Le procureur général de la CPI, Karim Khan, a levé des millions auprès des États de l'OTAN en élaborant un mandat d'arrêt contre Vladimir Poutine tout en gelant les enquêtes sur des crimes de guerre américains et israéliens bien documentés. En cours de route, il s'est fait de puissants amis à Washington, Londres, Kiev et Hollywood.
Karim Khan, le procureur en chef de la Cour pénale internationale, s'est tenu devant une tribune le 3 mars 2023 et a lancé un qualificatif inhabituel : « Bien sûr que le procureur de la CPI ne le fait pas, quelle que soit l'affection et le respect que je puisse avoir pour mes chers amis. en Ukraine – n'a aucune affinité particulière avec un pays en particulier. Nous ne participons à aucune hostilité.
"Nous avons une affinité avec la légalité", a insisté Khan dans un anglais à l'accent britannique. "Nous avons une affinité et un engagement envers l'état de droit."
Khan a fait sa déclaration d'indépendance juridique en tête d'affiche de la conférence "Unis pour la justice", un événement personnellement organisé à Lviv, en Ukraine, par le président Volodymyr Zelensky. Là, il a pressé la chair avec le président ukrainien et s'est entretenu avec le procureur général américain Merrick Garland, qui s'était arrêté pour faire avancer les efforts de l'administration Biden pour traduire le président russe Vladimir Poutine devant un tribunal international pour crimes de guerre.
Il s'agissait de la quatrième visite de Khan en Ukraine depuis que l'armée russe a envahi le pays en février 2022.
Le 17 mars 2023, Khan a présenté un mandat d'arrêt officiel de la CPI contre Poutine, accusant le président russe de « déportation illégale » d'enfants ukrainiens vers un « réseau de camps » dans toute la Russie. Le mandat est arrivé quelques jours avant le 20e anniversaire de l'invasion de l'Irak par l'OTAN, un crime dirigé par des responsables américains et britanniques que la CPI a refusé de poursuivre à ce jour.
Comme l'a rapporté The Grayzone, le mandat de la CPI a été inspiré par un rapport financé par le Département d'État qui ne contenait aucun rapport de terrain, aucune preuve concrète de crimes de guerre et aucune preuve que la Russie ciblait réellement la jeunesse ukrainienne avec une campagne d'expulsion massive. En fait, les enquêteurs ont reconnu n'avoir trouvé "aucune documentation sur la maltraitance des enfants, y compris la violence sexuelle ou physique, parmi les camps référencés dans ce rapport". De plus, l'auteur principal de l'enquête a déclaré à Jeremy Loffredo de The Grayzone qu'"une grande partie" des camps de jeunes russes sur lesquels son équipe a fait des recherches étaient "principalement une éducation culturelle - comme, je dirais, un ours en peluche".
Bien que Khan ait promis son indépendance absolue dans sa chasse à Poutine, il est étroitement aligné sur les mêmes gouvernements occidentaux qui sont actuellement engagés dans une bataille par procuration avec la Russie sur le champ de bataille ukrainien. Pendant ce temps, il a bloqué l'affaire de la CPI contre Israël, frustrant les avocats des droits de l'homme qui représentent les victimes de violences macabres dans la bande de Gaza assiégée. De plus, Khan a officiellement abandonné l'affaire du tribunal international contre l'armée américaine pour ses actions en Afghanistan.
En se concentrant sur l'Ukraine, Khan a présidé à une augmentation massive du soutien financier occidental pour son bureau, une grande partie de l'argent étant destinée à son enquête sur les responsables russes. La délivrance par la CPI du mandat d'arrêt de Poutine a coïncidé avec une importante conférence de donateurs pour le tribunal de Londres, en Angleterre.
Les enchevêtrements politiques du procureur de la CPI ne s'arrêtent pas là. La célèbre avocate Amal Clooney a travaillé comme conseillère spéciale du bureau de Khan tout en conseillant simultanément le gouvernement ukrainien sur son initiative visant à poursuivre les responsables russes, soit par la CPI, soit par un autre organisme international. Clooney a également servi de liaison spéciale avec le ministre britannique des Affaires étrangères.
Il n'est donc peut-être pas surprenant qu'après deux décennies de relations hostiles incessantes avec la CPI, l'officiel Washington s'échauffe soudainement avec la Cour et se fasse aimer de son principal procureur.
Khan de l'ICC provoque "des soupirs de soulagement à Jérusalem", grâce au soutien des États-Unis
Le président américain Joe Biden a contribué à donner le ton à Washington en approuvant sans réserve le mandat du procureur de la CPI Khan contre Poutine, le déclarant « justifié ». Du côté républicain de l'allée, la pom-pom girl la plus enthousiaste du Sénat américain dans la guerre par procuration ukrainienne, Lindsey Graham, a été encore plus enthousiaste dans son soutien à la campagne du tribunal, célébrant le procureur de la CPI comme un chasseur de nazis des temps modernes .
L'adhésion soudaine de Washington à la CPI a représenté une rupture soudaine et clairement opportuniste après deux décennies d'antagonisme.
Presque aussitôt que le président américain George W. Bush est entré à la Maison Blanche en 2001, son administration a introduit le Servicemembers Protection Act , une mesure qui autorisait une future invasion militaire américaine de La Haye au cas où la CPI inculperait du personnel américain pour crimes de guerre. Lorsque le projet de loi a été adopté au Sénat l'année suivante, aucun membre du Parti républicain ne s'y est opposé.
Les États-Unis ont intensifié leur campagne contre la CPI en 2019, après que la procureure en chef de l'époque, Fatou Bensouda, a annoncé une enquête sur les crimes de guerre commis par Israël dans les territoires palestiniens occupés. Alors que le secrétaire d'État Mike Pompeo a personnellement dénoncé Bensouda, le Sénat a présenté une résolution bipartite l'appelant à intensifier ses attaques contre la CPI « politisée ». Graham était parmi les signataires de la résolution. (L'administration Biden s'oppose également à l'enquête de la CPI sur les crimes de guerre israéliens).
Lorsque Bensouda a déclaré son intention d'enquêter à la fois sur les États-Unis et les talibans pour crimes contre l'humanité en Afghanistan l'année suivante, Washington a placé le procureur sous sanctions et a révoqué son visa américain.
Depuis qu'il a remplacé Bensouda en 2021, Khan s'est efforcé d'apaiser les nerfs des États-Unis et de ses alliés les plus enclins à la violence. Le Jerusalem Post a rapporté en juin 2022 qu'"il y a eu des soupirs de soulagement à Jérusalem", car Khan n'avait "pas publié une seule déclaration publique ni pris une seule action publique concernant Israël-Palestine" au cours de sa première année en tant que procureur.
"Il n'y a pas eu de progrès significatifs ni de mesures prises, l'enquête [sur les atrocités israéliennes] n'est pas une priorité pour le bureau du procureur, et aucune affaire n'a encore été portée", a déclaré un membre de l'équipe juridique représentant les victimes de la violence israélienne en la bande de Gaza occupée a déclaré à The Grayzone. "Chaque fois que la question est soulevée devant Khan, il ne prend jamais position et il n'y a jamais eu de déclaration."
L'avocat a noté l'ironie de l'obsession de Khan pour le transfert de civils d'Ukraine vers la Russie, considérant qu'il a ignoré la déportation forcée de centaines de milliers de Palestiniens du territoire maintenant connu sous le nom d'"Israël" vers les territoires occupés et les camps de réfugiés à travers le Moyen-Orient. . "En Palestine, des civils ont été transférés pendant des décennies, c'est la situation de crimes de guerre la plus documentée de l'histoire", ont-ils déclaré. "La Palestine devrait être la référence finale pour la crédibilité de la cour."
Khan a également réduit la portée de l'enquête de la CPI sur l'Afghanistan, protégeant les forces américaines des poursuites en se concentrant uniquement sur les crimes commis par les talibans. "Cette décision renforce la perception que ces institutions mises en place en Occident et par l'Occident ne sont que des instruments pour l'agenda politique de l'Occident", s'est plaint Shaharzad Akbar, l'ancien président de la Commission afghane indépendante des droits de l'homme, à The Intercept .
"C'était clairement une décision politique - il n'y a vraiment pas d'autre façon de l'interpréter", a déclaré Jennifer Gibson, une avocate américaine qui dirige une enquête sur les abus américains en Afghanistan, à propos de l'action de Khan. "Cela a donné aux États-Unis et à leurs alliés une carte de sortie de prison gratuite."
Avec ses deux enquêtes les plus controversées terminées, une figure clairement docile du bureau du procureur et des troupes russes à l'intérieur de l'Ukraine, la CPI, auparavant battue en brèche, a soudainement connu un déluge de soutien financier occidental.
« Dans les semaines qui ont suivi le 24 février [2022, lorsque la Russie a envahi l'Ukraine], la Cour [pénale internationale] a été inondée d'argent et de détachements », a rapporté JusticeInfo.net .
Une grande partie de l'argent est allée directement au bureau de Khan, avec des affectations spéciales pour les efforts visant les responsables russes. Comme Maria Elena Vignoli de Human Rights Watch l'a dit à JusticeInfo.net, « Dans les messages autour des diverses promesses qui ont été faites, les États n'ont pas toujours été aussi prudents, et ils ont souvent fait le lien entre leur contribution et l'Ukraine, créant ainsi cette perception de politisation. ou la sélectivité dans le travail du tribunal.
Washington et Londres ouvrent la voie au Khan de la CPI
C'était le 28 février 2022 lorsque Khan a annoncé son intention de "procéder à l'ouverture d'une enquête sur la situation en Ukraine, aussi rapidement que possible". L'opération militaire russe à l'intérieur de l'Ukraine n'avait alors que quatre jours.
Quelques jours plus tard, le 2 mars 2022, l'ambassade britannique à La Haye a remis à Khan une saisine cosignée par plus de 40 diplomates américains et britanniques qui l'exhortaient à enquêter sur la Russie pour violation du Statut de Rome de la CPI.
Le même jour, le sénateur Graham a présenté une résolution au Sénat américain demandant que «Vladimir Poutine et les membres du régime russe soient tenus responsables des nombreux actes de guerre, d'agression et de violations des droits de l'homme qui ont été commis sous sa direction. ” Même si des faucons comme John Bolton ont averti que le soutien au mandat de la CPI pourrait valider de futures actions en justice contre les citoyens américains, la résolution a été adoptée à l'unanimité.
Quelques heures seulement après avoir publié sa résolution condamnant les violations présumées du droit international, Graham s'est adressé à Twitter pour appeler à l'assassinat de Poutine. « Y a-t-il un Brutus en Russie ? Existe-t-il un colonel Stauffenberg plus performant dans l'armée russe ? » le sénateur a plaidé le 3 mars 2022. "La seule façon dont cela se termine est que quelqu'un en Russie élimine ce type."
Le 3 avril 2022, Biden a donné un nouvel élan à la campagne de la CPI contre la Russie, qualifiant Poutine de "criminel de guerre" et exigeant qu'il soit traîné avant "un procès pour crimes de guerre".
Pour faire avancer l'objectif de Biden, et par extension, celui de la CPI, le Département d'État américain a annoncé en mai 2022 la création d'un Observatoire des conflits pour recueillir des preuves de source ouverte de crimes de guerre russes présumés et diffuser les conclusions «afin que les procureurs puissent potentiellement même construire des affaires pénales sur la base du matériel publié.
Avec les vents politiques américains dans son dos, Khan a entrepris sa première tournée officielle en Ukraine.
Quatre junkets guidés par le gouvernement en Ukraine
Khan a effectué sa visite inaugurale en Ukraine le 16 mars 2022, arrivant d'abord en Pologne, où il a rencontré des migrants ukrainiens dans un centre d'accueil pour réfugiés. Il a ensuite traversé la frontière ukrainienne pour s'entretenir à Lviv avec Irina Venediktova, la procureure générale ukrainienne, avant de tenir une réunion virtuelle avec Zelensky.
« Nous menons notre travail avec indépendance, impartialité et intégrité. J'ai souligné que je souhaitais m'engager avec toutes les parties au conflit », a insisté Khan.
Sa deuxième visite a eu lieu quelques semaines plus tard, en avril, lorsque Venediktova l'a conduit dans la ville de Bucha, que les troupes russes avaient occupée pendant des semaines avant de se retirer au début de ce mois. Des responsables ukrainiens ont simultanément conduit des groupes de journalistes occidentaux sur des tombes locales, présentant les lieux de sépulture comme la preuve que la Russie avait procédé à des exécutions massives dans la ville.
Des images de cadavres éparpillés sur Bucha ont incité Zelensky à accuser le gouvernement russe de "génocide", tandis que le président américain Biden a exigé que Poutine comparaisse devant un tribunal pour crimes de guerre. La demande de Biden est venue malgré sa propre concession du ministère de la Défense selon laquelle il ne pouvait pas "confirmer de manière indépendante et à lui seul les comptes rendus" de massacres de type exécution commis par les forces russes dans la ville.
Lorsque Khan a effectué sa troisième visite en Ukraine en juillet 2022, il s'est rendu à Kharkiv. Accompagné une nouvelle fois de la procureure générale ukrainienne Venediktova, il a annoncé que la CPI prévoyait d'établir un bureau extérieur à Kiev.
À ce moment-là, le gouvernement de Zelensky avait interdit 13 partis d'opposition, emprisonné son principal rival présidentiel, fermé tous les médias critiques, interdit le patriarcat russe de l'Église orthodoxe et était sur le point d' arrêter son principal prêtre. Kiev disparaissait également et torturait des opposants politiques et des défenseurs des droits de l'homme dans le cadre d'une campagne d'assassinats visant des responsables ukrainiens accusés de collaborer avec la Russie. Des militants néonazis s'étaient même filmés en train d'exécuter des sympathisants russes présumés.
Pendant ce temps, l'armée ukrainienne intensifiait ses attaques contre des cibles civiles dans les républicains indépendants de Donetsk et de Lougansk, bombardant des marchés et, dans un cas, massacrant un bus rempli de navetteurs avec un missile Tochka-U . Des soldats ukrainiens ont également été enregistrés en train d'exécuter des prisonniers russes non armés ou de guerre et de leur tirer dans les genoux.
Mais alors que Khan se déplaçait en Ukraine, il restait soigneusement désintéressé des abus documentés que ses hôtes officiels commettaient sous son nez. Il avait les yeux fermement fixés sur Poutine – et sur les généreux dons occidentaux qui ont propulsé sa mission.
Ramenons nos filles 2.o
En mars dernier, Khan a effectué son quatrième voyage en Ukraine pour, selon ses propres termes, « approfondir notre engagement avec les autorités nationales ». À Lviv, il a fait la une d'une conférence intitulée "Unis pour la justice". Organisé personnellement par Zelensky, le but déclaré de l'événement était de « tenir les hauts dirigeants russes responsables du crime d'agression contre l'Ukraine ».
Dans le matériel promotionnel , la conférence United For Justice s'est concentrée sur une question apparemment nouvelle et émotionnellement puissante : la supposée expulsion d'enfants ukrainiens par la Russie et le besoin urgent de les ramener chez eux.
Le thème contenait des échos clairs de la campagne Kony 2012 lancée contre le seigneur de guerre ougandais Joseph Kony, qui « a kidnappé plus de 30 000 enfants pour renforcer son armée », selon les colporteurs en ligne désormais en disgrâce qui l'ont lancée. Il a également rappelé la campagne interventionniste humanitaire "Bring Back Our Girls" lancée par l'ancienne Première Dame Michelle Obama et d'autres célébrités pour mettre en lumière l'enlèvement de plusieurs centaines d'écolières par la milice islamiste Boko Haram dans le nord du Nigeria.
À United for Justice, il semblait que les responsables de l'OTAN avaient atterri sur un thème garanti pour piquer l'indignation des libéraux occidentaux influençables.
Tout au long de la conférence United for Justice, les participants ont à plusieurs reprises soulevé l'allégation de déportations massives de jeunes contre la Russie. "Des enfants en bas âge sont kidnappés, soumis à un lavage de cerveau et forcés à devenir citoyens russes", a déclaré le ministre néerlandais des Affaires étrangères Woepke Hoekstra depuis la tribune, dénonçant "l'enlèvement systémique d'enfants ukrainiens".
Merrick Garland, le procureur général des États-Unis, a déclaré après sa visite à Lviv qu'il "essayait de trouver les personnes" pour identifier et "construire des preuves contre" dans les prétendus "efforts de la Russie pour expulser de force des enfants".
Au cours de son propre discours , Khan a lié une visite qu'il a effectuée dans un orphelinat en Ukraine aux "allégations que nous avons reçues selon lesquelles des enfants ont été expulsés hors d'Ukraine, sur le territoire de la Fédération de Russie".
Le site Web de la CPI présente actuellement une photographie de Khan posant à côté de berceaux vides dans l'orphelinat ukrainien auquel il a fait référence dans son discours - un stratagème apparent de relations publiques conçu pour suggérer que les sbires de Poutine avaient arraché les jeunes enfants de leurs lits. Tout en prétendant être à seulement 2 kilomètres de la ligne de front d'une bataille qui fait rage, Khan arborait un casque de protection en kevlar pour plus d'effet.
Pourtant, quelques mois seulement avant que Khan ne se présente comme le protecteur paternel des enfants ukrainiens des griffes prédatrices du Kremlin, un scandale de maltraitance d'enfants a frappé près de chez lui.
En mai 2022, le frère de Khan, Imran Ahmad Khan, a démissionné de son siège à la Chambre des communes britannique après avoir été reconnu coupable d'agression sexuelle sur un garçon de 15 ans. Ahmad Khan a purgé 18 mois de prison après qu'un juge l'ait reconnu coupable d'avoir grimpé dans le lit superposé du garçon et de lui avoir touché l'aine en tentant de le noyer avec du gin et de la pornographie. Suite à la condamnation, un deuxième homme a accusé Ahmad Khan de l'avoir abusé alors qu'il était mineur.
Bien que rien n'indique que Karim Khan ait fourni une assistance juridique à son frère condamné, The Guardian a noté qu'Ahmad Khan reste "proche de sa famille, en particulier de ses frères Karim et Khaled, tous deux avocats, l'ancien procureur à la Cour pénale internationale de The La Haye.
Khan s'appuie sur la recherche parrainée par le Département d'État pour le "home run pitch"
Lors de discours publics sur l'Ukraine, Karim Khan insiste souvent sur ses voyages sur des champs de bataille comme Bucha et Kharkiv, où le gouvernement de Kiev a accusé la Russie d'avoir commis d'horribles crimes de guerre. Cependant, lorsqu'il a présenté le mandat d'arrêt de la CPI contre Poutine, son acte d'accusation ne mentionnait aucune atrocité russe présumée dans aucun des deux endroits. Au lieu de cela, il s'est entièrement concentré sur la supposée expulsion d'enfants ukrainiens.
Le mandat du procureur de la CPI a été clairement inspiré par un rapport du Laboratoire de recherche humanitaire (HRL) de l'Université de Yale qui a été financé et soutenu par le Bureau des opérations de conflit et de stabilisation du Département d'État - une entité que l'administration Biden a créée en mai 2022 pour faire avancer la poursuite des responsables russes . .
Ce document parrainé par le Département d'État, comme l'a révélé The Grayzone , contenait de longs passages contredisant les affirmations du procureur de la CPI, ainsi que celles que son auteur a faites lors d'apparitions dans les médias. Lors d'une conversation avec le journaliste Jeremy Loffredo, le directeur de Yale HRL, Nathaniel Raymond, a déclaré qu'"une grande partie" des camps de jeunes russes sur lesquels son équipe a fait des recherches étaient "principalement une éducation culturelle - comme, je dirais, un ours en peluche".
Lorsqu'on lui a demandé pourquoi son équipe de recherche n'avait pas tenté de visiter des programmes en Russie, Raymond a répondu : « Nous sommes persona non grata. Nous sommes considérés comme des extensions du renseignement américain par les Russes.
Dans le même temps, le directeur de Yale HRL a reconnu que son rapport était motivé par les objectifs du département d'État, mené sous «beaucoup de pression» de la part du National Intelligence Council américain. Il a également admis que son équipe s'appuyait sur le Commandement indo-pacifique américain du Pentagone pour "étendre notre accès satellite au Commandement du Pacifique afin d'obtenir les camps sibériens et orientaux".
Lorsqu'on lui a demandé pourquoi Khan n'avait pas demandé de mandats d'arrêt pour des allégations de crimes de guerre russes dans la ville ukrainienne de Bucha, qui a dominé la couverture médiatique occidentale pendant des jours, Raymond a rappelé une conversation téléphonique qu'il avait eue avec plusieurs correspondants étrangers du New York Times en mars 2023 :
"J'étais au téléphone avec le New York Times vendredi - les gens qui ont fait la grande enquête sur Bucha, et ils ont dit, en gros, 'Hé, nous voulons gagner un prix Pulitzer sur Bucha. Nous pensons que c'est bizarre que Khan ait accusé [le transfert de jeunes] et n'ait pas accusé Bucha. Et j'ai dit: 'Cela aurait été la pire chose imaginable.'
Raymond a expliqué la logique du procureur : « Si Khan avait accusé Bucha, cela aurait été catastrophique, car il aurait télégraphié la faiblesse aux Russes. Parce que Bucha est un massacre. Mais cela ne signifie pas que c'est au niveau du Statut de Rome en termes d'ordres systématiques intentionnels et de commandement et de contrôle. Pour ce faire, vous avez besoin de la médecine légale… de la balistique, vous avez besoin des communications. Et il n'y a aucune preuve que la CPI dispose de cela.
Ainsi, selon le directeur de Yale HRL, Khan "a commencé par un coup de circuit, et a essentiellement dit, nous accusons Poutine de ses propres déclarations dans un [ cas] à l'épreuve des preuves prima facie sur un ensemble conservateur d'actes d'accusation. Le transfert et l'expulsion étaient bas, il n'a pas accusé de meurtre au premier degré.
"Pour le New York Times ", a poursuivi Raymond, "ils ne seront pas heureux tant que Bucha ne sera pas accusé de tout le faste d'un acte d'accusation de la CPI. Mais [Khan serait] en gros en train de dire à Poutine : "Va jeter un lieutenant-colonel des parachutistes par la fenêtre et tu es cool."
En plus de fournir à Khan la voie la plus simple vers un mandat d'arrêt contre Poutine, l'acte d'accusation s'est également avéré être le plus gros coup de propagande, permettant au procureur de se présenter comme le sauveur des enfants ukrainiens.
À cette fin, il a reçu une aide critique en matière de relations publiques d'Amal Clooney, l'avocate internationale qui s'est fait connaître en tant qu'épouse d'un interventionniste humanitaire hollywoodien qui est l'une des collectes de fonds les plus prolifiques du Parti démocrate américain.
La connexion Clooney: Khan collabore avec des interventionnistes humanitaires d'Hollywood
En septembre 2021, quelques semaines après avoir assumé le rôle de procureur de la CPI, Khan a nommé Amal Clooney comme conseillère spéciale pour son enquête sur les atrocités dans la région du Darfour au Soudan. Lorsque les forces russes sont entrées en Ukraine cinq mois plus tard, Clooney a immédiatement changé d'orientation, acceptant une invitation du gouvernement ukrainien à rejoindre leur "groupe de travail juridique sur la responsabilité".
Sa relation de collaboration avec Khan, qui a duré au moins une décennie, a soulevé d'autres questions sur la promesse d'"indépendance, d'impartialité et d'intégrité" du chef de la CPI.
Amal Clooney, née au Liban, est apparue pour la première fois comme une célébrité mondiale grâce à son mariage avec George Clooney, l'idole d'Hollywood, lui-même un éminent interventionniste humanitaire qui a mené la campagne visant à cibler le gouvernement soudanais et son ancien président, Omar Bashir, avec des sanctions économiques et des accusations de génocide sur son actions au Darfour. Le lobby américain israélien et le président américain de l'époque, George W. Bush, ont fortement soutenu la croisade contre Khartoum, ce dernier menaçant d'envoyer des troupes américaines dans la région riche en pétrole pour affronter Bashir. De son côté, Clooney a invoqué la mémoire d'Auschwitz pour prôner pour une intervention militaire de l'ONU dans la région. Bien que le mandat d'arrêt ultérieur de la CPI contre Bashir se soit finalement avéré futile, la campagne de Clooney a établi sa bonne foi au sein de l'industrie internationale des droits de l'homme.
En 2016, George Clooney s'est concentré sur la politique intérieure, levant ce qu'il a décrit comme "une somme d'argent obscène" pour la campagne présidentielle de l'ancienne secrétaire d'État américaine Hillary Clinton. Les frais d'inscription ont atteint 353 400 $ par couple lors des collectes de fonds pro-Hillary organisées par George et Amal Clooney.
Cette même année, George et Amal ont mis à profit leur notoriété pour créer la Fondation Clooney pour la justice. Comme les fondations créées par Bill Clinton et Barack Obama après leurs présidences, l'initiative des Clooney s'est appuyée sur le financement de milliardaires libéraux comme Bill Gates et George Soros et a noué des partenariats avec Microsoft et l'ONU. La Fondation Clooney pour la justice répertorie également Bellingcat, le mandataire du renseignement parrainé par les gouvernements américain et britannique , comme partenaire officiel.
L'agenda de l'équipe des droits de l'homme des Clooneys suit de près les objectifs de politique étrangère de Washington. Le groupe pousse des campagnes de défense des droits de l'homme dans les pays où les États-Unis souhaitent un changement de régime, tout en ignorant les atrocités bien documentées commises par les États-Unis et leurs alliés, y compris Israël. Au Venezuela , par exemple, que les États-Unis ont ciblé avec des sanctions et des coups d'État militaires violents dans le but de changer de régime, la Fondation Clooney dit qu'elle aide une enquête de la CPI sur le président Nicholas Maduro.
Tout en supervisant sa fondation, Amal Clooney a remporté plusieurs nominations au gouvernement britannique , dont un mandat de deux ans en tant qu'envoyé spécial du secrétaire britannique aux Affaires étrangères Jeremy Hunt pour la liberté des médias et un rôle de conseillère juridique internationale officielle auprès du procureur général du Royaume-Uni.
Bien que Clooney ait déjà fait partie de l'équipe juridique de l'éditeur emprisonné de Wikileaks, Julian Assange, elle n'a rien dit lorsque Hunt a dénoncé son ancien client, défendu son arrestation et approuvé l'extradition du journaliste vers les États-Unis.
En avril 2022, la Fondation Clooney a annoncé qu'elle enverrait une équipe à Kiev pour aider l'enquête du gouvernement ukrainien sur la CPI. Ce mois-là, Amal Clooney est apparue dans un panel du Conseil des droits de l'homme de l'ONU aux côtés de Khan, où elle a présenté au public les allégations selon lesquelles le gouvernement russe était impliqué dans l'enlèvement massif d'enfants ukrainiens pour la première fois.
« Se pourrait-il que des milliers d'enfants soient expulsés de force vers la Russie ? Se pourrait-il que des adolescentes soient violées dans la rue devant leur famille et leurs voisins ? … Malheureusement, la réponse est oui », a proclamé Clooney, ne fournissant aucune preuve pour étayer sa demande.
Deux mois plus tard, Khan et Amal Clooney se sont réunis pour une réunion avec le procureur général d'Ukraine, Irina Venediktova, lors de l'événement parallèle Eurojust de l'Union européenne sur la poursuite des responsables russes.
Ensuite, en septembre, Khan a participé à un autre événement parallèle d'Eurojust « Coopération pour la responsabilité en Ukraine » coparrainé par les gouvernements ukrainien, allemand, danois et néerlandais. Le procureur de la CPI a animé le panel aux côtés d'Amal Clooney et du nouveau procureur ukrainien, Dmitri Kostrin. (Le président Zelensky a limogé Venediktova en juillet pour « crainte de trahison » ).
La relation de Khan avec Amal Clooney a commencé bien avant que l'un ou l'autre n'acquière une notoriété internationale. En 2010, alors qu'elle était encore Amal Alamuddin, l'avocate a contribué à un volume d'essais que Khan a co-édité. Khan a également publié un livre de 2022 co-écrit par Clooney avec l'avocate britannique Philippa Webb, le qualifiant de "tour de force". (Comme Clooney, Webb est membre du «groupe de travail juridique sur la responsabilité pour les crimes commis en Ukraine» soutenu par Kiev).
Le site Web de la Fondation Clooney pour la justice présente Khan faisant encore plus d'éloges sur Clooney, la saluant comme "un géant [qui a] été disposé à parler même si beaucoup préféreraient [qu'elle] se calme… [son] refus d'être muselé doit nous inciter à ne pas être muselé [et son] refus de perdre espoir doit nous inciter à avancer.
L'adoration du procureur de la CPI pour Clooney a apparemment inspiré sa décision de la garder comme conseillère spéciale de son bureau, alors même qu'elle travaillait pour les gouvernements britannique et ukrainien – tous deux belligérants dans une guerre avec la Russie.
Le Grayzone a interrogé l'attaché de presse du procureur de la CPI sur l'étroite collaboration de Khan avec Clooney, demandant si son travail au nom des gouvernements ukrainien et britannique compromettait l'engagement déclaré de Khan à «l'indépendance, l'impartialité et l'intégrité». Il n'a reçu aucune réponse.
La CPI sape les négociations avec une inculpation prévue pour la conférence des donateurs à Londres
Ce 20 mars, exactement une semaine après avoir émis un mandat d'arrêt contre Poutine, Khan s'est présenté à Londres lors d'un événement parrainé par les gouvernements britannique et néerlandais pour faire appel aux États occidentaux qui parrainent la guerre par procuration de l'Ukraine pour plus d'argent. Là-bas, on l'a vu en train de rigoler avec le ministre britannique de la Justice, Dominic Raab, et ses homologues de plusieurs États de l'OTAN et de l'Ukraine.
Le Guardian a lié le moment du mandat d'arrêt de Poutine à la conférence des donateurs, notant: «Khan a fait son geste dramatique contre le président russe la semaine dernière avant une conférence à Londres co-organisée par le Royaume-Uni et le gouvernement néerlandais visant à collecter des fonds pour financer le travail d'enquête de la CPI sur les crimes de guerre en Ukraine.
Avec les ministres de la justice et 40 alliés du Royaume-Uni et du Royaume-Uni, la confab a levé 5 millions de dollars pour la mission de la CPI de poursuivre les responsables russes.
La conférence des donateurs vient de se tenir trois jours après le 20e anniversaire de l'invasion de l'Irak par les États-Unis et le Royaume-Uni, un événement qui aurait fait plus d'un million de morts irakiens. En 2020, la CPI a abandonné son enquête sur les atrocités britanniques en Irak.
Pendant ce temps, cela fait plus de trois mois que Khan s'est engagé à se rendre dans les Territoires palestiniens occupés pour approfondir l'enquête latente de la CPI sur les abus israéliens. "Personne ne sait si Khan a l'intention d'aller en Palestine", a déploré un avocat représentant les victimes palestiniennes de la violence israélienne à The Grayzone . "Il est clair que ce ne sera pas une priorité."
Il est également clair que le mandat d'arrêt de la CPI contre Poutine a planté un autre obstacle sur la voie d'une fin négociée du conflit en Ukraine. Comme l'un des principaux assistants de Zelensky, Mykhailo Podalyak, a déclaré sur Twitter immédiatement après l'inculpation de Poutine par le tribunal : "Il ne peut y avoir de négociations avec l'élite russe actuelle".
Par MAX BLUMENTHAL Rédacteur en chef de The Grayzone, Max Blumenthal est un journaliste primé et l'auteur de plusieurs livres, dont le best-seller Republican Gomorrah , Goliath , The Fifty One Day War et The Management of Savagery . Il a produit des articles imprimés pour un éventail de publications, de nombreux reportages vidéo et plusieurs documentaires, dont Killing Gaza . Blumenthal a fondé The Grayzone en 2015 pour mettre en lumière de manière journalistique l'état de guerre perpétuelle de l'Amérique et ses dangereuses répercussions intérieures.
Source : Traduction automatique non révisée
Il suffit de regarder les traits ataviques de sa grosse tête pour comprendre qu'il ne doit pas être très intelligent mais très corrompu.
RépondreSupprimerLa justice de l'Occident: c'est les criminels qui élaborent les actes d'accusations.
RépondreSupprimerQui sont ces gens qui veulent régenter le monde à leur guise ?
RépondreSupprimer