"Robert Kennedy Jr : l'Amérique a besoin d'une révolution"
L'outsider 2024 contre Biden, l'Ukraine et la désinformation sur Covid
3 mai 2023, PAR FREDDIE SAYERS
https://www.youtube.com/watch?v=AY89a_zXi9s
https://web.archive.org/web/20230503185803/https://www.youtube.com/watch?v=AY89a_zXi9s
RFK Jr : Je parle de problèmes qui, je pense, préoccupent la plupart des Américains et probablement la plupart des démocrates : l'éviscération systématique de la classe moyenne ; l'élévation des sociétés - en particulier les sociétés polluantes ; et, de l'industrie financière au complexe militaro-industriel, la fusion de la corromption du pouvoir de l'État et des entreprises. À travers les guerres, les sauvetages de banques et les fermetures, nous avons systématiquement évincé la classe moyenne américaine et imprimé de l'argent pour enrichir les milliardaires. Pendant le verrouillage de Covid, il y a eu un transfert de richesse de 4,4 billions (mille milliards) de dollars de la classe moyenne américaine vers cette nouvelle oligarchie que nous avons créée – 500 nouveaux milliardaires grâce aux verrouillages, et les milliardaires que nous avions déjà ont augmenté leur richesse de 30 %.
Ce n'est qu'une des agressions, et puis vous passez au renflouement de la Silicon Valley Bank et à la guerre en Ukraine, qui nous coûte 113 milliards de dollars ; la guerre en Irak et les guerres qui ont suivi qui nous ont coûté 8.000 milliards de dollars. Le coût total des confinements s'élevait à 16.000 milliards de dollars, et nous n'avons rien récolté en retour. Faut-il s'étonner qu'il ne reste plus de classe moyenne aux États-Unis d'Amérique ? À moins de reconstruire la classe moyenne et de reconstruire notre économie, notre sécurité nationale va échouer et notre démocratie va échouer. …
Le climat est devenu plus polarisé que jamais, et pour cause. La crise a été, dans une certaine mesure, cooptée - par Bill Gates et le Forum économique mondial et le club des garçons milliardaires de Davos - de la même manière qu'ils se sont approprié la crise du Covid pour s'enrichir, pour imposer des contrôles totalitaires et pour stratifier notre société, avec des gens très puissants et riches au sommet, et la grande majorité des êtres humains avec très peu de pouvoir et très peu de souveraineté sur leur propre vie. ….
Et puis vous voyez aussi, avec le climat, il y a eu un changement - de la préservation de l'habitat et de l'agriculture régénérative à la tentative de réduire la puissance de l'industrie du carbone - vers la capture du carbone par les entreprises, ce qui peut être monétisée par les entreprises et exploitée sans en tirer aucun avantage réel. Et aussi avec des solutions de géo-ingénierie, auxquelles je m'oppose. En général, les personnes qui les poussent ont également des droits de propriété intellectuelle — en d'autres termes, des droits de brevet sur bon nombre de ces technologies. Il y a certainement une optique d'intérêt personnel.
Il est la seule personnalité publique de premier plan qui parle de l'hypocrisie des milliardaires et de "Bill Gates, du Forum économique mondial et du club des garçons milliardaires de Davos". Et:
FS : Cela nous amène à cette question urgente : une chose dont vous parlez beaucoup, c'est que l'Amérique est en état de guerre permanent et que vous voulez mettre fin à cela. En ce qui concerne l'Ukraine, comment comptez-vous procéder ?
RFK Jr : Le régler. Les Russes ont proposé à plusieurs reprises de le régler. Si vous regardez les accords de Minsk, que les Russes ont proposé afin de régler, ils semblent être une très bonne affaire aujourd'hui. Soyons honnêtes : c'est une guerre des États-Unis contre la Russie, pour sacrifier essentiellement la fleur de la jeunesse ukrainienne dans un abattoir de mort et de destruction pour l'ambition géopolitique des néoconservateurs, souvent déclarée, de changement de régime pour Vladimir Poutine et d'épuisement de l'armée russe afin qu'ils ne peuvent combattre nulle part ailleurs dans le monde. Le président Biden a déclaré que c'était son intention de se débarrasser de Vladimir Poutine. Son secrétaire à la Défense, Lloyd Austin, a déclaré en avril 2022 que notre objectif ici est d'épuiser l'armée russe. Qu'est-ce que ça veut dire, "épuiser" ? Cela signifie leur lancer des Ukrainiens. Mon fils s'est battu là-bas, aux côtés des Ukrainiens et nous en avons sacrifié 300.000 à ce jour. Le commandant de l'unité des forces spéciales en Ukraine, qui est probablement la force de combat la plus élitiste d'Europe, a déclaré que 80 % de ses troupes sont mortes ou blessées et qu'ils ne peuvent pas reconstruire l'unité. À l'heure actuelle, les Russes tuent les Ukrainiens dans un rapport de 1 pour 5 ou 1 pour 8, selon les données auxquelles vous croyez. …
Nous aurions dû écouter Poutine pendant de nombreuses années. Nous nous sommes engagés auprès de la Russie, auprès de Gorbatchev, à ne pas déplacer l'OTAN d'un pouce vers l'est. Puis nous sommes entrés et nous avons menti. Nous sommes allés dans 13 pays de l'OTAN, nous avons installé des systèmes de missiles dotés d'une capacité nucléaire ; nous avons fait des exercices conjoints avec l'Ukraine et ces autres pays pour l'OTAN. Quel est le but de l'OTAN ? C'est ce que George Kennan a demandé; c'est ce que Jack Matlock a demandé. Tous les doyens de la politique étrangère américaine disaient : “ La Russie a perdu la guerre froide. Faisons à la Russie ce que nous avons fait en Europe lorsque nous leur avons donné le plan Marshall. Nous sommes les vainqueurs – aidons-les à se relever. Intégrons-les dans la société européenne. ” …
FS : Vous auriez donc eu la Russie au sein de l'OTAN ?
RFK Jr : Je pense que c'est quelque chose que nous aurions dû considérer. Quel est le but de l'OTAN autre que de s'opposer à la Russie ? [Gorbatchev et Eltsine ont demandé à la Russie de recevoir une invitation à adhérer, mais les deux demandes ont été rejetées par les États-Unis, jamais prises en compte.] Si vous vous adressez à la Russie d'une manière hostile depuis le début, bien sûr, leur réaction va être hostile. Et, en plus, vous vous déplacez lentement et sournoisement dans tous ces pays, dont nous avions dit qu'ils ne feraient jamais partie de l'OTAN. Ce qui s'est passé en Ukraine, c'est que les États-Unis ont essentiellement soutenu un coup d'État en 2014 contre le gouvernement ukrainien démocratiquement élu. Nous avons des transcriptions d'appels téléphoniques de Victoria Nuland, l'une des néoconservatrices de la Maison Blanche [d'Obama], sélectionnant le nouveau cabinet qui était hostile à la Russie. Si vous regardez cela, et que vous vous mettez à la place de la Russie, et que vous dites : "D'accord, les États-Unis, notre plus grand ennemi, nous traitent comme des ennemis, ont maintenant pris le pouvoir d'une nation et de son gouvernement et les ont rendus hostiles contre nous, puis ce nouveau gouvernement a commencé à adopter des lois préjudiciables à la grande population russe. ” Si le Mexique faisait cela et commençait ensuite à tuer – ils ont tué 14.000 Russes dans le Donbass, le gouvernement ukrainien – si le Mexique faisait cela aux Américains expatriés, nous envahirions en une seconde. Nous devons nous mettre à la place de nos adversaires. Et cela ne signifie pas dire que Vladimir Poutine n'est pas un gangster - il l'est. Ou ce n'est pas un voyou - il l'est. Ou il n'est pas un tyran - il l'est. Mais aller à la guerre n'est pas non plus dans son intérêt. Et il nous a répété à plusieurs reprises : ce sont des lignes rouges, vous êtes en train de les franchir.
Le fait qu'il appelle publiquement Poutine « un gangster », « un voyou » et un « tyran » m'amène à demander : « Est-ce que Poutine dirait publiquement que George W. Bush et Barak Obama et Donald Trump et Joe Biden sont des « gangsters » et des « voyous » ? et 'intimidateurs', ou est-il plutôt été au-dessus de faire ça ? ». Il a été au-dessus de cela et au-delà de l'utilisation publique de termes politiques aussi flatteurs – en particulier contre un dirigeant national avec qui il pourrait finir par négocier, et qui a toujours eu des cotes d'approbation bien plus élevées de la part du public russe que n'importe lequel de ces présidents américains. Mais personne n'est parfait, et seuls les imbéciles exigeraient que l'un d'eux le soit. Pas même RFK Jr. (et le colonel Douglas Macgregor, qui serait probablement son meilleur choix de vice-président, et qui, je l'espère, soutiendra bientôt la candidature de RFK Jr.). Je pense qu'il a malheureusement été influencé par son propre fils conservateur, Conor, qui soutient fermement la politique américaine sur l'Ukraine et s'est porté volontaire pour se rendre en Ukraine pour aider les Ukrainiens à tuer les Russes. Conor lui a dit que, comme RFK Jr, l'a raconté au magazine PEOPLE, le 26 octobre 2022 : “ Je savais que ses opinions sur la guerre n'étaient pas alignées sur les miennes. … Il n'aime pas Poutine. Il pense qu'il est un gangster et un tyran et il n'aime pas les tyrans. Il avait plaidé avec véhémence pour l'intervention américaine et il ne voulait pas être l'une de ces personnes soutenant une guerre et rester assis sur la touche. ” Évidemment, l'influence aurait dû être en sens inverse; mais, dans tous les cas, RFK Jr. étant maintenant candidat à la présidence, sa terminologie à ce sujet était inappropriée, quelles que soient ses croyances sur Poutine.
FS : En parlant de vérité, et revenant un instant sur le sujet des vaccins, reconnaissez-vous être allé trop loin à un moment donné ? Pensez-vous que vous-même pourriez avoir perdu la perspective?
RFK Jr : Voici ce que je dirais : montrez-moi où je me suis trompé. Montrez-moi un fait que j'ai dit dans toutes mes publications sur les réseaux sociaux et qui était factuellement erroné. Si tu me montres ça, je vais le réparer, je vais le changer. Et si c'est approprié, je m'en excuserai. Mais, ce n'est pas ce qui s'est passé. Ce qui s'est passé, c'est que les médias ont dit: "Oh, il transmet de la désinformation." Et je dis : « Quelle désinformation ? Tout ce que je publie est cité et provient de bases de données gouvernementales et de publications évaluées par des pairs. J'ai probablement l'opération de vérification des faits la plus robuste en Amérique aujourd'hui. J'ai 320 médecins et scientifiques titulaires d'un doctorat, y compris, jusqu'à récemment, le lauréat du prix Nobel Luc Montagnier, au sein de notre conseil consultatif qui examine tout ce que je publie. Si je me trompe – et je finirai par me tromper – mais jusqu'à présent, personne n'a été en mesure de me montrer quoi que ce soit que je me sois trompé.
Il s'est même porté volontaire pour dire à propos des agences de renseignement américaines : "Il n'y a pas de responsabilité et ces agences doivent être responsables, et je briserais la CIA d'une manière qui les rendrait responsables." Quelle est la probabilité d'un candidat sérieux à la présidence américaine qui dit les vérités, pour se faire assassiner ?
Si les politiques du gouvernement américain ne sont pas (et n'ont pas été longtemps) destinées à servir le public sur la base de la vérité, au lieu de servir les milliardaires sur la base de mensonges, alors quelle est la probabilité que ce qui lui arrivera, sera ce qui est-il arrivé à son père, à son oncle, à Martin Luther King et à Abraham Lincoln ?
Par conséquent, compte tenu de ces réalités, son exposition au public, à partir de ce moment, devrait l'empêcher de tout ce qui le place à portée de tir de quiconque, sauf des personnes qu'il connaît déjà et qu’il sait de son côté. Au lieu de cela, seuls les moyens de communication électroniques devraient être utilisés dans sa campagne et dans sa propre sensibilisation.
Il dit trop de vérité pour qu'il puisse raisonnablement se sentir en sécurité dans n'importe quelle foule. Il doit être extrêmement courageux pour avoir participé à ce concours.
Il aura besoin de beaucoup de chance. Mais je pense que s'il survit à cette campagne, il battra probablement Joe Biden, puis battra n'importe quel républicain. Et, par la suite, il devra éviter toute proximité avec des inconnus tout au long de son mandat ou de ses mandats à la Maison Blanche. J'ai l'intention de voter pour lui, surtout parce qu'il n'y a aucun autre candidat démocrate ou républicain pour qui je voterais : la politique américaine en ce moment est strictement un jeu de milliardaires, et les candidats ne sont que des façades pour ces individus, ils représentent leurs méga-donateurs, et non le public. À l'heure actuelle, et au cours des dernières décennies, cela a été payant pour ces milliardaires.
Il est la seule personnalité publique de premier plan qui parle de l'hypocrisie des milliardaires et de "Bill Gates, du Forum économique mondial et du club des garçons milliardaires de Davos". Et:..il sera éliminé comme son ancêtre.
RépondreSupprimerNe prenez pas vos souhaits pour du reel !!!
RépondreSupprimerCe que ce type declare sur VVP illustre fort clairement sa position : un amerloque hypocrite et menteur !
Qui peut encore accorder la moindre confiance a cette bande de degeneres irreductibles sanguinaires planetaires
L'episode Trump ne vous a pas ouvert les yeux, vous etes pret pour un nouveau tour de manege ??
Le soleil s'est couche sur l'ouest
Et se leve a l'Est !!!
Un individu peut il pretendre changer le systeme qui le nourrit et le produit ?? Reflechissez un minimum !!
RépondreSupprimerCe type s'ecrasera ou sera ecrase !!