L'avertissement de Brzezinski

Le communiqué du sommet de Vilnius est une tentative grossière d'OTANiser la liste des ennemis de Washington afin d'obtenir un soutien plus large pour le conflit mondial imminent. Les cibles visées de cette campagne sont la Russie et la Chine, les principaux opposants au soi-disant « ordre fondé sur des règles ». Aucun de ces pays ne représente une menace directe pour la sécurité de l'OTAN ou des États-Unis, mais leur soudaine réémergence sur le continent asiatique en fait l'ennemi de facto de Washington. Les États-Unis sont déterminés à dominer l'Asie centrale, ce qui signifie que tous les rivaux potentiels doivent être contenus ou écrasés.Le but du communiqué de Vilnius est d'identifier ces rivaux, de divulguer leurs prétendues infractions et de les dénoncer dans les termes les plus durs possibles. C'est ainsi que l'OTAN plaide en faveur de la guerre et jette les bases de futures hostilités. Voici un extrait du communiqué :

La Fédération de Russie est la menace la plus importante et la plus directe pour la sécurité des Alliés ainsi que pour la paix et la stabilité dans la zone euro-atlantique… La Russie porte l'entière responsabilité de sa guerre d'agression illégale, injustifiable et non provoquée contre l'Ukraine, qui a gravement porté atteinte à la sécurité euro-atlantique et mondiale et dont elle doit être tenue pleinement responsable. Nous continuons de condamner avec la plus grande fermeté les violations flagrantes par la Russie du droit international, de la Charte des Nations Unies et des engagements et principes de l'OSCE. Nous ne reconnaissons pas et ne reconnaîtrons jamais les annexions illégales et illégitimes de la Russie, y compris la Crimée. Il ne peut y avoir d'impunité pour les crimes de guerre et autres atrocités russes,telles que les attaques contre des civils et la destruction d'infrastructures civiles qui privent des millions d'Ukrainiens de services humains de base. Tous les responsables doivent être tenus responsables des violations et atteintes aux droits de l'homme et au droit international humanitaire, en particulier à l'encontre de la population civile ukrainienne…. Communiqué du sommet de Vilnius , OTAN

Le ton strident de l'annonce vise à étouffer tout contre-argument ou opinion. L'approche de l'auteur est rigide et inflexible. La Russie est dépeinte comme un délinquant en série avec lequel les négociations sont impossibles. Ainsi, la diplomatie est réflexivement exclue d'un geste de la main. La seule façon de traiter un criminel de guerre est par la force militaire. C'est le message sous-jacent du Communiqué. Les pourparlers de paix doivent être évités à tout prix afin que la Russie puisse subir une défaite stratégique en Ukraine. Cela reste l'objectif premier. Voici d'autres extraits du Communiqué :

La Russie doit immédiatement mettre fin à cette guerre d'agression illégale, cesser de recourir à la force contre l'Ukraine et retirer complètement et sans condition toutes ses forces et tous ses équipements du territoire ukrainien à l'intérieur de ses frontières internationalement reconnues, s'étendant jusqu'à ses eaux territoriales. Communiqué du sommet de Vilnius , OTAN

Il y a une qualité délirante dans le Communiqué qui a attiré pas mal de critiques de toutes parts. Pourquoi les auteurs se gêneraient-ils en faisant des demandes qu'ils ne peuvent pas sauvegarder sur le champ de bataille ? Après 17 mois de combats, des gens raisonnables peuvent convenir que la Russie est en train de gagner la guerre, et de la gagner haut la main. Il n'y aura pas de "retrait inconditionnel des forces et de l'équipement russes" et l'Ukraine ne reprendra pas le territoire qu'elle a perdu. Zelensky a eu la possibilité d'accepter ces concessions dès le début, mais a plutôt choisi de suivre le diktat de Washington. Aujourd'hui, l'Ukraine est désespérément divisée et n'existe plus en tant qu'État viable et contigu. C'était le choix de Zelensky, pas celui de Poutine. Voici plus du communiqué:

Nous continuerons d'assurer notre défense collective contre toutes les menaces, d'où qu'elles viennent, sur la base d'une approche à 360 degrés , afin de remplir les trois missions fondamentales de l'OTAN que sont la dissuasion et la défense, la prévention et la gestion des crises et la sécurité coopérative. Communiqué du sommet de Vilnius , OTAN

C'est ainsi que les mandarins de l'OTAN ont décidé d'annoncer la transformation de l'organisation d'une alliance de sécurité régionale en une gendarmerie mondiale libre de mener des opérations militaires partout où la domination de Washington est contestée. Il existe un désaccord considérable sur cette question parmi les membres, dont beaucoup pensent que l'OTAN devrait limiter ses activités au théâtre européen. Il est donc instructif que l'extrait ci-dessus ait été mis dans le communiqué. Ce qu'il montre, c'est que la politique de l'OTAN n'est pas décidée par les membres individuels ou leurs parlements respectifs, mais par les élites milliardaires qui ont la mainmise sur Washington et qui ont décidé que l'OTAN était le véhicule privilégié pour poursuivre leur guerre contre la Chine. Ceci est un extrait de Time Magazine :

L'OTAN continue de se déplacer progressivement vers la région Asie-Pacifique pour contrer la montée en puissance de la Chine…..

Pour la deuxième année consécutive, le Japon et la Corée du Sud, qui ne sont pas membres de l'OTAN, ont été invités à participer au sommet annuel. Le Premier ministre japonais Fumio Kishida est reparti avec un soi-disant "programme de partenariat" avec l'OTAN, un accord de cinq pages qui vise à renforcer la coopération de défense entre le Japon et l'alliance, jusqu'à la mise en place d'exercices conjoints. Le communiqué conjoint de l'OTAN a déclaré sans équivoque que la Chine est une menace potentielle qui doit être prise au sérieux…. L'OTAN, semble-t-il, prend une décision concertée d'ajouter l'Asie à son rôle à un moment où l'alliance a les mains pleines pour gérer la plus grande guerre d'Europe depuis 1945….

La justification de l'OTAN pour s'aventurer dans les affaires de sécurité asiatiques est assez claire. Les États-Unis classent la Chine dans la catégorie de son « défi de rythme », un pays qui cherche à supplanter Washington en tant que premier centre de gravité du monde. Pourquoi l'intérêt croissant de l'OTAN pour l'Asie est une erreur, Time Magazine

Les avantages du déploiement de l'OTAN en Asie-Pacifique ne peuvent être surestimés. Premièrement, l'implication de l'OTAN donne l'impression qu'une large coalition de nations soutient le bellicisme américain en Asie. Deuxièmement, les frais de toute intervention militaire asiatique seront partagés entre les 31 membres. Et, troisièmement, une alliance OTAN-États-Unis plus forte divise le monde en blocs belligérants (similaire à la guerre froide), ce que Washington recherche maintenant puisqu'il réalise enfin que le contrôle de la Chine restera entre les mains du Parti communiste et ne sera pas transféré aux oligarques occidentaux. (Comme prévu) Un monde bifurqué préserve la domination de Washington sur l'Occident, ce qui est essentiel pour poursuivre sa guerre à long terme contre la Russie et la Chine . Voici plus d'un article sur le World Socialist Web Site :

La déclaration adoptée cette semaine par les chefs d'État et de gouvernement des 31 membres de l'OTAN à Vilnius, en Lituanie, est un projet de guerre mondiale. Seule une fraction du document de 24 pages traite de la question centrale du sommet, la guerre en Ukraine. Dans le reste, l'Otan déclare son intention d'imposer sa volonté au monde entier . Pratiquement aucun continent et aucune région ne sont laissés de côté dans ce que le document appelle « l'approche à 360 degrés » de l'OTAN.….

Un point central du communiqué est la Chine, qui est accusée d'employer "un large éventail d'outils politiques, économiques et militaires pour accroître son empreinte mondiale et sa puissance de projet". Il porte atteinte à la sécurité de l'alliance avec des "opérations hybrides et cyber malveillantes" et "une rhétorique conflictuelle et une désinformation", et tente de "contrôler les secteurs technologiques et industriels clés, les infrastructures critiques, les matériaux stratégiques et les chaînes d'approvisionnement".…

l'Organisation du Traité « de l'Atlantique Nord » s'est transformée en un monstre de Frankenstein qui affirme ses intérêts et ses « valeurs » dans toutes les parties du globe .… Le sommet de l'OTAN à Vilnius dévoile des plans de domination mondiale , World Socialist Web Site

Il existe une similitude frappante entre le communiqué de l'OTAN et la stratégie de sécurité nationale de l'administration Biden. En fait, nous soupçonnons que les auteurs ont pu collaborer sur le texte. Quoi qu'il en soit, l'accent mis au laser sur la Chine en tant que menace émergente est un thème récurrent dans les deux documents, tout comme l'inférence selon laquelle les États-Unis - qui sont devenus de moins en moins compétitifs au cours des trois dernières décennies - doivent utiliser la force militaire pour préserver leur position dans l'ordre mondial. Voici un bref extrait du NSS :

La RPC est le seul concurrent ayant à la fois l'intention de remodeler l'ordre international et, de plus en plus, la puissance économique, diplomatique, militaire et technologique pour le faire . Pékin a pour ambition de créer une sphère d'influence renforcée dans l'Indo-Pacifique et de devenir la
première puissance mondiale. Il utilise sa capacité technologique et son influence croissante sur
les institutions internationales pour créer des conditions plus permissives pour son propre modèle autoritaire…

Notre stratégie envers la RPC est triple : 1) investir dans les fondements de notre force chez nous – notre compétitivité, notre innovation, notre résilience, notre démocratie …

Dans la compétition avec la RPC, comme dans d'autres arènes, il est clair que les dix prochaines années seront la décennie décisive . Nous nous trouvons maintenant au point d'inflexion, où les choix que nous faisons et les priorités que nous poursuivons aujourd'hui nous placeront sur une voie qui déterminera notre position concurrentielle à long terme.
Stratégie de sécurité nationale des États-Unis , Maison Blanche

Le NSS fait référence à la « concurrence » quatre fois dans ce court extrait et pourtant, nulle part nous ne voyons d'indication que Washington prend des mesures pour améliorer la compétitivité. Il n'y a pas de programme fédéral pour améliorer les infrastructures essentielles. Il n'y a pas de programme fédéral pour améliorer l'éducation. Il n'y a pas de programme fédéral pour développer la formation des travailleurs ou pour soutenir les industries et les technologies du futur. Les États-Unis ont fondamentalement renoncé à la concurrence, réalisant que les Robber Barons qui contrôlent le système sont déterminés à extraire autant de richesses que possible plutôt que de recycler leurs bénéfices dans des débouchés productifs qui rendraient le pays plus compétitif.. C'est pourquoi « la plus grande économie du monde » ne peut plus rivaliser avec la Chine. Le modèle étatique chinois est largement supérieur au modèle extractif américain.

Que pensent les Chinois de tout cela ? Comment aiment-ils l'idée d'être blâmés pour la cupidité vorace des élites américaines qui ont jeté le travailleur américain sous le bus il y a 3 décennies afin qu'ils puissent faire de plus gros profits sur la main-d'œuvre mal rémunérée de la Chine ? Comment aiment-ils être fustigés pour leur succès ou critiqués pour avoir investi leur capital dans des entreprises plus productives ? Comment apprécient-ils la perspective d'une alliance militaire hostile s'enracinant dans leur voisinage afin de semer le trouble et d'aider les ennemis de la Chine ? Découvrez ce texte de présentation du Global Times :

L'impulsion stratégique de l'OTAN à s'immiscer dans la région Asie-Pacifique est également imminente lors de ce sommet. L'élargissement de la coopération avec les quatre « partenaires de l'Asie-Pacifique » – le Japon, la Corée du Sud, l'Australie et la Nouvelle-Zélande – est un autre sujet majeur du sommet. À cet égard, les médias américains ont déclaré avec audace que l'OTAN tentait de « dissuader les ambitions stratégiques de la Chine ».

C'est la deuxième année que le Japon, la Corée du Sud, l'Australie et la Nouvelle-Zélande sont invités au sommet de l'OTAN. Afin de s'engager fermement dans ces quatre pays, l'OTAN a imité le mécanisme "Quad" des États-Unis, du Japon, de l'Inde et de l'Australie lors du sommet de l'année dernière, et a spécialement créé un nouveau nom pour ces quatre pays appelé "Asia-Pacific Four (AP4)". Celle-ci vise à institutionnaliser la coopération entre ces quatre pays et l'OTAN, et en faire de facto de nouveaux alliés de « l'OTAN+ » dans la région Asie-Pacifique….

Il y a 31 membres de l'OTAN, mais ils ont… été kidnappés par la panique et la tension provoquées par les États-Unis, devenant « la hache, les lances et les pelles de Washington ». Partout où l'OTAN va, des guerres sont susceptibles d'éclater. Ce ne sont pas seulement les impressions subjectives laissées par l'OTAN, mais aussi des faits objectifs dans une large mesure….

L'OTAN doit rapidement retirer la main noire qu'elle a tendue vers la région Asie-Pacifique, et elle ne devrait même pas songer à serrer la moitié de son corps à l'avenir . A part certains… la majorité des pays d'Asie non seulement n'accueillent pas favorablement l'OTAN mais la voient aussi comme un monstre terrible qu'il faut éviter à tout prix. En effet, l'OTAN ne fait qu'apporter des risques de sécurité, des menaces de guerre et des problèmes de développement à l'Asie….

L'alliance militaire transatlantique… étend désormais sa portée dans la région Asie-Pacifique. Ses arrière-pensées sont bien connues de la communauté internationale. Incitant à la division et à la haine, créant des affrontements entre groupes et semant le chaos en Europe, ils cherchent désormais à perturber la paix dans la région Asie-Pacifique. Nous y résistons fermement, avec la majorité des pays de la région Asie-Pacifique. Deux avertissements sévères doivent être donnés à l'OTAN, Global Times

De toute évidence, la Chine n'est pas satisfaite de ces développements, et pourquoi devraient-ils l'être ? Après tout, les États-Unis ne cessent de prêcher la merveilleuse symétrie du « marché libre » jusqu'à ce que, bien sûr, un pays parvenu d'Asie utilise ce marché libre à son propre avantage et devienne le moteur sans égal de la croissance mondiale. C'est alors que l'Oncle Sam fait volte-face en affirmant que le succès de la Chine est le résultat de "politiques coercitives qui défient nos intérêts, notre sécurité et nos valeurs".

Mais ne vous y trompez pas; c'est juste de la jalousie.

L'avertissement de Brzezinski

Le plan grandiose de Washington pour affronter la Russie et la Chine en même temps illustre les lacunes d'un organe politique qui a éliminé tous ceux dont les opinions s'écartent même légèrement du consensus belliciste. (« Groupthink » écrit en gros) Il est intéressant de noter que le principal architecte du plan de Washington pour gouverner le monde, Zbigniew Brzezinski, a finalement abandonné l'idée et a appelé à forger des liens avec la Russie et la Chine. Dans un article écrit peu de temps avant sa mort, Brzezinski a déclaré ce qui suit :

Alors que son ère de domination mondiale prend fin, les États-Unis doivent prendre l'initiative de réaligner l'architecture mondiale du pouvoir…

les États-Unis sont toujours l'entité politiquement, économiquement et militairement la plus puissante du monde mais, compte tenu des changements géopolitiques complexes dans les équilibres régionaux, ils ne sont plus la puissance impériale mondiale….

les États-Unis doivent prendre l'initiative de réaligner l'architecture mondiale du pouvoir de manière à ce que la violence… puisse être contenue sans détruire l'ordre mondial. …

une route longue et douloureuse vers un hébergement régional initialement limité est la seule option viable pour les États-Unis, la Russie, la Chine et les entités pertinentes du Moyen-Orient. Pour les États-Unis, cela nécessitera une persévérance patiente à nouer des relations de coopération avec de nouveaux partenaires (en particulier la Russie et la Chine)…

Le fait est qu'il n'y a jamais eu de puissance mondiale véritablement « dominante » jusqu'à l'émergence de l'Amérique sur la scène mondiale… . Au cours de la dernière partie du XXe siècle, aucune autre puissance ne s'est même approchée. Cette ère touche maintenant à sa fin . Vers un réalignement mondial , Zbigniew Brzezinski, L'intérêt américain)

Brzezinski a raison. Au lieu de créer plus d'ennemis qui cherchent à nous détruire, les États-Unis devraient chercher des moyens de faciliter la transition vers un monde dans lequel un centre de pouvoir ne dicte plus la politique. Cela ne veut pas dire que l'Amérique ne doit pas défendre ses intérêts vitaux. Cela signifie simplement que les décideurs politiques doivent réaliser que le monde a fondamentalement changé et que nous devons changer avec lui.

Mike Whitney • 19 juillet 2023•  Source : UNZ Review