Le missile hypersonique du Yémen, une révolution militaire au Moyen-Orient

Le déploiement révolutionnaire par le Yémen du missile hypersonique Hatem-2 contre un navire israélien marque un changement radical dans la dynamique des pouvoirs régionaux, remet en question les stratégies des États-Unis et de leurs partenaires et met en évidence d’autres avancées militaires inattendues de Sanaa.

Au début de l’année, des informations ont fait surface, suggérant que le Yémen avait mené des essais de missiles hypersoniques. Si le gouvernement de Sanaa est resté silencieux à l’époque, les événements récents ont levé toute ambiguïté sur ce développement.

Le 25 juin, le Yémen a officiellement annoncé l’utilisation du missile balistique hypersonique Hatem-2 pour frapper un navire israélien, le MSC Sarah, dans la mer d’Oman. Cette révélation place le Yémen au sein d’un groupe d’élite d’États possédant des armes aussi avancées, soulignant les progrès inattendus de Sanaa en matière de technologie militaire malgré près d’une décennie de guerre.

Le déploiement du missile Hatem-2 n’est pas seulement une démonstration de prouesses technologiques, c’est aussi un signal complexe adressé à divers acteurs internationaux. Les actions du Yémen s’alignent sur l’Axe de résistance plus large en Asie occidentale [Moyen-Orient] et reflètent un soutien continu à Gaza au milieu de la guerre israélienne soutenue par les États-Unis contre l’enclave palestinienne assiégée.

Ce soutien n’est pas simplement rhétorique ; il a maintenant été amplement démontré par des actions concrètes, telles que le déploiement d’un armement avancé. Le développement et l’utilisation de missiles hypersoniques mettent en évidence l’érosion de la dissuasion militaire américaine dans la région, une préoccupation exacerbée par les récents échecs et l’escalade potentielle en Palestine.

Redéfinir la puissance régionale

La présence d’une technologie aussi avancée au Yémen complique les calculs stratégiques des États-Unis et de leurs alliés, qui doivent désormais faire face à un adversaire plus sophistiqué et imprévisible.

De manière cruciale, es actions sont une réponse à l’agression saoudo-émiratie qui dure depuis neuf ans et qui a persisté en raison de multiples facteurs, notamment l’intervention militaire directe des États-Unis et du Royaume-Uni [sans parler de la France] et de la mise en place d’un conseil présidentiel soutenu par des milices et visant à atteindre les objectifs politiques stratégiques des acteurs étrangers. Les progrès militaires de Sanaa sont donc profondément liés à sa position politique et à ses objectifs stratégiques nationaux/régionaux.

Le fait que les forces armées alignées sur Ansarullah aient pris pour cible un navire israélien à l’aide d’un missile hypersonique marque un changement important dans la dynamique militaire en Asie occidentale. Contrairement aux essais expérimentaux sur des cibles statiques, cette opération a mis en évidence la capacité du Yémen à attaquer rapidement des cibles mobiles.

Les missiles hypersoniques, qui se déplacent à des vitesses supérieures à Mach 5 et possèdent une manœuvrabilité exceptionnelle, sont notoirement difficiles à intercepter par les systèmes de défense aérienne existants. Cette capacité introduit un nouveau niveau de menace dans le conflit régional, compliquant – voire rendant inutiles – les stratégies de défense des adversaires du Yémen.

Le Hatem-2 représente une nouvelle génération de missiles balistiques yéménites dotés de systèmes de guidage intelligents avancés, d’une grande manœuvrabilité, de vitesses hypersoniques, d’une propulsion à combustible solide et de plusieurs versions à portée variable. Ces caractéristiques font du Hatem-2 une arme redoutable, capable de frappes précises et rapides. La mise au point d’une technologie aussi avancée au Yémen, pays soumis à un blocus sévère et à une agression continue depuis près d’une décennie, mérite d’être soulignée. Elle témoigne d’une avancée significative en matière de technologie militaire locale et de capacités stratégiques.

Réponse à l’agression saoudo-émiratie

L’utilisation de missiles hypersoniques envoie également un message fort à l’Arabie saoudite et aux Émirats arabes unis. Sanaa a mis en garde Riyad à plusieurs reprises contre la facilitation des actions militaires américaines lancées à partir de son territoire. Le récent ciblage du porte-avions américain USS Eisenhower, qui l’a chassé de la mer Rouge, en est un exemple.

Les conséquences pour l’Arabie saoudite sont graves : la poursuite de l’agression contre le Yémen pourrait provoquer des représailles plus dévastatrices. La volonté de Sanaa de frapper des cibles de grande valeur indique son intention de lever le blocus par des moyens militaires si nécessaire. En outre, les chances d’une résolution pacifique s’amenuisent à mesure que les affrontements militaires s’intensifient.

Sanaa, qui n’a pas eu peur de la marine américaine et de ses alliés et a frappé profondément le territoire israélien, n’hésitera pas à infliger des frappes douloureuses à l’Arabie saoudite pour lever le blocus. Le message du missile hypersonique donne un aperçu de ce que possède le front de Résistance dans la région, montrant ses opérations intégrées et unifiées sous la bannière de l’«Unité des Fronts» de l’Axe de la Résistance, capable de mener des frappes dévastatrices sur une vaste zone géographique.

Sanaa fait voler en éclats le statu quo

La résilience du Yémen témoigne également de la capacité du pays à s’adapter et à innover dans des conditions extrêmes. En intégrant des missiles hypersoniques et d’autres technologies sophistiquées, comme le drone naval Toofan-1 qui a ciblé et coulé le navire Tutor en mer Rouge, Sanaa peut non seulement se défendre, mais aussi dissuader ses adversaires.

Les messages militaires provenant de Sanaa, qu’ils soient liés à son alignement au sein de l’Axe de la résistance ou qu’ils concernent la réalité du Yémen face à l’agression et au blocus, font partie de la scène des dynamiques changeantes dans la région, remodelant les équilibres de pouvoir qui ne sauraient être éludés dans aucun règlement avec l’ennemi, si tant est que de telles négociations aient lieu. Cela permet aux forces yéménites de poursuivre la confrontation militaire à leur guise, voire de l’intensifier dans de nouveaux domaines.

Le lancement du missile Hatem-2 représente un tournant dans la dynamique des pouvoirs régionaux, les avancées militaires du Yémen remodelant la réalité stratégique de l’Asie occidentale. Que le conflit se poursuive à son intensité actuelle ou qu’il s’intensifie encore, les implications de la capacité du Yémen en matière de missiles hypersoniques se répercutent déjà dans toute la région.

Les missiles hypersoniques du Yémen ne sont pas simplement une réussite technique pour Sanaa ; ils sont mieux compris comme une manœuvre stratégique qui modifie l’équilibre des forces en faveur de l’Axe de la résistance et redessine la trajectoire future de la guerre dans la région.

Par Khalil Nasrallah 

Source : Réseau international

Version originale : The Cradle via Le Cri des Peuples

-------------------------------------------------

SANAA Juillet 07. 2024 (Saba) – Le chef de la révolution, Abdul-Malik Badr al-Din al-Houthi, a révélé aujourd'hui les préoccupations les plus importantes liées au début de la nouvelle année hégire, en travaillant à la formation du gouvernement et en commençant à corriger la situation du système judiciaire. Extraits

Il a déclaré : « Les capacités américaines importantes et avancées dans tous les domaines n'ont pas réussi à arrêter nos opérations et à cibler nos capacités et nos usines. Les Américains ont été surpris par les tactiques de nos missiles et les considèrent comme une école dont on peut bénéficier.

…

Il a poursuivi : "Lorsqu’un porte-avions américain arrive dans le Golfe, les dirigeants arabes se soumettent et reculent devant tout ce que l'Amérique ne veut pas", expliquant que l'opération "Soutien à Gaza" a changé la situation des porte-avions américains et qu'ils sont devenus des cibles. Leur mission s'est transformée en fuite au lieu d'attaquer car ils ont été poursuivis et pris pour cible par les forces armées yéménites.

Il a souligné que le trafic maritime israélien était perturbé d'environ la moitié, et que dans la mer Rouge il était presque inexistant, en raison des opérations maritimes qui ont eu un impact sur les économies israélienne, américaine et britannique, ajoutant : « Il ne fait aucun doute que l’impact sur l’économie britannique est lié à la chute du gouvernement cette semaine. »

…
Il a déclaré : « Les Américains nous ont envoyé des messages indiquant qu’ils allaient pousser le régime saoudien à prendre des mesures agressives, et des visites américaines ont eu lieu en Arabie saoudite à cette fin. »
Il a ajouté : « L'Arabie saoudite n'a aucune raison ni aucune justification pour ses actions agressives contre notre peuple autre que rendre service aux Israéliens »

Il a déclaré : « Quiconque croit qu'il peut exterminer notre peuple par la faim, la maladie, les épidémies et un siège sévère se trompe, et nous réfléchirons à ce que nous ferons pour faire face à l'agression et pour faire face à toute mesure prise dans le cadre de la confrontation avec le Les Américains."

Il a lancé un sévère avertissement au régime saoudien et a déclaré : « Nous traiterons tout sur un pied d'égalité, nos banques comme leurs banques, l'aéroport de Riyad comme l'aéroport de Sanaa et les ports saoudiens comme nos ports, »

Il a expliqué : « Les Américains poussent le régime saoudien à commettre des actes stupides et agressifs que nous n'accepterons pas », ajoutant : « Si le régime saoudien est convaincu de s'impliquer aux côtés des Américains et de fournir un soutien financier et médiatique aux Juifs, alors cela sera son choix et les conséquences sont dangereuses pour lui."

Sayyid le chef a déclaré que les médias saoudiens servent clairement Israël, soulignant que les mouvements moudjahidines palestiniens sont toujours classés comme terroristes en Arabie saoudite parce qu'ils affrontent l'ennemi sioniste, et que le régime saoudien continue de détenir des hommes du Hamas dans les prisons et de criminaliser les activités du mouvement.

Source