Multipolarité
Les membres de l’OCS ont des “évaluations proches ou coïncidentes” des questions régionales et internationales et cherchent à créer un “nouvel ordre international démocratique, juste, politique et économique“, selon le document.
Cette transition se heurte à des résistances sous la forme d’un “recours accru à la force, de violations systématiques du droit international, de confrontations géopolitiques et de conflits” qui représentent des risques pour les membres de l’OCS, ajoute le document.
Non-ingérence
Les dirigeants de l’OCS se sont engagés à ce que leurs gouvernements ne participent à “aucune décision visant à s’ingérer” dans les affaires intérieures d’autres États ou à celles qui “contredisent le droit international“.
À titre d’exemple d’actions inappropriées, la déclaration mentionne l’ingérence sous le prétexte des droits de l’homme. Les États membres considèrent que ces droits sont déjà universels, indivisibles et interconnectés, et estiment que les nations souveraines ont la responsabilité de les défendre dans leurs juridictions respectives.
Une sécurité indivisible
Les Nations unies doivent rester le principal forum international de coordination des relations entre les États. Pour qu’ils soient efficaces, une réforme est nécessaire “pour assurer la représentation des nations en développement“, indique la déclaration.
Bien que l’OCS soit centrée sur l’Asie, l’approche de ses membres visant à établir des relations non conflictuelles “peut servir de base à la création d’une architecture de sécurité égale et indivisible en Eurasie“.
Facteurs d’instabilité
Les dirigeants de l’OCS ont identifié plusieurs facteurs d’instabilité mondiale, notamment les tentatives de certains pays de mettre au point des systèmes mondiaux de missiles antibalistiques. Cela revient à “assurer leur propre sécurité au détriment de celle des autres États“, peut-on lire dans la déclaration.
Le document soutient les accords internationaux sur la réduction et le contrôle des armes de destruction massive. Le monde a besoin de meilleurs mécanismes de surveillance et d’application qui auraient un pouvoir juridiquement contraignant sur toutes les nations signataires afin de contrôler les armes nucléaires, chimiques et biologiques, ajoute le document.
L’OCS exprime également son engagement en faveur de l’utilisation pacifique de l’espace, qui “devrait rester exempt d’armes de toute sorte“, selon le document.
Le terrorisme
La déclaration d’Astana cite le terrorisme comme l’un des problèmes mondiaux les plus importants. Les membres de l’OCS considèrent qu’il est inacceptable d’utiliser “des groupes terroristes, séparatistes et extrémistes à des fins égoïstes” et invitent tous les pays à éviter le deux poids deux mesures dans la lutte contre le terrorisme.
“Rien ne peut justifier le terrorisme sous quelque forme que ce soit. L’ensemble de la communauté internationale devrait condamner fermement tout soutien ou abri accordé aux terroristes“, indique le document. Ces nations doivent être “isolées et exposées“.
L’OCS préconise des mesures visant à supprimer les messages extrémistes en ligne et à lutter contre les idéologies qui encouragent “l’intolérance religieuse, la xénophobie, le nationalisme agressif et la discrimination ethnique et raciale“.
La déclaration cite le conflit à Gaza, déplorant le nombre élevé de victimes civiles causé par les hostilités entre Israël et les groupes militants palestiniens. Elle appelle à “un cessez-le-feu complet et durable” et affirme que seule une résolution juste et globale de la question palestinienne peut apporter une paix durable au Moyen-Orient.
Commerce équitable
La déclaration d’Astana appelle à un système commercial international “ouvert, transparent, juste, inclusif, non discriminatoire et multilatéral“. Les membres de l’OCS désapprouvent le protectionnisme, les sanctions unilatérales et autres restrictions commerciales.
Les sanctions unilatérales, en particulier, “sont incompatibles avec les principes du droit international” et portent préjudice aux tiers et au commerce international dans son ensemble, souligne le document.
Les dirigeants de l’OCS préconisent l’utilisation accrue des monnaies nationales et le développement de systèmes de paiement innovants pour faciliter le commerce.
Les membres ont également pour objectif d’harmoniser et d’intégrer leurs infrastructures de commerce électronique et d’autres éléments de l’économie numérique, tout en coopérant pour lutter contre tout monopole économique.
Développement durable
Le document comprend une longue liste de domaines, allant de l’énergie atomique au tourisme, des soins de santé à la gestion des déchets, dans lesquels les États de l’OCS coopèrent. Il énumère les initiatives et les documents spécifiques qui régissent leurs efforts conjoints.
L’organisation se concentre actuellement sur la promotion d’un développement durable, qui assurerait la croissance économique et la protection de l’environnement. La déclaration appelle au transfert de technologies vertes pertinentes vers les pays en développement.
Elle souligne que la transition vers l’abandon des combustibles fossiles doit être équilibrée et tenir compte des intérêts des producteurs et des consommateurs d’énergie.
Par RT – Le 4 juillet 2024
Via le Saker Francophone.
-------------------------------------------------------------
Pepe Escobar : Pourquoi le sommet de l'OCS au Kazakhstan a changé la donne
Il est impossible de surestimer l'importance du sommet 2024 de l'Organisation de coopération de Shanghai (OCS) cette semaine à Astana, au Kazakhstan. Il peut certainement être interprété comme l’antichambre du sommet annuel crucial des BRICS, sous présidence russe, en octobre prochain à Kazan.
Commençons par la déclaration finale. Même si les membres de l’OCS déclarent que « des changements tectoniques sont en cours » dans les domaines géopolitique et géoéconomique, alors que « le recours aux méthodes de pouvoir augmente, les normes du droit international étant systématiquement violées », ils sont pleinement engagés à « accroître le rôle de l’OCS dans la création d’un nouvel ordre international démocratique, juste, politique et économique. »
Eh bien, il ne pourrait y avoir de contraste plus frappant avec « l’ordre international fondé sur des règles » imposé unilatéralement.
Les 10 de l’OCS – dont le nouveau membre est la Biélorussie – sont explicitement favorables à « une solution équitable à la question palestinienne ». Ils « s’opposent aux sanctions unilatérales ». Ils veulent créer un fonds d'investissement de l'OCS (l'Iran, via le président par intérim Mohammad Mokhber, soutient la création d'une banque commune de l'OCS, tout comme la NDB dans les BRICS).
En outre, les membres qui « sont parties au Traité de non-prolifération nucléaire s'engagent à respecter ses dispositions ». Et surtout, ils conviennent que « l’interaction au sein de l’OCS pourrait devenir la base de la construction d’une nouvelle architecture de sécurité en Eurasie ».
Le dernier point est en fait le cœur du problème. C'est la preuve que la proposition de Poutine le mois dernier devant d'importants diplomates russes a été pleinement débattue à Astana – à la suite de l'accord stratégique entre la Russie et la RPDC liant de facto la sécurité en Asie comme indivisible à la sécurité en Europe. C’est quelque chose qui reste – et restera – incompréhensible pour l’Occident collectif.
Une nouvelle architecture de sécurité à l’échelle de l’Eurasie est une mise à niveau du concept russe de partenariat élargi – impliquant une série de garanties bilatérales et multilatérales et, selon les propres mots de Poutine, ouverte à « tous les pays eurasiens qui souhaitent participer », y compris les membres de l’OTAN.
L’OCS devrait devenir l’un des principaux moteurs de ce nouvel arrangement de sécurité – en contraste total avec « l’ordre fondé sur des règles » – aux côtés de l’OTSC, de la CEI et de l’Union économique eurasiatique (EAEU).
La feuille de route à venir comprend bien sûr l’intégration socio-économique et le développement de corridors de transport internationaux – de l’INSTC (Russie-Iran-Inde) au « Middle Corridor » soutenu par la Chine.
Mais les deux points cruciaux sont d’ordre militaire et financier : « éliminer progressivement la présence militaire des puissances extérieures » en Eurasie ; et d’établir des alternatives aux « mécanismes économiques contrôlés par l’Occident, en élargissant l’utilisation des monnaies nationales dans les colonies et en établissant des systèmes de paiement indépendants ».
Traduction : le processus méticuleux mené par la Russie pour porter un coup fatal à la Pax Americana est essentiellement partagé par tous les membres de l’OCS .
Bienvenue chez SCO+
Le président Poutine a ensuite posé les principes fondamentaux lorsqu’il a confirmé « l’ engagement de tous les États membres à former un ordre mondial juste basé sur le rôle central de l’ONU et l’engagement des États souverains en faveur d’un partenariat mutuellement bénéfique ».
Il a ajouté : « les objectifs à long terme pour l'expansion de la coopération dans les domaines politique, économique, énergétique, agricole, des hautes technologies et de l'innovation sont énoncés dans le projet de stratégie de développement de l'OCS jusqu'en 2035 ».
Il s’agit d’une approche assez chinoise de la planification stratégique à long terme : les plans quinquennaux de la Chine sont déjà tracés jusqu’en 2035.
Le président Xi a redoublé d’efforts en ce qui concerne le partenariat stratégique russo-chinois : les deux doivent « renforcer la coordination stratégique globale, s’opposer aux ingérences extérieures et maintenir ensemble la paix et la stabilité » en Eurasie.
Une fois de plus, il s’agit de la Russie et de la Chine en tant que leaders de l’intégration eurasienne et de la marche vers un monde multi-nodal (c’est moi qui souligne ; nodal avec un « n »).
Le sommet d'Astana a montré comment l'OCS a vraiment intensifié ses efforts après avoir intégré l'Inde, le Pakistan et l'Iran – et maintenant la Biélorussie – comme nouveaux membres, et établi des liens avec des acteurs clés tels que la Turquie, l'Arabie Saoudite, les Émirats arabes unis, le Qatar et l'Azerbaïdjan comme partenaires de dialogue stratégique, et l'Afghanistan et la Mongolie en tant qu'observateurs.
On est loin des Cinq de Shanghai – la Russie, la Chine et trois « stans » d'Asie centrale – qui ont créé l'organisation en 2001, essentiellement comme un organisme de lutte contre le terrorisme et le séparatisme. L’OCS a évolué vers une coopération géoéconomique sérieuse, discutant en détail, par exemple, des questions de sécurité de la chaîne d’approvisionnement.
L’OCS va désormais bien au-delà d’une alliance économique et sécuritaire centrée sur le Heartland, puisqu’elle couvre 80 % de la masse continentale eurasienne ; représente plus de 40 % de la population mondiale ; revendique une part de 25 % du PIB mondial – et ce chiffre est en hausse ; et génère une valeur commerciale mondiale de plus de 8.000 milliards de dollars en 2022, selon les chiffres du gouvernement chinois. Ajoutez à cela que les membres de l’OCS détiennent 20 % des réserves mondiales de pétrole et 44 % du gaz naturel.
Il n'est donc pas étonnant qu'un événement clé cette année au Palais de l'Indépendance à Astana ait été la première réunion de l'OCS+, sous le thème « Renforcer le dialogue multilatéral ».
Un véritable gratin des partenaires de l'OCS était présent, du président azerbaïdjanais Ilham Aliyev , de l'émir du Qatar Cheikh Tamim bin Hamad Al Thani au président turc Recep Tayyip Erdogan , en passant par le membre du Conseil suprême des Émirats Cheikh Saud bin Saqr Al Qasimi, le président du Conseil populaire du Turkménistan Gurbanguly Berdimuhamedov , le secrétaire général de l'ONU Antonio Guterres et le secrétaire général de l'OCS Zhang Ming .
Les accords bilatéraux de la Russie avec bon nombre de ces acteurs de l'OCS+ étaient assez importants.
Le Premier ministre indien Modi ne s'est pas rendu à Astana, envoyant le FM Jaishankar , qui entretient des relations fabuleuses avec le ministre des Affaires étrangères Lavrov. Modi a été réélu pour son troisième mandat le mois dernier et travaille sur le front intérieur, son BJP disposant désormais d'une majorité beaucoup plus étroite au Parlement. Lundi prochain, il sera à Moscou – et rencontrera Poutine.
Les hackers proverbiaux Divide and Rule ont saisi la non-présentation de Modi à Astana comme preuve d'une grave rupture entre l'Inde et la Chine. Absurdité. Jaishankar, après une réunion bilatérale avec Wang Yi, a déclaré – d'une manière métaphorique très chinoise – que « les trois mutuelles – le respect mutuel, la sensibilité mutuelle et l'intérêt mutuel – guideront nos relations bilatérales ».
Cela s’applique à leur impasse frontalière toujours non résolue ; à l'équilibre délicat que New Delhi doit trouver pour apaiser les Américains dans leur obsession pour l'Indo-Pacifique (personne en Asie n'utilise le terme « Indo-Pacifique » ; c'est l'Asie-Pacifique) ; et se rapporte également aux aspirations indiennes lorsqu’il s’agit de devenir un leader du Sud par rapport à la Chine.
La Chine se considère comme faisant partie du Sud global . Wang Yiwei de l'Université Renmin, auteur sans doute du meilleur livre sur l'Initiative la Ceinture et la Route (BRI), affirme que Pékin accueille favorablement un « sentiment d'identité » apporté par le fait qu'il représente le Sud global et a été obligé de résister à l'hégémonie de Washington, et la rhétorique de la « démondialisation ».
La nouvelle matrice multinodale
Astana a une fois de plus révélé à quel point les principaux moteurs de l'OCS progressent rapidement dans tous les domaines, de la coopération énergétique aux corridors de transport transfrontaliers. Poutine et Xi ont discuté des progrès réalisés dans la construction de l'énorme gazoduc Power of Sibérie 2 ainsi que de la nécessité pour l'Asie centrale de compter sur la Chine comme fournisseur de fonds et de technologies pour développer ses économies.
La Chine est désormais le plus grand partenaire commercial du Kazakhstan (échanges bilatéraux s'élevant à 41 milliards de dollars, et ce n'est pas fini). Surtout, lorsque Xi a rencontré le président kazakh Kassym-Jomart Tokayev, il a soutenu la candidature d'Astana à rejoindre les BRICS+.
Tokaïev était radieux : « L’approfondissement de la coopération amicale et stratégique avec la Chine est une priorité stratégique inébranlable pour le Kazakhstan . » Et cela signifie davantage de projets dans le cadre de la BRI.
Le Kazakhstan – qui partage une frontière de plus de 1.700 km avec le Xinjiang – est absolument central sur tous ces fronts : BRI, SCO, EAEU, bientôt BRICS et enfin, la route de transport internationale transcaspienne.
Il s'agit du fameux Corridor du Milieu reliant la Chine à l'Europe via le Kazakhstan, la mer Caspienne, la Géorgie, la Turquie et la mer Noire.
Oui, ce corridor évite la Russie : la raison principale est que les commerçants chinois et européens sont terrifiés par les sanctions secondaires américaines. Pékin, de manière pragmatique, soutient la construction de ce corridor dans le cadre d’un projet de la BRI depuis 2022. Xi et Tokayev ont en fait ouvert ce que l’on peut aussi appeler le China-Europe Trans-Caspian Express par liaison vidéo ; ils ont vu arriver les premiers camions chinois sur la route menant à un port kazakh de la mer Caspienne.
Xi et Poutine ont bien sûr discuté du couloir. La Russie comprend les contraintes chinoises. Et après tout, le commerce russo-chinois utilise ses propres corridors – à l’épreuve des sanctions.
Une fois de plus, les hackers Divide and Rule – inconscients de l’évidence, sans parler des subtilités de l’intégration eurasiatique – recourent à leur même vieux récit poussiéreux : le Sud global est fracturé, la Chine et la Russie ne sont pas d’accord sur le rôle de l’Union européenne, l’OCS, la BRI et l’EAEU. C'est absurde, encore une fois.
Tous les fronts progressent en parallèle. La Banque de développement SCO a été initialement proposée par la Chine . Le ministère russe des Finances – qui est une organisation gigantesque, avec 10 vice-ministres – n’était pas aussi enthousiaste, au motif que les capitaux chinois allaient inonder l’Asie centrale. Aujourd’hui, les choses ont changé, car l’Iran – qui entretient des partenariats stratégiques avec la Russie et la Chine – se montre plutôt enthousiaste.
Le chemin de fer stratégiquement important Chine-Kirghizistan-Ouzbékistan – un projet de la BRI – s’est développé lentement, mais va désormais passer à la vitesse supérieure, suite à une décision mutuelle Poutine-Xi. Moscou sait que Pékin – craignant le tsunami des sanctions – ne peut pas utiliser le Transsibérien comme principale route commerciale terrestre vers l’Europe.
Le nouveau chemin de fer Kirghizistan-Ouzbékistan est donc la solution, réduisant le trajet vers l'Europe de 900 km. Poutine a personnellement déclaré au président kirghize Sadyr Japarov qu'il n'y avait pas d'opposition russe ; au contraire, Moscou soutient pleinement les projets interconnectés lancés par les BRICS et/ou financés par l’EAEU.
Il est fascinant d’observer la dynamique russo-chinoise à l’œuvre au sein d’organisations multilatérales telles que l’OCS. Moscou se considère comme un leader du futur ordre multipolaire même si, techniquement, elle ne se considère pas comme un membre du Sud global (Lavrov insiste sur la « majorité mondiale »).
Quant au « pivot vers l’Est » de la Russie, il a en réalité commencé dans les années 2010, avant même le Maïdan à Kiev , lorsque Moscou a commencé à consolider sérieusement ses relations avec le Sud global.
Il n’est pas étonnant que Moscou considère désormais clairement la nouvelle réalité multinodale en évolution – SCO et SCO+, BRICS 10 et BRICS+, EAEU, ASEAN, INSTC, nouvelles plateformes de règlement commercial, nouvelle architecture de sécurité eurasienne – comme le cœur battant du complexe. stratégie à long terme visant à briser méticuleusement la domination de la Pax Americana.
Encore une réunion au somment, digne du G7.......Beaucoup de projets formels et autant de vœux pieux......La Russie a réussi à faire passer ses préoccupations, la Chine les siennes.....,les autres états ont fait de la figuration (chacun se disant en son for intérieur << Maintenant combien est ce que les Chinois vont investir chez moi? >>: Probablement parce que mauvaise langue ou simplement mauvais lecteur je ne vois d’intérêt dans cette liste d'intention, qu'un paragraphe qui mérite attention (en espérant que les détails pratiques suivront...)j'en fais un C/C << Les dirigeants de l’OCS préconisent l’utilisation accrue des monnaies nationales et le développement de systèmes de paiement innovants pour faciliter le commerce.
RépondreSupprimerLes membres ont également pour objectif d’harmoniser et d’intégrer leurs infrastructures de commerce électronique et d’autres éléments de l’économie numérique, tout en coopérant pour lutter contre tout monopole économique.>> Les propos du ministre indien Jaishankar, sont à retenir en attendant s'il va être ou pas recadré bientôt par les US. La Russie pour avoir LONGTEMPS ignoré et même méprisé cette partie de l'Asie centrale découvre que trop tard la Chine occupe tous les espaces économiques, jusqu'à décider elle-même(selon ses intérêts marchands et géopolitiques) du tracé des lignes ferroviaires.......(comme d'avoir 1 ligne qui contourne prudemment le Kazakhstan) C'est LA CHINE et SEULE la Chine qui apporte le ciment nécessaire à ce genre de club......à savoir l' ARGENT,les Crédits,les projets et les trains de marchandises. Les autres peuvent toujours continuer à discourir sur les menaces spatiales et autres.....MAIS rien de concret à mettre sur la table collective! L'effet positif immédiat est d'éviter qu'un des membres des STAN ne se laisse(trop) embrigader par l'Otan donc les US,dont le Tadjikistan): Cette réunion vue d'avion et en coupant le son des discours......s'affirme comme une immense gare de triage de la BRI, et c'est une très bonne chose pour les états concernés, car le bien être économique participe à stabiliser les sociétés. PS: Pas d'opinion sur les commentaires de PÉPÉ, depuis l'affaire de la "bombe" je le laisse gentiment à son appréciation des choses vues sous son angle......
La Chine a besoin des matières premières russes
Supprimer