Ce qui se cache derrière les émeutes en Angleterre

Y a-t-il une crise migratoire en Angleterre ? Oui, il y en a, dit John Wight. Et ce n'est pas la faute des migrants.

 « Qu’aucun Irlandais ne jette la pierre à l’étranger ; il peut frapper un membre de son propre clan. Qu'aucun étranger n'insulte les Irlandais ; il vilipende peut-être sa propre lignée. » —James Connolly

La série d'émeutes raciales et anti-migrants qui ont balayé les vastes régions désindustrialisées de l'Angleterre dans le Nord-Ouest, le Nord-Est, les Midlands et le Yorkshire a été d'une laideur ineffable.

Des bandes d'hommes masqués attaquaient des hôtels occupés par des demandeurs d'asile et tentant d'y mettre le feu, lançant des projectiles sur de minces lignes de police, incendiant des bibliothèques, attaquant des commerces appartenant à des personnes noires et bronzées, lançant des saluts nazis et lançant des projectiles et des détritus contre des mosquées : ce n'est pas l'Allemagne des années 1934 et 35, c'est l'Angleterre en 2024.

Il ne fait désormais aucun doute que l’extrême droite a été enhardie dans toute l’Angleterre par le Brexit en 2016. Le Brexit n’a jamais été une question de démocratie ; c'était une question d'identité. Il s’agissait de savoir qui est vraiment britannique et qui ne l’est vraiment pas. Il s’agissait de savoir qui appartient vraiment à l’Angleterre et qui n’y appartient pas vraiment. Et il s’agissait de savoir ce que signifie réellement être britannique et ce que cela ne signifie pas vraiment.

On a fait croire aux millions de travailleurs blancs pauvres des communautés assiégées du Nord et du Midland que le Brexit résoudrait tous leurs problèmes, et ces travailleurs y ont cru. Ils ont été bombardés de propagande anti-migrants et xénophobe par un groupe de riches prêcheurs de haine blancs et opportunistes – Nigel Farage, Jacob Rees Mogg, Boris Johnson, etc. – et ils y ont cru aussi.

Nigel Farage, chef du Parti du Brexit

On leur a menti.

Utilisés comme fourrage électoral par la section la plus réactionnaire de la classe dirigeante et de l’élite politique britannique, leur attention s’est tournée vers un ennemi qu’ils pouvaient voir devant eux, parmi eux, visible à l’œil nu. Ajoutez à cela une large pincée de nationalisme anglais de base et de tropes obscurantistes concernant l’héritage de Winston Churchill [1] et de la Seconde Guerre mondiale, et ce à quoi nous assistons aujourd’hui n’est qu’une crise qui n’attendait qu’une étincelle.

Cette étincelle est venue avec l'horrible attaque au couteau contre un centre de jeux pour enfants à Southport, juste au nord de Liverpool, le 23 juillet. Le résultat a été la mort de trois petites filles et la colère d'une communauté et d'un pays, et à juste titre. Le fait que l'agresseur présumé se soit révélé être un migrant rwandais de deuxième génération âgé de 17 ans n'a fait qu'ajouter à la rage déjà provoquée par la conviction que le refus initial de la police de révéler son identité était dû au fait qu'il était musulman – quelqu'un qui était arrivé sur les côtes de l'Angleterre sur l'un des bateaux de migrants, dont l'existence a été cyniquement et efficacement militarisée.

Y a-t-il une crise migratoire en Angleterre ? Oui il y a. Est-ce la faute des migrants ? Non, ce n'est pas le cas.

Cette crise des migrants est le fruit de la politique étrangère occidentale qui dure depuis des décennies. En d’autres termes, nous, l’Occident, détruisons et déstabilisons les pays du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord, et ceux qui sont touchés viennent en Occident pour échapper à la destruction. En cela, ces personnes désespérées et traumatisées font ce que n’importe lequel d’entre nous ferait dans les mêmes circonstances.

Les migrants et les demandeurs d’asile ne sont pas des animaux de compagnie que l’on peut prodiguer avec les bavardages moralisateurs tant appréciés d’une intelligentsia libérale dont les habitants n’ont jamais connu un seul jour d’insécurité économique. Il s’agit de personnes dont l’arrivée en nombre croissant a posé un défi social et économique aux communautés ouvrières qui ont été contraintes de supporter 14 années d’austérité brutale et incessante.

Cela dit, la diabolisation et la déshumanisation des migrants en général, et des musulmans en particulier, tous deux regroupés dans la même boîte raciste, sont l'œuvre du diable. Le véritable problème auquel les gens bien pensants doivent faire face est un système capitaliste qui a façonné une utopie pour quelques-uns et une dystopie pour beaucoup trop de personnes. Le résultat est que des millions d’indigènes pauvres de la classe ouvrière ont peur pour l’avenir et sont en colère contre le présent. Vivant dans des communautés qui réclament des investissements et font face à des services publics sous-financés, leur colère est tout à fait justifiée. Le problème est qu’ils s’adressent à la mauvaise cible.

L’amplification des différences culturelles entre les différents groupes ethniques comme un problème de division par la droite masque la situation économique désastreuse que connaissent tous. Les demandeurs d’asile assis dans les hôtels sont victimes du même système néolibéral et colonial que ceux qui les ont attaqués. Le résultat est qu’une élite capitaliste dirigeante peut dormir tranquille des nuits entières, sachant que sa richesse et son pouvoir resteront intacts.

La pauvreté est le pire des crimes. Non seulement cela attaque le corps, mais cela viole l’esprit. Cela sème le désespoir et cultive la colère. Cette colère, lorsqu’elle est dirigée contre la source réelle, devient une force matérielle bénéfique. Lorsqu’elle est dirigée vers la mauvaise source, comme cela a été le cas ces dernières semaines horribles à travers l’Angleterre, elle aboutit à une brutalité insensée.

L’extrême droite n’a jamais eu autant de succès et tirer les leçons de l’histoire n’a jamais été aussi crucial qu’aujourd’hui. L’extrême droite a déjà été confrontée et vaincue dans les rues d’Angleterre et elle doit, de toute urgence, être confrontée et vaincue maintenant. Mais ce faisant, il est impératif que nous ne laissions pas le capitalisme et ses disciples riches et privilégiés se tirer d’affaire.

En fin de compte, ce sont eux qui sont les faiseurs de cette crise. Nous récoltons ce qu'ils ont semé.

Par John Wight
7 août 2024

John Wight, auteur de Gaza pleure, 2021, écrit sur la politique, la culture, le sport et tout le reste.

Source : Consortium News

--------------------------------------------------------------

[1]  Rappelons que Churchill considérait les Juifs (au moins par rapport aux Arabes) comme étant racialement supérieurs et s’efforçait énergiquement de permettre la colonisation juive de Manchester et de Londres ainsi que de la Palestine. Il est né dans le entourage de Rothschild, de Hirsch et de Cassel, et a été d’une loyauté sans faille envers les sionistes tout au long de sa vie, les servant avec une ferveur exceptionnelle. Il a contribué à la Déclaration Balfour. Il a répété le dicton de Disraeli : « Le Seigneur traite les nations comme les nations traitent les Juifs », affirmant que la divinité chrétienne sanctionne le suprémacisme juif. Churchill a décrit sans détour son dévouement au sionisme comme « une question de savoir quelle civilisation vous préférez ».

Le vrai Winston Churchill (i)
-  Le vrai Winston Churchill (II): un infâme salopard, un raciste et un criminel de guerre
-  Seconde Guerre mondiale. Churchill voulait «noyer» de gaz mortel les civils allemands
-  Le plan secret de Churchill pour envahir la Russie

Hannibal Genséric