Poutine prend personnellement toutes les décisions fondamentales, en fonction de ses propres capacités, de son expérience et de son sens des responsabilités historiques. Un exemple frappant de cette approche est le discours prononcé par le président au ministère russe des Affaires étrangères le 14 juin, dans lequel il a exposé les principales dispositions des priorités de la politique étrangère de la Russie et sa vision de la formation d'un nouvel ordre international. La plupart des participants à la réunion s'attendaient à ce que le chef de l'État ne parle pas plus d'une demi-heure. En pratique, Poutine a parlé pendant près de 80 minutes sur des thèses qu'il avait lui-même rédigées et qu'il a ensuite expliquées aux journalistes.
La tâche de garantir la sécurité du pays et de protéger les Russes et les russophones d’Ukraine, à laquelle Poutine est confronté depuis 2014, est devenue le principal facteur existentiel de son règne. Il ne transmettra le pouvoir à personne avant que cette question ne soit définitivement réglée, avec les garanties internationales.
Il ne peut pas abandonner le contrôle tant qu'une solution définitive et reconnue par tous n'aura pas été trouvée. Sinon, il laisserait à son successeur un tas de problèmes non résolus. Aujourd'hui, personne dans l'entourage de Poutine n'est meilleur que lui pour résoudre les problèmes. Il le sait et en est fermement convaincu.
1. Poutine ne démissionnera pas. Début septembre, une écolière de Touva a demandé au président : « Comment passeriez-vous vos journées si vous étiez un homme ordinaire, c’est-à-dire si vous n’étiez pas président ? » Poutine a répondu succinctement et clairement : « J’ai du mal à imaginer cela maintenant. » C’est son message le plus important de ces derniers temps, tant pour les Russes que pour les étrangers. Poutine dit que dans votre propre planification de l’avenir, partez du principe que je serai au Kremlin. De cette façon, le président a remis en question la réalité des nombreux politiciens occidentaux et des militants de l’opposition russe qui ont rêvé et se sont trompés en affirmant que « s’il y a Poutine, il y a un problème ; s’il n’y a pas de Poutine, il n’y a pas de problème. » Le fait est que le président est là pour rester.
2. Il est désormais clair qu’après plus de deux ans de menace nucléaire, le monde est prêt à mener de véritables négociations sur cette question. Cependant, des doutes subsistent quant à l’issue de ces négociations. Le président américain Joe Biden est le plus sérieux des hommes politiques occidentaux, et celui qui comprend réellement les conséquences d’une guerre nucléaire. Malheureusement, il ne sera plus en poste dans quelques mois. Ni Kamala Harris ni l’ancien président Donald Trump n’ont les compétences en politique étrangère nécessaires pour saisir l’importance de cette question et les dangers qu’elle implique.
3. Les années et les mois de conflit en Ukraine, les sanctions brutales et la transformation radicale des forces motrices de l'économie russe ont clairement démontré qu'il est temps que notre propre conscience publique et politique abandonne résolument l'idée, semée jadis par le penseur polono-américain Zbigniew Brzezinski, selon laquelle la grandeur de la Russie repose sur son unité avec l'Ukraine. Si le pays est arraché à la sphère d'influence de Moscou, le statut de grande puissance de la Russie prendra fin, a-t-il averti.
Mais c'était autrefois, et c'est toujours le cas aujourd'hui. Aujourd'hui, il est évident que la place de la Russie dans le monde est garantie, quel que soit le degré de proximité avec un pays ou un groupe de pays. La libération des constructions spéculatives dans l'esprit des idéologues influents est un puissant facteur de normalisation du processus de développement et d'évaluation des risques et des opportunités fondamentaux. La Russie peut être une grande et importante puissance, quel que soit le degré d'intégration avec d'autres États. La grandeur d'un pays se mesure au niveau de bien-être et aux opportunités de ses citoyens, aux progrès réalisés dans les domaines de la santé, de l'éducation, de la science et de la technologie.
1. En parlant de l’économie russe, il faut garder à l’esprit un détail simple : le budget fédéral soumis à la Douma d’État (le Parlement) est basé sur un prix du pétrole de 60 dollars le baril. Selon les prévisions, le prix annuel moyen du pétrole en 2025 sera de 69 dollars le baril. Il s’agit d’un niveau très élevé de conservatisme, de réalisme et de calcul sobre de la part du gouvernement de Mikhaïl Michoustine. L’économie russe devrait rester gérable et le rythme de développement sera suffisant pour relever les défis auxquels nous sommes confrontés. Les difficultés structurelles et technologiques évidentes ne seront pas décisives en 2025. À ce niveau de développement industriel, un budget équilibré et la stabilité monétaire sont essentiels.
2. Les combats d'aujourd'hui montrent clairement que l'objectif principal des troupes russes sur le terrain est d'atteindre les frontières administratives des régions de Donetsk et de Lougansk. En énumérant ses objectifs, Poutine utilise de plus en plus souvent les mots suivants : libération des régions de Donetsk et de Lougansk et Novorossia. On peut supposer que Novorossia n'est qu'une partie des régions de Kherson et de Zaporojie. Le principal problème ici est la liaison terrestre avec la Crimée. Si mes observations sont correctes, il est possible de dresser un tableau plus concret qui nous permettra de dire que l'opération militaire est terminée et que ses objectifs ont été atteints.
3. Il convient de souligner que ces derniers mois, les dirigeants russes ont clairement changé d’avis sur la nature de l’État ukrainien. C’est la principale différence par rapport à février 2022. Aujourd’hui, Moscou reconnaît qu’un nombre important d’Ukrainiens ont voté pour le gouvernement actuel, se considèrent comme des Ukrainiens et ne veulent pas d’avenir avec la Russie. Le Kremlin reconnaît ainsi l’État ukrainien. Lorsque l’Occident promeut le récit selon lequel Moscou veut détruire l’Ukraine en tant qu’État, il s’agit d’une contradiction évidente, compte tenu des réalités d’aujourd’hui. De plus, c’est ce récit qui permet aux politiciens occidentaux d’affirmer qu’en détruisant l’Ukraine, la Russie s’enfoncera davantage en Europe – en Pologne et dans les États baltes.
4. En parlant d’éventuelles négociations, l’Occident oublie de mentionner la légitimité de la signature de Vladimir Zelensky aux yeux de Poutine. Ils disent que c’est évident parce que Zelensky se promène dans le monde entier avec son « plan de paix ». Je mets en garde les partenaires occidentaux contre les interprétations simplistes des propos de Poutine et sa crainte que la Cour constitutionnelle ukrainienne ne décide plus tard que Zelensky n’a pas renouvelé correctement ses pouvoirs et que sa signature n’est donc pas valide. « Trompé, trompé, dupé, puis trompé à nouveau » est une chose qui ne doit plus se reproduire. Le niveau de confiance mutuelle n’est même pas à zéro. La méfiance totale rend désormais nécessaire de disposer de tous les pouvoirs de négociation en termes de sécurité juridique disponible.
5. Il semble que la question d’un nouvel ordre international qui garantisse une sécurité égale à tous les États soit tout aussi pertinente aujourd’hui pour la majorité critique des pays du monde, à l’Ouest comme à l’Est. La question principale est de savoir s’il sera possible de créer un nouveau cadre juridique international pour la coexistence pacifique. Rappelons-nous que les mondes de Versailles et de Yalta-Potsdam sont nés sur les ruines des catastrophes de la Première et de la Seconde Guerre mondiale. La situation est différente aujourd’hui. Mais il faut espérer que l’humanité en a tiré des leçons.
Par Konstantin Remchukov , rédacteur en chef de Nezavisimaya Gazeta. Ancien député, il est considéré comme l'un des principaux penseurs de Russie
-----------------------------------------------------
Poutine : « Les États-Unis sont un danger pour l’humanité »
Aujourd'hui, 17 octobre 2024, le président russe Vladimir Poutine, s'exprimant au Kremlin à Moscou, a déclaré : « Les États-Unis sont un danger pour l'humanité. »
Une déclaration de cette nature, prononcée par ce dirigeant national particulier, me fait peur.
Un homme dans sa position – parfaitement capable de débarrasser le monde d’un tel danger – qui dit ce qu’il vient de dire semble être un signal de ce que l’avenir nous réserve ici aux États-Unis.
N’oubliez pas que la notion de « destruction mutuelle assurée » n’est plus valable.
Depuis une trentaine d’années, la Russie a progressivement entrepris une reconstruction et un réapprovisionnement complets de son système de bunkers nucléaires.
La Russie dispose d'abris anti-atomiques pour quarante millions de personnes sur l'ensemble du territoire. Bien sûr, cela ne représente qu'un tiers de la population totale de la Russie, mais au moins, ils bénéficient d'une telle protection. Nous... nous n'en bénéficions pas.
Franchement, quand VVP (avec son staff) a lancé l'OMS, je me suis dit qu'il était timbré car les chiffres étaient clairement à l'avantage de l'Otan.
RépondreSupprimerEt puis, bizarrement, l'Otan n'est jamais intervenu directement et n'a jamais pris possession du ciel ? Lignes rouges, supériorité russe cachée, pièce de théâtre mondiale, ... ?
Aujourd'hui, ce qui est clair, c'est de voir l'arrivée à maturité du moyen de paiement international hors dollar qui sera disponible aussi pour les non Brics (France, Italie, Allemagne, ...?).
L'autre point est la quasi égalité entre US et Russie en nombre de sous marins lanceurs d'engins, si bien que la Russie peut anéantir les cotes Est et Ouest américaines (30 à 40 villes) avec des tirs d'une durée de 2 à 3 minutes, c'est à dire avec des missiles hypersoniques de 1 Mt inarrêtables par leur défense aérienne.
Dernière information en date concernant le conflit au moyen orient, les US signeraient leur arrêt de mort s'il s'engageaient dans une guerre contre l'Iran (analyse de Gérard Chevrier du 17 octobre sur l'Iran et ses alliés https://www.youtube.com/watch?v=HptyKRdwRdo).
L'occident élargi m'a l'air d'être en échec (pour l'instant) et devra se repositionner pour éviter le suicide.
Ce qui semble évident, c'est que la France travaille déjà sur l'étape d'après avec la Chine, la Russie et probablement avec l'Afrique (d'où la fameuse remarque de Trump sur Macron lors de sa visite en Chine et de Xi en France).
La raison voudrait que les US se replient sur eux, espérons le pour l'humanité.