Russie. Dmitri Rogozine comme futur président ?

Selon les amendements à la Constitution russe adoptés en 2020 , Vladimir Poutine peut se présenter à la réélection en 2030 et remporter un autre mandat jusqu'en 2036, date à laquelle il aura 84 ans. La compétition pour la succession présidentielle pourrait ainsi être reportée d'une décennie supplémentaire.

Ou alors, la guerre est déjà en cours. C’est l’un des enjeux de la polémique actuelle à Moscou sur la manière dont la guerre en Ukraine doit se terminer, entre la capitulation inconditionnelle du régime à l’ouest du Dniepr devant la frontière polonaise et les conditions à l’est du Dniepr proposées par Poutine à Istanbul en mars 2022 et répétées dans un discours au ministère des Affaires étrangères en juin dernier .

Le débat à Moscou sur les termes d’Istanbul-I et d’Istanbul-II proposé par Poutine va bien au-delà du contrôle futur des territoires à l’est du Dniepr et des territoires à l’ouest. La question est de savoir si les militaires font confiance à Poutine pour gérer l’issue de la guerre que les électeurs russes croient avoir été remportée par l’état-major. Dans son discours du 14 juin, Poutine a admis devant son auditoire de hauts fonctionnaires du ministère des Affaires étrangères ce qu’ils savaient tous : lui et l’état-major étaient en désaccord sur la « préservation de la souveraineté ukrainienne sur ces territoires, à condition que la Russie dispose d’un pont terrestre stable vers la Crimée ». Le « pont terrestre » de Poutine et d’autres concessions territoriales ont été rejetés par l’état-major.

Un candidat a déjà jeté un voile militaire dans la course à la succession : il s’agit de Dmitri Medvedev, président d’un seul mandat et actuel secrétaire adjoint du Conseil de sécurité ; il a 59 ans aujourd’hui, 71 en 2036.

Dans sa tribune Telegram , Medvedev s’est toujours montré partisan de la ligne de l’état-major : « À mon avis, ces derniers temps, même théoriquement, il y a un danger – le piège des négociations, dans lequel notre pays pourrait tomber dans certaines circonstances ; par exemple, les négociations de paix précoces et inutiles proposées par la communauté internationale et imposées au régime de Kiev avec des perspectives et des conséquences incertaines [Medvedev faisait référence à Istanbul-I]. Après que les néonazis ont commis un acte de terrorisme dans la région de Koursk, tout est rentré dans l’ordre. Les bavardages oiseux des intermédiaires non autorisés sur le thème du beau monde ont cessé. Maintenant, tout le monde comprend tout, même s’ils ne le disent pas à voix haute. Ils comprennent qu’il n’y aura PLUS DE NÉGOCIATIONS JUSQU’À LA DÉFAITE COMPLÈTE DE L’ENNEMI ! [Medvedev met sa casquette] »

Medvedev laisse entendre qu'il critique Poutine mais reste loyal à son égard dans l'espoir de négocier un transfert de pouvoir à l'amiable entre les deux hommes. En même temps, Medvedev fait savoir à l'état-major que l'armée peut lui faire confiance. Mais ce n'est pas le cas.

Il existe un autre candidat à la succession, qui jouit de la confiance des militaires et des électeurs, mais qui n’a pas annoncé sa candidature. Poutine le connaît bien et a tenté à plusieurs reprises de le mettre sur la touche. Il s’agit de Dmitri Rogozine, candidat à la présidentielle contre Boris Eltsine, député à la Douma et négociateur en Tchétchénie, ambassadeur auprès de l’OTAN, vice-Premier ministre en charge du complexe militaro-industriel, directeur de Roskosmos et aujourd’hui, après avoir survécu à une tentative d’assassinat en Ukraine, sénateur de la région de Zaporojie au Conseil de la Fédération. Rogozine a 60 ans ; en 2036, il en aura 72.

Rogozine est le fils d'un général de l'armée russe, le petit-fils d'un officier de la marine russe, l'arrière-petit-fils d'un pilote de l'Armée rouge, l'arrière-arrière-petit-fils d'un général de l'armée russe dans la guerre contre le Japon de 1904-1905. Les ancêtres de Rogozine ont été mentionnés dans la lutte russe contre les chevaliers teutoniques (XIIIe siècle) et aux côtés de Dmitri Pojarski et de Kouzma Minine dans la guerre contre les Polonais (XVIIe siècle). « C'est-à-dire », a écrit Rogozine, « qu'il y a eu des gens plutôt honnêtes dans mon arbre généalogique ».

Dans un livre récemment publié, Sur le front occidental, Rogozine a déclaré plus explicitement : « La guerre contre le nationalisme radical ukrainien et la russophobie n’est pas une confrontation entre armées et technologies militaires, mais la réponse de notre pays à une menace existentielle pour tout notre peuple, pour toute la civilisation russe. C’est la restauration de la justice historique. C’est une cause commune, dans laquelle l’unité de l’armée, de la société et de sa classe politique doit se manifester. C’est l’occasion de chasser du pays (et de ne pas laisser revenir !) la cinquième colonne de traîtres et de mondialistes. La guerre en Ukraine est une guerre pour l’Ukraine et la Russie, c’est une guerre sainte pour le droit du peuple russe à exister et à se réunir sur son territoire ancestral. C’est une guerre contre un ennemi beaucoup plus fort et plus inventif, une guerre pour forcer l’Occident collectif, manipulé par les Anglo-Saxons et les revanchards allemands, à reconnaître le droit de la Russie à un avenir sûr et indépendant pour nos enfants. » « C’est pourquoi nous ne devons pas avoir de « ligne rouge » dans cette guerre… Je considère qu’il est fondamental de faire constamment preuve de solidarité universelle avec notre armée. Il est impossible de maintenir l’illusion que l’armée « fait son travail là-bas » et que nous continuons à vivre comme avant. »

Une source bien informée à Moscou explique : « Je reconnais que l’état-major n’a pas d’amis au Kremlin. On leur impute la mauvaise gestion de [l’ancien ministre de la Défense Sergueï] Choïgou et de Poutine. Une fois qu’ils auront gagné la guerre, ils riposteront. Ou s’ils ne sont pas autorisés à gagner, ils riposteront. Parmi les hommes politiques, Rogozine sera le seul à avoir leur confiance. Sa présence dans la zone de guerre lui a valu le respect des officiers et des hommes. Il a pris ses distances avec [le rebelle wagnérien Evgueni] Prigojine à temps. Il n’est donc pas un produit défectueux. »

« Il n’est pas évident de savoir comment et quand il pourra exploiter cette situation », ajoute la source, qui prévient que Poutine comprend que l’armée est une menace pour sa succession et qu’il recrute des officiers militaires pour devenir ses protecteurs politiques dans le cadre de la succession . Poutine a annoncé ce plan lors d’une cérémonie au Kremlin le 2 octobre , l’appelant « Le temps des héros ».

La source moscovite commente : « Je n’exclus pas que plusieurs officiers de rang moyen – ceux que Poutine appelle la nouvelle élite – entreront en politique par l’intermédiaire de Rodina aux niveaux local et régional. La puissance et le potentiel se trouvent chez les officiers de rang moyen. Les généraux bénéficieront de retraites confortables. Ils ne s’opposeront pas à Poutine ou à son successeur. Tout cela est de mauvais augure pour Rogozine. »

A Moscou, la succession du président est un sujet strictement privé. Il n'y a eu aucune discussion, pas même une brève allusion aux qualifications de Rogozine en tant que candidat à la présidence, dans les médias grand public, dans les commentaires sur les opérations de guerre sur les blogs militaires ou dans la presse nationaliste comme Tsargrad.

Ceux qui le soutiennent reconnaissent le danger de provoquer le Kremlin. « Je ne vois aucun signe que Poutine lui permettra d'atteindre ce niveau », commente une source moscovite. Il comprend que le débat sur les conditions de fin de guerre et les concessions territoriales de Poutine constitue également un test de puissance politique intérieure, une répétition générale de la prochaine élection présidentielle.

Dans ses écrits, Rogozine parle explicitement, avec l’assurance d’un participant direct à de nombreuses batailles politiques et partisanes, des anciens présidents Mikhaïl Gorbatchev et Boris Eltsine, de leur ascension et de leur chute au pouvoir, ainsi que de leurs associés. Il est cinglant envers les ministres des Affaires étrangères russes Andreï Kozyrev (1990-1996) et Igor Ivanov (1998-2004). Il ne l’est pas moins envers la « trinité diabolique Marx, Engels et Lénine ». « Il faut souligner que les classiques du marxisme et du léninisme n’aimaient pas la Russie et le peuple russe ; par conséquent, le fait que le socialisme ait été instauré pendant ces soixante-dix longues années doit être considéré comme un malentendu, un paradoxe et une ironie de l’histoire. Le mépris avec lequel Karl Marx se réfère aux nations slaves est tout simplement stupéfiant. »

Cette citation est tirée de The Hawks of Peace, Notes of the Russian Ambassador de Rogozine , un recueil d'essais autobiographiques publié en anglais en 2013. Les chapitres réapparaissent dans la nouvelle publication russe de 2023, Sur le front occidental , Le diable du changement .

Poutine n’apparaît que lorsque Rogozine a déjà lu la moitié de son livre. « Il est jeune et énergique », a d’abord reconnu Rogozine. « Il s’est mis au travail tout de suite… Franchement, j’ai pris goût à Poutine le faucon. »

Gauche -- https://www.amazon.com/Hawks-Peace-Notes-Russian-Ambassador/
Droite -- https://www.google.ru/books/




Rogozine relate ses échanges directs avec Poutine avec une précision neutre sur plusieurs sujets : les relations de la Russie avec le Parlement européen ; les guerres de Tchétchénie, la prise d’otages de Beslan (2004) et les négociations avec le leader tchétchène, Akhmad Kadyrov ; le statut de la Transnistrie et de Kaliningrad ; et la politique intérieure des partis et les campagnes électorales. « Mon expérience personnelle des contacts avec M. Poutine m’a conduit à penser que nous avions des points de vue similaires. » Il identifie les points sur lesquels Poutine n’était pas d’accord avec lui. Il laisse également entendre que Poutine le conduisait à croire une chose, puis à en faire une autre.

« Pourquoi ne pas combiner les idées d’un conservatisme sain avec la lutte pour la justice sociale dans ce pays escroqué par des voleurs corrompus et des oligarques ? » J’ai réfléchi et décidé pour le moment de ne pas essayer de convaincre Poutine des objectifs idéologiques et pratiques potentiels du nouveau projet que nous avions élaboré. » C’était en 2004. Dans son récit de sa carrière dans l’administration politique et militaire depuis lors – Rogozine est titulaire de deux doctorats pour « Philosophie et théorie de la guerre » et « Théorie des armes, politique militaro-technique, systèmes d’armes » – Rogozine a défié les électeurs de Poutine, mais pas Poutine directement.

Rogozine a toujours été hostile aux conseillers économiques de Poutine, Anatoli Tchoubaïs et Alexeï Koudrine, les plus anciens survivants de l’administration Eltsine que Poutine ait préservés ; et aux oligarques que Rogozine a fustigés en les accusant d’être leurs payeurs. « C’est stupéfiant de voir comment des gens comme [Tchoubaïs] sont arrivés au pouvoir », commente Rogozine dans son livre de 2013. Il n’a pas hésité à faire preuve d’ironie, et il a fait preuve de retenue : Rogozine laisse entendre qu’il sait exactement comment Tchoubaïs (et son protégé Koudrine) sont arrivés au pouvoir et comment ils l’ont conservé jusqu’en 2022 .

The Kremlin archive records Rogozin’s direct meetings with both President Putin and President Dmitry Medvedev over 22 years. Top: July 30, 2002 – Putin meets Rogozin, then chairman of the State Duma Committee on International Affairs and Putin’s special envoy to the Kaliningrad Region. Below: April 12, 2022 – Putin and Rogozin meet in Blagoveschensk when Rogozin was General Director of the Roscosmos State Corporation for Space Activities. Putin signed a decree dismissing Rogozin twelve weeks later on July 15, 2022. The opposition platform Meduza reported from Latvia that “Roscosmos head Dmitry Rogozin is slated to join the Russian presidential administration in the near future, Meduza has learned from three sources close to the Kremlin and an acquaintance of Rogozin’s. Exactly what position Rogozin will take is still under discussion. According to one of Meduza’s sources, Rogozin is currently one of several candidates for chief of staff (the other candidates are unknown)… Another possibility, according to Meduza’s sources, is that Dmitry Rogozin will become one of the Kremlin’s supervisors for the self-proclaimed Donetsk and Luhansk people’s republics and the other Russian-occupied territories in Ukraine. In that case, Rogozin would officially be a presidential aide or a deputy chief of staff, and would replace Dmitry Kozak.” In the outcome, Rogozin was passed over for Kozak’s post, and instead Putin replaced him with Vladimir Medinsky. For the significance of Medinsky in Putin’s end-of-war negotiations with the US, read this. For Kozak’s role in running the Ukraine portfolio, read this. Before Kozak on the Ukraine portfolio, there was Vladislav Surkov. Surkov, Kozak and Rogozin are unacceptable to the US; all three are sanctioned. Medinsky is acceptable to Washington and is not sanctioned. For seventeen months after Putin had removed Rogozin from Roskosmos, the president delayed before announcing Rogozin’s appointment as senator for Zaporzhye on September 23, 2023. The milbloggers saluted: “Today, the commander of the ‘Tsar’s Wolves’ is perhaps the only senator in Russia, or even in the world, who fights on the front line. Rogozin once said that his main goal was to liberate Ukraine from fascism.” Putin had decided to subordinate Rogozin to Medinsky, and keep him out of Moscow.

Dans le prologue de son dernier livre, Rogozine écrit : « J’ai essayé d’écrire ce livre aussi fidèlement que possible, en reproduisant de mémoire les dialogues importants et les détails des événements. Bien sûr, mes appréciations sur le comportement de certains hommes politiques de l’époque russe et européenne contemporaine peuvent vous sembler subjectives, cher lecteur. D’accord. Après tout, j’ai participé directement aux événements décrits dans le livre. Pour certains, ces appréciations paraîtront trop émotionnelles, pour d’autres, complètement politiquement incorrectes. Je m’en excuse par avance. C’est notre mauvaise habitude russe : traiter un scélérat de scélérat et un héros de héros… »

« Malheureusement, les événements de ces dernières années ont confirmé toutes mes inquiétudes quant à l’évolution possible de la situation en Ukraine. Je ne pouvais pas ignorer ce sujet, tout comme je ne pouvais pas m’empêcher de parler du comportement de notre soi-disant « crème de la société » dans une période menaçante pour la Patrie. Avec de tels « amis du peuple », nous n’avons pas besoin d’ennemis non plus. Même maintenant, pendant la période de l’Opération Militaire Spéciale de libération [ sic ], qui est objectivement inévitable, compte tenu des menaces émanant de la junte de Kiev d’exterminer la population russe de l’Ukraine et de l’approche du potentiel militaire de l’OTAN à nos frontières, peu de choses ont changé dans notre « élite ». Que peut offrir cette « élite » au peuple ukrainien libéré par notre armée ? En quoi est-elle meilleure que l’« élite » de Kiev, qui a conduit l’Ukraine à la bestialité de la russophobie ? Comment pouvez-vous faire comme si rien ne s’était passé dans le pays et continuer à boire du champagne et à manger des éclairs lors de fêtes pyrotechniques au moment même où des dizaines de milliers de nos soldats, au péril de leur vie, accomplissent une mission de combat ? Notre peuple a-t-il vraiment une double personnalité ? Ou bien ceux qui ne cessent de s’amuser même dans les moments les plus menaçants pour notre armée ?

Une recherche dans la presse russe n'a permis de trouver aucune critique ou analyse des livres de Rogozine ou des opinions qu'il a défendues dans ses missions politiques . Les émissions télévisées dirigées par le Kremlin et les médias sur Internet comme Vzglyad l'ignorent.

Sur la tribune qui lui est laissée, Rogozine révèle entre les lignes que le contexte actuel et pressant est celui des négociations de fin de guerre menées par le Kremlin avec Donald Trump et d'autres.

Le 16 septembre , « [le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, qui vient de prendre sa retraite, est] le spécimen le plus rare des monstres de la Terre… Le squelette de Goebbels, ou ce qu’il en restait, suait même d’envie. Il faut dire quelque chose comme : l’Allemagne n’est pas partie au conflit avec l’URSS si ses avions bombardent Moscou. Écoutez Stoltenberg, racontez à votre femme des contes de fées sur le fait que vous avez passé trop de temps dans la bibliothèque de l’OTAN le soir. Sale menteur. Les frappes aériennes des pays de l’OTAN sur le territoire de notre pays sont une déclaration de guerre. Il n’y aura pas d’autre interprétation de cet acte d’agression. Si vous continuez à mentir, je retournerai à Bruxelles et je vous giflerai, vous, menteur dégoûtant. Et puis je vous pendrai à l’un de ces peupliers que j’ai plantés là-bas. »

Le 26 septembre , « dans la nuit d’hier, plusieurs collègues qui travaillaient avec moi à Bruxelles m’ont informé, sans donner trop de détails, que la question la plus importante actuellement débattue au sein de l’OTAN est la suivante : combien de jours après l’apparition des troupes de l’OTAN en Ukraine la Russie utilisera-t-elle des armes nucléaires contre elles ? C’est-à-dire que tout le monde a soudainement compris ce qui se passera, la seule question est de savoir combien de jours il restera exactement avant l’Apocalypse. Certains disent que ce sera dans deux semaines, d’autres disent que cela ne prendra pas plus de dix jours. »

“[Putin] Thus, the draft Basic Principles expand the category of states and military alliances in respect of which nuclear deterrence is exercised and expand the list of military threats to be neutralised by nuclear deterrence measures. I would like to draw your attention specifically to the following. The updated version of the document is supposed to regard an aggression against Russia from any non-nuclear state but involving or supported by any nuclear state as their joint attack against the Russian Federation. It also states clearly the conditions for Russia’s transition to the use of nuclear weapons. We will consider such a possibility once we receive reliable information about a massive launch of air and space attack weapons and their crossing our state border. I mean strategic and tactical aircraft, cruise missiles, UAVs, hypersonic and other aircraft.” Source: http://en.kremlin.ru/

Au Conseil de sécurité, Poutine avait évoqué un projet de dissuasion nucléaire révisée qui inclurait des États non nucléaires comme l’Ukraine, la Roumanie, la Pologne et l’Allemagne agissant sous contrôle américain ; le communiqué du Kremlin impliquait que le président retardait son approbation personnelle des « mises à jour… proposées en termes de définition des conditions d’utilisation des armes nucléaires ».

Selon Rogozine, la décision russe d’utiliser des armes nucléaires contre les États non nucléaires, permettant ainsi aux États-Unis de stocker, d’installer et de pointer leurs armes nucléaires sur des cibles russes, est une décision militaire collective, et elle a été prise.

« Cette fois, les rapports sur les résultats de la réunion d’hier de notre Conseil de sécurité n’ont pas été perçus à Bruxelles comme du bluff et des menaces creuses, mais plus que sérieusement. Dans les couloirs du siège bruxellois de l’Alliance de l’Atlantique Nord, après avoir lu les dépêches des ambassades de Moscou, la peur de tout perdre dans le conflit nucléaire imminent a commencé à se répandre à la vitesse d’une puanteur. Eh bien, oui, c’est une chose d’empoisonner un ours russe enfermé dans une cage, c’en est une autre d’y retourner après tout ce harcèlement. On peut gagner beaucoup d’argent en opposant la Russie à l’Ukraine, ce produit bâtard du bolchevisme. Mais mourir pour l’Ukraine ? Non, bien sûr que non. En Occident, personne n’est prêt à un tel développement de cette histoire. Et si nous prouvons vraiment, probablement pas à eux, mais surtout à nous-mêmes, que nous sommes prêts à aller jusqu’au bout, alors c’est le seul moyen d’arrêter l’effusion de sang et de vaincre l’ennemi collectif. Si nous hésitons, nous commencerons à esquiver, esquiver, flatter – la mort nous attend . »

Source: https://t.me/rogozin_do/6389

« Aujourd’hui , le 30 septembre, notre pays célèbre une date mémorable – le Jour de la réunification de la République populaire de Donetsk, de la République populaire de Lougansk, de la région de Zaporojie et de la région de Kherson avec la Fédération de Russie. Ce jour-là, en 2022, au Kremlin, le président russe Vladimir Poutine, les dirigeants des deux républiques populaires et des deux régions ont signé des accords internationaux sur l’entrée (ou plutôt le retour) des régions de Novorossia à la Russie – sur la base des résultats des référendums précédents. Et cela signifie que la capitale de ma région est la ville de Zaporojie, ainsi que Stepnorsk, Gulyaipol, Orekhov doivent être libérés de la présence des troupes étrangères – ukrainiennes et de l’OTAN… Si nous ne voulons pas que la guerre s’étende à nos enfants et petits-enfants, nous devons enfin écraser ce bastion et aller plus loin jusqu’à la frontière polonaise. Sinon, l’effusion de sang et les menaces de la Russie et du peuple russe ne cesseront jamais. »

L’année dernière, Rogozine avait écrit dans son livre Sur le front occidental : « Le pays et la société doivent vivre selon les intérêts du front. Celui qui est prêt à aller jusqu’au bout gagne toujours. Et notre peuple n’est prêt à se battre que pour un objectif clair pour lui. Pas pour l’argent. On peut apprendre à tuer pour l’argent, mais on ne peut pas apprendre à mourir pour l’argent. Notre armée en Ukraine se bat pour la Patrie. Nous n’avons pas le droit de perdre. C’est notre armée et notre destin. »

Cela signifie qu’il n’y aura pas de négociations au Kremlin jusqu’à ce que l’armée russe atteigne la frontière polonaise et élimine en chemin le régime de Kiev.

par John Helmer, Moscou
@ bears_with

17 octobre 2024

---------------------------------------------------

Poutine : « Les États-Unis sont un danger pour l’humanité »

Aujourd'hui,  17 octobre 2024, le président russe Vladimir Poutine, s'exprimant au Kremlin à Moscou, a déclaré : « Les États-Unis sont un danger pour l'humanité. »

Une déclaration de cette nature, prononcée par ce dirigeant national particulier, me fait peur.

Un homme dans sa position – parfaitement capable de débarrasser le monde d’un tel danger – qui dit ce qu’il vient de dire semble être un signal de ce que l’avenir nous réserve ici aux États-Unis.

N’oubliez pas que la notion de « destruction mutuelle assurée » n’est plus valable.  

Depuis une trentaine d’années, la Russie a progressivement entrepris une reconstruction et un réapprovisionnement complets de son système de bunkers nucléaires.

La Russie dispose d'abris anti-atomiques pour quarante millions de personnes sur l'ensemble du territoire. Bien sûr, cela ne représente qu'un tiers de la population totale de la Russie, mais au moins, ils bénéficient d'une telle protection. Nous... nous n'en bénéficions pas.

Hal Turner Monde 17 octobre 2024