Projet Alchemy: Londres directement impliqué dans le « bain de sang » de Krynky

Le 30 octobre 2023, des dizaines de commandos ukrainiens ont traversé le Dniepr à bord de petites embarcations. Leur mission consistait à prendre le contrôle de Krynky, un village de Kherson occupé par les Russes. Le résultat fut un véritable « bain de sang ». Les services de renseignement britanniques sont derrière ce plan connu sous le nom de Projet Alchemy, ayant causé le décès de nombreux Marines ukrainiens selon des documents divulgués par The Grayzone. Leur objectif ? Maintenir l’Ukraine dans la guerre, coûte que coûte.

Dnipro (Ukraine), le 22 février 2023. Le cimetière de Dnipro aceuille les morts civils et militaires de toute l'Ukraine. C'est le plus grand cimetière militaire du pays, alors que les chiffres réels du nombre de soldats tués au combat reste secret et bien gardé par l'administration militaire.

Des documents confidentiels obtenus par The Grayzone révèlent que l’attaque ukrainienne contre le village de Krynky, largement perçue comme l’une des pires défaites de la guerre, a été orchestrée par le ministère britannique de la Défense à travers le mystérieux Projet Alchemy.

Derrière cette mission périlleuse : des mois de préparation secrète sous la supervision directe de militaires britanniques. Entraînés dans des zones reculées du Royaume-Uni pour simuler les conditions du front, les marines ukrainiens croyaient en une victoire décisive, soutenue par une logistique alliée. Il n’en fut rien. les soldats ukrainiens, entassés dans des bateaux légers, furent accueillis par des tirs massifs d’artillerie, de drones, de mortiers, et de lance-flammes. Aucune couverture aérienne. Aucun soutien logistique crédible. Aucun plan de retraite. Pendant des mois, des vagues successives de soldats furent envoyées à la mort, dans ce qui est aujourd’hui qualifié de « zone de mise à mort » planifiée.

Le « Projet Alchemy » : une cellule secrète pour entretenir la guerre

Un document de juin 2022 intitulé « Construire une capacité de raid maritime ukrainienne » a été divulgué et examiné par The Grayzone. Il révèle les origines de l’opération menée à Krynky, un village de Kherson occupé par les Russes, qui a causé le décès de nombreux Marines ukrainiens le 30 octobre 2023. Selon le dossier, c’est une cellule secrète de renseignement militaire créée par le ministère britannique de la Défense, le Projet Alchemy, qui a orchestré cette mission suicide.

Pour rappel, des dizaines de commandos ukrainiens ont traversé le Dniepr à bord de petites embarcations afin de prendre le contrôle de Krynky. Selon les documents divulgués, ils ont été formés par des généraux britanniques et des responsables ukrainiens dans des zones reculées des îles britanniques pendant deux mois. Mais leurs bateaux  surchargés n’ont pas pu résister aux attaques russes. Il se trouve aussi que les Marines ukrainiens étaient mal équipés. Ils ne disposaient même pas d’une couverture aérienne. En outre, il était difficile, voire impossible, de ravitailler les troupes et de les évacuer. Leur mission s’est donc terminée par un bain de sang.

Au cœur de cette tragédie, on retrouve le Projet Alchemy, un programme hybride du ministère britannique de la Défense révélé dans des documents confidentiels. Dès 2022, cette cellule d’intelligence militaire avait conçu une nouvelle « force de raid maritime » spécifiquement destinée à des opérations offensives le long de la côte sud de l’Ukraine — notamment contre la Crimée. L’idée était de frapper les bases navales russes à Sébastopol en misant sur des frappes surprises depuis le fleuve ou la mer.

Les documents montrent que le projet reposait sur une idéologie guerrière inspirée de vieilles gloires britanniques comme le SOE de la Seconde Guerre mondiale.

L’objectif affiché était clair : maintenir les combats en Ukraine à tout prix.

Pour cela, Alchemy proposait la création d’une force de commando amphibie de 1000 hommes, formée intensivement sur le territoire britannique avec des équipements spécifiques (drones, bateaux rapides, sous-marins légers, etc.). Même les universitaires étaient mobilisés pour planifier les attaques avec des outils de modélisation de pointe.

Les Britanniques ont convaincu Kiev pour la mission suicide à Krynky

Selon The Grayzone, le Projet Alchemy est un partenariat militaire hybride public-privé. La cellule secrète est composée d’éminents universitaires et de hauts responsables militaires britanniques. Leur objectif était de « maintenir l’Ukraine en état de combat à tout prix », mais surtout de reprendre le Sébastopol, une véritable obsession britannique. Ils ont combiné leur savoir-faire pour planifier la mission suicide de Krynky, l’un des plus grands désastres de la guerre.

Une enquête menée par Ukrainska Pravda a révélé que pendant plusieurs mois, le commandement ukrainien a résisté aux injonctions britanniques. Mais la Grande-Bretagne a fait pression sur Kiev afin de valider ce raid. Mais selon Ukrainska Pravda, tout a changé début 2023. Une délégation britannique de haut niveau s’est rendue à Kiev et a convaincu le général Zaloujny d’officialiser la création d’un corps de Marines. La formation s’est déroulée à marche forcée. Les recrues ont été entraînées dans des bases comme Otterburn, Cape Wrath ou Loch Long. L’objectif ? Les rendre opérationnels en seulement trois mois. Les commandos ukrainiens sélectionnés pour participer à la mission ont reçu des entraînements dans divers sites situés en Grande-Bretagne, notamment dans des camps de combat isolés en Ecosse comme Otterburn, Garelochhead, Loch Long et Cape Wratch.  

Selon le plan du Projet Alchemy, les Marines ukrainiens devraient « attaquer les ports, les sous-marins et les navires de surfaces ». Ils recevraient des « bateaux pneumatiques rigides à grandes vitesse, des navires autonomes, des drones aériens et des véhicules de livraison nageurs ». La troupe était censée opérer la nuit pour éviter d’être repérée.

Selon les témoignages des survivants à cette invasion, ils ont emporté des générateurs, des carburants et de la nourriture. Ils ont pensé qu’en arrivant sur place, l’ennemi prendrait la fuite et qu’ils pourraient s’installer tranquillement. Mais, à priori, les Russes étaient prévenus de leur débarquement. Ils ont donc été accueillis avec des tirs de mortiers, des lance-flammes et des bombardements aériens.

Plusieurs soldats ukrainiens ont été tués et gravement blessés. Le ravitaillement en armes et en nourriture était impossible. Certains d’entre eux ont tenté de rejoindre le territoire ukrainien avec des pneus de voiture et « en buvant l’eau du Dniepr faute de logistique ». En d’autres termes, ils ont vécu l’horreur  et leur drame est lié à une erreur de planification de la part des responsables militaires britanniques.

Au-delà du scandale militaire, cette affaire pose une question politique fondamentale : jusqu’où les alliés occidentaux peuvent-ils instrumentaliser l’Ukraine pour poursuivre une guerre par procuration contre la Russie, sans jamais en payer le prix humain sur leurs propres territoires ? Le silence des gouvernements concernés reste, à ce jour, assourdissant.

Par Lalaina Andriamparany   25 avril 2025

Source : le courrier des stratèges 

--------------------------------------------------------------- 

À propos de cet article de Grayzone…

… sur la catastrophe de Krynky, naturellement planifiée par les Britanniques. Nous avons vu le « génie » opérationnel britannique dans l'oblast de Koursk, où ces crétins accrédités de Londres ont sacrifié plus de 76.000 membres du personnel de l'OTAN (les VSU et leurs « conseillers » constituent une armée de l'OTAN). Dans ce contexte de célèbre « contre-offensive », qui a révélé l'incompétence militaire du Pentagone et déjà causé la mort de plus de 160.000 personnes, l'« opération » de Krynky apparaît comme un détail insignifiant au sein d'un crime de guerre commis par Washington et Londres, causant la mort de probablement plus de 1,5 million de membres du VSU-OTAN et environ 100.000 militaires russes. J'omets ici les atrocités contre la population civile et les prisonniers de guerre. Comme le décrit la salve d'ouverture de GZ :

Le matin du 30 octobre 2023, des dizaines de commandos ukrainiens, embarqués sur de petites embarcations, ont traversé le Dniepr pour prendre le contrôle de Krynky, un village de Kherson, occupé par la Russie. Ils avaient passé les deux mois précédents dans des zones reculées des îles britanniques au relief similaire, à effectuer des exercices sous le regard vigilant des généraux britanniques. Ils étaient désormais convaincus que leur travail acharné allait porter ses fruits. Les responsables britanniques et ukrainiens étaient convaincus que l'opération renverserait le cours de la guerre, créant une tête de pont permettant aux forces de Kiev de marcher sur la Crimée et de remporter une victoire éclatante.

Au lieu de cela, les marines ukrainiens, entraînés par les Britanniques, ont été menés à l'abattoir comme des agneaux. Cet effort planifié de manière catastrophique a vu un flot apparemment incessant de bateaux ukrainiens lourdement surchargés tenter d'atteindre Krynky sans couverture aérienne, sous le feu incessant de l'artillerie, des drones, des lance-flammes et des mortiers russes. Les Marines qui ont fait le voyage étaient mal équipés, le ravitaillement de ces troupes s'est avéré quasiment impossible et leur évacuation était hors de question.

La couverture antimissile promise ne s'étant pas matérialisée dans les semaines qui ont suivi, il est devenu évident que l'opération avait tourné au désastre. Pourtant, pendant les neuf mois qui ont suivi, des vagues successives de Marines ukrainiens formés par les Britanniques ont été envoyés à Krynky vers une mort quasi certaine. La décision de laisser perdurer ce coûteux bourbier, à un coût humain et matériel qu'aucune armée de l'OTAN ne se permettrait jamais, est désormais considérée comme l'une des pires erreurs tactiques de la guerre – et il semble que les généraux britanniques de haut rang en soient responsables.

Des documents divulgués et examinés par The Grayzone révèlent comment les Britanniques ont non seulement supervisé l'entraînement des Marines impliqués, mais ont également créé de toutes pièces la « Force de raid maritime » qui allait finalement être sacrifiée lors de la mission suicide de Krynky.

Examinons ces déclarations.

1. L'OTAN, sans parler des militaires britanniques, ne possède aucune expérience ni connaissance tactique et opérationnelle applicable à la guerre du XXIe siècle :

a) L'éducation et la pensée militaires britanniques sont totalement déconnectées des réalités de la guerre moderne, de l'impact des tirs et du rythme opérationnel que les forces armées russes peuvent imposer sur une très large ligne de contact. Le système est tout simplement défaillant et obsolète.

b) Le niveau académique du corps des officiers britanniques est extrêmement faible et ne permet pas d'acquérir une compréhension approfondie des niveaux tactiques, même inférieurs, ce qui réduit toute formation au combat à une simple répétition mécanique des prescriptions des manuels tactiques et opérationnels obsolètes de l'OTAN.

2. Le fait que l'armée britannique ait cru, déjà pendant et après la catastrophe de la « contre-offensive », qu'une action tactique pouvait avoir un impact opérationnel, et a fortiori stratégique, sérieux sur l'un des nombreux axes opérationnels (aujourd'hui onze) de l'armée russe révèle une méconnaissance flagrante :

a) Du poids des salves russes sur tous les vecteurs de tirs à longue portée en RUK/ROK. De toute évidence, l'état-major britannique peine à saisir la question des échelles et le rôle de ses moyens ISR dans des armées beaucoup plus avancées, comme celles de la Russie.

b) L'armée britannique et ses structures d'état-major ne comprennent pas la question de la corrélation des forces et des moyens (COFM), car la seule explication aux échecs constants de l'OTAN en 404 réside dans leur incapacité à calculer correctement, ou dans le caractère erroné de leurs modèles, voire dans la probabilité des deux.

3. L'OTAN ne dispose pas de véritable renseignement stratégique.

4. La « couverture antimissile » promise a pu être conçue par l'armée britannique, faute de compréhension totale du rôle de la défense antiaérienne dans les conflits modernes et de la manière dont se déroule un véritable SEAD. Par exemple, la défense antiaérienne de l'OTAN n'est pas viable dans les conflits modernes face à une force aérienne hautement développée, à des systèmes ISR et à des tirs tels que les Iskander, Kinzhal, Oniks ou 3M22 Zircon. Les armées de l'OTAN n'ont tout simplement aucun point de référence.

En d'autres termes, la seule chose qui a motivé la « planification » britannique, plus que leur amateurisme et leur aventurisme militaires, était, comme le note GZ :

Pour les détails techniques, ils ont décidé que « des universitaires devraient également être impliqués, en utilisant les ressources technologiques les plus récentes pour assurer le succès des raids menés, notamment en termes de destruction d'infrastructures clés ». Par conséquent, « une demande officielle » a été adressée au ministère britannique des Affaires étrangères. Le ministère de la Défense « sur les dernières images et plans des services de renseignement » concernant le complexe souterrain lourdement fortifié de Crimée « devra être planifié avec la plus grande précision. » L'obsession britannique pour la reprise de Sébastopol des mains de Moscou remonte à la guerre de Crimée de 1853-1856, mais les documents divulgués montrent clairement que la prise de la ville est toujours considérée comme un objectif vital et réalisable du point de vue de Londres. Bien que le Projet Alchemy ait décrit le port militaire comme abritant la « plus grande concentration de missiles antinavires » au monde et un complexe de bunkers « immunisé contre les frappes aériennes ou les missiles », les agents du groupe considéraient toujours la zone comme « vulnérable aux forces commandos ».

C'est à la fois culturel et mental pour Londres, dont la haine de tout ce qui est russe a conduit des militaires déjà incompétents à se bercer d'illusions sur la grandeur du Royaume-Uni en tant que puissance militaire. Mais comme le note GZ :

Alors que les principaux médias traditionnels décortiquent désormais les échecs militaires de Kiev avec une minutie méticuleuse, leurs reportages soulignent systématiquement le rôle crucial du ministère britannique de la Défense dans la planification de certains des plus grands désastres de la guerre. Chacun de ces revers a fait des milliers de morts et de blessés parmi les Ukrainiens, et pourtant, personne à Londres ne semble avoir subi de conséquences professionnelles. Pour les officiers étrangers qui les ont envoyés dans la zone de destruction, ceux qui ont perdu la vie n’étaient que des proxies.

La conclusion est simple : l’armée britannique n’est bonne qu’aux opérations de sabotage et de terrorisme (et de piraterie), sans parler de son faible niveau académique, intellectuel et moral, qui la pousse à commettre des crimes de guerre et à se présenter comme une bande d’inadaptés militaires. L’honneur et l’intégrité professionnelle ont été remplacés par une haine fanatique de la Russie. Par conséquent, l’armée britannique ne mérite ni respect professionnel ni respect humain.

Par Andrei Martyanov's Blog   26 avril 2025