Des agriculteurs à la puissance de feu

Les exercices militaires de l'Inde, la main silencieuse d'Israël et la ligne de fracture des BRICS que personne ne surveille

L'Inde diffuse désormais des instructions de préparation à la guerre à la télévision publique. Non pas à voix basse, ni noyées dans les journaux télévisés de fin de soirée, mais en plein jour, sur toutes les chaînes. Le message est explicite : voici ce qu'il faut faire en cas d'attaque, comment trouver un abri, ce qu'il faut écouter. Ce n'est plus de la théorie. C'est un avertissement déguisé en instruction.

Le sous-continent n'est pas étranger aux tensions, mais il ne s'agit pas là d'une posture frontalière habituelle. Le ton officiel, le niveau de diffusion publique et la normalité glaçante avec laquelle ces messages d'intérêt public sont présentés suggèrent une situation bien plus grave. Le gouvernement indien ne se contente pas de préparer l'armée, il prépare aussi la population.

Ces derniers jours, la ligne de contrôle au Cachemire a de nouveau été ravagée par les bombardements et l'activité des drones. Selon Reuters , le Pakistan a signalé que trois de ses bases aériennes avaient été ciblées par des missiles indiens. Pourtant, après cette flambée de violence, le calme est revenu. L'armée indienne a confirmé que les zones frontalières avaient connu une nuit relativement calme après l'opération Sindoor, qui aurait touché des camps de militants le long de la ligne de contrôle. Bien qu'un cessez-le-feu ait été déclaré, ce calme ressemble moins à une résolution qu'à une pause entre deux actes.

Mais se concentrer uniquement sur le Cachemire revient à mal interpréter le contexte plus large. La confrontation n'est pas locale, mais mondiale. Il s'agit de la partie émergée de l'iceberg qui remodèle l'ordre post-Guerre froide.

L'alignement croissant de l'Inde sur le bloc élargi des BRICS, qui comprend désormais la Russie, la Chine, l'Iran, l'Arabie saoudite et le Brésil, bouleverse le modèle unipolaire dominé par l'Occident. Ce qui n'était au départ qu'un forum économique s'est transformé en un contrepoids multipolaire, développant des routes commerciales énergétiques, des systèmes monétaires alternatifs et des réseaux parallèles de partage de renseignements . L'Inde, quant à elle, évolue sur un fil conducteur précaire : elle doit concilier des liens économiques plus étroits avec la Russie et la Chine tout en s'appuyant sur le soutien de Washington et de Tel-Aviv en matière de défense et de surveillance.

C'est là qu'Israël entre en scène, comme d'habitude. Bien que n'étant pas membre des BRICS, Israël s'est profondément intégré à l'infrastructure de défense de l'Inde. Depuis les attentats de Bombay en 2008, les deux pays ont forgé une alliance puissante autour de la lutte antiterroriste et de la guerre numérique. Des drones israéliens Heron et Searcher patrouillent les frontières nord de l'Inde . Des missiles antichars Spike sont déployés sur les postes avancés indiens. Des systèmes radar aéroportés en temps réel, développés conjointement avec Israël et la Russie, surveillent les terrains contestés.

En coulisses, des conseillers israéliens ont formé des unités indiennes de renseignement et de combat urbain, et des entreprises israéliennes de cybersécurité – dont certaines seraient liées à des logiciels espions de type NSO Group – ont aidé l'Inde à traquer la dissidence, les menaces d'espionnage et les réseaux d'insurgés. Israël, officiellement hors de l'OTAN et des BRICS, est devenu un système nerveux central dans les zones les plus explosives du monde, du plateau du Golan au Gujarat.

Parallèlement, le facteur chinois occupe une place prépondérante. Le Pakistan se tourne de plus en plus vers la technologie militaire chinoise dans tous les domaines : drones, systèmes de missiles, réseaux radars. L’Inde, quant à elle, s’appuie sur les plateformes occidentales et israéliennes. Comme l’a récemment déclaré le sénateur américain et ancien Navy SEAL Tim Sheehy : « Le Pakistan semble avoir remporté tous ses partenariats jusqu’à présent grâce à la technologie chinoise, contrairement à la technologie occidentale, que l’Inde utilise principalement. Ce n’est pas à notre avantage. La Chine n’est plus un “concurrent quasi-égal”, mais un “concurrent égal à égal” des États-Unis. »

En effet, Hua Bin note sur Unz :

La semaine dernière, le monde a été témoin d'une guerre aérienne à sens unique et choquante entre le Pakistan et l'Inde. L'armée de l'air pakistanaise, équipée de systèmes d'armes chinois, a détruit un grand nombre de moyens de combat aérien indiens sans subir aucune perte.

La bataille aérienne a impliqué des chasseurs J-10C de fabrication chinoise, des missiles air-air PL-15, un système de défense aérienne HQ-9 et des AWACS ZDK-03. Les pertes indiennes signalées incluent trois chasseurs Rafale de fabrication française, un Su-30 de fabrication russe, un MiG-29 et un drone Heron de fabrication israélienne.

Ce qui rend ce résultat si choquant, c'est que le Rafale, vendu à l'Inde 240 millions de dollars pièce et souvent présenté comme l'avion de combat européen le plus avancé, n'a pas réussi à résister face au J-10C. Les missiles air-air Mica et Meteor embarqués par le Rafale ont été retrouvés intacts, non tirés, dans l'épave.

Le J-10C, qui n'est en aucun cas un chasseur rétrograde, est considéré comme ayant largement dépassé son apogée dans l'armée de l'air chinoise, dont les chasseurs les plus avancés comprennent le J-20, le J-35 (tous deux des chasseurs furtifs de 5e ^génération ), le J-16, le J-15 (chasseurs multirôles de 4e et 5e ^génération ), sans parler des chasseurs de 6e ^génération (J-36 et J-50) qui sont actuellement testés.

Le J-10C est aujourd'hui principalement destiné à l'exportation. Le Pakistan en a acquis pour 40 millions de dollars l'unité. Quelques pays du Moyen-Orient, dont l'Égypte, envisagent également ce type d'appareil. Les exportations militaires chinoises accusent généralement un retard d'une génération ou d'une génération et demie sur les équipements de l'APL.

En toute honnêteté, le Rafale serait un adversaire de taille face au J-10C dans un duel acharné. À 240 millions de dollars, il est même plus cher que le F-35.

Alors, comment l’armée de l’air indienne a-t-elle pu subir une perte unilatérale aussi humiliante face à une armée de l’air pakistanaise beaucoup plus petite ?

La réponse réside dans la puissance du système d’armes chinois intégré utilisé par le Pakistan.

Plutôt que d’utiliser un méli-mélo d’armes provenant de France, de Russie, d’Israël et des États-Unis, comme c’est le cas avec l’Inde, le Pakistan a utilisé une gamme complète de systèmes de combat aérien hautement intégrés et synchronisés en provenance de Chine…

Cette divergence technologique géopolitique n'est pas seulement théorique : c'est une réalité du terrain. Dans un monde de plus en plus façonné par la cyberguerre en temps réel, les flux énergétiques et la surveillance pilotée par l'IA, le fournisseur compte autant que la stratégie. Et les BRICS, riches en capitaux chinois et en pétrole russe, construisent rapidement les fondations d'un nouvel ordre.

Mais peut-être que la première secousse de ce conflit multipolaire n’est pas venue du champ de bataille, mais d’un tweet.

En 2021, lorsque Rihanna a exprimé son soutien aux agriculteurs indiens qui protestaient contre les réformes agricoles, le gouvernement Modi a réagi comme s'il avait été frappé par une frappe aérienne. Greta Thunberg a suivi. Delhi a accusé ces personnalités de participer à un complot international. Une manifestation nationale des travailleurs s'est transformée en une ligne de fracture politique mondiale.

Cette hypersensibilité n'était pas seulement une mise en scène politique, mais aussi une paranoïa stratégique. Elle révélait la vision que l'Inde avait d'elle-même : une puissance montante assiégée, non seulement par ses voisins, mais aussi par des idées, des images et des récits. Le tweet de Rihanna n'a pas été perçu comme un simple casse-tête de communication, il a été traité comme un front dans une guerre de perception.

Et quatre ans plus tard, cela semble prophétique.

L'Inde ne se prépare pas seulement à une guerre conventionnelle : elle se prépare à une crise multidimensionnelle qui englobe les frontières physiques, le cyberespace, les pipelines énergétiques, les réseaux satellitaires et les flux d'information. Le Cachemire est un front. Taïwan en est un autre. La mer Rouge, Gaza, la mer de Chine méridionale – autant de fragments d'un système complexe de tensions.

Il ne s’agit pas d’une guerre mondiale au sens des années 1940. Il s’agit d’une guerre en réseau, où les armées, les médias, les logiciels malveillants et les systèmes monétaires s’affrontent à travers les fuseaux horaires et les plateformes.

Alors que les BRICS se renforcent contre les armes économiques occidentales et que les alliés occidentaux se consolident le long de la périphérie asiatique, la question n'est pas de savoir s'il y aura un point d'éclair,
mais plutôt de savoir si nous reconnaîtrons la guerre alors qu'elle est déjà bien engagée.

Les guerres n’ont plus besoin de déclarations.

Ils ont juste besoin d’une normalisation.

Et lorsqu’un gouvernement commence à diffuser des instructions publiques sur la manière de survivre à une attaque, cette normalisation a déjà commencé.

Par Rose Pinochet • 14 mai 2025

Source : The Occidental Observer