Trump a-t-il « impressionné » le monde avec sa "grande annonce" concernant des mesures punitives contre la Russie ?

La montagne a accouché d'une souris.

Comme d'habitude, cette annonce a été jugée plutôt terne, les marchés russes ayant bondi de près de 3 % en réaction. Mais creusons un peu pour voir si les menaces effrayantes de Trump sont réellement plus concrètes que ce que les gens pensent.

Tout d'abord, le timing : Axios rapporte désormais que Poutine aurait informé Trump de son intention d'« intensifier » l'offensive russe estivale dans les 60 prochains jours, l'objectif étant, selon certaines sources, de s'emparer du reste du territoire russe nominal, à savoir les régions de Donetsk, Lougansk et Zaporojie.

Axios : Selon Trump, Poutine lui aurait parlé de son intention d'intensifier l'offensive en Ukraine dans les 60 prochains jours. Trump a partagé les détails de sa conversation avec le dirigeant russe avec son homologue français Macron, ajoutant : « Il veut tout prendre. » C'est après cette conversation, selon la publication, que Trump a critiqué Poutine et promis d'augmenter les livraisons d'armes à l'Ukraine. Si ces informations sont fondées, le « préavis de 50 jours » de Trump semblerait concorder avec le calendrier de Poutine, étant donné que la conversation a eu lieu il y a quelques jours, et que le « plan de 60 jours » de Poutine coïnciderait donc presque exactement avec la date butoir de Trump. L'interprétation la plus simple pourrait être que Trump donne à la Russie deux mois pour s'emparer des territoires qu'elle revendique, après quoi le coup de massue tombera. Comme toujours, c'est du côté des armes que réside la plus grande ambiguïté. Personne ne semble savoir précisément quelles armes et de quel lot seront envoyées, mais selon CNN, tout cela ressemble à du déjà-vu, mais simplement « reconditionné » avec un nouveau prix. Les rapports indiquent que les mêmes missiles air-air, obusiers et obus GMLRS seront envoyés qu'auparavant, mais simplement que les pays de l'OTAN paieront désormais la facture. Auparavant, dans le cadre de l'accord de partenariat stratégique (APD) de Biden, les États-Unis envoyaient des armes directement à l'Ukraine à partir de leurs propres stocks, puis les reconstituaient grâce à de nouvelles commandes passées au MIC, financées par les contribuables. Désormais, ces armes seront payés par les contribuables européens – une victoire pour les États-Unis, il faut bien l'admettre. Mais le point central reste les « systèmes » Patriot. Là encore, la confusion règne : personne ne sait exactement à quoi correspondent ces chiffres : lanceurs Patriot, batteries, bataillons, etc. Trump a un jour mentionné le mot « batteries », mais les chiffres évoqués ne semblent pas concorder avec la réalité. Par exemple, il a mentionné l'envoi de « 17 » à l'Ukraine, mais les États-Unis ne disposent que de 50 à 70 batteries actives au total, et il est évidemment peu probable qu'ils envoient un tiers de leur stock total de Patriot. À bien lire entre les lignes, Trump semble dire que l'objectif final est de dénicher une plus grande quantité de « systèmes » pour l'Ukraine, mais « initialement », seule une infime partie sera envoyée. Voici l'un des rares commentateurs à avoir saisi les nuances de cette « annonce » mielleuse : Rappelons que Rubio a récemment laissé entendre que les États-Unis n'avaient plus de Patriots à fournir, dans une vidéo que j'ai publiée il y a plusieurs jours. Il a appelé l'Europe à fournir ses Patriots à la place, mais, quelle surprise, dans un nouvel article du Financial Times, le ministre allemand de la Défense, Pistorius, a admis que l'Allemagne n'enverrait plus ni Patriots ni missiles Taurus : https://archive.ph/aXm7y Vous pouvez voir ci-dessus qu'il poursuit en affirmant que l'Allemagne pourrait acheter deux systèmes aux États-Unis pour l'Ukraine. Il s'agit d'une sorte de tour de passe-passe puéril destiné à renforcer le discours de communication selon lequel l'Ukraine est « soutenue » afin de maintenir l'espoir et d'éviter que les FAU ne s'effondrent sous l'effet de la démoralisation. Le ministre allemand de la Défense, Pistorius, à Reuters : La décision concernant deux Patriots pour l'Ukraine sera prise d'ici quelques jours ou semaines, mais la livraison effective du premier système prendra des mois. En bref : c’est beaucoup de tapage pour repousser l’échéance, en reconditionnant la même politique avec une nouvelle fanfare. La menace de sanctions était également lourde de sens. Trump les a qualifiées de « droits de douane sur la Russie », mais en réalité, il s’agit simplement de droits de douane sur les alliés des États-Unis : La Russie n’exporte pratiquement rien vers les États-Unis qui puisse être « taxé ». La menace est ici dénuée de sens, car ces autres poids lourds ne toléreront pas la menace de Trump, le forçant à reculer au dernier moment, comme d’habitude, puis à crier victoire après avoir obtenu un autre « accord » de façade. En conclusion : toute cette mascarade semble être un tour de passe-passe sournois mais brillant de la part de Trump, qui donne une fois de plus l’apparence d’une « action » majeure contre la Russie pour faire taire les critiques et apaiser les néoconservateurs, alors qu’en réalité, il ne fait pas grand-chose pour favoriser les efforts de guerre de l’Ukraine, si ce n’est remettre le statu quo sous assistance respiratoire. Cet acte vise à jouer sur les deux tableaux, à alléger la pression sur lui-même, sans compromettre outre mesure sa relation avec Poutine, dans l'espoir qu'il puisse encore obtenir l'armistice qui lui a valu le prix Pulitzer. Il est à noter que les articles haut de gamme comme les missiles JASSM étaient tous absents de la discussion, contrairement aux prédictions optimistes de la galerie des cacahuètes la veille. De même, dans l'article du Financial Times mentionné précédemment, Pistorius a une fois de plus catégoriquement rejeté – pour la énième fois – l'envoi de missiles Taurus en Ukraine : Alors, que nous reste-t-il ? Essentiellement, le retour au statu quo de Biden, avec une nouvelle promesse ambiguë de « quelques » lanceurs Patriot, qui est en fait un appel préliminaire à rechercher des lanceurs potentiels parmi les alliés. Interrogé sur ce qui se passerait après 50 jours si Poutine refusait de reculer, Trump a répondu à un journaliste : « Ne me posez pas cette question.» La question la plus importante est de savoir si Trump a désormais officiellement pris en charge la guerre, malgré ses faibles tentatives d'imputer ses échecs persistants à Biden ; beaucoup le pensent. Mais je soupçonne toujours Trump de faire de son mieux pour jouer le rôle du maître sévère et impatient afin de montrer sa « dureté» contre Poutine à son audience de l'État profond, tout en s'efforçant de ne pas trop nuire aux relations américano-russes. Par exemple, il y a deux jours, de « hauts responsables » ont déclaré au Financial Times que Trump considérait toujours Zelensky comme le principal obstacle à la paix : https://www.rt.com/news/621382-trump-zelensky-primary-obstacle-ukraine-peace/ Cela ferait probablement de sa « colère » envers Poutine une mascarade. — Intermezzo : L’ancien Premier ministre russe Sergueï Stepachine adresse un message clair à l’Allemagne, face aux menaces de militarisation : Moscou « connaît l’emplacement exact » des usines de missiles allemandes, alors que Merz prévoit de livrer à Zelensky les bombes qui frapperont le « centre de la Russie » — ancien Premier ministre Stepachine Étant donné que toutes les manœuvres militaires de Trump et de l’Ukraine ne sont qu’une tentative de prendre les devants et de décompresser les offensives russes de l’été, passons maintenant à l’actualité du front : À partir de l’ouest de Zaporojie, les forces russes ont pris le contrôle du reste de Kamianske : À l’est de là, les forces russes ont libéré « Myrne », une colonie dont le nom russe est Karl Marx : Des mercenaires pensaient aller à un safari, mais il s’est avéré que c’était une guerre : comment l’armée russe a libéré la colonie de Karl Marx ➖Un éclaireur portant l’indicatif d’appel « Husky » a parlé de la libération de la colonie de Karl Marx en RPD : ▪️ Quel rôle jouent les « oiseaux » dans les opérations d'assaut ? – 00:11 ▪️ Comment des mercenaires étrangers ont été capturés ? – 00:30 Ce village se trouve juste à l'ouest de Gulyaipole: À l'est, on peut voir Malinovka, dont la libération complète par les forces russes vient également d'être annoncée : Le 1466e régiment de fusiliers motorisés et le 3e bataillon du 114e régiment de fusiliers motorisés, opérant sous les ordres de la force opérationnelle « Vostok », ont libéré le village de Malinovka, en direction de Zaporojie. La bataille pour Malinovka fut longue, sanglante et épuisante. Les deux camps subirent de lourdes pertes lors de combats acharnés. Mais le drapeau russe fut finalement hissé sur le village. Ayant sécurisé ce point d'appui, la force opérationnelle « Vostok » se regroupe et se prépare à la prochaine étape. Plus au nord-est, sur la ligne Velyka Novosilka, rappelez-vous que les forces russes avaient récemment pris Poddubne. Elles ont maintenant progressé vers le nord pour s'emparer de Tolstoï et d'une partie de Novokhatske : Certaines sources affirment que Novokhatske est déjà prise et qu'elles ont même progressé jusqu'à Zeleni Hai, comme suit : Mais il n'y a pas encore de confirmation officielle et nous ne présumerons pas de la situation. La direction la plus évoquée est l'agglomération de Pokrovsk-Mirnograd, où les forces russes ont réalisé une percée décisive selon certains rapports : ⚡️Les troupes russes ont percé sur quatre kilomètres en direction de Pokrovsk et ont pris le contrôle des bassins de boues de l'usine centrale de traitement de Mirnogradskaïa, rapporte la chaîne Telegram Slivochny Kapriz, citant des géoréférences. Ci-dessous, des images géolocalisées des forces russes progressant au-delà de Razine en direction de Rodinske : Ceci est particulièrement important car cela placerait les forces russes à portée de frappe de l’une des dernières artères d’approvisionnement de toute l’agglomération. Voici une meilleure vue et une explication plus détaillée. Ci-dessous, les cercles jaunes indiquent l’une des deux principales voies d’approvisionnement alimentant l’ensemble de cette gigantesque agglomération-forteresse, qui comprend Pokrovsk et Mirnograd : Si les forces russes obtiennent le contrôle de tir de la voie jaune, la vaste chaîne d’approvisionnement de l’agglomération se retrouvera sur la dernière voie du cercle rouge. Cela signifie que la logistique de toute cette zone sera comprimée sur une seule voie, ce qui la mettra à rude épreuve, d’autant plus que les forces russes se rapprocheront de cette dernière voie et finiront par la contrôler également. Autre rapport Le général de division rapporte que toutes les voies d’approvisionnement menant à l’agglomération de Pokrovsk-Mirnograd sont désormais à portée de drone FPV En bref, les pertes ukrainiennes à l’arrière de cette zone risquent d’exploser. Rapport plus détaillé : Selon les données disponibles, les premières informations concernant la percée de la ligne de défense des forces armées ukrainiennes dans la région de Rodinsky sont confirmées. Le front au nord-est de Pokrovsk s'est effondré dans la zone de responsabilité de la 14e brigade opérationnelle de la Garde nationale ukrainienne, qui… Selon les données opérationnelles, la Russie a perdu toute capacité à organiser sa défense. La profondeur de la percée russe a vraisemblablement atteint 5 km. Les unités avancées de la 9e brigade de fusiliers motorisés et du 57e régiment de fusiliers motorisés ont déjà atteint la périphérie est de Rodinsky, d'où il ne reste plus que 4 km jusqu'au centre-ville. Selon certaines sources, cette percée a été rendue possible grâce à la mauvaise adaptation du terrain à la défense. Le secteur entre Razino et Fedorovka est constitué de champs ouverts. La tactique russe est restée inchangée : la reconnaissance identifie les zones vulnérables, puis des groupes d'assaut sont déployés, en surnombre. De ce fait, un avantage local est créé, que les forces armées ukrainiennes ne peuvent compenser. Le commandement ukrainien a tenté de stabiliser le front en manœuvrant des réserves : des unités d'au moins quatre unités d'assaut différentes y ont été transférées d'urgence, l'une depuis Kherson et l'autre depuis Soumy. Cela correspond aux actions menées lors du scénario de Soumy, où les réservistes ont agi comme des pompiers, mais dans ce cas précis, l'effet n'a pas pu être obtenu. D'autres avancées ont été réalisées, mais nous nous limiterons aux principales pour l'instant. — Voyons quelques derniers points disparates : Dans l'esprit du « mieux vaut tard que jamais », de nouveaux abris antiaériens sont construits sur les bases aériennes russes, selon de nouvelles images satellite : Images d'abris antiaériens sur l'aérodrome de Khalino, dans la région de Koursk, et à Saki, en Crimée, publiées par l'Institut britannique pour l'étude de la guerre (ISW). Les analystes britanniques écrivent que cette construction est liée au succès de l'opération ukrainienne « Spiderweb », mais en réalité, la construction d'abris antiaériens sur de nombreux aérodromes russes a commencé l'automne dernier. Informateur militaire — Un autre point sur les condamnations moralisatrices de la Russie par Trump. Dans un cas historique d'hypocrisie, il ose accuser Poutine de double jeu en « parlant gentiment » puis en bombardant brutalement l'Ukraine : Trump se parle à un miroir. C'est littéralement ce qu'il a lui-même fait à l'Iran, son administration se vantant ouvertement de cette « ruse » visant à endormir l'Iran par des « discussions » avant de lancer une attaque criminelle contre ce pays. Sans compter que son attaque était essentiellement destinée à être nucléaire : si des matières nucléaires iraniennes soient présentes sur le site, et compte tenu de la proximité de ce dernier avec Téhéran, on pourrait accuser Trump de tentative de génocide nucléaire de civils. L'orgueil de l'exceptionnalisme est sans limite. — À propos de l'Iran, de nouvelles images du sol ont révélé que les frappes iraniennes sur la base américaine d'Al-Udeid, au Qatar, ont touché le coûteux complexe de communications américain avec une précision surprenante : Voici une photo « avant » correspondant au lieu : La frappe de missiles iranienne du 23 juin sur la base aérienne américaine d'Al-Udeid, au Qatar, a détruit une installation radar. Le dôme radar était visiblement brûlé et une structure adjacente a été endommagée, ce qui contredit les affirmations du Pentagone selon lesquelles tous les missiles avaient été interceptés et aucun dégât n'avait été constaté. De nouvelles images révèlent également la destruction du « Terminal Entreprise Modernisé » de l'armée américaine – un système de communication par satellite à large bande renforcé – suite à la frappe de la force aérospatiale du CGRI. La cible, le Terminal Entreprise Moderne (MET), aujourd'hui détruit, avait été installé sur la base en 2016 pour un coût de 15 millions de dollars et fournissait des capacités de communication sécurisées, notamment des services de voix, vidéo et données, reliant les militaires de la zone de responsabilité du Commandement central américain aux chefs militaires du monde entier. Rappelons que Trump, en quête de vérité, a affirmé que tous les missiles avaient été abattus avec courage par l'incomparable système « Patriot ». Cela ouvre la boîte de Pandore des questions quant à la précision des autres frappes iraniennes contre Israël… ? Le Telegraph a révélé certains secrets : https://archive.ph/0ZOLz Il écrit : Des missiles iraniens semblent avoir touché directement cinq installations militaires israéliennes au cours de la récente guerre de 12 jours, selon les données radar consultées par le Telegraph. Les frappes n'ont pas été rendues publiques par les autorités israéliennes et ne peuvent être signalées depuis le pays en raison de lois strictes de censure militaire. D'autre part, Israël a affirmé avoir détruit « 200 des 400 » lanceurs de missiles iraniens : « L'Iran possédait environ 400 lanceurs, et nous en avons détruit plus de 200, ce qui a entravé ses opérations de missiles », a déclaré jeudi un responsable militaire israélien. Il a ajouté : « Nous estimions que l'Iran disposait d'environ 2.000 à 2.500 missiles balistiques au début du conflit. Cependant, il s'orientait rapidement vers une stratégie de production de masse, ce qui pourrait voir son stock de missiles atteindre 8.000, voire 20.000, dans les prochaines années.» Mais plusieurs analyses OSINT indépendantes, comptabilisant chaque impact lié à un lien, ont en réalité révélé entre 20 et 40 missiles détruits, ce qui représenterait 5 à 10 % du total iranien: Quelqu'un de méticuleux  a compté le nombre de lanceurs de missiles iraniens touchés pendant la guerre avec Israël, en se basant sur des images de frappes aériennes israéliennes rendues publiques. D'après son décompte, il y a eu 20 lanceurs détruits, 4 endommagés, 9 lanceurs vides ou leurres, et 12 clips répétées. Selon mes propres calculs, Israël a probablement frappé environ 30 à 40 lanceurs au total, même si j'inclus également un certain nombre de lanceurs fixes ou rétractables qui semblent avoir été touchés sur des bases de missiles, d'après les images satellite. À titre de comparaison, Israël avait estimé le stock iranien de lanceurs de missiles balistiques de moyenne portée à environ 400 unités, même si, à mon avis, ce nombre réel pourrait être encore plus élevé. L'article du Telegraph cite le commandant en chef adjoint du CGRI qui a déclaré que les fameuses « villes de missiles » souterraines iraniennes n'avaient même pas encore été exploitées pendant le bref conflit : Le général de division Fazli a affirmé que des « villes » de missiles souterraines étaient restées intactes en Iran. « Nous n'avons pas encore ouvert les portes d'une seule de nos villes de missiles », a-t-il affirmé jeudi. « Nous estimons que, jusqu'à présent, seulement 25 à 30 % de la capacité de missiles existante a été utilisée et, parallèlement, le cycle de production soutient fortement cette capacité opérationnelle. » — Nouveau rapport sur les innovations russes en matière de drones : Nous avons interrogé nos sources, qui nous ont indiqué que les Russes, s'appuyant sur les drones Geran/Shahed, sont en train de créer une armée de systèmes de livraison longue distance par drones (appelés « reines ») avec retour obligatoire. Le principe de fonctionnement est simple. Le drone principal Geranium embarquera 2 à 3 FPV et servira lui-même de transmetteur et de répéteur de signaux. Par exemple, Geran est envoyé sur l'autoroute Dniepr-Krivoï Rog ; il lance des FPV au-dessus de l’autoroute, qui interceptent les équipements et véhicules en mouvement sur l'autoroute. Il s'agit d'une tendance de masse future. Actuellement, les drones n'assurent la logistique qu'à une distance de 20 kilomètres des LBS {Service basé sur la localisation, un service logiciel utilisant la localisation géographique}, mais ils seront bientôt omniprésents. Les Russes produisent déjà en masse le Geran-3, ce qui constitue un problème majeur pour les forces armées ukrainiennes. La crise ukrainienne accélère le développement des technologies militaires. À ce propos, Serhiy « Flash » Beskrestnov, expert ukrainien en radioélectronique et drones, fait le point sur l'utilisation des drones russes : Par Simplicius   15 juillet 2025 Source Traduction La Cause du Peuple ---------------------------------------  Commentaire « La GRANDE interview de Poutine » est à voir absolument sur YouTube. Il a accordé cette interview dimanche, probablement en prévision de l'annonce grandiose de Trump concernant l'aide à l'Ukraine, qui s'est avérée être un flop. Le contraste entre la façon dont Poutine parle et répond aux questions et la performance maladroite de Donald Trump est saisissant. Soyez particulièrement attentif au langage corporel de Poutine : il est détendu et ouvert. Aucune tension ni nervosité visible. Il est également introspectif et n'a pas peur d'admettre ses erreurs. L'importance des propos de Poutine réside dans le fait qu'il explique avec éloquence deux raisons fondamentales des tensions entre la Russie et l'Occident : les mensonges répétés des dirigeants occidentaux et les refus répétés des ouvertures russes à coopérer sur des questions de sécurité nationale mutuelle. C'est une interview courte, mais profonde : Ce qui m'amène à l'annonce grandiose de Trump concernant l'aide à l'Ukraine. La grande révélation de Trump est que les pays de l'OTAN, autres que les États-Unis, vont désormais acheter à ces deniers les armes pour les donner à l'Ukraine. Il a également déclaré que la Russie dispose de 50 jours pour accepter un cessez-le-feu et que, si elle persiste à refuser le cessez-le-feu proposé par Trump, ce dernier imposera des droits de douane de 100 % aux pays qui soutiennent la Russie, à savoir la Chine et l'Inde. Pourquoi 50 jours ? Poutine a-t-il dit à Trump, lors de leur conversation du 3 juillet, que la Russie vaincrait l'Ukraine d'ici le 2 septembre ? C'est peu probable, mais je n'ai pas pu trouver d'autre explication que de conclure qu'il s'agit d'un nombre arbitraire qui, à mesure que la date approche, permettra à Trump de revenir sur sa décision et de fixer une nouvelle échéance artificielle. En réalité, les États-Unis ne disposent d'aucun système d'armes à envoyer à l'Ukraine via l'OTAN, et qui pourrait modifier la situation tactique ou stratégique sur le terrain. L'Ukraine perd des territoires et des hommes à un rythme accéléré, et la situation ne fera qu'empirer au cours des prochains mois.  H. Genséric