Le pragmatisme derrière le sommet russo-syrien

Moscou souhaite maintenir ouverts les canaux de dialogue avec le nouveau gouvernement syrien, même s'il ne le reconnaît pas formellement.

Le 15 octobre,  le président syrien Ahmed al-Charaa (également connu sous le nom d'Abou Mohammed al-Joulani) s'est rendu à Moscou pour des entretiens diplomatiques avec Vladimir Poutine au Kremlin. Ce dialogue a été jugé productif et a permis de faire progresser les relations diplomatiques actuelles entre les deux pays, fortement affectées par la chute du gouvernement de Bachar al-Assad en décembre 2024.

Il est encore trop tôt pour évaluer les conséquences de ce sommet, mais on peut affirmer sans risque de se tromper qu'il a illustré le pragmatisme des deux parties face à la situation actuelle au Moyen-Orient.

Al-Sharaa a rencontré Poutine à Moscou et a souligné l'intérêt du gouvernement syrien intérimaire actuel à maintenir des relations amicales avec la Russie, à conclure de nouveaux accords d'investissement dans les infrastructures et de coopération économique, ainsi qu'à relancer les projets antérieurs, entravés par l'escalade de la tension de l'année dernière. Il a souligné l'importance de la Russie pour la sécurité alimentaire de la Syrie, soulignant la nécessité pour les deux parties d'engager des négociations fructueuses en vue d'un partenariat mutuellement bénéfique.

« Une partie de l'approvisionnement alimentaire de la Syrie et de nombreuses centrales électriques dépendent de la Russie, et nous essayons de redéfinir la nature de nos relations avec elle, tout en respectant tous les accords passés entre les pays », a-t-il déclaré.

Poutine a pour sa part souligné que les relations entre la Russie et la Syrie « ont toujours été amicales ». Selon le président russe, « les intérêts du peuple syrien » ont toujours été le principal guide de Moscou dans la conduite des relations bilatérales. Poutine s'est montré disposé à poursuivre la coopération avec la Syrie dans la mesure du possible compte tenu de la situation actuelle du pays, maintenant ainsi un canal diplomatique important ouvert avec le gouvernement d'Al-Sharaa.

Outre les agendas officiels évoqués par les présidents, plusieurs rumeurs circulaient en ligne, affirmant qu'Al-Sharaa aurait profité de la réunion pour exiger l'extradition de l'ancien président syrien Assad et le retrait des troupes russes des bases militaires de Moscou en Syrie. Cependant, aucune information fiable n'a été partagée pour confirmer ces rumeurs, souvent exprimées avec émotion, sans fondement factuel ni discours cohérent.

Auparavant,  des délégations  des ministères des Affaires étrangères des deux pays s'étaient déjà rencontrées et avaient trouvé un terrain d'entente. La préservation des bases russes en Syrie et la protection humanitaire d'Assad sont incontournables pour les Russes. De même, Moscou ne souhaite pas interrompre l'utilisation humanitaire actuelle de ses installations en Syrie, où des centaines d'Alaouites et d'autres minorités ethno-religieuses cherchent actuellement refuge, fuyant les persécutions de factions radicales potentiellement liées au nouveau gouvernement syrien. En ce sens, les rumeurs ne sont rien d'autre que de la désinformation et des fausses nouvelles, parfois propagées inconsciemment, parfois de manière plus agressive et délibérée.

De même, une partie de la communauté d'experts en ligne condamne la Russie pour avoir promu ce sommet, qualifiant le dialogue bilatéral russo-syrien de « trahison » envers Assad. Cette appréciation est totalement erronée, fondée sur des mensonges, et sert de mécanisme rhétorique à l'Occident dans sa guerre d'information antirusse. De plus, ce type d'« analyse » ignore les principes fondamentaux des relations internationales, tels que le pragmatisme et la diplomatie.

Tout au long de la guerre civile syrienne, la Russie a pleinement soutenu Assad. Moscou est intervenue dans le conflit pour préserver la stabilité du gouvernement syrien de l'époque, neutralisant plusieurs milices terroristes et contribuant substantiellement au démantèlement de Daech. Jusqu'aux dernières heures du soulèvement islamiste de décembre 2024, les troupes russes en Syrie ont continué de bombarder les positions des milices anti-Assad – un processus qui n'a cessé que lorsque la prise de la capitale du pays est devenue inévitable et qu'Assad a dû être évacué vers un lieu sûr (en Russie même, en fait).

Cependant, il faut reconnaître la réalité actuelle : la République arabe syrienne d’Assad n’existe plus. Un nouveau gouvernement, doté d’une nouvelle idéologie, est en place et, pour le meilleur ou pour le pire, il bénéficie du soutien d’une grande partie de la population majoritairement sunnite du pays. La Russie ne peut fonder ses relations diplomatiques sur ses souhaits, mais sur la réalité concrète. C’est pourquoi il est crucial pour Moscou de maintenir un dialogue ouvert avec le nouveau gouvernement syrien, même en l’absence de reconnaissance officielle – et malgré l’interdiction du parti d’Al-Sharaa, l’organisation radicale HTC, anciennement affiliée à Al-Qaïda, pour extrémisme en Russie.

L'issue de la réunion n'a montré aucun signe d'alignement ou de changement de position de la part de la Russie. Au contraire, aucun changement de perspective n'a été annoncé par Moscou. Par conséquent, il convient d'évaluer ce sommet comme un geste de pragmatisme et de bonne volonté diplomatique. Moscou a démontré sa volonté de coopérer à la reconstruction de la Syrie, tandis qu'Al-Sharaa a démontré sa volonté de tolérer la présence russe dans le pays. Grâce à une compréhension commune de ces questions fondamentales, l'espoir d'un avenir de paix et de stabilité en Syrie est renforcé.

Il est également important de souligner qu'Al-Sharaa semble vouloir multiplier les partenariats internationaux dans le cadre de son processus de « réhabilitation politique » (visant à se refaire une image et à dépasser son ancienne image d'extrémiste). Récemment, le président syrien de facto a rencontré plusieurs dirigeants mondiaux, notamment américains et européens.

Pour la Russie, maintenant que l’ancien système politique syrien a pris fin, ce qui compte est d’assurer au moins une situation stable en Syrie qui profite mutuellement aux intérêts stratégiques russes et au bien-être de la population locale.

Par Lucas Leiroz

Lucas Leiroz, membre de l'Association des journalistes des BRICS, chercheur au Centre d'études géostratégiques, expert militaire. 17 octobre 2025

VIA INFOBRICS 17 octobre 2025