La triade russe partage désormais le même avis concernant les menaces émanant du sud de l'OTAN

Des représentants de l'administration présidentielle, du ministère de la Défense et du ministère des Affaires étrangères ont récemment abordé ces menaces, qui risquent de dégénérer en une guerre par procuration sur trois fronts contre la Russie en Europe de l'Est, dans le Caucase du Sud et en Asie centrale si elles ne sont pas contrecarrées préventivement.

L'annonce, en août dernier, du projet « Route Trump pour la paix et la prospérité internationales » ( TRIPP ) a pris la Russie totalement au dépourvu. Avant la présentation de ce mégaprojet, la Russie supposait que l'Arménie et l'Azerbaïdjan respecteraient le dernier point du cessez -le-feu négocié par Moscou en novembre 2020, prévoyant l'ouverture d'un corridor de connectivité régional placé sous la protection du FSB. Or, ils ont substitué ce rôle à celui de la Russie par celui des États-Unis, et cette route remplit désormais la double fonction de corridor logistique militaire de l'OTAN vers l'Asie centrale.

Le Royaume-Uni a rapidement levé son embargo sur les armes à destination de l'Arménie et de l'Azerbaïdjan avant de renforcer séparément ses liens militaires avec ce dernier pays. Entre ces deux décisions, l'Azerbaïdjan a annoncé que ses forces armées avaient achevé leurs efforts, menés pendant des années, pour se conformer aux normes de l'OTAN. Le Kazakhstan a également conclu un accord avec les États-Unis sur les minéraux critiques avant d'annoncer qu'il commencerait à produire des obus conformes aux normes de l'OTAN . Vance s'est ensuite rendu en Arménie et en Azerbaïdjan en février. Tout cela contribue à l'encerclement de la Russie par l'OTAN .

Ce n'est que récemment que la Russie s'est remise de ce choc militaro-stratégique. Avant le voyage du Premier ministre arménien Nikol Pachinian à Moscou début avril, considéré ici comme un tournant décisif dans leurs relations, la Triade russe – l'administration présidentielle, le ministère de la Défense et le ministère des Affaires étrangères, les trois principales institutions décisionnelles du pays – gardait le silence. Après cette rencontre cruciale, cependant, leurs représentants ont enfin commencé à alerter sur les menaces émanant du sud et provenant de l'OTAN.

Le vice-Premier ministre russe, Alexeï Overtchouk, a déclaré à l'agence TASS juste après les négociations sur les ADPIC « perturbait l'équilibre régional en vigueur depuis 1828 ». Fin avril, le ministre russe de la Défense, Andreï Beloussov, a informé l'OCS : « Nous surveillons de près les tentatives d'États extérieurs à la région d'assurer une présence militaire et des missions logistiques en Asie centrale. » À ce moment-là, l'Azerbaïdjan venait de conclure une alliance militaire de facto avec l'Ukraine , venant compléter ses liens militaires étroits avec les États-Unis, la Turquie et le Royaume-Uni.

Cette semaine encore, le dernier maillon de la Triade russe a pris la parole sur ce sujet. Alexander Sternik, directeur du troisième département CEI du ministère russe des Affaires étrangères, a déclaré à l'agence TASS : « Les pays de l'UE ne cachent pas leur intention d'infliger une défaite stratégique à la Russie en Occident et travaillent avec nos partenaires en Asie centrale à des objectifs similaires, quoique légèrement voilés. Ils utilisent pour cela des termes vagues tels que la diversification économique et la protection contre les menaces extérieures. »

Ce qui reste sous-entendu, mais qui est pourtant évident pour tous les responsables honnêtes observant l'encerclement de la Russie par l'OTAN sous l'égide de l'Accord sur les ADPIC, c'est que l'« Organisation des États turcophones » (OTS) de Turquie, qui se consolide en un bloc militaro - sécuritaire uni , menace de remplacer l'OTSC pour ses membres communs, le Kazakhstan et le Kirghizistan. L'objectif est de « débaucher » ces deux pays, à l'instar de l'OTAN et de l'UE qui sont respectivement en train de « débaucher » l'Arménie de l'OTSC et de l'Union économique eurasienne. Si cela se produisait, ce serait catastrophique pour la sécurité de la Russie.

La situation géographique de l'Azerbaïdjan lui confère un rôle irremplaçable dans l'encerclement de la Russie par l'OTAN, sous l'égide de l'Accord sur les ADPIC et de l'OTS. Si ce processus n'est pas rapidement enrayé et s'accélère au contraire de manière incontrôlable, l'Azerbaïdjan, membre fantôme de l'OTAN, et le Kazakhstan voisin, que le bloc souhaite entraîner dans son sillage, pourraient coordonner une guerre par procuration sur trois fronts contre la Russie, avec l'Ukraine comme alliée. La triade russe est désormais consciente de ces menaces, et le Kremlin pourrait donc bientôt tenter de les contrer préventivement, mais les modalités restent floues.

ANDRÉ KORYBKO

13 MAI 2026

--------------------------------------

Le pipeline trans-caspien prochaine source de conflit au Moyen-Orient

Les enjeux stratégiques sont tout simplement trop élevés, car l’OTAN empiète sur toute la périphérie sud de la Russie via le TRIPP et la Turquie vient de raviver les discussions sur le gazoduc trans-caspienne, qui est anathème pour les intérêts russes.

Le ministre turc de l’Énergie a relancé les discussions sur le long débat sur le pipeline Trans-Caspien, au début d’avril, lors d’une interview en direct avec les médias locaux, où il a évoqué les plans régionaux de son pays pour les gazoducs, sur lesquels le Middle East Eye a attiré l’attention ici. Leur reportage à ce sujet a suivi New Rules Geopolitics, le compte rendu X du podcast par Dimitri Simes Jr. de Spoutnik, présentant ses propositions comme les leurs. Quoi qu’il en soit, ces rapports ont attiré l’attention sur le gazoduc trans-caspienne, qui est anathème pour les intérêts de la Russie.

Il a été averti ici début août, après l’annonce de la « Route Trump pour la paix et la prospérité internationales » (TRIPP), que ce corridor contrôlé par les États-Unis à travers le sud de l’Arménie pourrait encourager l’Azerbaïdjan et l’Arménie à défier la Russie et l’Iran en construisant ce gazoduc. Le mois dernier, il a également été évalué que « les frappes d’Israël contre la flotte caspienne iranienne pourraient être motivées par la géopolitique énergétique d’après-guerre », à savoir neutraliser la capacité de l’Iran à entraver ce projet qui pourrait plus tard approvisionner Israël, entre autres.

À ce sujet, Israël reçoit déjà environ 40 % de son pétrole d’Azerbaïdjan par un pipeline qui traverse la Géorgie et la Turquie, donc des exportations de gaz le long de cette route ou TRIPP (qui est plus courte) sont possibles. Même si cela augmenterait la dépendance stratégique d’Israël envers la Turquie, dont le ministre des Affaires étrangères a récemment averti qu’Israël pourrait reconsidérer son pays comme son nouvel adversaire régional après l’Iran, au milieu de leur rivalité croissante, il est difficile d’imaginer que l’un ou l’autre des partis manque cette opportunité pour défendre ses intérêts respectifs.

Quant aux intérêts américains, l’expansion de l’influence occidentale à travers le Caucase du Sud, la mer Caspienne et l’Asie centrale via le TRIPP se ferait au détriment de la Russie, puisque cette région englobe toute sa périphérie sud, avec une influence politique et militaire qui suit l’influence économique. Après tout, on s’attend à ce que la Russie s’oppose au gazoduc trans-caspien, car il conduira les exportations de gaz du Turkménistan, actuellement centrées sur la Chine, à défier les siennes sur le marché mondial, d’où la nécessité pour la Turquie, membre de l’OTAN, de le dissuader.

À cette fin, le TRIPP devrait servir à la fois un corridor logistique militaire, et l’envoi prévu par les États-Unis d’un nombre non divulgué de patrouilleurs en Azerbaïdjan, annoncé lors de la visite de Vance en février, représente la mise en œuvre de cette stratégie. Bien que le Turkménistan soit un pays constitutionnellement neutre, il devrait lui aussi étendre ses « liens militaires discrets avec les États-Unis », tout comme le Kazakhstan, qui a annoncé de façon spectaculaire ses plans en décembre dernier de produire des obus aux normes OTAN.

Le gouvernement russe est conscient de l’objectif militaire mentionné ci-dessus par le TRIPP, comme l’a suggéré le vice-ministre des Affaires étrangères Alexeï Overchuk, qui a condamné ce projet jusqu’ici manifestement ignoré par la communauté d’experts de son pays. Poutine a également fortement laissé entendre que le moment de vérité dans les relations russo-arméniennes arrive lors de sa dernière rencontre avec le Premier ministre Nikol Pachinian. Les plans du gazoduc trans-caspien du ministre turc de l’Énergie devraient donc rencontrer une forte résistance russe.

On ne sait pas encore sous quelle forme cela prendra, et personne ne peut affirmer avec certitude si la Russie lancerait une autre opération spéciale pour stopper ce projet, mais ce scénario ne peut être exclu non plus. Les enjeux stratégiques sont tout simplement trop élevés alors que l’OTAN empiète sur toute la périphérie sud de la Russie via le TRIPP et que la Turquie vient de raviver les discussions sur le gazoduc trans-caspienne. La Russie est donc soit contrainte d’accepter ces plans avec tout ce que cela implique pour sa sécurité, soit de les arrêter d’une manière ou d’une autre puisque l’Occident ne les abandonnera pas volontairement.

Par  Andrew Korybko, le 5 mai 2026.