Ce graphique explique pourquoi Trump est stressé et pourquoi l’Iran pense qu’il est en train de gagner le conflit.
Le lobby sioniste est farouchement opposé à tout accord de paix avec l’Iran. Israël fera de son mieux pour saboter toute résolution sur le sujet en poursuivant sa guerre au Liban, à Gaza et en Cisjordanie. Il veut que la guerre contre l’Iran se poursuive jusqu’à ce que ce pays soit détruit en tant que concurrent viable.
Un nouveau rapport du Conseil de sécurité ( CS ) qui donne à réfléchir et qui circule aujourd'hui au Kremlin note tout d'abord que le président Donald Trump a déclaré hier : « Les fausses informations selon lesquelles la République islamique d'Iran et les États-Unis ont cessé de se parler il y a quelques jours sont fausses et erronées… Les conversations entre nous se sont poursuivies sans interruption, y compris il y a quatre jours, trois jours, deux jours, un jour et aujourd'hui… Où elles mènent, on ne sait jamais, mais comme je l'ai dit à l'Iran : « Il est temps, d'une manière ou d'une autre, que vous concluiez un accord… Vous faites cela depuis 47 ans, et cela ne peut plus continuer ! »
Le 2 juin 2026, j'étais invité à l'émission « Juger la liberté » pour discuter avec le juge de l'appel téléphonique récent du président Trump avec le Premier ministre Netanyahu, un appel émaillé d'insultes au cours duquel Trump a exprimé sa colère envers Netanyahu pour son inaction face à la guerre brutale menée par Israël au Liban.
Nous sommes entrés dans une nouvelle phase de stagnation des conflits internationaux, les promesses de Trump de mettre fin aux guerres en Ukraine et en Iran étant restées vaines, et tout espoir étant désormais perdu.
INTRODUCTION
Peu de gens savent à quel point le gouvernement de l'Union soviétique était imprégné de judaïsme durant ses deux premières décennies. Compte tenu des contraintes de l'édition actuelle, ceux qui souhaitent approfondir le sujet pourraient lire de nombreux ouvrages, se retrouver face à une profusion de noms russes inconnus, sans jamais se rendre compte que nombre de figures clés étaient en réalité juives. L'ouvrage d'Anne Applebaum, « Le Goulag : Une histoire », illustre parfaitement ce phénomène. Applebaum, elle-même juive, a consacré près de six cents pages au Goulag, mais n'a mentionné les trois Juifs qui l'ont dirigé dans les années 1930 (Kogan, Berman et Pliner) qu'une douzaine de fois, sans jamais révéler leur appartenance à cette religion. Elle n'a abordé ni l'administration du Goulag, ni le personnel qui y travaillait. Son index ne mentionne aucun « Juif », seulement des « prisonniers juifs ». Ainsi, dans son récit, les seuls Juifs présents sont des victimes ; le fait que des Juifs aient dirigé l'ensemble du système du Goulag et soient responsables de la mort de centaines de milliers de personnes (et des terribles souffrances de millions d'autres) est passé sous silence. Il s'agit ni plus ni moins d'une falsification délibérée et grave des faits historiques, et elle se retrouve dans une grande partie des publications sur l'Union soviétique.
Presque tout le monde le voit, et presque personne ne veut en discuter : l'Amérique et l'Europe occidentale sont en train de devenir incontrôlables. Et la vitesse de descente monte rapidement en flèche.
Alors que je terminais la rédaction de l'article ci-dessous, l'Iran a décidé de prendre les choses en main, échappant ainsi à l'influence de Trump et Netanyahu. Cette décision faisait suite à l'ordre donné par Netanyahu à l'armée de l'air israélienne, fournie par les États-Unis, de bombarder des zones résidentielles civiles de Beyrouth, au Liban, et d'avertir les habitants de fuir leurs maisons bientôt détruites. L'invasion israélienne du Sud-Liban a de nouveau été stoppée par le Hezbollah, la troisième fois que l'armée israélienne est mise en échec par une simple milice.
La réaction de l'Iran à la provocation américaine a clairement démontré que la version actuelle du cadre de cessez-le-feu proposé de 60 jours ne tient pas.
MOSCOU – L’Iran détient une supériorité insurmontable en matière d’escalade, contrairement aux États-Unis. Et cela rend l’empereur barbare, si virulent, complètement fou.
Récapitulons rapidement les faits marquants de la semaine écoulée. En représailles directes à une attaque aérienne du CENTCOM aux abords de l'aéroport de Bandar Abbas – une rupture flagrante du cessez-le-feu illusoire –, le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) a lancé le même jour une frappe ciblée contre une base américaine au Koweït. Le CGRI a été sans équivoque : « Si cela se reproduit, notre riposte sera plus décisive. »
La riposte extrêmement calibrée des Gardiens de la révolution iraniens a été présentée comme un avertissement délibéré, signalant sans équivoque que toute provocation américaine entraînerait une riposte, sans toutefois déclencher le retour d'une guerre totale.
Pepe Escobar et moi avons reçu jeudi dernier le rapport de renseignement suivant, provenant d'une source bien informée. Je ne reproduis pas l'intégralité du rapport, mais je souhaite souligner la question de savoir si l'Iran possède ou possédera bientôt l'arme nucléaire. Je tiens à préciser que je partage pleinement l'avis des services de renseignement américains selon lequel, jusqu'à présent, l'Iran n'avait aucun intérêt à se doter de l'arme nucléaire.
Il semble toutefois que l'attaque surprise du 28 février, qui a suivi la tentative avortée de révolution de couleur fin décembre 2025, ait joué un rôle décisif dans le changement de position de l'Iran sur cette question.
Pékin peut se financer à moindre coût et de manière quasi indéfinie – et peut ainsi survivre à la grande stratégie américaine visant à contenir la Chine.
Chaque jour semble apporter son lot de nouvelles déclarations alarmistes selon lesquelles un « accord » américano-iranien n'attend plus qu'une signature. Comme souvent, les médiateurs (pakistanais et qataris) espèrent manipuler les deux parties en faisant croire à l'une que l'autre est sur le point de conclure un accord, alors que ce n'est pas le cas, surtout dans un climat de méfiance généralisée. Par ces moyens, les médiateurs espèrent faire avancer les choses vers un accord final. C'est une tactique bien connue, mais qui, bien trop souvent, engendre confusion et méfiance, au lieu du règlement espéré.
Continuer à confondre à tort les intérêts de l'Europe avec ceux de l'Ukraine ne fera qu'accélérer le déclin croissant de l’Europe, tandis que les États-Unis exploitent leurs priorités malavisées pour institutionnaliser la vassalité de l'UE en tant que marché captif d'armes, d'énergie et d'exportations.
Fin mai , Timothy Garton Ash, du Guardian, publiait un article intitulé « Comment vaincre Vladimir Poutine ». L'introduction affirmait que « les rêves de grandeur du dictateur russe menacent l'OTAN et l'UE, et pas seulement l'Ukraine. Voici huit façons de le contrer ». Garton Ash conseillait aux démocraties, en Europe et ailleurs, d'élaborer une stratégie pour contrer ses ambitions extérieures. Il détaillait ensuite huit mesures à mettre en œuvre, que nous allons brièvement analyser.
----------
1. Ayez un objectif clair
Garton Ash estime que l'Occident doit empêcher Poutine de « soumettre l'Ukraine, de restaurer autant que possible l'empire russe, de détruire la crédibilité de l'OTAN, de saper l'Union européenne et de rétablir une sphère d'influence russe sur l'Europe de l'Est ». Or, l'objectif de Poutine a toujours été de neutraliser les menaces ukrainiennes émanant de l'OTAN afin de réformer ensuite l'architecture de sécurité européenne, la diplomatie ayant échoué à y parvenir. Dès lors, le « but clairement défini » de Garton Ash est sans pertinence.
2. Maintenir le cap avec l'Ukraine
Garton Ash recommande que l'Occident maintienne son soutien à l'Ukraine même après la fin du conflit afin d'éviter qu'elle ne devienne « un État dépeuplé, en proie à des conflits internes et dysfonctionnel ». Le problème de cette proposition est qu'elle engendrerait un coût de plus de 500 milliards de dollars si les pays parrainant l'Ukraine prenaient en charge les dépenses de reconstruction matérielle, et même davantage s'ils continuaient à financer ses forces armées et son administration. Les contribuables occidentaux pourraient refuser de payer une telle facture, sachant que l’Ukraine est le pays le plus corrompu d’Europe.
3. Accroître la pression économique sur la Russie
Outre le « renforcement des sanctions et le soutien aux frappes aériennes ukrainiennes contre les infrastructures énergétiques russes », Garton Ash préconise une répression plus sévère contre la flotte de l'ombre russe. Si cette proposition peut sembler séduisante à de nombreux faucons, les marges de manœuvre de l'Occident en matière de sanctions sont limitées, la baisse supplémentaire de la production énergétique russe risque d'entraîner une flambée des prix mondiaux aux dépens des consommateurs occidentaux, et la saisie des navires de cette « flotte de l'ombre », escortés par la marine, risque de déclencher un conflit armé entre l'OTAN et la Russie. Les décideurs occidentaux pourraient donc rejeter son conseil.
4. Dissuader une autre attaque russe
Garton Ash part du principe que Poutine complote pour attaquer les pays baltes et affirme donc que seule une militarisation de l'Europe sous l'égide de l'Allemagne peut le dissuader. Or, l'ancien président et actuel vice-président du Conseil de sécurité, Dmitri Medvedev, a récemment mis en garde contre la menace comparable à celle de 1941 que représente cette tendance. Par conséquent, les conseils de Garton Ash ne feraient qu'exacerber les tensions entre l'OTAN et la Russie. Ils seront probablement appliqués malgré tout, en grande partie sous l'influence du lobbying du complexe militaro-industriel, mais ils sont totalement contre-productifs.
5. Ne jouez pas uniquement la défense sur le front hybride
Ce conseil cite un rapport récent du Conseil européen des relations étrangères intitulé « Du bouclier à l'épée : la stratégie offensive de l'Europe à l'ère hybride ». Il préconise explicitement « le recours à des intermédiaires locaux, des influenceurs et des réseaux informels – en ligne et hors ligne – pour diffuser des discours visant à déstabiliser les régimes hostiles ». Les auteurs conseillent également des « attaques asymétriques dans les sphères physique et numérique », c'est-à-dire des actes de sabotage et de piratage informatique. Tout comme le conseil précédent, celui-ci ne ferait qu'exacerber les tensions s'il était mis en œuvre.
6. Parlez à toutes les Russies
Cette suggestion prolonge la dimension informationnelle de la précédente en proposant un dialogue accru avec « les élites économiques, professionnelles et même bureaucratiques encore présentes dans le pays ; la société russe dans son ensemble ; et l’« autre Russie », vivant désormais en grande partie hors de Russie ». Garton Ash reconnaît sans détour que « cela n’aura que peu d’impact à court terme », arguant que « cela pourra porter ses fruits lorsque le moment du changement arrivera », même s’il ne s’agit là que d’une énième chimère de changement de régime qui a peu de chances de se concrétiser.
7. Se débarrasser de nos propres nationalistes
Garton Ash instrumentalise le mensonge selon lequel les nationalistes européens seraient des marionnettes de Poutine afin de plaider implicitement pour une ingérence dans les élections françaises et allemandes, dans le but de contrecarrer respectivement les chances de Jordan Bardella et de l'AfD d'accéder au pouvoir. Non seulement ce conseil discrédite l'Occident dans son ensemble, confirmant ainsi les accusations de longue date de la Russie concernant la fraude électorale perpétrée par ses élites, mais il risque également de se retourner contre ses auteurs en galvanisant les bases des partis susmentionnés et en leur conférant une avance « trop importante pour être truquée ».
8. Ne vous contentez pas d'agir, restez là.
Ce conseil, formulé de manière étrange, a été résumé par Garton Ash par l'expression « patience stratégique », ce qui fait écho à son deuxième conseil, qui consiste à « maintenir le cap » en Ukraine en conservant un soutien financier et militaire tout au long de la période post-conflit. Son dernier point, en complément, est que « le temps jouera en notre faveur ». De nombreux arguments ont déjà été avancés pour démontrer que ce n'est pas le cas, notamment la probabilité d'une récession au sein de l'UE, largement due à la hausse des coûts de l'énergie. Ce conseil est donc le plus malavisé de tous.
----------
Au lieu d'attiser les tensions avec la Russie, comme le préconise Garton Ash tout au long de son article, l'Europe aurait tout intérêt à contraindre l'Ukraine à se plier davantage aux exigences de paix de la Russie, afin de pouvoir ensuite redéfinir ses propres priorités. Persister à confondre ces intérêts avec ceux de l'Ukraine ne fera qu'accentuer le déclin de l'Europe, tandis que les États-Unis exploitent ses priorités pour institutionnaliser la vassalité de l'UE et en faire un marché captif pour les armes , l'énergie et les exportations .
2 JUIN 2026
Les États-Unis ont une longue et "fière" tradition d’assassinat ou d’élimination des dirigeants qui ne leur plaisent pas. En près de quarante ans, leurs agissements sont passés d’une apparence de légalité à une véritable soif de sang et à la barbarie.
Le gouvernement israélien, sous la pression de ses partisans sionistes et avec le soutien de la Maison Blanche, a annoncé son intention d'attaquer le quartier de Dahiyeh, en banlieue de Beyrouth. Dahiyeh est un quartier résidentiel paisible, majoritairement chiite et réputé proche du Hezbollah.
Les États-Unis continuent de tenter de provoquer l'Iran afin qu'il rompe le cessez-le-feu. Dimanche, le commandement central américain a annoncé que ses forces avaient abattu des drones iraniens aux alentours du détroit d'Ormuz et mené une frappe aérienne dans la nuit sur une zone côtière iranienne. La frappe visait un site proche de l'aéroport de Bandar Abbas.
L'Iran a fermement condamné l'attaque américaine contre l'aéroport de Bandar Abbas, la qualifiant de violation du droit international et de sa souveraineté. La riposte iranienne a été rapide et multiforme.
Le déploiement prévu par la France d'avions de combat Rafale à capacité nucléaire dans l'Arctique, en Europe centrale et peut-être aussi dans les Balkans constitue une menace stratégique qualitativement nouvelle pour la Russie.
Un nouveau rapport alarmant du
Conseil de sécurité ( CS ) russe
circulant aujourd'hui au Kremlin indique que le
président Donald Trump a demandé plusieurs amendements à l'accord conclu par ses envoyés
avec leurs homologues iraniens lors d'une réunion de
la Situation Room vendredi.
Selon le porte-parole militaire iranien , le général de
brigade Yadollah Javani a ensuite
déclaré : « Trump, dont la défaite dans la guerre est devenue évidente pour
tous, est maintenant confronté à deux voies à suivre : la mauvaise voie ou la
pire voie ».
La plupart des guerres sont, d'une certaine manière, des guerres d'usure. Les deux camps subissent des pertes, s'épuisent et finissent par perdre la volonté ou la capacité de continuer le combat. Le vaincu accepte alors les conditions du vainqueur. Il arrive aussi que les deux camps, exténués, se contentent d'une victoire partielle.
Mais alors, comment un État largement inférieur en puissance économique (PIB 100 contre 1) et donc en puissance de feu, peut-il gagner une guerre d'usure ? L'Iran apporte les réponses, et elles seront étudiées pendant des siècles dans les futures académies militaires.
L'Europe continue de manœuvrer et de se préparer à la guerre contre la Russie.
Un nouveau jeu de guerre financé par la société européenne de défense en intelligence artificielle Helsing affirme que l'Europe pourrait anéantir une part importante de l'armée d'invasion russe grâce à des drones en quelques jours seulement, comme le rapporte le Times :
Gush Etzion est un bloc de localités israéliennes situé dans les montagnes de Judée, entre Jérusalem et Hébron, en Cisjordanie. Le média israélien JFEED a publié un article sur le sujet, on y lit : « Dans une déclaration publique sans précédent, le Conseil régional de Gush Etzion a reconnu l’existence de cas d’abus sexuels rituels au sein de ses communautés à la suite d’une enquête choc de Kan11, mettant fin à une longue période de déni et exhortant les victimes à se manifester. ». Des années de déni, des vies brisées : Israël découvre l’envers de ses traditions juives des plus sombres.
