Un nouveau cycle de discours alarmistes sur la guerre mondiale a commencé, plongeant l'Europe dans une panique généralisée. Les raisons sont multiples.
D'une part, l'Europe est entrée dans une crise politique et économique, et les diversions sont donc plus nécessaires que jamais. Pour que les citoyens puissent supporter les difficultés à venir, il faut leur faire croire que ces difficultés sont absolument nécessaires à leur survie. Et pour cela, quel meilleur organe de propagande que la BBC, digne d'Orwell ?
https://www.bbc.com/news/articles/cmn0jke547r5o
Cela commence :
Le
gouvernement souhaite que nous nous préparions tous à de graves perturbations
dans nos vies. Il nous encourage à constituer des réserves de conserves et
d'eau potable, à renforcer notre résilience civique et à nous préparer à
l'éventualité d'une guerre.
Les
travaux ont commencé sur le soi-disant « livre de guerre » du gouvernement, qui
n'a pas été mis à jour depuis des décennies.
Le plus
haut gradé de l'armée britannique a tiré la sonnette d'alarme. Le chef
d'état-major des armées, Sir Richard Knighton, a déclaré cette semaine que la
menace russe faisait traverser au Royaume-Uni la période la plus dangereuse de
ses 35 ans de carrière dans les forces armées.
La question tendancieuse est posée en préparation d'une réponse tout aussi tendancieuse, destinée à conditionner les esprits impressionnables et opprimés de la population britannique :
Dans un acte de manipulation mentale d'une transparence inouïe,
la BBC fait même appel à un psychologue pour élaborer le récit parfait de ses
programmes destinés à la conscience publique :
« La
conviction d'être menacés est essentielle », affirme le psychologue Jim
Orford, professeur émérite de psychologie clinique et communautaire à
l'Université de Birmingham. « C'est ce que j'appelle une pensée simpliste.
Pour
envisager la possibilité d'une guerre, nous sommes contraints de raisonner de
manière simpliste, en termes d'ennemis et de héros. Nous sommes contraints de
considérer la Russie comme un ennemi. Tous les récits sont simplifiés à
l'extrême. »
Il expose ouvertement son plan, une sorte d'épisode d'hypnose
sans détour pour les personnes facilement influençables ; une véritable leçon
de manipulation, sans aucun doute.
Dans une série de messages coordonnés, les dirigeants et les institutions européennes ont commencé à alerter sur une « crise » majeure qui se rapprochait de plus en plus :
La situation sécuritaire en Europe est désormais décrite comme «
se détériorant », tandis que les sirènes de guerre se font plus fortes.
D'une parfaite harmonie, les chaînes françaises entament des discussions sur les
préparatifs de la guerre mondiale :
La
plupart des remous sont survenus à la suite de deux sommets européens la
semaine dernière : la conférence du Comité militaire de l'OTAN et le nouveau
sommet des « Huit des Carpates » de Zelensky, auquel participaient le dirigeant
polonais Tusk et d'autres chefs d'État.
La nouvelle campagne de guerre psychologique coordonnée est
planifiée autour d'une opération sous faux drapeau qui mettrait en scène des «
attaques hybrides » russes sur le prétendu « flanc est » de l'OTAN. (Extrait de
l'article de Meduza cité plus haut)
Le Premier
ministre polonais Donald Tusk a déclaré au Parlement que la Russie planifiait
des frappes « hybrides » utilisant des missiles et des drones contre les pays
qui soutiennent l'Ukraine.
Selon
l'agence Reuters, Tusk a cité des évaluations des services de renseignement. «
Il existe un risque réel que des drones ou d'autres types de missiles pénètrent
sur le territoire d'un ou plusieurs pays de l'OTAN situés sur le flanc est, et
y causent même des destructions », a-t-il déclaré.
« Ces
frappes potentielles seraient de nature soi-disant "accidentelle",
destinées à paralyser, ou du moins à affaiblir, la détermination des États
membres de l'OTAN à invoquer les dispositions pertinentes de l'OTAN en cas
d'agression contre un pays membre », a déclaré Tusk.
C’est désormais la grande frayeur du moment, alors que les
dirigeants européens luttent désespérément pour sortir l’Ukraine de
l’incendie :
Pendant ce temps, c'est l'OTAN elle-même qui multiplie les
provocations jour après jour, tout en pointant du doigt la Russie :
WarMonitor🇺🇦🇬🇧@ WarMonitor3WarMonitor3
13h30 · 19 sept. 2026 · 169 000
vues Views
40 réponses
Replies· 406 partages Reposts· 2,48 k mentions « J’aime » Likes
La France mènerait déjà, selon certaines informations, des «
réponses » militaires secrètes à la Russie :
Réseau
Faytuks@FaytuksNetworkFaytuksNetwork
18h09 ·
19 sept. 2026 · 47,8 k vues Views
18 réponses
Replies· 279 partages Reposts· 1,86 k mentions J’aime Likes
Pratiquement tous les médias occidentaux traditionnels se sont
joints au chœur infernal de ces bellicistes sensationnalistes,
alors que la plupart de ces «
attaques » sont faussement
attribuées à la Russie, avec des drones ou des
saboteurs
ukrainiens à l’origine de chaque fois – un fait naturellement
passé sous silence :
https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-09-17/russia-s-attacks-on-europe-are-getting-more-brazen-and-more-dangerous
C'est la marque classique du génie militaire : quand votre
pays s'effondre et perd un conflit majeur, comme c'est apparemment le cas pour
la Russie face à l'Ukraine, la meilleure solution consiste à envahir sans
tarder la plus grande alliance militaire du monde pour arracher la victoire des
griffes de la défaite. Voilà ce que les dirigeants européens, de simples
pantins, vendent à leurs populations crédules ; mais y croient-elles
vraiment ?
Poutine affirme que l'Europe se prépare continuellement à la
guerre contre la Russie, et explique à juste titre pourquoi : pour détourner
l'attention de ses propres crises multiples, comme nous l'avons indiqué
précédemment :
Comble
de l'ironie, l'Europe prétend que c'est la Russie qui planifie ces «
opérations sous faux drapeau » :
POLITICOEurope@POLITICOEuropePOLITICOEurope
15h29 ·
19 sept. 2026 · 22,1 k vues Views
12 réponses
Replies· 76 partages Reposts· 206 mentions « J’aime » Likes
Il y a quelques jours, le bouffon polonais des Affaires
étrangères, Sikorski, a déclaré que l'Europe vaincrait la Russie « assez
rapidement » et facilement si cette dernière tentait quoi que ce soit. Dès lors, on
peut s'étonner de l'inquiétude affichée par les Européens.
En réalité, l'Europe
est embourbée dans une crise croissante et a besoin d'un exutoire majeur pour
exprimer les frustrations et le mécontentement du public.
Il y a aussi l'hypothèse selon laquelle Trump envisagerait de
retirer un grand nombre de troupes américaines du continent en proie aux
conflits et à l'amertume, ce qui a renforcé les théories selon lesquelles les États-Unis, comme toujours, opposent sournoisement
la Russie à l'Europe afin de profiter de la destruction qui s'ensuivrait de
leurs rivaux économiques et géopolitiques :
Pendant ce temps, l'Ukraine demeure dans une situation
désespérée. La campagne annoncée précédemment par Zelensky contre les aéroports
et l'espace aérien russes n'a rien donné. On ignore si cet échec est dû à une
intervention discrète des États-Unis pour le dissuader de prendre des mesures
radicales, ou s'il bluffait dès le départ et n'a jamais eu les moyens de mener
à bien ses projets démesurés.
Une chaîne de télévision russe avance une explication quant à la
raison de cette situation, arguant que l'envoi quotidien de 900 drones en
Russie pourrait coûter à l'Ukraine jusqu'à 50 millions de dollars par
jour :
L'économie
fascinante de la guerre : pourquoi les frappes massives de drones contre la
Russie représentent un défi majeur pour le budget ukrainien.
Dans la nuit du 18 septembre, à la veille des élections législatives, les
forces armées ukrainiennes ont lancé une attaque massive de drones sur Moscou
et ses environs.
Cependant, le plan ennemi a échoué : plus de 900 drones ont été abattus par
la défense aérienne russe. Auparavant, on rapportait quotidiennement
l'interception de 200 à 400 drones ukrainiens.
Quelle est la signification de toutes ces données ? C'est une question
d'argent. Les drones sont sans aucun doute moins chers que les missiles
sophistiqués qui coûtent des millions de dollars, mais ils coûtent tout de même
des dizaines, voire des centaines de milliers de dollars.
Ainsi, Kiev lance près d'un millier de drones, dont environ 95 à 99 % sont
abattus. Quel est le coût de cette opération ? Si l'on considère qu'un drone
coûte 50 000 dollars (soit environ 5 millions de roubles, et le prix est
probablement bien plus élevé), le coût d'un seul barrage s'élève à environ 50
millions de dollars. Bien entendu, cela a un coût financier, non négligeable, mais
il reste nettement inférieur au coût du lancement des drones.
Par conséquent, le lancement de drones ukrainiens s'avère depuis longtemps
une entreprise onéreuse pour le budget de l'Ukraine, tandis que les dommages
causés à la Russie sont comparativement beaucoup plus faibles.
Hier, un article de Reuters citait le président de la commission du budget
du Parlement ukrainien, qui admettait que les dépenses militaires quotidiennes
de l'Ukraine s'élevaient à 190 millions de dollars. Cela signifierait qu'un tel
déluge de frappes de drones pourrait représenter une part importante du budget
militaire total alloué pour chaque période. Ceci devrait rapidement démontrer
pourquoi de telles campagnes massives et soutenues de drones ne sont en
réalité pas viables pour l'Ukraine, et que toute affirmation contraire de
Zelensky n'est que mensonge destiné à faire croire que l'Ukraine a encore une
chance de réaliser quelque chose d'important contre la Russie.
Rappelons-nous comment s'est déroulée la nouvelle campagne
ukrainienne de « sanctions aériennes » de 40 jours contre la Russie. Des
menaces aux appels au cessez-le-feu :
Il y a deux jours, le Premier ministre polonais Donald Tusk a
fait sensation en étant apparemment le premier dirigeant européen à révéler
publiquement le nombre réel de victimes ukrainiennes chaque mois. Il affirme que ce sont les Ukrainiens eux-mêmes qui l'ont informé
que ce bilan s'élève actuellement à 27 000 morts et blessés.
Rappelons
que le mois dernier encore, Budanov, le président ukrainien, a lui-même admis
que l'Ukraine avait besoin de 30.000 nouvelles
« recrues » par mois pour maintenir ses effectifs actuels :
Par conséquent, nous pouvons raisonnablement supposer que les
pertes ukrainiennes se situent approximativement au niveau que nous
connaissions depuis le début, soit environ 30 000 par mois. Théoriquement,
cela devrait se répartir comme suit : environ un quart à un tiers de
morts, un autre quart de blessés grièvement atteints et définitivement hors de
combat, et le reste de blessés légers. Sur un total de 27 000 à
30 000, cela pourrait représenter environ 7 500 morts par mois,
environ 7 500 blessés permanents et 15 000 blessés légers.
Rappelons que, pour l'instant, le remplacement de cette
main-d'œuvre reste relativement aisé pour l'Ukraine. Le pays compte environ 25
régions administratives, chacune regroupant un peu plus de 1 000 localités
(villes et villages). Cela représente environ 25 000 localités au total.
Pour fournir 30 000 hommes par mois, l'Ukraine doit en recruter 1.000 par jour, soit un homme en âge de
combattre par localité, ou 40 par région. Cette tâche n'est pas insurmontable
pour des dizaines de milliers d'« agents de recrutement » issus de
familles de la diaspora ukrainienne. Cependant, ce vivier de candidats diminue
chaque jour, réduisant d'autant plus la main-d'œuvre disponible pour les industries
ukrainiennes, notamment celles du secteur vital de la défense.
Comme toujours, la vague croissante de discours alarmistes en
Europe n'est qu'une réaction au soutien politique déclinant dont souffre
l'Ukraine et à son déficit budgétaire grandissant. Les différents plans d'urgence ont tous échoué, et l'Ukraine se
retrouve une fois de plus à court de ressources pour financer ses dépenses
militaires en forte hausse.
Lors de son premier sommet du C8, Zelensky a qualifié le déficit
d’« astronomique » et a souligné la nécessité d’une action urgente :
Cet
hiver exigera des efforts et des sommes extraordinaires pour soutenir
l'Ukraine, qui subira des dommages considérables en raison du déséquilibre
croissant entre la puissance de feu russe et les capacités de défense aérienne
ukrainiennes, de plus en plus faibles.
Il est probable que l'Europe ne pourra pas faire grand-chose, si
ce n'est colmater les brèches avec des mesures provisoires à court terme, et la
situation continuera assurément à se détériorer naturellement.
19
septembre 2026
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires sont vérifiés avant publication, laquelle est différée de quelques heures.