Guerre contre l'Iran: le Pentagone face à des pertes colossales

Le service de recherche du Congrès américain a publié un rapport sur les pertes subies au cours de la campagne militaire de 40 jours contre Téhéran. La commission gouvernementale est parvenue à la conclusion suivante: durant cette période, 42 aéronefs ont été détruits ou endommagés pour diverses raisons. La liste a été établie sur la base des informations parues dans les médias et des déclarations du Pentagone. 

Bombe nucléaire de l’Iran. Ah, si Chirac avait su...

Les dernières informations relatives à la bombe nuclaire iranienne nous a rappelle une bien vieille affaire, de près de vingt ans, une interview de Jacques Chirac, dans ses derniers jours de présidence, alors que les jeunes et vifs futurs présidents français, pleins de fougue et d’idées  nouvelles pour notre bonheur, commençaient à se lasser des excentricités du vieux gâteux devenu complètement dingue... Pourtant, Chirac avait parlé et il n’y avait pas été avec le dos de la cuillère ! Tout de même, quand on voit les avortons à la langue de plomb et au cul bardé de corruption grossière qui ont suivi, on a la cœur soulevé d’un hoquet qui a peine à dissimuler quelques regrets du typer-nostalgie...

Enfin, rajeunissez-vous... avec le texte suivant venu des catacombes (daté de 2007).

Quelque chose d'assez intéressant a été révélé lors de l'attaque iranienne présumée d'hier soir.

 

Le Corps des gardiens de la révolution islamique iranien a déclaré publiquement n'avoir pas attaqué l'aéroport international du Koweït, mais seulement les bases américaines de Manama, la capitale  de Bahreïn.

 

Comment la partie iranienne explique-t-elle cela ?

1️⃣ La première photo publiée par les autorités koweïtiennes depuis le terminal de l'aéroport montre clairement le jour, alors que les Iraniens ont attaqué le Koweït tard dans la nuit, approximativement entre 2h00 et 3h00 du matin.

2️⃣ Le drone kamikaze qui a frappé le terminal international était de couleur sombre, conformément à une réplique exacte du drone américain Lucas, que les Yankees ont copié des Iraniens.

3️⃣ La troisième photo montre clairement le moteur du drone Lucas, un appareil appartenant à un agent de sécurité koweïtien. Ce drone diffère sensiblement de la version iranienne. 4️⃣ Pourquoi les Iraniens dissimulent-ils quoi que ce soit après avoir bombardé sept pays abritant des intérêts américains et attaqué tout ce qui est lié aux États-Unis ? Craignent-ils une réaction internationale ? Cette réaction est forcément positive, et chacun sait que les Iraniens se défendent. Alors pourquoi nient-ils leur attaque ?

Mais une autre question se pose : pourquoi les États-Unis ont-ils ressenti le besoin d'attaquer le terminal international du Koweït ?

‼️‍️ En affaires comme à la guerre, le vainqueur est celui qui réagit et s'adapte rapidement.

Le correspondant militaire et député Andreï Medvedev relate une histoire d'entreprise classique et instructive : la confrontation entre Bethlehem Steel et Nucor. Bethlehem était jadis la première entreprise mondiale, spécialisée dans la construction de gratte-ciel, de navires de guerre et la fourniture d'équipements de défense. Nucor, à l'origine une petite entreprise d'équipements pour centrales nucléaires, a construit une usine de fonderie à l'arc électrique et, en quarante ans, a supplanté le géant.

Bethlehem possédait une hiérarchie à neuf niveaux, un siège social abritant des milliers d'employés, des jets privés, un club de golf et des cafétérias privées pour la direction. Les décisions prenaient des mois à être prises et les nouvelles technologies étaient rejetées : « On a toujours fait comme ça. » Lorsque les Japonais ont commencé à construire des usines plus modernes, Bethlehem a fait pression pour obtenir des droits de douane et des quotas, une stratégie qui a fonctionné pendant plusieurs décennies jusqu'à la faillite de l'entreprise en 2001.

▪️L'organisation de Nucor était simplifiée : quatre niveaux hiérarchiques – ouvrier, chef d'atelier, directeur d'usine et direction générale. Le siège social employait environ 65 personnes, sans vice-présidents ni services de planification stratégique superflus. Chaque usine fonctionnait comme une entreprise indépendante : le directeur embauchait, licenciait et prenait les décisions technologiques, tandis que le siège social fixait uniquement les objectifs financiers.

Le système de rémunération reposait sur un salaire de base modeste et des primes collectives liées à la performance de l'équipe ; les salaires finaux étaient supérieurs d'au moins 60 % à la moyenne du secteur. Un contrôle horizontal et une responsabilité collective permettaient d'éliminer les employés les moins performants, et il n'existait aucun syndicat.

Nucor imposait une seule condition à ses filiales : un rendement minimum de 25 % sur les actifs transférés ; après cela, elles étaient libres de faire ce qu’elles voulaient. Les divisions achetaient leurs propres matières premières, prospectaient leurs clients et fixaient des objectifs. Le siège dépensait peu et l’innovation naissait dans les ateliers.

Ken Iverson expliquait que la décentralisation favorise l'innovation, la rapidité et la flexibilité, permettant de travailler « comme vingt et une petites entreprises » plutôt que comme un bloc monolithique. À Bethléem, cependant, les directeurs étaient des exécutants ; les initiatives locales « allaient à contre-courant ». La direction privilégiait les beaux bureaux du siège social à la flexibilité opérationnelle.

Nucor a su s'adapter aux changements en quelques semaines ; Bethlehem, en revanche, a mis des mois, voire pas du tout, allant jusqu'à faire pression pour obtenir des mesures défensives contre la concurrence étrangère. Nucor a finalement maîtrisé le travail de la tôle d'acier, prouvant ainsi que des structures compactes et agiles peuvent rivaliser avec les géants encombrants. La réussite en affaires ne repose pas uniquement sur l'argent et les ressources, mais aussi sur la capacité à s'adapter au changement.

Source : Telegram « llordofwar »

La déclaration du Kazakhstan seconsidérant comme le successeur de la Horde d'Or pourrait constituer une menace pour la Russie.

La synergie croissante entre l'OTAN et l'OTS au Kazakhstan, combinée à l'adhésion fictive de l'Azerbaïdjan à l'OTAN, similaire à celle de l'Ukraine, ainsi qu'à ses alliances de facto avec le Royaume-Uni et l'Ukraine conclues au cours des six derniers mois, peut conduire à l'instrumentalisation de la nostalgie de la Horde d'Or contre la Russie.

Des drones ukraiens en provenance de la mer Baltique ont attaqué le forum SPIEF à St Petersbourg, visant une provocation maximale

L'Ukraine a lancé une importante attaque de drones sur Saint-Pétersbourg, en Russie, au moment même où se tenait le Forum économique international de Saint-Pétersbourg (SPIEF). L'objectif était manifestement d'humilier la Russie devant les nombreux participants internationaux, parmi lesquels figuraient des représentants du département d'État américain et des dignitaires étrangers.

L'Ukraine a obtenu l'effet escompté en plaçant l'ouverture de cet événement prestigieux sous le voile d'une menace imminente, les participants étant contraints d'entrer sous des nuages ​​de fumée s'échappant des raffineries touchées :

Les législateurs américains votent pour mettre fin à la guerre contre l'Iran et poursuivre la guerre contre la Russie.

Un nouveau rapport inquiétant du Conseil de sécurité ( CS ) , qui circule aujourd'hui au Kremlin , indique tout d'abord que le président Donald Trump a admis hier avoir qualifié le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu de « fou à lier » lors d'un récent appel téléphonique. Il révèle ensuite, au sujet de ses discussions avec l'Iran : « J'ai entendu dire que les négociations se déroulent très bien… Cela pourrait ne pas se faire…comme cela pourrait se faire ce week-end. » Cette révélation a été corroborée par la confirmation choquante de Robert Barnes, ancien conseiller juridique principal de Trump , selon laquelle les États-Unis auraient reçu un ultimatum de l'Iran les avertissant des conséquences d'une poursuite des hostilités : « La détonation d'un engin nucléaire sur le sol iranien – non pas comme une arme de guerre, mais comme une démonstration incontestable de notre souveraineté et de notre contrôle absolu sur l'escalade du conflit . »

Confirmé — Donald Trump est convaincu que l'Iran possède la bombe atomique

Non, je n'ai pas eu accès aux renseignements d'origine électromagnétique de la NSA, mais j'ai confirmé que l'appel téléphonique de la semaine dernière entre le président iranien Pezeshkian et le Premier ministre pakistanais Shariff a eu lieu sur une ligne non sécurisée. Selon des sources fiables, les Iraniens et les Pakistanais l'ont fait délibérément, comptant sur une écoute américaine et israélienne. Voici un élément clé de la conversation entre Pezeshkian et Shariff :

Seul l'Iran résiste à l'hégémonie israélo-américaine

L'Iran est le premier pays à s'opposer à l'hégémonie israélo-américaine et à contraindre les deux prétendants à l'hégémonie à renoncer. https://paulcraigroberts.org/iran-decides-to-take-matters-in-hand/

La Chine et la Russie ont exprimé leur soutien à la souveraineté iranienne et ont condamné à résister à l'agression conjointe de Netanyahu et de Trump contre son pays.l'agression israélo-américaine contre l'Iran, mais n'ont rien fait pour aider l'Iran.

La guerre contre l’Iran. La réalité économique obligera Trump à défier la pression du Lobby

Ce graphique explique pourquoi Trump est stressé et pourquoi l’Iran pense qu’il est en train de gagner le conflit.

Agrandir

Le lobby sioniste est farouchement opposé à tout accord de paix avec l’Iran. Israël fera de son mieux pour saboter toute résolution sur le sujet en poursuivant sa guerre au Liban, à Gaza et en Cisjordanie. Il veut que la guerre contre l’Iran se poursuive jusqu’à ce que ce pays soit détruit en tant que concurrent viable.

L’Ukraine s'unit à l'Iran pour assommer Trump avec une crise pétrolière mondiale

Un nouveau rapport du Conseil de sécurité ( CS ) qui donne à réfléchir et qui circule aujourd'hui au Kremlin note tout d'abord que le président Donald Trump a déclaré hier : « Les fausses informations selon lesquelles la République islamique d'Iran et les États-Unis ont cessé de se parler il y a quelques jours sont fausses et erronées… Les conversations entre nous se sont poursuivies sans interruption, y compris il y a quatre jours, trois jours, deux jours, un jour et aujourd'hui… Où elles mènent, on ne sait jamais, mais comme je l'ai dit à l'Iran : « Il est temps, d'une manière ou d'une autre, que vous concluiez un accord… Vous faites cela depuis 47 ans, et cela ne peut plus continuer ! »

Trump s'en prend à Bibi

Le 2 juin 2026, j'étais invité à l'émission « Juger la liberté » pour discuter avec le juge de l'appel téléphonique récent du président Trump avec le Premier ministre Netanyahu, un appel émaillé d'insultes au cours duquel Trump a exprimé sa colère envers Netanyahu pour son inaction face à la guerre brutale menée par Israël au Liban.

Les États-Unis s'enlisent dans un purgatoire et une impasse qu'ils ont eux-mêmes créés. Par Simplicius

Nous sommes entrés dans une nouvelle phase de stagnation des conflits internationaux, les promesses de Trump de mettre fin aux guerres en Ukraine et en Iran étant restées vaines, et tout espoir étant désormais perdu.

Le NYT a bien cerné cette évolution, notant que les Russes et les Iraniens en ont pour l'essentiel « assez » des manœuvres de Trump et des ruses des États-Unis en général, préférant prendre le risque d'une guerre plutôt que de poursuivre des négociations inutiles et de mauvaise foi avec un régime américain fourbe et décrépit :

Quand les Juifs dirigeaient le Goulag

INTRODUCTION

Peu de gens savent à quel point le gouvernement de l'Union soviétique était imprégné de judaïsme durant ses deux premières décennies. Compte tenu des contraintes de l'édition actuelle, ceux qui souhaitent approfondir le sujet pourraient lire de nombreux ouvrages, se retrouver face à une profusion de noms russes inconnus, sans jamais se rendre compte que nombre de figures clés étaient en réalité juives. L'ouvrage d'Anne Applebaum, « Le Goulag : Une histoire », illustre parfaitement ce phénomène. Applebaum, elle-même juive, a consacré près de six cents pages au Goulag, mais n'a mentionné les trois Juifs qui l'ont dirigé dans les années 1930 (Kogan, Berman et Pliner) qu'une douzaine de fois, sans jamais révéler leur appartenance à cette religion. Elle n'a abordé ni l'administration du Goulag, ni le personnel qui y travaillait. Son index ne mentionne aucun « Juif », seulement des « prisonniers juifs ». Ainsi, dans son récit, les seuls Juifs présents sont des victimes ; le fait que des Juifs aient dirigé l'ensemble du système du Goulag et soient responsables de la mort de centaines de milliers de personnes (et des terribles souffrances de millions d'autres) est passé sous silence. Il s'agit ni plus ni moins d'une falsification délibérée et grave des faits historiques, et elle se retrouve dans une grande partie des publications sur l'Union soviétique.

Le déclin et la chute de l'empire d'Occident

Presque tout le monde le voit, et presque personne ne veut en discuter : l'Amérique et l'Europe occidentale sont en train de devenir incontrôlables. Et la vitesse de descente monte rapidement en flèche.

L'Iran décide de prendre les choses en main

 Alors que je terminais la rédaction de l'article ci-dessous, l'Iran a décidé de prendre les choses en main, échappant ainsi à l'influence de Trump et Netanyahu. Cette décision faisait suite à l'ordre donné par Netanyahu à l'armée de l'air israélienne, fournie par les États-Unis, de bombarder des zones résidentielles civiles de Beyrouth, au Liban, et d'avertir les habitants de fuir leurs maisons bientôt détruites. L'invasion israélienne du Sud-Liban a de nouveau été stoppée par le Hezbollah, la troisième fois que l'armée israélienne est mise en échec par une simple milice.

Iran : L'art de maîtriser l'escalade et la domination

La réaction de l'Iran à la provocation américaine a clairement démontré que la version actuelle du cadre de cessez-le-feu proposé de 60 jours ne tient pas.

MOSCOU – L’Iran détient une supériorité insurmontable en matière d’escalade, contrairement aux États-Unis. Et cela rend l’empereur barbare, si virulent, complètement fou.

Récapitulons rapidement les faits marquants de la semaine écoulée. En représailles directes à une attaque aérienne du CENTCOM aux abords de l'aéroport de Bandar Abbas – une rupture flagrante du cessez-le-feu illusoire –, le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) a lancé le même jour une frappe ciblée contre une base américaine au Koweït. Le CGRI a été sans équivoque : « Si cela se reproduit, notre riposte sera plus décisive. »

La riposte extrêmement calibrée des Gardiens de la révolution iraniens a été présentée comme un avertissement délibéré, signalant sans équivoque que toute provocation américaine entraînerait une riposte, sans toutefois déclencher le retour d'une guerre totale.

L'Iran possède-t-il l'arme nucléaire ? Une source bien informée affirme : « Oui ».

Pepe Escobar et moi avons reçu jeudi dernier le rapport de renseignement suivant, provenant d'une source bien informée. Je ne reproduis pas l'intégralité du rapport, mais je souhaite souligner la question de savoir si l'Iran possède ou possédera bientôt l'arme nucléaire. Je tiens à préciser que je partage pleinement l'avis des services de renseignement américains selon lequel, jusqu'à présent, l'Iran n'avait aucun intérêt à se doter de l'arme nucléaire.

Il semble toutefois que l'attaque surprise du 28 février, qui a suivi la tentative avortée de révolution de couleur fin décembre 2025, ait joué un rôle décisif dans le changement de position de l'Iran sur cette question.

La guerre en Iran marque un tournant dans la géopolitique mondiale

Pékin peut se financer à moindre coût et de manière quasi indéfinie – et peut ainsi survivre à la grande stratégie américaine visant à contenir la Chine.

Chaque jour semble apporter son lot de nouvelles déclarations alarmistes selon lesquelles un « accord » américano-iranien n'attend plus qu'une signature. Comme souvent, les médiateurs (pakistanais et qataris) espèrent manipuler les deux parties en faisant croire à l'une que l'autre est sur le point de conclure un accord, alors que ce n'est pas le cas, surtout dans un climat de méfiance généralisée. Par ces moyens, les médiateurs espèrent faire avancer les choses vers un accord final. C'est une tactique bien connue, mais qui, bien trop souvent, engendre confusion et méfiance, au lieu du règlement espéré.

Les huit conseils du Guardian pour vaincre Poutine sont malavisés.

Continuer à confondre à tort les intérêts de l'Europe avec ceux de l'Ukraine ne fera qu'accélérer le déclin croissant de l’Europe, tandis que les États-Unis exploitent leurs priorités malavisées pour institutionnaliser la vassalité de l'UE en tant que marché captif d'armes, d'énergie et d'exportations.

Fin mai , Timothy Garton Ash, du Guardian, publiait un article intitulé « Comment vaincre Vladimir Poutine ». L'introduction affirmait que « les rêves de grandeur du dictateur russe menacent l'OTAN et l'UE, et pas seulement l'Ukraine. Voici huit façons de le contrer ». Garton Ash conseillait aux démocraties, en Europe et ailleurs, d'élaborer une stratégie pour contrer ses ambitions extérieures. Il détaillait ensuite huit mesures à mettre en œuvre, que nous allons brièvement analyser.

----------

 

1. Ayez un objectif clair

Garton Ash estime que l'Occident doit empêcher Poutine de « soumettre l'Ukraine, de restaurer autant que possible l'empire russe, de détruire la crédibilité de l'OTAN, de saper l'Union européenne et de rétablir une sphère d'influence russe sur l'Europe de l'Est ». Or, l'objectif de Poutine a toujours été de neutraliser les menaces ukrainiennes émanant de l'OTAN afin de réformer ensuite l'architecture de sécurité européenne, la diplomatie ayant échoué à y parvenir. Dès lors, le « but clairement défini » de Garton Ash est sans pertinence.

2. Maintenir le cap avec l'Ukraine

Garton Ash recommande que l'Occident maintienne son soutien à l'Ukraine même après la fin du conflit afin d'éviter qu'elle ne devienne « un État dépeuplé, en proie à des conflits internes et dysfonctionnel ». Le problème de cette proposition est qu'elle engendrerait un coût de plus de 500 milliards de dollars si les pays parrainant l'Ukraine prenaient en charge les dépenses de reconstruction matérielle, et même davantage s'ils continuaient à financer ses forces armées et son administration. Les contribuables occidentaux pourraient refuser de payer une telle facture, sachant que l’Ukraine est le pays le plus corrompu d’Europe.

3. Accroître la pression économique sur la Russie

Outre le « renforcement des sanctions et le soutien aux frappes aériennes ukrainiennes contre les infrastructures énergétiques russes », Garton Ash préconise une répression plus sévère contre la flotte de l'ombre russe. Si cette proposition peut sembler séduisante à de nombreux faucons, les marges de manœuvre de l'Occident en matière de sanctions sont limitées, la baisse supplémentaire de la production énergétique russe risque d'entraîner une flambée des prix mondiaux aux dépens des consommateurs occidentaux, et la saisie des navires de cette « flotte de l'ombre », escortés par la marine, risque de déclencher un conflit armé entre l'OTAN et la Russie. Les décideurs occidentaux pourraient donc rejeter son conseil.

4. Dissuader une autre attaque russe

Garton Ash part du principe que Poutine complote pour attaquer les pays baltes et affirme donc que seule une militarisation de l'Europe sous l'égide de l'Allemagne peut le dissuader. Or, l'ancien président et actuel vice-président du Conseil de sécurité, Dmitri Medvedev, a récemment mis en garde contre la menace comparable à celle de 1941 que représente cette tendance. Par conséquent, les conseils de Garton Ash ne feraient qu'exacerber les tensions entre l'OTAN et la Russie. Ils seront probablement appliqués malgré tout, en grande partie sous l'influence du lobbying du complexe militaro-industriel, mais ils sont totalement contre-productifs.

5. Ne jouez pas uniquement la défense sur le front hybride

Ce conseil cite un rapport récent du Conseil européen des relations étrangères intitulé « Du bouclier à l'épée : la stratégie offensive de l'Europe à l'ère hybride ». Il préconise explicitement « le recours à des intermédiaires locaux, des influenceurs et des réseaux informels – en ligne et hors ligne – pour diffuser des discours visant à déstabiliser les régimes hostiles ». Les auteurs conseillent également des « attaques asymétriques dans les sphères physique et numérique », c'est-à-dire des actes de sabotage et de piratage informatique. Tout comme le conseil précédent, celui-ci ne ferait qu'exacerber les tensions s'il était mis en œuvre.

6. Parlez à toutes les Russies

Cette suggestion prolonge la dimension informationnelle de la précédente en proposant un dialogue accru avec « les élites économiques, professionnelles et même bureaucratiques encore présentes dans le pays ; la société russe dans son ensemble ; et l’« autre Russie », vivant désormais en grande partie hors de Russie ». Garton Ash reconnaît sans détour que « cela n’aura que peu d’impact à court terme », arguant que « cela pourra porter ses fruits lorsque le moment du changement arrivera », même s’il ne s’agit là que d’une énième chimère de changement de régime qui a peu de chances de se concrétiser.

7. Se débarrasser de nos propres nationalistes

Garton Ash instrumentalise le mensonge selon lequel les nationalistes européens seraient des marionnettes de Poutine afin de plaider implicitement pour une ingérence dans les élections françaises et allemandes, dans le but de contrecarrer respectivement les chances de Jordan Bardella et de l'AfD d'accéder au pouvoir. Non seulement ce conseil discrédite l'Occident dans son ensemble, confirmant ainsi les accusations de longue date de la Russie concernant la fraude électorale perpétrée par ses élites, mais il risque également de se retourner contre ses auteurs en galvanisant les bases des partis susmentionnés et en leur conférant une avance « trop importante pour être truquée ».

8. Ne vous contentez pas d'agir, restez là.

Ce conseil, formulé de manière étrange, a été résumé par Garton Ash par l'expression « patience stratégique », ce qui fait écho à son deuxième conseil, qui consiste à « maintenir le cap » en Ukraine en conservant un soutien financier et militaire tout au long de la période post-conflit. Son dernier point, en complément, est que « le temps jouera en notre faveur ». De nombreux arguments ont déjà été avancés pour démontrer que ce n'est pas le cas, notamment la probabilité d'une récession au sein de l'UE, largement due à la hausse des coûts de l'énergie. Ce conseil est donc le plus malavisé de tous.

----------

Au lieu d'attiser les tensions avec la Russie, comme le préconise Garton Ash tout au long de son article, l'Europe aurait tout intérêt à contraindre l'Ukraine à se plier davantage aux exigences de paix de la Russie, afin de pouvoir ensuite redéfinir ses propres priorités. Persister à confondre ces intérêts avec ceux de l'Ukraine ne fera qu'accentuer le déclin de l'Europe, tandis que les États-Unis exploitent ses priorités  pour institutionnaliser la vassalité de l'UE et en faire un marché captif pour les armes , l'énergie et les exportations .

ANDRÉ KORYBKO

2 JUIN 2026