Guerre contre l'Iran : – Frappes américaines en Arabie saoudite et en Jordanie – Le Yémen déclare un blocus de l'Arabie saoudite

La guerre contre l'Iran continue de s'intensifier. La nuit dernière, les États-Unis ont de nouveau bombardé plusieurs villes iraniennes, touchant des cibles militaires et civiles. L'Iran a riposté en frappant des installations américaines dans plusieurs pays du Golfe.

L'attaque contre la base aérienne Prince Sultan en Arabie saoudite a été un événement remarquable :

Le 18 juillet, des missiles balistiques iraniens ont frappé la base aérienne Prince Sultan à Al-Kharj, blessant douze militaires américains (dont deux grièvement) et touchant des ravitailleurs KC-135 Stratotanker sur la piste alors qu'une deuxième rotation était encore en phase de décollage. Les autorités de la défense civile saoudiennes ont levé l'alerte six minutes plus tard sans préciser le type d'arme, l'origine ni l'étendue des dégâts. Ni Riyad ni Washington n'ont publié de déclaration officielle depuis.

Plusieurs avions ravitailleurs américains ont été endommagés.

Débasification… Un terme élégant pour désigner l’expulsion des États-Unis du Moyen-Orient

Début avril, Téhéran a transmis à Washington, via le Pakistan, une demande formelle de retrait des forces de combat américaines des bases militaires de la région. Cette demande s'inscrivait dans un ensemble de mesures comprenant la levée de toutes les sanctions et résolutions de l'ONU, la libération des avoirs iraniens détenus à l'étranger, des réparations et la reconnaissance du droit de l'Iran à l'enrichissement nucléaire.

Au lieu d'attendre que les États-Unis accèdent à sa demande, l'Iran a lancé ces deux dernières semaines des attaques ciblées contre des bases américaines stratégiques au Koweït, à Bahreïn, en Arabie saoudite, au Qatar et aux Émirats arabes unis. Ces attaques ont entraîné l'évacuation de facto des forces et du matériel américains de la plupart de ces bases. Le quartier général de la Cinquième flotte de l'US Navy à Bahreïn est dévasté ; le Centre d'opérations aériennes combinées (CAOC) d'Al Udeid, au Qatar, a été fermé et transféré sur la base aérienne de Shaw, en Caroline du Sud. L'Iran poursuit par ailleurs ses bombardements sur les bases de Bahreïn, du Koweït et du Qatar afin de s'assurer qu'aucun avion ni lanceur de missiles américain ne reste intact sur place.

Les pertes américaines s'accumulent alors que l'Iran attaque violemment les bases américaines. Par simplicius

Le conflit a repris de plus belle et l'Iran a riposté de manière spectaculaire, tuant et blessant des soldats américains :

https://www.wsj.com/world/middle-east/two-u-s-servicemembers-killed-one-missing-in-iran-missile-attack-on-jordan-a59f9699

Comme d'habitude, les rumeurs font état de pertes bien plus importantes que celles admises par les États-Unis, notamment au vu des premiers rapports faisant état de « soldats portés disparus » toujours piégés sous les décombres. Un ancien pilote de l'US Air Force aurait publié le message suivant :

Point de décision

L'Ukraine est sans défense face aux attaques de missiles russes. Ce n'est pas le moment de négocier. La Russie doit en finir.

Le département de la Défense des États-Unis définit le terme « point de décision » comme « un lieu géographique, un événement clé spécifique, un facteur critique ou une fonction qui, lorsqu'elle est mise en œuvre, permet aux commandants d'obtenir un avantage marqué sur un adversaire ou de contribuer de manière significative à la réussite ».

Aujourd'hui, la Russie a atteint un point de décision dans son conflit avec l'Occident collectif, y compris les États initiés et leur allié ukrainien.

La « flotte de l'apocalypse » russe prête à frapper l’Amérique en économie de guerre

Un nouveau rapport du Conseil de sécurité ( CS ) , qui circule aujourd'hui au Kremlin et qui donne à réfléchir, mentionne tout d'abord que le président du Conseil des forces navales russes, Nikolaï Patrouchev, a annoncé, en préparation d'une guerre totale : « Nos forces navales nucléaires stratégiques sont en état de préparation opérationnelle maximale », et que la « flotte de l'apocalypse » russe est prête à frapper. La porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a averti : « Les attaques terroristes commises sur le territoire russe sont un crime commun commis par Kiev et l'Occident ».

The Economist : Déclenchons une guerre pour que les européens s’y habituent

The Economist, le média britannique appartenant au clan des banquiers Rothschild, pousse depuis longtemps à la guerre contre la Russie.

Ce journal est cependant embêté car la population de l’Europe (occidentale) n’a aucun intérêt ni envie de mourir pour ceux qui profitent de tels conflits.

Diverses enquêtes faites en Europe montrent que les gens n’ont aucun intérêt à « défendre leur pays« , lorsqu’on leur propose que cette « défense » se passe au-delà du côté est du fleuve Dniepr.

Les éditeurs ont donc invité un universitaire, financé par les États-Unis, à fournir des idées sur la façon dont les Européens peuvent être incités à faire la guerre.

Nathalie Tocci, une professeure à la John Hopkins University School of Advanced International Studies Europe, a répondu à l’invitation (archivé) :

Lors du sommet d'Ankara, l'OTAN s'est de facto engagée dans une guerre sans fin contre la Russie

L'engagement de ses membres de verser 140 milliards d'euros répartis entre le reste de cette année et l'année prochaine dissuade la Russie de cesser les hostilités, même une fois qu'elle aura obtenu le contrôle total du Donbass, car elle sait désormais avec certitude que l'OTAN profitera de l'accalmie des combats pour réarmer l'Ukraine avant que Kiev ne reprenne les hostilités.

La Russie continue de pilonner l'Ukraine

Alors que les médias occidentaux continuent de présenter les attaques de drones ukrainiens contre la Russie comme des exploits militaires incroyables qui sapent la volonté de combattre de la Russie, la réalité est que la Russie poursuit une campagne de bombardements et de missiles implacable qui détruit des infrastructures et des actifs ukrainiens essentiels, de Kiev à Odessa.

Le système satellitaire chinois Beidou change la donne dans la guerre entre l'Iran et les États-Unis.

Un grand merci à Kevin Wamsley d'Inside China Business. Sa récente vidéo expliquant l'importance du système de navigation par satellite chinois Beidou apporte un éclairage crucial sur le succès actuel des frappes de missiles iraniennes contre des cibles américaines et israéliennes. C'est un élément qui change la donne.

Quand c’est nous qui pratiquons, non non non, ça n’a rien du terrorisme !

Hier, Pete Hegseth a triomphalement publié sur Twitter une photo montrant l’effondrement de la tour du port maritime de Chabahar, en Iran, après une attaque menée par le régime américain. L’image présentait une ressemblance frappante avec l’effondrement des tours du 11 septembre.

Bien qu’il s’agisse, comme la plupart des opérations contre l’Iran, d’une attaque contre des infrastructures civiles, elle ne sera pas définie comme telle par les médias occidentaux et la scène politique. Ils ne la qualifieront jamais de terrorisme ni de crime de guerre, alors que c’est pourtant clairement le cas. Qu’il s’agisse d’une tour civile, d’un pont ou d’une école remplie d’enfants, les attaques occidentales qui entraînent des massacres seront toujours simplement présentées comme résultant d’une “frappe”.

Mohammed Marandi : une guerre totale ferait disparaître les pétromonarchies du Golfe

Interview de Mohammed Marandi, professeur à l’Université de Téhéran et ancien conseiller de l’équipe iranienne de négociation sur le nucléaire, le 16 juillet 2026.

• Quels étaient les objectifs du protocole d’accord, et pourquoi est-il caduc ?

• Le Yémen et la mer Rouge : un nouveau front ?

• Pénuries de pétrole et pression économique : l’état réel du marché mondial

• La diplomatie est-elle morte ? Faucons, factions et fenêtre de négociation

• La question d’une invasion terrestre

• L’effondrement potentiel des pétromonarchies du Golfe

• Une guerre sans issue pour complaire au lobby sioniste

Les spéculations concernant une campagne terrestre en Iran s'intensifient à nouveau alors que les États-Unis cherchent à « isoler » une zone côtière. Par Simplicius

Trump poursuit sa « guerre sans fin » néoconservatrice contre l'Iran, sans plan ni perspective de fin. Or, les dernières informations indiquent son intention d'intensifier les frappes contre les infrastructures civiles iraniennes, notamment les centrales électriques, dans les semaines à venir.

Les informations les plus inquiétantes affirment que Trump continue de planifier une offensive terrestre. Il convient toutefois de préciser qu'elle viserait vraisemblablement les îles et ne serait pas menée par des troupes américaines – ou du moins, pas par des troupes américaines à la tête de l'assaut.

Trump lui-même l'a laissé entendre, suggérant que d'autres pays du Golfe devraient fournir des troupes au sol. Écoutez à 0:25 ci-dessous :

Un autre coup d’État anti-occidental à Kiev

Aujourd’hui, en plus d’une autre salve de missiles russes, Kiev a également été frappée par une lutte de pouvoir entre la « famille » mafieuse autour du président par intérim Vladimir Zelensky et les « structures de subventions » financées par l’Occident représentées par les autorités anti-corruption inconstitutionnelles.

Il y a six mois, Zelensky installait Mykhailo Fedorov, âgé de 35 ans, au poste de ministre de la Défense. Hier soir, sous couvert d’une réforme plus vaste du cabinet, il l’a renvoyé.

Attaque massive de la Russie : le régime de Kiev cache des munitions à l’uranium appauvri dans la banlieue de la capitale

La Russie a récemment lancé une attaque de grande envergure contre la capitale ukrainienne, frappant diverses installations militaires et industrielles à Kiev. L’impact de cette frappe a été considérable, car elle s’est produite à la veille du sommet de l’OTAN à Ankara, envoyant ainsi un message clair tant à l’Ukraine qu’aux pays occidentaux : elle démontrait que la Russie conserve le contrôle militaire du conflit. Cependant, un autre point important qui n’a guère retenu l’attention des médias concerne le contenu des dépôts militaires pris pour cible par les Russes. Selon certaines sources, le régime cachait des armes radioactives dans ces installations.

Dans une récente interview, le journaliste ukrainien et ancien député Igor Mosiychuk a déclaré que la Russie avait frappé un dépôt où les forces ukrainiennes stockaient des munitions à l’uranium appauvri.

La guerre contre l’Iran. L’escalade – Le bloc pétrolier saoudien – Le soi-disant recrutement d’Ahmadinejad

La semaine dernière, plusieurs séries de frappes au coup pour coup ont été échangées entre les forces américaines et l’armée iranienne. Les frappes se sont maintenant élargies et touchent des cibles plus importantes :

Oman : Le CGRI a déclaré avoir attaqué Oman dans le cadre de sa dernière phase de représailles. Il a déclaré qu’il visait « le radar aérien à longue portée du FPS et le radar de détection des navires à Oman », ajoutant que ces systèmes radar avaient été détruits.

Bahreïn : Le CGRI a également déclaré avoir lancé des attaques de missiles et de drones ciblant « les installations et les infrastructures de l’agressive armée américaine » à Juffair, à Bahreïn.

…

Auparavant, le CGRI avait déclaré avoir ciblé la base aérienne jordanienne Prince Hassan avec des missiles et des drones et incendié plusieurs dépôts de carburant et installations de stockage de munitions.

Koweït : Le CGRI a déclaré lundi qu’il avait également ciblé une base de missiles sol-sol américaine au Koweït « mettant le feu à deux lanceurs de missiles HIMARS et à des entrepôts remplis de missiles, les détruisant complètement ».

…

Le Commandement central de l’armée américaine (CENTCOM) a déclaré plus tôt qu’il avait frappé « des dizaines de cibles à plusieurs endroits avec des munitions de précision pour dégrader la capacité de l’Iran à continuer d’attaquer les navires internationaux traversant le détroit d’Ormuz ».

Ces cibles incluent « des systèmes de défense aérienne militaires iraniens, des sites radar côtiers, des capacités de missiles et de drones et de petits bateaux », a-t-il déclaré.

La Russie déchaîne une bombe infernale sur l’Ukraine et déclare une « guerre totale » à l'Ouest

Un nouveau rapport inquiétant du Conseil de sécurité ( CS ) , qui circule aujourd'hui au Kremlin , rapporte que le président Poutine a promis, en réponse à l' aide apportée par les puissances impérialistes occidentales à l'Ukraine , de frapper l'Ukraine. Ainsi le ministre des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov a déclaré: « Notre réponse sera toujours à la hauteur de toute frappe sur le territoire russe… Nous répondrons de la même manière, mais avec une puissance décuplée… L'ennemi le sentira… Il le sent déjà, je l'espère… Et il le sentira encore plus à l'avenir ». Ce dernier a également affirmé : « Nous ne croirons plus l'Occident lorsqu'il prétend vouloir des solutions négociées… Cette réserve de bonne volonté et d'espoir est totalement épuisée . » Ces déclarations s'accompagnent de l'information suivante : « Les forces russes ont utilisé pour la première fois la nouvelle bombe FAB-3000 M-54, dotée d'un module de planification et de correction unifié, pour frapper des positions ukrainiennes dans l'oblast de Kharkiv. Cette frappe représente une nouvelle capacité russe à fort potentiel de destruction si les forces russes continuent d'utiliser ces armes sans entrave . »

Le nouveau troisième front : la Chine réorganise discrètement son pays en vue de la guerre. Par Simplicius

Une série de rapports intéressants a mis en lumière les préparatifs « discrets » mais révolutionnaires de la Chine en vue d'un conflit avec les États-Unis.

La Chine a excellé dans l'art de l'observation silencieuse. Des légions de commentateurs ont passé des années à critiquer la Chine pour son manque d'activité et d'implication sur les scènes géopolitiques mondiales, comme la guerre russo-ukrainienne, d'autant plus qu'une influence sur ces conflits lui aurait été extrêmement profitable.

Mais aujourd'hui, certains aspects de la stratégie chinoise sont enfin dévoilés, révélant l'approche furtive et singulière du pays visant à maintenir une apparence d'équilibre tout en effectuant en réalité des préparatifs secrets sans précédent en vue des pires scénarios.

Kiev aujourd'hui

Un voyage sans tabou à Kiev : des faits et des impressions restés cachés à l’Occident. La vérité brute, sans filtre, écrite par une Ukrainienne.

Les États-Unis ne porront pas gagner la bataille d'Ormuz

D'après une lettre de Donald Trump au Congrès, les États-Unis ont déclenché une nouvelle guerre contre l'Iran. Apparemment, personne n'a prévenu Trump que les États-Unis ne disposent pas d'un arsenal suffisant pour mener une campagne de plus d'un mois.

Pourquoi l'idée que « le Golfe devrait s'unir » est une blague

Voici ma réponse à un journaliste arabe de renom, publiée sur Maghrebi.org

En tant qu'auteur de satire occasionnelle , lorsque j'ai lu l'article d'Abdulrahman al-Rashed intitulé « Le Golfe peut-il s'unir contre l'agression iranienne ? », je me suis demandé si l'auteur plaisantait. L'idée que les nations du Golfe, perpétuellement querelleuses, puissent s'unir sur quoi que ce soit est amusante, tandis que l'affirmation selon laquelle c'est l'Iran qui commet l'agression est à la fois grotesque et hilarante, quoique de mauvais goût, surtout en plein milieu des funérailles à Téhéran du Guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, martyr, et de sa famille – sa fille, son gendre, sa petite-fille, son petit-fils et sa belle-fille – tous assassinés par Israël et les États-Unis avec la complicité de leurs alliés du Golfe, est pour le moins ironique.

Le magazine The Economist fait de la propagande pour la politique antidrogue d'Al-Qaïda.

Comme je l'ai déjà documenté , le président américain Barack Obama a personnellement choisi Al-Qaïda en Syrie pour mener son opération visant à renverser le président syrien Bachar al-Assad, que même l'organisation de sondage mandatée par le gouvernement américain avait désigné comme la personne préférée des Syriens pour diriger leur nation — et que les Syriens désapprouvaient massivement Al-Qaïda et accusaient le gouvernement américain de l'avoir créée.

Abou Mohammad al-Jolani, désormais connu sous le nom d'al-Sharaa, était le chef d'Al-Qaïda en Syrie. Il contrôlait la province d'Idlib, où le gouvernement d'Assad acheminait par bus tous les djihadistes qui s'étaient rendus. Le renversement d'Assad, le 8 décembre 2024, fut l'œuvre des forces de Jolani déferlant d'Idlib sur Damas. Jolani était (et est toujours) un agent du gouvernement américain.

D'Ormuz à Bab al-Mandab : le Yémen menace l'Arabie Saoudite de détruire ses infrastructures énergétiques

• Déclaration de Yahya Saree, porte-parole des forces armées yéménites, après la riposte contre l’Arabie Saoudite

• Interviews de Mohammad al-Bukheiti, membre du Bureau d’AnsarAllah, sur l’escalade entre Riyad et Sanaa et l’unité des fronts entre l’Iran et le Yémen

Résumé : Le siège saoudien du Yémen date de plus de 11 ans, ayant été imposé avec le lancement de l’opération militaire « Tempête décisive » en mars 2015, menée par une coalition arabe sous commandement saoudien (comprenant officiellement les Émirats, Bahreïn, le Koweït, le Qatar, la Jordanie, le Maroc, le Soudan, l’Égypte, et officieusement les Etats-Unis, le Royaume-Uni, la France et Israël). Ce siège aérien, maritime et terrestre a considérablement restreint l’entrée de nourriture, de carburant et de médicaments dans le pays, provoquant l’une des pires crises humanitaires au monde. En 2023, le Yémén était sur le point de reprendre le conflit, gelé par un accord de 2022 que l’Arabie saoudite n’a pas respecté, mais le Déluge d’Al-Aqsa a poussé le Yémen à donner la priorité à la lutte contre Israël, en solidarité avec le peuple palestinien, allant jusqu’à affronter directement les Etats-Unis, défaits et humiliés. L’Iran a brisé le blocus saoudien en juillet 2026, en transportant des blessés et une délégation yéménite à l’occasion des funérailles de Sayed Ali Khamenei. Le régime Saoud a essayé d’empêcher le retour de cet avion, frappant l’aéroport de Sanaa, et le Yémen a frappé la Saoudie en retour, résolu à briser le siège une bonnes fois pour toutes, à libérer la totalité du Yémen et à vaincre les projets impérialistes et expansionnistes de Trump et Netanyahou : le détroit de Bab-al-Mandab et celui d’Ormuz seront-ils tous deux fermés ?

MISE À JOUR : La chronologie de la mort de Lindsey Graham ne fonctionne pas… Il est décédé à Kiev

Reprenons le déroulement des faits. Selon la version officielle : un appel au 911 a été passé depuis son domicile à Washington D.C. à 20h30 (heure de l'Est) le 11 juillet pour un arrêt cardiaque présumé. Il serait décédé à son domicile.

C'est complètement absurde !

Pourquoi l'Iran n'a pas besoin de l'arme nucléaire pour vaincre les États-Unis et Israël

Ceci est un fait occulté par tous les médias américains contrôlés par des milliardaires : si Israël ou les États-Unis lançaient une nouvelle attaque aérienne majeure contre l’Iran, ce dernier ne se contenterait pas de détruire toutes les bases militaires américaines de la région, mais aussi les usines de dessalement dont dépendent les pays hôtes pour leur approvisionnement en eau potable. Ces pays seraient alors contraints d’expulser toutes les troupes américaines et de mettre fin à leur statut de vassaux envers le gouvernement américain. 

L'Empire frappe à nouveau l'Iran au milieu de symboles de calamité

À l'image de la spirale de son héritage qui s'écoule dans les canalisations, Trump a déclenché un nouveau cycle de bombardements insensés, après que sa patience se soit épuisée à attendre la « reddition » de l'Iran dans une guerre que la nation perse avait gagnée depuis longtemps.

Les États-Unis sont désormais pris au piège de ce cercle vicieux d'impuissance, frappant sans cesse les mêmes sites de lancement côtiers insignifiants, dans une sorte d'agonie impériale. Le point de rupture a apparemment été atteint avec le refus de l'Iran d'accorder aux États-Unis et à Trump la satisfaction d'annoncer la réouverture du détroit d'Ormuz, comme le réclamait Trump avec insistance.

Cela a déclenché chez le dirigeant américain, déjà désorienté, un nouveau torrent de vexations, au cours duquel il a ignominieusement proféré insultes sur insultes à l'encontre des Iraniens [1], les qualifiant de « racaille » et employant un certain nombre d'autres termes indignes d'un président :

La chute de Troie racontée aux adultes

Toutes les catastrophes s’amoncèlent et s’ajoutent sans coup férir, et personne ne fait rien. La masse prostrée subit ses bourreaux ou les encense et se précipite aux Enfers.

Relisons un peu de Virgile (le chant II de l’Enéide, bien sûr, où –horresco referens – Enée conte à Didon ses malheurs et la chute VOLONTAIRE de Troie) :

Un salopard casse sa pipe. Lindsey Graham tué par un enfant androïde explosif

Les appels à la vengeance lancés par les Iraniens en deuil ont été partiellement entendus hier soir lorsque le sénateur américain Lindsey Graham a été tué par l'explosion d'un androïde enfantin.

La question politique principale au niveau mondial

Notre pays doit-il être indépendant (souverain), ou bien être gouverné par et pour le gouvernement américain, ou peut-être par et pour Israël ou un autre pays impérial ?

Les États-Unis ne peuvent pas vaincre l'Iran

Le 10 juillet 2026, j'étais invité de l'émission « Deep Dive » avec le lieutenant-colonel (à la retraite) Danny Davis. Nous avons principalement parlé de l'Iran, bien que nous ayons également évoqué l'Ukraine dans la dernière partie de l'émission. Concernant l'Iran, nous avons parlé de la campagne de bombardements réciproques entre l'Iran et les États-Unis, qui a remplacé la campagne de bombardements stratégiques infructueuse (28 février – 8 avril 2026) et le blocus naval raté (13 avril – 17 juin 2026). L'administration Trump pense désormais pouvoir utiliser cette stratégie de représailles pour contraindre les Iraniens à autoriser le passage de navires commerciaux dans le détroit d'Ormuz sans leur permission.

Téhéran rejette catégoriquement cette idée et maintient que tout navire traversant le détroit doit le faire avec son autorisation expresse.

Le véritable avertissement d'un oligarque russe, pourtant évident, est passé inaperçu. Par Simplicius

Le magazine The Economist a publié deux articles importants consacrés à l'oligarque russe Andreï Melnitchenko, considéré comme l'un des magnats les plus énigmatiques de Russie, malgré sa position parfois dominante parmi les hommes les plus riches du pays. Selon The Economist, il est le « roi mondial des engrais » et le « plus grand industriel » de Russie. Son caractère singulier tient à sa position plus « centriste » : il a fait partie du cercle restreint de Poutine tout en menant pendant des années un mode de vie occidental, libéral et europhile, typique des milliardaires russes.

Le point de vue d'un autre expatrié américain sur la Russie

John McKeller est un Américain retraité qui vit en Russie. Voici son histoire :

Konstantinovka, ce nom qui suffit à plomber les réjouissances de l’OTAN…

Les instigateurs de l’OTAN récoltent les retombées négatives de leurs actions alors qu’ils se réunissent à Ankara.

Le sommet de l’OTAN qui se tient cette semaine en Turquie s’annonçait déjà marqué par des tensions latentes entre Trump et l’Europe. Désormais, la fête à Ankara et la façade d’unité sont brisées par la libération spectaculaire de Konstantinovka par les forces russes.

Du Tibre au Temple : L'ombre de l'antisémitisme romain

L'histoire a souvent présenté la présence juive en Europe comme une anomalie, pourtant leurs interactions avec le monde antique révèlent que les tensions qui ont marqué leur existence ne sont pas apparues ex nihilo. Dans les palais de marbre et les avant-postes provinciaux de Rome, les germes d'un profond clivage géopolitique et culturel ont été semés, démontrant que la « plus vieille haine » ne trouve pas son origine dans les préjugés modernes, mais dans le conflit des priorités entre le pouvoir impérial et un peuple déterminé à préserver son identité.

La guerre par procuration américaine est sur le point d'engloutir l'OTAN parce que la Russie et l’Ukraine ne font pas confiance à l'Ouest

Un nouveau rapport inquiétant du Conseil de sécurité ( CS ) , qui circule aujourd'hui au Kremlin , cite en premier lieu les propos du ministre des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov : « La Russie n'a plus confiance en la volonté de l'Occident de parvenir à une solution négociée concernant l'Ukraine… Les garanties de l'Occident ont été démantelées par l'Occident lui-même… Elles se sont toutes révélées être de purs mensonges… Nous ne croyons plus à la volonté de l'Occident de trouver une solution négociée ; cette réserve de bonne foi et d'espoir est désormais épuisée. »

Ukraine VS Pologne. Démystifier le discours « anti-impérialiste » de l'OUN-UPA

Le génocide perpétré par les Ukrainiens de l'OUN-UPA fut une manifestation indiscutable d'impérialisme, bien pire que celle commise par de nombreux Européens occidentaux dans les pays du Sud.

La future guerre contre la Russie. Une route vers la ruine de l’Europe

Résumé

Les dirigeants de l’OTAN, de l’UE et de l’E3 préparent l’Europe à une guerre [contre la Russie] d’ici 2030. À la lumière du bellicisme européen, la Russie pourrait décider de la commencer bien plus tôt. Si tel était le cas, les États-Unis ne seraient pas disposés à combattre la Russie au nom de l’Europe. Incapable de se défendre contre les missiles balistiques/hypersoniques conventionnels russes, l’Europe subirait une défaite rapide et des pertes militaires très élevées. Même après avoir demandé la paix, la destruction du système énergétique européen plongerait l’Europe dans une crise économique. La population européenne devrait être invités publiquement à débattre de ces risques et à faire entendre son point de vue. [Vu la propagande médiatique dans laquelle elle baigne, il n’est pas sûr que son point de vue soit si avisé, NdT]

Une chronologie de deux siècles & demi de guerres américaines

Voici une liste des guerres menées par les États-Unis. Les guerres des États-Unis d’Amérique depuis leur indépendance, la conquête d’une grande partie du continent nord-américain, leurs territoires d’outre-mer et leur domination indirecte, dans une quête effrénée de suprématie mondiale.

Trump déclare que le protocole d'accord avec l'Iran est mort. L'Iran menace de revenir au nucléaire

La tension dans le détroit d'Ormuz s'est intensifiée mercredi lorsque Donald Trump a déclaré que le mémorandum d'entente avec l'Iran était caduc et a promis de nouvelles attaques contre ce pays. Trump continue d'affirmer que l'Iran n'a aucun droit d'interférer avec le passage d'un navire dans le détroit d'Ormuz, mais en réalité, l'Iran agit dans le cadre des dispositions du paragraphe cinq du mémorandum d'entente (que j'ai abordé dans un article précédent ).

L'IRAN ANNONCE LA MORT DU MÉMOIRE D'ACCORD D'ISLAMABAD

L'Iran a annoncé que l'accord et le mémorandum d'entente d'Islamabad sont désormais officiellement « morts », suite à la déclaration antérieure de Trump mettant fin au mémorandum d'entente, selon l'agence de presse iranienne Tasnim.

L'Iran affirme également qu'il dispose désormais d'un « mandat plus clair pour affronter les Américains, les Israéliens et leurs alliés dans la région et dans le monde ».

Coincé par l’InfantinoGate, Trump bombarde l’Iran

La géopolitique, c’est simple comme un Américain. Tu perds ici ? Tu n’as qu’à gagner là où tu es sûr de gagner.

L’Iran est là pour passer les nerfs du POTUS, qui a loupé tous ses derniers grands rendez-vous : paix en Iran et réouverture du détroit, 250e anniversaire boudé par les foules, et Coupe du monde salie par le scandale Infantino.