RapSit 28/04/25 : L’étau russe se resserre alors que l’Occident tergiverse et lambine avec un simulacre de « cessez-le-feu »

Trump et Rubio continuent d’affirmer qu’un accord de cessez-le-feu est « très proche » d’être conclu. Reuters a publié le « plan » complet de Trump, après une ou deux semaines de taquineries avec des versions « fuitées » :

⚡️Reuters a publié les termes définitifs de la proposition de paix américaine.
Le plan a été présenté aux responsables européens par l’envoyé spécial de Trump, Steve Witkoff, lors de négociations à Paris le 17 avril. Il s’agit de la dernière offre américaine aux deux parties :
▪️ Les deux parties entameront immédiatement des négociations sur la mise en œuvre technique d’un cessez-le-feu permanent.
▪️ L’Ukraine refuse d’adhérer à l’OTAN, mais pourrait devenir membre de l’UE.
▪️ Les garanties de sécurité pour l’Ukraine sont fournies par un contingent militaire d’États européens, auquel les pays non européens peuvent se joindre volontairement.
▪️ Les États-Unis reconnaissent de jure la Crimée comme russe et de facto le contrôle russe sur la région de Louhansk et les parties « occupées » des régions du Donbass, de Zaporojie et de Kherson.
▪️ L'Ukraine reprend le contrôle des zones « occupées » de la région de Kharkiv.
▪️ L'Ukraine reprend le contrôle du barrage de Kakhovka et de la centrale nucléaire de Zaporojie. La centrale sera gérée par les Américains et l'électricité sera distribuée des deux côtés.
▪️ L'Ukraine obtiendra un libre passage sur le Dniepr et le contrôle de la flèche de Kinburn.
▪️ Les États-Unis et l'Ukraine mettent en œuvre un accord de coopération économique et de développement des ressources minérales.
▪️ L'Ukraine recevra une restitution intégrale et une compensation financière.
▪️ Les sanctions contre la Russie, imposées depuis 2014, seront levées.
▪️ Les États-Unis coopéreront avec la Russie dans les secteurs de l'énergie et d'autres secteurs industriels.

En attendant, le message envoyé par les responsables russes est l’inverse de qui précède.

Dans une interview accordée à Face the Nation, Lavrov a catégoriquement rejeté le transfert de la centrale nucléaire de ZNPP aux États-Unis, tout en réitérant les principales exigences de la Russie :

Sergueï Lavrov a une fois de plus approuvé les exigences russes concernant la fin des opérations militaires en Ukraine :
▪️ L'Ukraine doit refuser d'adhérer à l'OTAN et rester neutre.
▪️ Kiev est tenue de cesser de détruire, tant sur le plan législatif que physique, tout ce qui est russe en Ukraine : langue, médias, culture, traditions et orthodoxie.
▪️ Les régions de Crimée, de Sébastopol, de la RPD, de la RPL, de Kherson et de Zaporijia doivent être internationalement reconnues comme territoire russe.
▪️ Toutes les sanctions contre la Russie doivent être levées, les poursuites et les mandats d'arrêt annulés et les avoirs gelés restitués.
▪️Moscou doit bénéficier de garanties de sécurité fiables contre les menaces créées par les activités hostiles de l'OTAN, de l'Union européenne et de leurs États membres à nos frontières occidentales.
▪️La démilitarisation et la dénazification de l'Ukraine ne sont pas retirées de l'ordre du jour.
▪️Toutes les obligations de Kiev au titre de l'accord de paix doivent être légalement consacrées, dotées de mécanismes d'application et permanentes.
En fait, cela ressemble même à un durcissement de la position de négociation, puisqu'auparavant un cessez-le-feu ne nécessitait que le retrait des troupes ukrainiennes de nouvelles régions de Russie. Désormais, Kiev est tenue de reconnaître internationalement leur appartenance à la Russie.
Informateur militaire

Malheureusement, l'Ukraine et les États-Unis continuent de soutenir que l'Ukraine devrait être en mesure de maintenir une force militaire, ce qui est un échec pour la Russie :

Peskov a également fait remarquer, de manière intéressante, que « si l'Ukraine se retirait des quatre régions de Donetsk, Lougansk, Zaporojie et Kherson », la Russie arrêterait immédiatement la guerre. Comme toujours, il faut savoir que les chances de voir l'Ukraine se retirer des villes de Kherson et de Zaporojie (cette dernière comptant près d'un million d'habitants) sont minces, voire inexistantes.

L'ancien ministre des Affaires étrangères Kouleba, débarqué quelque part en Occident avec son « parachute doré », insiste : « Nous sommes loin de véritables négociations » :

Et quel genre de cessez-le-feu la Russie pourrait-elle accepter avec de tels individus ? Le secrétaire de la Commission de la Verkhovna Rada sur la sécurité nationale, Roman Kostenko, a déclaré dans une nouvelle interview : « En cas de gel des hostilités, l'Ukraine devra intensifier ses activités en Russie et procéder à toute une série d'assassinats politiques.»

Ainsi, l'un des plus hauts responsables ukrainiens admet ouvertement que si la guerre prenait fin, l'Ukraine aurait le droit de continuer à assassiner en Russie toute personne ayant un lien, même lointain, avec les hostilités. Sachant cela, pourquoi la Russie signerait-elle un cessez-le-feu sans avoir au préalable rempli le mandat de « démilitarisation » et de « dénazification » de l'Ukraine ? Je considère plutôt cette dernière mesure comme une dé-radicalisation : l’élimination du segment « extrémiste » des rangs ukrainiens.

Malgré cela, Poutine a proposé un nouveau cessez-le-feu de trois jours pour le Jour de la Victoire, du 8 au 11 mai. Difficile de dire s’il s’agit d’un nouveau stratagème délibéré visant à piéger Zelensky dans une sorte de zugzwang ; mais si tel est le cas, Zelensky a immédiatement mordu à l’hameçon en rejetant publiquement le cessez-le-feu, au détriment de son image

Zelensky a ainsi rejeté la proposition de Poutine d’une trêve de trois jours en mai, écrit le journal « Strana ».
Il a qualifié cette proposition de manipulation et a réclamé une trêve de 30 jours, et non de trois.
« Voici une nouvelle tentative de manipulation : pour une raison inconnue, tout le monde devrait attendre le 8 mai et seulement après cessez-le-feu pour garantir le silence à Poutine pendant le défilé. Il n'y a aucune raison d'attendre le 8 mai. Il ne faut pas arrêter les tirs durant quelques jours. Un cessez-le-feu immédiat, complet et inconditionnel – et pour au moins 30 jours », a-t-il déclaré.

Bien sûr, cette contre-proposition d’un cessez-le-feu permanent et immédiat permettra d'envoyer des troupes européennes et de geler le conflit à long terme contre la volonté de la Russie.

À ce propos, un commentateur russe a tenu ce propos émouvant :

"« Avis de l'abonné, l'officier russe O :
« Négociations, négociations, négociations.»
Trump ceci, Zeleboba cela.
Tout ce cirque n'est que du vent. Nous n'avons pas atteint nos objectifs. » Les Ukrops ne se considèrent pas encore vaincus. Ni eux ni nous ne sommes prêts à « marchander » leurs territoires.
De plus, si nous ne menons pas cette affaire à son terme, les Ukrops se moderniseront, recruteront (en priorité les jeunes) et poursuivront la guerre. Sauf que nos pertes à ce stade seront bien plus importantes, tant parmi les militaires que parmi les civils, et les destructions de zones habitées et d'infrastructures industrielles seront bien plus importantes. Ne vous faites pas d'illusions.
De plus, les géo-européens, qui auront eux aussi reconstruit leur économie sur des « rails militaires » d'ici là, viendront très probablement nous attaquer. Et je doute que les Pindos restent sur la touche.
Nous n'avons donc pas d'autre choix que, à partir de maintenant et jusqu'au bout.
Nous sommes désormais en guerre directe contre les Ukrops. Les autres, en y mettant leurs sales pattes, le sont principalement indirectement. Avec le nouvel arrangement, ce sera différent.
Prêts ou pas prêts… Nous sommes déjà en guerre. Et l'initiative est de notre côté. La mobilisation aussi. Au pire, la mobilisation. Ils ne sont pas prêts non plus comme ils le seront dans quelques années, lorsqu'ils seront prêts et qu'ils constitueront des stocks, introduiront la conscription, etc.
Les Ukrainiens manquent actuellement de personnel, à cause de cela. Il faut aller au fond des choses. Oubliez vos lunettes roses ! Nous sommes fatigués aussi, mais ils le sont encore plus. Raison de plus pour nous serrer les coudes.
Sinon, les morts ne nous pardonneront pas. Ni ceux qui ont défendu la patrie en 1941-1945. Nous n'étions pas prêts non plus à l'époque, et nous étions morts de fatigue, mais nous avons tenu bon jusqu'au bout. Et nous avons marché jusqu'au bout. Si nous n'avions pas réussi, que se serait-il passé ensuite ? Quelque chose comme « l'impensable », y compris la Wehrmacht, qui avait retrouvé sa capacité de combat ? Et quelles auraient été nos pertes à ce moment-là ? Surtout si les Britanniques et les Allemands, etc. d'Europe, et les Pindos d'Extrême-Orient…
…Que les Coréens s'en mêlent. Et pas seulement. Nous devons en finir avec cette hydre. Sinon, au lieu d'une seule tête, plusieurs autres pousseront. La Russie et l'anti-Russie ne coexisteront pas. Cette étape est déjà révolue. C'est eux ou nous. Il n'y a pas de place pour nous deux dans ce monde en même temps. La jeunesse d'Ukraine occidentale est préparée à la guerre dès l'enfance. Notre destruction est désormais affichée par les Ukrops. Ils utiliseront tous les moyens possibles en cas de trêve. Y compris la cinquième et la sixième colonne (les migrants), et, comme en Union soviétique, ils diviseront les peuples et les nationalités de notre pays par des provocations, etc. Il n'y a pas de retour en arrière possible ni de « saut sur place ».

Bien dit. Malheureusement, comme c'est presque toujours le cas dans l'histoire, les « victoires franches » sont rares. Les forces qui poussent la Russie à capituler devant un « compromis » précoce grandissent chaque jour. Lors de sa dernière conférence de presse, Trump a de nouveau proposé des sanctions sévères contre la Russie, exprimant sa frustration face au refus de Poutine de conclure une paix facile.

Pendant ce temps, l'OTAN continue de se renforcer et de préparer des provocations, comme le rapporte Patrushev :

Un nouveau rapport polonais affirme également que la Pologne propose de fermer la mer Baltique au trafic russe :

🇷🇺🇵🇱 La Pologne a proposé de fermer la mer Baltique à la Russie sous prétexte de protéger les éoliennes offshore, rapporte le journal polonais Defense 24.
Parmi les options possibles :
- l'installation d'équipements spéciaux sur les éoliennes pour le « contrôle de sécurité », mais en réalité pour guider les missiles antinavires NSM ;
- le recours à des « organisations de sécurité privées » bien armées, avec le soutien de la marine polonaise.
Cela nécessitera la création de plus d'une douzaine de centres de surveillance spéciaux, qui, selon les auteurs, devraient fonctionner jour et nuit, toute l'année.
Même les auteurs du plan ne savent pas distinguer les touristes, plaisanciers et pêcheurs susceptibles de se trouver à proximité des parcs éoliens des « éventuels saboteurs russes ».
Ils proposent de financer cela… aux exploitants d'éoliennes, qui peuvent ainsi répercuter leurs coûts sur… les consommateurs d'électricité.

https://inosmi.ru/20250423/baltika_polsha-272726235.html

À la lumière de ces dernières informations provocatrices, le russe Narychkine a déclaré que les services spéciaux russes devraient commencer à agir proactivement contre ces mesures :

Les services spéciaux russes et biélorusses sont prêts à agir préventivement face à l’activité de l’OTAN et à l’escalade croissante des tensions en provenance d’Europe autour de l’Ukraine, a déclaré Sergueï Narychkine, directeur du Service russe de renseignement extérieur. Nous constatons une intensification de l’activité militaire des pays de l’OTAN près de nos frontières, et nous constatons que les pays européens, notamment la France, la Grande-Bretagne et l’Allemagne, intensifient l’escalade autour du conflit ukrainien. Nous devons donc agir préventivement. Nous y sommes prêts.

On devine à quoi fait-il allusion.

Lorsqu’il y a quelques jours à peine, l’Estonie a suggéré de commencer à couler les navires russes accusés de « violer » leurs règles arbitraires, Patrouchev a également fait remarquer que la Russie devait commencer à réfléchir aux moyens de réagir :

Il faut espérer que la Russie a déjà commencé à envisager cette possibilité depuis longtemps, contrairement à ce que suggère Patrouchev.

Un dernier point important à souligner : Trump continue d’admettre que la plus grande concession de la Russie à l’Ukraine est de ne pas s’emparer de l’ensemble du pays :

Cela signifie que l’administration américaine comprend clairement qu’un « cessez-le-feu » serait une décision volontaire de la part de la Russie, et non pas une décision impérieuse fondée sur une nécessité urgente. En fait, Trump a continué à souligner que si l’accord de paix échouait, la Russie s’emparerait de l’ensemble du pays « en quelques années » :

Alors, quelle est la véritable motivation de la Russie pour s’arrêter ? Trump demande en réalité une « faveur », et la Russie a besoin de bien plus que ce qui lui est proposé pour envisager une « concession » aussi défavorable.

Un bref point sur la situation sur le front. La journée passée a de nouveau été marquée par une forte progression russe dans des zones clés.

Sur la « tête de pont » de l’autre côté de la rivière Oskil, il y a une géo-confirmation que les troupes russes ont planté leur drapeau à Kamianka :

Géolocalisation du drapeau. Les cartographes russes indiquent le reste de la ville en zone grise, mais le ministère de la Défense russe a annoncé le contrôle total de Kamenka.
Cartes
Coordonnées : 49.98043, 37.83959
Elle se trouve de l'autre côté de la rivière Oskol/Oskil.

À titre d'information, voici la carte, avec Koupiansk à l'extrême sud :

Entourée en jaune, une zone où les troupes russes ont également légèrement étendu leur contrôle territorial.

Les gains les plus importants ont été enregistrés juste au sud, sur la ligne Kreminna-Lyman:

Situation au nord de Donetsk : Au cours de la semaine, l'armée russe a progressé le long de la frontière avec Donetsk et Louhansk, en direction de Hrekivka.

Les troupes russes ont étendu leur contrôle dans plusieurs directions simultanément, notamment vers Izioum, encore loin pour l'instant.

De nombreuses autres petites avancées ont été enregistrées, notamment de Belgorovka vers Seversk, où les troupes russes ont pénétré aux abords de Gregorovka.

Sur le front entre Toretsk et Pokrovsk, les troupes russes poursuivent leur progression vers Konstantinovka, au nord. La 150e division, par exemple, a percé au-delà du nord-ouest de Toretsk pour couper et capturer une ligne de chemin de fer entourée en jaune ci-dessous :

De fait, Myroshnykov, analyste ukrainien de premier plan sur les forces terrestres, note que ce secteur est désormais de loin le plus difficile du front pour les FAU, affirmant que la Russie y a récemment déployé de nouvelles réserves :

Le secteur le plus difficile du front est sans aucun doute la jonction des directions Pokrov et Torets.
L'ennemi avait préparé d'importantes forces et ressources avant le début de l'opération.
Lorsque nous avons semblé avoir réussi à éteindre le feu sur notre défense, un « armistice » a été conclu pour Pâques, et l'ennemi en a pleinement profité à 1000%.
Après s'être regroupés et avoir compensé leurs pertes au cours de ces 30 heures, ils se sont précipités avec une vigueur renouvelée vers la ligne Rusyn Yar - Oleksandro-Kalinove.
Actuellement, la situation n'est pas stabilisée : l'ennemi exerce une pression sur Tarasivka, sur Soukhaya Balka, et se précipite vers Romanivka et Nova Poltavka avec Novoolenivka.
Il y a environ 7 km jusqu'à Oleksandro-Kalynovoy, et 8 km entre Toretsk et Ivano-Pol. Ces deux villages sont les plus proches de Kostyantynivka.
La tâche de l'ennemi d'ici les 8 et 9 mai est d'occuper ces lignes afin de pouvoir, après une hypothétique « trêve » (après le 10 mai), lancer son offensive opérationnelle et tactique sur Kostyantynivka.
Mais je pense qu'ils pourront atteindre des positions confortables près de Konstaha par le sud et l'ouest tout au long du mois de mai, voire plus longtemps.

Voici les directions auxquelles il fait référence :

De nombreuses zones mentionnées ci-dessus, en pointe de la lance, ont été récemment capturées, de Soukha Balka, juste au sud de Romanovka, jusqu'aux zones à l'est de Vodyane, à l'ouest de la carte. Par exemple, voici la petite avancée vers Berezovka aujourd'hui, grâce aux cartes de Suriyak :

Sur ce front, les forces russes accélèrent inexorablement vers Konstantinovka, qui est elle-même la dernière grande barbacane protégeant l'agglomération de Kramatorsk-Slaviansk.

Le seul autre élément intriguant était un prétendu rapport selon lequel les forces russes auraient débarqué de l'autre côté du Dniepr et conquis des territoires de l'autre côté, dans la région de Kherson :

Dans l'ukrokanaly, on écrit que l'armée russe a tenté de forcer le Dniepr dans l'une des sections en direction de Kherson. Il est probable qu'il s'agisse d'un raid des services de renseignement ou des forces spéciales. De tels cas se sont déjà produits à plusieurs reprises, mais il ne s'agissait pas de tentatives de prise de position. Le commandement ennemi tente de maintenir le groupe aux abords de Kherson, mais la tâche devient de plus en plus difficile chaque mois.

Il aurait été localisé ici, en face de Khrynky.

D'autres rapports décrivent la capture de l'archipel situé entre les côtes, ce qui est beaucoup plus réaliste :

Il faudra attendre la confirmation.

Derniers éléments disparates :

Les résultats d'une frappe de missile russe sur un complexe scientifique à Kiev le 23 avril ont été révélés.

Avant et après :

Résultat d'une frappe de missile des forces armées russes sur l'atelier n° 10 du complexe scientifique et technique aéronautique O.K. Antonov à Kiev.
L'atelier a subi d'importants dégâts : le toit s'est effondré à plusieurs endroits. L'usine a été la cible d'une frappe massive de missiles dans la nuit du 23 avril.
Rappelons que c'est dans les installations de production d'Antonov que l'ennemi organisait la production des drones kamikazes à longue portée AN-196 « Lioutyi ». Cependant, les Soviétiques ayant construit pour l'éternité, il est impossible de détruire l'ensemble du complexe avec quelques missiles balistiques ; une approche systématique est donc nécessaire.

—

Un Su-27 ukrainien a été abattu aujourd'hui, ce qui a été confirmé par leur propre état-major.

Des images filmées à Tcherkassy, ​​près de la frontière de Soumy, ont montré d'importants incendies près de l'aéroport, où des drones russes Geran continuaient de bombarder diverses installations. Le Su-27 a été envoyé en riposte, mais a été détruit au cours de l'opération. Une théorie affirmait qu'il s'agissait de débris typiques de Geran, résultant d'une attaque trop rapprochée du drone, tandis qu'une autre rumeur affirmait qu'un F-16 ukrainien avait abattu l’avion ami.

—

En parlant d'« incidents », lors d'un incident humiliant survenu aujourd'hui, la marine américaine a perdu un Super Hornet de plus de 60 millions de dollars lorsque le porte-avions USS Truman a été contraint de virer à droite pour éviter une attaque des Houthis :

Pour ceux qui ignorent que les porte-avions peuvent « dériver » en mer, voici un exemple :

Quelqu'un aurait-il oublié de serrer le frein à main du Hornet ?

Rappelons qu'il y a quelques mois à peine, la marine avait abattu un autre Hornet lors d'une bataille contre les Houthis :

L'article ci-dessus est pertinent. Un article de CNN de l'année dernière détaillait qu'un missile houthi s'était approché si près d'un groupe aéronaval américain que l'USS Gravely avait dû se replier sur sa dernière ligne de défense, le CIWS.

Selon la déclaration d’un responsable américain à CNN, l'USS Gravely a dû utiliser son dernier dispositif de défense, le système Phalanx CIWS, contre un missile de croisière houthi.

Pendant ce temps, un reportage de West Point a même ajouté qu'un missile houthi se serait écrasé à seulement 200 mètres du porte-avions USS Eisenhower, après avoir contourné l'intégralité du bouclier de défense du groupement tactique:

Aujourd'hui, nous apprenons qu'un porte-avions américain a dû effectuer des manœuvres défensives d'urgence si violentes qu'il a projeté par-dessus bord un Super Hornet, son tracteur et son personnel.

—

Un rapport intéressant, mais spéculatif, de l'agence russe Politnavigator affirme que l'ancien ministre ukrainien des Finances, Mykola Azarov, est « préparé » par les États-Unis et la Russie comme une sorte de figure de compromis pour diriger le nouvel État ukrainien à la fin de l'OMS. C'est ce qu'a révélé Alexandre Kazakov, ancien conseiller du chef de la RPD, lors d'une interview sur la chaîne Krym 24 :

❗️Azarov se voit proposer le rôle de « main de fer » pour la dénazification de l'Ukraine. Le Premier ministre ukrainien de 2010 à 2014, Mykola Azarov, aujourd'hui coprésident du Club de l'unité populaire, est une figure de compromis pour les États-Unis et la Russie pour diriger l'État ukrainien à la fin de l'OMS. Cette information, citant des sources proches du processus de négociation, a été relayée par plusieurs médias européens, rapporte un correspondant de PolitNavigator.
🔴Sur la chaîne Krym 24, Alexandre Kazakov, ancien conseiller du chef de la RPD et coprésident du CNE, a indiqué que le format de gestion externe de la partie de l'Ukraine qui restera administrativement un État indépendant est effectivement en discussion au niveau de la plateforme nouvellement créée.
🗣« Les sources européennes qui ont fourni ces informations nous écoutaient aux portes. Concernant la partie de l'ex-RSS d'Ukraine qui ne sera pas rattachée à la Russie – Azarov, Glazyev, moi-même et nos autres collègues comprenons – ce qui se passera là-bas : les années à venir seront terribles. Pour éviter qu'elles ne se transforment en une catastrophe paneuropéenne, en un territoire de chaos armé, une guerre de « tous contre tous », un ordre strict, littéralement dictatorial, doit y être instauré. Cela n'est possible qu'en dehors du cadre constitutionnel – c'est une gouvernance externe », a-t-il déclaré.
🔴La gouvernance externe est imposée au nom des organisateurs et des sponsors – la Russie et les États-Unis. Le « Club de l'unité populaire » a pour mission de rassembler les esprits pour trouver ensemble une solution aux questions et problèmes apparemment insolubles liés à l'ex-RSS d'Ukraine.
🗣« Nous partons de ce dont notre président part : d'un peuple fraternel. La présence de Sergueï Glazyev parmi les présidents indique une voie possible : l'Union peut à terme s'agrandir. Les tâches sont claires pour nous, mais il est très difficile de mettre en œuvre ces idées, même en Russie. La société est en proie à la colère depuis des années, et personne ne fait d'efforts pour apaiser ce sentiment. Nous n'y parviendrons pas non plus ; cela se fera tout seul. « Mais nous ne voulons pas résoudre ces défis historiques alors qu'ils sont déjà là ; nous voulons nous y préparer », a conclu Kazakov

Vidéo non trouvée

—

Enfin, après la déclaration officielle d'hier concernant l'implication de la Corée du Nord dans l'opération de Koursk, de nouvelles images « officielles » commencent à circuler montrant les Nord-Coréens en action. En l'occurrence, il semblerait qu'ils s'entraînent dans la région de Koursk, avec des images de combat à la fin montrant la capture d'un point de contrôle probablement près de la frontière ukrainienne :

Vous pouvez clairement constater que toutes les descriptions des prouesses au combat des troupes nord-coréennes trouvées dans mon précédent article étaient exactes. Les troupes sont toutes jeunes, pleines d'entrain, très motivées, avec des réflexes rapides et précis. En bref, elles ont meilleure allure que les soldats russes moyens, dont la plupart sont des volontaires plus âgés et moins expérimentés, n'ayant suivi que des programmes de reconversion très superficiels.

Du célèbre correspondant de première ligne Alexander Kharchenko :

À propos de l'entraînement coréen
J'ai croisé ces types à plusieurs reprises dans le monde des affaires. Et à chaque fois, je me surprenais à penser qu'ils se préparaient à une nouvelle guerre (irréaliste, ndlr). Ce qui paraissait un peu étrange. Pourtant, la Corée du Nord est un État militaire. Depuis 70 ans, elle est de facto en guerre. Des budgets colossaux sont consacrés à la défense nationale, et une rencontre avec l'armée ukrainienne a fait réfléchir les Coréens et les a amenés à reconsidérer leur vision de la guerre.
Très vite, ils ont compris qu'on ne pouvait pas trébucher et qu'attaquer en ligne était une mauvaise idée. Ils ont entendu parler des REB et des drones, mais ils n'en ont pas compris le véritable sens.
Une fois de plus, je constate que pour tirer les leçons de la guerre, il faut perdre des soldats sur le champ de bataille. Les Coréens ont payé le prix fort et vont maintenant assimiler cette précieuse expérience. Les commandants s'adressent aux généraux. Et toute leur carrière, ils se souviendront du bourdonnement désagréable des drones FPV et feront tout pour minimiser leur menace.
Tous les militaires du monde entier observent l'OMS. Mais les véritables conclusions ne seront accessibles qu'à quelques-uns. La plupart des décisions seront prises sur la base de données de contrôle objectives et de rapports de renseignement bruts. Et je suis certain que la plupart des généraux ne seront pas en mesure de tirer les bonnes conclusions de l'expérience de l’OMS. Or, la décision est entre nos mains. Le temps presse, et seules quelques armées peuvent se targuer d'une expérience au combat.
Alexander Kharchenko

Un autre blogueur militaire russe populaire, Starshe Edda, a conclu son discours en inscrivant cette réplique cinglante à la célèbre exclamation du tsar Alexandre III : « La Russie n'a que trois alliés : l'armée de terre, la marine et la Corée du Nord. »

Par Simplicius

Source : SITREP 4/28/25: Russian Vise Tightens as West Dawdles and Dallies with "Ceasefire" Sham

Traduction : La Cause de Peuple