Avec la fin du moment
unipolaire, qui a vu Washington dominer les relations internationales, les pays
les plus riches et les plus puissants d'Eurasie commencent à s'organiser en
structures d'alliance et en accords visant à faciliter le commerce, le développement
et la coopération.
Au plus fort du moment unipolaire américain, Bill Clinton dirigeait un pays
en pleine reprise économique et les stratèges du Pentagone élaboraient des
plans pour façonner le monde à leur image et à leurs désirs. L'objectif non déclaré était un changement
de régime dans tous les pays dotés de systèmes politiques non approuvés,
ce qui permettrait la prolifération de la «démocratie» à la sauce américaine (comme dans les États croupions de la péninsule arabique)
aux quatre coins du monde. Il est clair que les pays eurasiens comme la Russie, l’Inde, la Chine et l’Iran figuraient en
tête de liste, tout comme les pays du Moyen-Orient et d’Afrique du
Nord (sauf ceux de la Péninsule arabique).
Le
bombardement et la destruction de la Yougoslavie ont constitué la dernière
étape de l'assaut contre la Fédération de Russie à la suite de la dissolution
du pacte de Varsovie. Eltsine représentait le moyen par lequel la haute finance
occidentale avait décidé d’aspirer toute la richesse de la Russie, de
privatiser des entreprises et de piller des ressources stratégiques. [1]
La
Chine, en revanche, a connu une renaissance du fait que des entreprises de fabrication
américaines et européennes se sont installées dans le pays pour profiter de la
main-d'œuvre bon marché qu'elle offrait. L'Inde, historiquement proche de
l'URSS, et l'Iran, historiquement opposé à Washington, luttaient pour trouver
un nouvel équilibre dans un monde dominé par Washington.
Téhéran
était clairement en conflit ouvert avec les États-Unis à cause de la révolution
islamique de 1979 qui a libéré le pays de la soumission occidentale sous le
Shah Mohammad Reza Pahlavi. L’Inde a compris la nouvelle réalité et jeté les
bases d’une coopération étroite avec Washington. Auparavant, le recours au djihadisme en
Afghanistan, par le biais de la coordination entre le Pakistan, l'Arabie
saoudite et les États-Unis, avait gravement compromis les relations
entre l'Inde et les États-Unis, rappelant que New Delhi était un allié
important de Moscou pendant la guerre froide.
Après
la chute du mur de Berlin et le début de l'ère unipolaire, l'Inde, la Russie,
la Chine et l'Iran ont entrepris leur renaissance historique, en partant de
positions très différentes et en empruntant des voies différentes.
L'Inde a compris que Washington disposait d'un immense pouvoir économique et
militaire. Malgré les premiers contacts étroits entre Clinton et le
Premier ministre indien Atal Bihari Vajpayee, les relations entre New
Delhi et Washington ont atteint des sommets inattendus pendant l'ère Bush.
Une série de facteurs ont contribué à souder le lien. Tout d’abord, c’est la
réalité de la forte croissance économique de l’Inde. Deuxièmement, l'Inde
offrait la possibilité de contrebalancer et de contenir la Chine, un scénario
géopolitique classique.
Au
cours de cette période unipolaire délicate, deux événements très importants
pour la Russie et la Chine ont marqué le
début de la fin des plans de Washington pour la domination de la planète.
•
Tout d'abord, Poutine est devenu président de la Fédération de Russie le 31
décembre 1999.
•
Deuxièmement, Beijing a été acceptée au sein de l'Organisation mondiale du
commerce (OMC).
La
puissance économique chinoise d’aujourd’hui a pris son envol grâce au
déplacement des usines industrielles occidentales en Chine, qui a vu leurs
dividendes tripler et les baisser de plus de la moitié.
C'était un modèle gagnant pour le capitaliste et un perdant pour le travailleur
d'usine occidental, comme nous le verrions 20 ans plus tard. La pensée
stratégique de Poutine, nouvellement élu, était visionnaire sur le plan
géopolitique et reposait sur une refonte complète de la doctrine militaire
russe.
La
Chine et la Russie ont d'abord cherché à suivre la voie indienne de la coopération
et du développement avec Washington.
Moscou
a tenté un dialogue franc avec Washington et l'OTAN, mais la décision prise en
2002 par les États-Unis de se retirer du Traité sur les missiles antimissile
balistiques (Traité ABM) a marqué le début de la fin du rêve occidental
d'intégrer la Fédération de Russie à l'OTAN. Pour Pékin, le chemin était plus
difficile, grâce à un cercle vicieux dans lequel l’Occident s’est déplacé en
Chine pour augmenter ses bénéfices, qui ont ensuite été investis sur le marché
américain, multipliant les gains plusieurs fois. Il semblait que les Américains
étaient sur la bonne voie jusqu'à ce que, vingt ans plus tard, toute la classe
moyenne et la classe ouvrière soient réduites à la pauvreté.
Après
le 11 septembre 2001, Washington se détourna rapidement de la lutte contre les
puissances rivales vers la prétendue "lutte" contre le terrorisme.
C'était un prétexte opportun pour occuper des pays d'importance tactique dans
des régions d'importance stratégique de la planète. En Eurasie, les forces
américaines se sont installées en Afghanistan sous prétexte de combattre
Al-Qaïda [2] et les Talibans [3]. Au Moyen-Orient, ils occupent l'Irak pour
la deuxième fois et en ont fait une base opérationnelle à partir de laquelle ils
vont déstabiliser le reste de la région pour les décades à venir.
Alors
que l'Inde et la Chine recherchaient principalement une croissance pacifique
pour autonomiser économiquement la région asiatique, la Russie et l'Iran ont
compris de bonne heure que l'attention de Washington allait finir par les concerner
en premier lieu. Moscou était toujours considérée comme un ennemi mortel par les
guerriers néoconservateurs de la guerre froide, tandis que la révolution
islamique de 1979 n'était ni oubliée ni pardonnée. Dans la décennie qui a suivi
les attentats (sous faux drapeau)
du 11 septembre 2001, les bases de la création d’un ordre multipolaire ont été
jetées, générant ainsi l’immense chaos de transition que nous connaissons
actuellement.
L’Inde
et la Chine ont poursuivi leur chemin pour devenir des géants économiques,
alors même qu’il existait entre elles une rivalité latente mais constante,
tandis que l’Iran et la Russie poursuivaient leur chemin de modernisation
militaire afin d’assurer une force de dissuasion suffisante pour décourager
toute attaque israélienne ou américaine respectivement.
Le sinistre "printemps arabe" de 2011 a
marqué le point de rupture de cet équilibre géopolitique délicat.
Alors que l'Inde et la Chine poursuivaient leur croissance économique, tandis
que la Russie et l'Iran devenaient des puissances régionales difficiles à
contourner, les États-Unis continuaient leur saccage unipolaire, bombardement
de la Somalie, de l’Afghanistan et de l’Irak après le bombardement de la
Yougoslavie, pendant que le Pentagone
mettait au point des opérations légères au Moyen-Orient avec l’aide des
Saoudiens, des Israéliens, des Britanniques et des Français, qui ont aidé et
armé des djihadistes (des harkis islamistes
sunnites pro sionistes, que j'appelle sionislamistes)
locaux à semer la destruction. D'abord la
Tunisie, puis l'Égypte et enfin la Libye.
Plus de morts, plus de bombes, plus de chaos, (plus de misère car les sionislamistes ne sont là que pour la razzia au nom d’Allah). Les signes avant-coureurs étaient évidents pour toutes les puissances régionales, de la Chine à la Russie en passant par l'Inde et l'Iran. Même si les synergies n'étaient toujours pas en place, il était clair pour tout le monde ce qu'il fallait faire. La déstabilisation américaine dans le monde devait être maîtrisée, en particulier en Eurasie, au Moyen-Orient et en Afrique du Nord.
Plus de morts, plus de bombes, plus de chaos, (plus de misère car les sionislamistes ne sont là que pour la razzia au nom d’Allah). Les signes avant-coureurs étaient évidents pour toutes les puissances régionales, de la Chine à la Russie en passant par l'Inde et l'Iran. Même si les synergies n'étaient toujours pas en place, il était clair pour tout le monde ce qu'il fallait faire. La déstabilisation américaine dans le monde devait être maîtrisée, en particulier en Eurasie, au Moyen-Orient et en Afrique du Nord.
Lentement
et non sans problèmes, ces quatre pays ont entamé une coopération militaire,
économique, politique et diplomatique qui a permis, presque une décennie plus
tard, de mettre fin au moment unipolaire américain et de créer une réalité
multipolaire avec différents centres de pouvoir.
La première confirmation de cette nouvelle phase des relations
internationales, favorisée par les liens historiques, a été la coopération de plus en plus multiforme entre l’Inde
et la Russie. Un autre facteur a été l’attachement de la Chine et de
la Russie au Moyen-Orient et à l’Afrique du Nord à la suite des actions de
l’administration Obama au Moyen-Orient avec ses Printemps Arabes, la
destruction et le pillage de la Libye [Voir Sarkozy, l’OTAN et l’or de Kadhafi] et la déstabilisation de la Syrie. Ils craignaient qu'un chaos prolongé
dans la région ne finisse par nuire à leurs propres économies et à leur
stabilité sociale.
Le
coup de grâce a été le coup d'État en Ukraine, ainsi que l'escalade des
provocations dans la mer de Chine méridionale à la suite du lancement par les
États-Unis de son soi-disant «Pivot vers l'Asie». La
Russie et la Chine se trouvaient ainsi forcées dans une situation que ni l'une
ni l'autre ne croyait possible depuis 40 ans: unir leurs efforts pour changer
l'ordre mondial en faisant descendre Washington de son fauteuil de
superpuissance. Au départ, il y avait des accords économiques étonnants qui ont
laissé les planificateurs occidentaux perplexes. Viennent ensuite les synergies
militaires et enfin diplomatiques, exprimées par un vote coordonné au Conseil
de sécurité des Nations Unies. À partir de 2014, la Russie et la Chine ont
signé d'importants accords qui ont jeté les bases d'un duopole eurasien de
longue durée.
L’héritage
d’Obama ne s’est pas arrêté avec plus de 100.000 djihadistes lancés sur la
Syrie, financés par les États-Unis et ses alliés vassaux.
Cela a conduit Moscou à intervenir en Syrie pour protéger ses frontières et
empêcher l’avancée éventuelle des djihadistes sur le Caucase, historiquement le
ventre mou de la Russie. Cette intervention en Syrie a été saluée par le
Pentagone comme un nouveau "Vietnam" pour la Russie. Mais ces
calculs étaient complètement faux, et Moscou, en plus de sauver la Syrie et de
contrecarrer les plans de Washington et de ses vassaux, renforça
considérablement sa relation avec l'Iran (une relation pas toujours simple,
surtout pendant la période soviétique), la hissant au sommet de la coopération
régionale.
Par
inadvertance, l'héritage d'Obama a donc consisté à créer un triangle
stratégique associant l'Iran, la Chine et la Russie pour l'élaboration de
projets et de programmes de haut niveau pour la région et au-delà. Cela
représente un désastre pour la politique étrangère américaine et la fin
incontestable du rêve unipolaire.
Quelques
années plus tard, Trump est aux commandes des États-Unis et répète un
mantra: America First. Du point de vue indien, cela a encore aggravé les
relations entre les deux pays, avec des sanctions et des devoirs imposés à
l'Inde pour ce qui était une décision occidentale à l'origine de transférer
l'industrie manufacturière dans l'Inde à bas salaires afin d'engraisser
davantage les chèques de paie des PDG des entreprises euro-américaines.
L'Inde
de Modi est obligée d'accroître considérablement ses liens avec l'Iran pour
garantir son autonomie stratégique en matière d'approvisionnement en énergie,
sans oublier la proximité géographique des deux pays. Dans ce contexte, la victoire de la Russie et de
l’Iran contre le terrorisme au Moyen-Orient pacifie la région et stabilise la
Syrie, l’Égypte, l’Iraq et la Libye, permettant ainsi le développement
de nouveaux projets tels que le méga investissement «Route de la soie 2.0»
sur lequel Pékin attache une importance considérable.
Nous
pourrions poursuivre dans cette voie en détaillant comment la Chine et l’Inde
ont surmonté leur méfiance historique, sachant bien que diviser pour régner ne
profite qu’à ceux qui se trouvent de l’autre côté de l’océan, et certainement
pas à deux pays connaissant une forte croissance économique et ayant une frontière
commune de plusieurs milliers de km. Les rencontres entre Modi et Xi
Jinping, ainsi que celles entre Poutine et Xi Jinping ou Poutine
avec Modi, montrent à quel point ces trois dirigeants ont l’intention
d’assurer un avenir pacifique et prospère à leurs citoyens, et ceci ne peut pas
être séparé de l'abandon des conflits et
des différends.
Les
synergies de ces dernières années sont passées des sphères militaire et
diplomatique à la sphère économique, notamment grâce à Donald Trump et à sa
politique agressive consistant à utiliser le dollar comme une arme permettant
de frapper des opposants politiques. Un dernier
pas que ces pays doivent franchir est celui de la dédollarisation,
qui joue un rôle important dans la capacité des États-Unis à exercer leur
influence économique. Même si le dollar américain devait rester central
pendant plusieurs années, le processus de dédollarisation est irréversible.
À
l'heure actuelle, l'Iran joue un rôle essentiel dans la manière dont des pays
comme l'Inde, la Russie et la Chine peuvent réagir de manière asymétrique aux
États-Unis. La Russie utilise le pouvoir militaire en Syrie, la Chine recherche
l'intégration économique sur la Route de la soie 2.0 et l'Inde contourne le
dollar en achetant du pétrole en échange de biens ou d'une autre monnaie.
L’Inde,
la Chine et la Russie utilisent le Moyen-Orient comme un tremplin pour faire
avancer l’intégration énergétique, économique et militaire, repoussant les
plans des néo-conservateurs dans la région, envoyant ainsi indirectement un
signal à Israël et à l’Arabie saoudite. D'autre part,
les conflits en Syrie, en Irak et en Afghanistan sont des occasions de rétablir
la paix, de faire progresser l'intégration de dizaines de pays en les intégrant
dans un projet majeur incluant l'Eurasie, le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord en
lieu et place des États-Unis et de ses États supplétifs, qui n’ont amené que colonialisme, destructions,
exploitations, et massacres d’innocents.
Bientôt,
il y aura un point de rupture, non pas tant sur le plan militaire (car la
doctrine nucléaire "Destruction Mutuelle Assurée" reste valable),
mais plutôt sur le plan économique. Bien sûr,
l’étincelle proviendra du changement de la monnaie dans laquelle le pétrole est
vendu, à savoir le dollar américain. Ce processus prendra encore du temps, mais
c'est une condition indispensable pour que l'Iran devienne un hégémon régional.
La Chine se heurte de plus en plus à Washington; La Russie a de plus en plus
d'influence dans l'OPEP; et l'Inde pourrait enfin décider d'embrasser la
révolution eurasienne en formant une place stratégique impénétrable contre
Washington, ce qui modifiera l'équilibre du pouvoir mondial à l'Est après plus
de 500 ans de domination occidentale.
Source: Russia, China,
India, & Iran: The Magic Quadrant That Is Changing The World
Petite correction à envisager ?
RépondreSupprimerVers la fin de cet excellent papier, je lis :
"la Chine recherche l'intégration économique sur la Route de la soie 2.0 et l'Inde contourne le dollar en vendant du pétrole en échange de biens ou d'une autre monnaie".
Est-ce l'Iran qui contourne en vendant du pétrole[...] ou l'Inde qui achète ?
Les deux hypothèses sont valables mais l'Inde qui vend du pétrole, c'est difficile à imaginer.
Pas grave, grand bravo pour votre travail géopolitique et géostratégique
Vous avez raison. Bien sûr, Il fallait lire "l'Inde achète" du pétrole ...
RépondreSupprimerMerci de cette rectification