Auschwitz : six faits et sept questions

Alors que nous approchons du 80e anniversaire de la libération d’Auschwitz, à la célébration de laquelle, bizarrement, les créateurs du camp de concentration, mais pas les libérateurs, ont été invités – célébrons-nous alors la libération, ou la création ? – il semble opportun de creuser plus profondément dans son histoire et de découvrir de quoi il s’agissait vraiment.

Dans ce qui suit, je recense six faits indiscutables, suivis de mon opinion.

Argumentez avec ce dernier, si vous le souhaitez.

FAIT UN : AUSCHWITZ ÉTAIT UN COMPLEXE MILITAIRE-INDUSTRIEL MAJEUR

Au début de la Seconde Guerre mondiale, l'Allemagne, qui ne contrôlait pas les mers, se retrouva coupée des approvisionnements vitaux en pétrole et en caoutchouc pour l'effort de guerre. La solution fut de capitaliser sur ses récents développements chimiques dans le domaine de l'hydrogénation catalytique en construisant un gigantesque complexe militaro-industriel, où IG Farben produisait du carburant synthétique à partir de charbon et de caoutchouc buna, ainsi qu'une immense usine de munitions Krupp, pour laquelle il y avait cinq hauts fourneaux et cinq mines de charbon. Ayant besoin d'un site capable de fournir du charbon et de l'eau en abondance à une certaine distance du théâtre de guerre, ils choisirent un endroit isolé dans le sud de la Pologne occupée, une ancienne caserne de l'armée polonaise, près des rivières Vistule et Sola qui fournissaient l'eau. Il devint connu sous le nom d'Auschwitz.

Ce qui leur manquait, c'était une main d'œuvre adéquate : la pénurie de main d'œuvre par exemple, a entravé le projet buna. Pour y parvenir, ils ont rassemblé des membres de groupes ethniques méprisés : Juifs, Polonais, Roms, etc., les ont transportés et logés dans un camp de concentration adjacent aux usines pour les fournir en main d'œuvre forcée : d'où le panneau sardonique au-dessus de la porte d'entrée : Arbeit macht frei. Le travail vous rend libre .

Oui, voyez-vous, Auschwitz.c’était avant tout un camp de travail .

QUESTION UNE:

Lorsque le haut commandement allemand a décidé d’éliminer une minorité qui lui semblait gênante, laquelle de ces options a-t-il envisagée ?

1. Tenter d’organiser un autre lieu pour les recevoir, par exemple en Europe de l’Est, en Palestine, à Madagascar, en Sibérie ?
2. Les utiliser comme main-d’œuvre forcée pour l’effort de guerre ?
3. Les envoyer au camp militaire le plus proche pour qu’ils soient fusillés ?
4. Les rassembler de toutes les régions du pays et les transporter sur de vastes distances jusqu'à une zone industrielle isolée à l'extrême sud d'un pays adjacent qui avait besoin de leur travail, mais ensuite, curieusement, les tuer avec une méthode inefficace conçue pour un tout autre but ?

FAIT DEUX : LES CHAMBRES À GAZ ONT ÉTÉ INSTALLÉES POUR CONTRÔLER LES MALADIES

Un grave problème de santé se pose rapidement. Certains prisonniers arrivent contaminés par des poux, dont certains sont porteurs du bacille du typhus : à l'époque, le typhus est endémique en Europe de l'Est. Les conditions d'hygiène sont mauvaises au début, des épidémies éclatent, il n'existe aucun remède et beaucoup meurent de cette maladie.

La solution consistait à les déshabiller à leur arrivée, à leur raser les cheveux, à les envoyer prendre des douches chaudes et à les fumiger avec le produit chimique ZyklonB, mis au point en Allemagne dans les années 1920 et utilisé comme traitement de désintoxication standard contre le typhus, dont le principe actif était le cyanure d’hydrogène (HCN). Cette pratique fut autorisée dans tous les camps de travail en 1942. L’opération se déroulait dans de petites « chambres à gaz » de fumigation et permettait de contrôler les épidémies. Lorsque les réserves s’épuisaient, les épidémies revenaient et les décès augmentaient. Lorsque les réserves reprenaient, la maladie était évitée et le taux de mortalité diminuait, soit l’inverse de ce à quoi on aurait pu s’attendre si l’on s’en tenait au texte standard. Les pics de mortalité catastrophiques se produisirent entre le milieu et la fin de 1942, puis à nouveau au début de 1943.

 

Lorsque le DDT, plus sûr, est devenu disponible avant la fin de la guerre et que le système anti-poux par micro-ondes a été inventé par Siemens (le précurseur des fours à micro-ondes), l'approvisionnement du camp en Zyklon B a complètement cessé. Mais le nombre de décès a ensuite augmenté de façon désastreuse vers la fin, car les installations sanitaires, les transports, l'approvisionnement et les fournitures médicales étaient totalement détruits par les bombardements alliés depuis les bases italiennes.

Les patrons de Degesch, qui fabriquaient ce produit chimique salvateur, furent exécutés par les Alliés après la guerre.

QUESTION DEUX:

Vous êtes responsable du camp de travail d'Auschwitz et devez maintenir une main-d'œuvre en bonne santé pour les usines. Détournez-vous les traitements de la protection de votre main-d'œuvre, en épuisant les stocks limités de produits chimiques de protection, pour tuer des personnes qui pourraient autrement être utilisées pour maintenir les niveaux de main-d'œuvre ?

FAIT TROIS : AUCUN GAZ TOXIQUE N'EST JAMAIS ENTRÉ DANS LA CHAMBRE D'EXTERMINATION SUPPOSÉE

Lorsque le gaz cyanure d'hydrogène entre en contact avec les murs d'un bâtiment, il est absorbé dans une certaine mesure et réagit pour former du bleu de Prusse : Fe ₄ [Fe(CN) ₆ ] ₃ [hexacyanoferrate de fer(III) (II)], un produit insoluble dans l'eau et très stable. Les murs contenant ce composé présentent une tache bleue qui persiste pendant des décennies. Les murs des petites chambres de fumigation autorisées à Auschwitz (dix mètres cubes seulement, trop petites pour un gazage de masse) en présentent (ci-dessous), alors que les murs de la prétendue chambre d'« extermination » exposée ne le présentent pas.

 

A plusieurs reprises, des échantillons de parois ont été collectés en secret et analysés par des professionnels (par Fred Leuchter puis par Germar Rudolf). Ils ont confirmé que des résidus de cyanure d'hydrogène étaient présents dans les parois des chambres de fumigation mais absents dans la chambre « d'extermination ».

Il existe de nombreux exemples de la façon dont cette « chambre d’extermination » qui a été « restaurée » après la guerre a été truquée par les Russes (elle se trouvait sur un territoire occupé par l’URSS) – il s’agit en fait d’une simple maquette d’après-guerre conçue pour les touristes, qui ne dispose ni d’un moyen de libérer rapidement les vapeurs de poison, ni d’un système de ventilation pour évacuer le poison de la pièce après l’acte, et d’une cheminée qui n’est reliée à rien – qui sont trop nombreux pour être détaillés ici.

Bon, il ne reste plus que trois pièces : il y a un drain au sol parce qu'à l'origine, c'était en partie une salle de bain (trois pièces ont été réunies pour créer la chambre) ; il ne pouvait pas y avoir de fenêtres, sinon elles auraient été brisées par les victimes paniquées, et il aurait fallu de grandes portes en acier solides, s'ouvrant vers l'extérieur, pour que les cadavres couchés devant elles ne puissent pas les bloquer. Voici la porte fragile qui s'ouvrait dans le mauvais sens, ce qui a empêché un millier de victimes gazées de se frayer un chemin vers la sortie.

 

QUESTION TROIS :

Si ce n’est pas à Auschwitz, où donc a eu lieu le gazage des Juifs ?

FAIT QUATRE : SIX MILLIONS DE PERSONNES NE SONT PAS MORTES DANS LES CAMPS DE TRAVAIL

Loin de vouloir la mort de ces gens, les nazis avaient besoin d’eux pour le travail forcé. Bien sûr, beaucoup sont morts de maladie. Mais pas six millions. Ce chiffre magique, qui comportait une longue histoire de Juifs exposés à telle ou telle menace, était fréquemment cité dans la presse contrôlée par les Juifs, comme le New York Times. Il y est apparu pour la première fois en 1867 et a été répété 34 fois jusqu’en 1939. Au total, quelque 106 citations ont été identifiées (par Kollerström) avant 1942. Ainsi, le chiffre final de six millions de pertes juives résultant des persécutions nationales-socialistes semble avoir été fermement établi avant la guerre.

Le nombre officiel d’internés à Auschwitz a été sans cesse réduit et s’élève aujourd’hui à 1,1 million, dont 1 million seraient juifs. Deux des internés les plus célèbres n’ont certainement pas été gazés : Anne Frank est morte du typhus (en fait à Bergen-Belsen) après un long mais infructueux traitement à l’hôpital, tandis que son père Otto a été soigné avec succès et a survécu à la guerre. Il y avait à Auschwitz un complexe hospitalier connu sous le nom de Secteur de construction 3. Et une piscine, sur laquelle il y avait apparemment un panneau indiquant « Ceci n’est pas une piscine », où le nageur olympique Alfred Nakache organisait des expositions et donnait des cours. Des mariages y étaient célébrés…

Mais je m'égare.

Les archives d'Arolsen, collectées par la Croix-Rouge, constituent la plus grande et la plus fiable collection de données sur les camps de travail. Le nombre total de décès ne sera plus publié (je me demande pourquoi pas ?), mais les données individuelles pourront être collectées. Voici les données individuelles des camps de 1984.

 

Le texte ajoute des données provenant d'autres registres à la fin de 1983 qui s'élevaient à environ 91 000, ce qui fait que le total global s'élevait alors à 373 468. Les dernières données totales publiées en 1993 (peut-être augmentées depuis que Gorbatchev avait publié les registres des décès à la fin de la guerre froide) donnaient 60 056 morts à Auschwitz et leur total de 291 081, plus d'autres registres, donc un total vérifiable de près de 400 000 au total, dans tous les principaux camps. Pas seulement des Juifs, mais toutes les minorités. Principalement des Polonais et des Juifs, à peu près en nombre égal, dit-on : cela fait donc environ 200 000 victimes juives vérifiables, sur les 6 000 000 présumées. Et Arolsen a déclaré en 2006 qu'ils n'avaient pas un seul décès enregistré comme étant dû au gaz cyanure.

Détournement. Il est intéressant de noter que le nombre de morts enregistrées à Mauthausen, en Autriche, était plus élevé qu'à Auschwitz. Selon Wikipédia, la méthode de meurtre était le « camion à gaz ». Les détenus étaient logés à l'arrière et étaient empoisonnés au monoxyde de carbone avec les gaz d'échappement du diesel du camion et « après leur mort, leurs corps étaient jetés bleus, mouillés de sueur et d'urine, les jambes couvertes d'excréments et de sang menstruel ».

Cela pose deux problèmes. Le niveau de monoxyde de carbone (CO) des gaz d'échappement des moteurs diesel est trop faible pour être mortel (Walter Luftl, Friedrich Paul Berg) : les moteurs diesel n'émettent pratiquement pas de monoxyde de carbone mais contiennent un pourcentage élevé d'oxygène ; et les victimes d'intoxication au CO deviennent rouge cerise, et non bleues. Soit dit en passant, le cyanure a le même effet, et un certain nombre de « témoins », comme dans l'article de Wikipédia, font la même erreur en disant que les victimes gazées au cyanure sont devenues bleues. FAUX.

Il y aurait eu aussi des camions à gazole à Belzec, Sobibor et Treblinka. Il ne fait plus aucun doute qu’il s’agissait de simples camps de transit, mais on a avancé le chiffre de 2 millions de victimes des gaz d’échappement pour arriver aux six millions légendaires. Il aurait fallu des centaines de camions à gazole pour arriver à ce chiffre, et pourtant aucun exemplaire n’a été découvert à la fin de la guerre, et il n’existe pas une seule photo. L’hypothèse du « camion à gaz » a été totalement discréditée, tout comme ses 2 millions de victimes. Mais je m’éloigne à nouveau de mon sujet principal !

Enfin, il faut considérer la question de l’élimination des corps. Les conditions du sol ne permettaient pas l’inhumation et il y avait des crématoires à cet effet. Je ne peux pas entrer dans les détails ici, mais les travaux de Mattogno et Deana ont conclu que du 16 février 1942 au 25 octobre 1943, environ 39 kg de coke étaient nécessaires par cadavre, sur la base de données vérifiables sur les décès et les livraisons de coke, ce qui correspond à la réalité, alors que pour le taux de mortalité déclaré, il aurait été de 2 à 3, ce qui est impossible ; et si l’on considère la capacité de tous les crématoires installés à Auschwitz, le nombre maximum possible de crémations pendant toute la guerre aurait été d’environ 132 000. Cela, voyez-vous, impose une limite supérieure absolue aux décès à Auschwitz, toutes causes confondues. Le chiffre officiel des décès présumés à Auschwitz, qui, rappelons-le, est de 1,1 million, comprend 880.000 « décès non enregistrés » : comment obtenir des chiffres non enregistrés ? Je n'ai pas réussi à comprendre comment on en est arrivé à ce chiffre. Je ne peux que penser que cela fonctionne ainsi : combien pensons-nous être morts, appelons cela X, et combien sont enregistrés, appelons cela Y. Ensuite, les décès non enregistrés doivent avoir été XY. C'est simple ! J'ai vu un cas où X devait être le chiffre magique de 6 millions !

QUESTION QUATRE :

Aidez-moi ici avec un peu de mathématiques. S'il vous plaît, soyez indulgents pendant que je plante le décor.

Le démographe allemand Walter N. Sanning, dans son livre Dissolution of Eastern European Jewry, paru dans The International History Review, août 1985, qui contient 24 tableaux, 453 références et notes de bas de page citant 98 publications et auteurs (presque entièrement des sources alliées, sionistes et autres sources « sympathisantes »), avec 205 pages de texte, est arrivé à un chiffre légèrement inférieur à 3 millions de Juifs qui, en 1941, juste avant que l’Holocauste ne soit censé avoir commencé, vivaient dans des régions d’Europe qui étaient ou sont passées plus tard pour une courte période sous la sphère d’influence allemande.

Le travail de Sanning a été critiqué à certains égards, mais dans une lettre concernant la question juive datée du 24 juin 1940, le ministre des Affaires étrangères Ribbentrop a déclaré à Heydrich, qui était chargé de traiter cette question :

Traduction Yandex:

Le problème global – il y a déjà environ 3,25 millions de Juifs dans les territoires sous juridiction allemande aujourd’hui – ne peut pas être résolu par l’émigration ; une solution territoriale finale devient donc nécessaire.

Donc, deux sources bien informées, en accord raisonnable, 3.000.000, donc, à peu près.

En 1965, le gouvernement de Bonn avait déjà reçu 3.375.000 demandes de réparations émanant de « survivants » juifs. En 2009, ce chiffre a atteint 5.360.710.

Ainsi, s’il y avait environ 3 millions de Juifs dans la région concernée avant l’Holocauste, et environ 5 millions qui y ont survécu, combien ont péri entre 1941 et 1945 ?

Nous reviendrons plus tard sur la solution finale territoriale .

FAIT CINQ : LE ZYKLONB NE PEUT PAS FONCTIONNER SANS ÊTRE CHAUFFÉ

L'histoire des chambres d'extermination a été racontée en avril 1946 à Nuremberg, lorsque le commandant du camp, Rudolf Höss, a avoué avoir tué deux millions et demi de Juifs au moyen de gaz cyanuré. Le Zyklon B, selon les aveux qu'il a signés sur huit pages, était versé à travers des trous dans le plafond et au bout de trois à quinze minutes, un ou deux mille étaient morts ; une demi-heure plus tard, le personnel extirpait les cadavres.

Regardons l'équipement de fumigation Degesch qui alimentait la chambre d'épouillage avec du ZyklonB tel qu'il est visible aujourd'hui à Dachau, et voyons comment la technologie aurait pu être appliquée à la chambre « d'extermination ».

Au sommet, l'ouvre-boîte était commandé de l'extérieur. Les pastilles de Zyklon glissaient à travers le tuyau jusqu'à un panier grillagé situé au fond, à travers lequel de l'air chaud à environ 35 °C était conduit par l'unité de chauffage/ventilateur (sous l'ouvre-boîte). Il fallait environ une demi-heure pour libérer tout le gaz des pastilles. Des ventilateurs faisaient circuler le gaz dans la chambre et au bout d'une heure ou deux, l'opération d'épouillage était terminée, le gaz était évacué de la chambre et les vêtements, etc., étaient retirés.

Les quatre principales caractéristiques de conception des équipements Degesch ont été bien pensées et sont les suivantes :

1. Le chauffage pour faire bouillir le cyanure d'hydrogène, le point d'ébullition est de 25,7 °C, donc une température bien supérieure à celle-ci est nécessaire pour fournir suffisamment d'énergie (il est absorbé par les granulés de terre de diatomées, donc une énergie supplémentaire est nécessaire pour le libérer également), et 35 °C a été choisi pour faire le travail. En dessous de 25,7 °C, le gaz ne peut s'évaporer que lentement (pensez à faire bouillir une bouilloire), et plus il fait froid, plus c'est lent.
2. Ventilateurs pour faire circuler le gaz rapidement dans la chambre.
3. Un support pour conserver les granulés dégazés pour une élimination sûre et facile.
4. Ventilation forcée pour permettre de vider la chambre du gaz et d'y entrer en toute sécurité une fois la fumigation terminée.

Il faut noter ensuite que la prétendue chambre d’« extermination » ne contenait aucun de ces éléments. Comment ce fait affecterait-il son fonctionnement, tel que décrit par Höss ?

1. La température doit être d'environ 35°C, sans chauffage. Ici, les températures sont celles du sud de la Pologne toute l'année (en fait, Cracovie, à environ 50 km).

 

La saison froide dure 3,5 mois, du 20 novembre au 6 mars, avec une température moyenne quotidienne inférieure à 6°C. C'est au moins 30 degrés Celsius de trop pour libérer efficacement le gaz pendant toute cette période. Selon l'ingénieur Walter Luftl, sans dispositif de chauffage, pour libérer tout le gaz, il aurait fallu 6 heures à 30°C, 15,5 heures à 25°C (c'est la température moyenne quotidienne maximale en été) et 32 heures à 5°C.

Les auteurs précédents ont attiré l'attention sur ces faits, mais ils ont peut-être négligé la chaleur des corps. Examinons cela de plus près. Quatre hommes transportent les bonbonnes sur le toit, ouvrent les quatre trappes (installées après la guerre, en 1947), versent le contenu et ferment. Les granulés tombent sur quatre petites zones, ceux qui atterrissent sur la tête et les épaules des détenus retomberont vers le bas et rejoindront le reste sur le sol froid. Les corps chauds réchauffent l'air qui les entoure, qui se convectionne vers les murs et le plafond froids et mal isolés, où il se refroidit et retourne froid vers le sol froid. L'air chaud monte et l'air froid descend (physique). Le sol reste donc froid et les granulés qui s'y trouvent ne ressentent pratiquement aucune chaleur corporelle. Les calculs de Luftl sont donc valables.

2. Il n'y a aucun moyen de distribuer le gaz dans toute la chambre. Le gaz est donc généré très, très lentement dans quatre petites zones froides du sol de la pièce de 210 mètres carrés, d'où il doit se diffuser dans toute la pièce pour égaliser la concentration dans toutes les parties à environ 200 ppm. En raison de la lenteur de l'évaporation et du grand volume de la pièce, cela prendra de nombreuses heures, et non trois minutes. Si la pièce était relativement hermétique, toute la population aurait de toute façon été asphyxiée en quelques heures : on peut donc se demander à quoi servait le gaz.
3. Aucune disposition n'est prévue pour conserver les granules. Une fois que tout le monde peut être déclaré mort, la chambre est ouverte. Le gaz continue à être libéré très lentement, les corps et le sol sont infestés de granules qui émettent encore lentement des vapeurs de cyanure, j'espère donc que tous les agents portent des masques à gaz efficaces pendant qu'ils nettoient le désordre.
4. Il n'y avait aucun moyen de ventiler la chambre pour permettre un retrait facile et sûr des corps. Le personnel d'exploitation aurait dû porter un équipement de protection à tout moment. Ce problème et les autres auraient certainement été réglés dans l'intérêt de la santé et de la sécurité de leur personnel.

Quelques années après la guerre, le sergent des services secrets britanniques Bernard Clarke, un Juif, a décrit avec fierté comment lui et cinq autres soldats britanniques ont torturé l’ancien commandant Höss pendant trois jours et trois nuits pour obtenir ses « aveux ». Ces faits ont été rendus publics en 1983 dans le livre Legions of Death, écrit par Rupert Butler. Höss lui-même a expliqué ses actes lors d’une conversation au cours d’un trajet en voiture entre deux prisons en 1946, avec un témoin, Moritz von Schirmeister, qui était assis derrière lui. Il aurait déclaré :

« J’ai bien sûr signé une déclaration selon laquelle j’ai tué deux millions et demi de Juifs. Mais j’aurais tout aussi bien pu dire qu’il s’agissait de cinq millions de Juifs. Il existe certaines méthodes par lesquelles on peut obtenir des aveux, qu’ils soient vrais ou non. »

Donc pour résumer jusqu'ici : la chambre « d'extermination » n'a jamais infligé d'empoisonnement au cyanure car les murs ne présentent aucune trace, et même si on avait tenté de le faire comme décrit, sans chauffage, il y faisait bien trop froid pour permettre une libération significative de gaz toxique.

QUESTION CINQ :

Pensez-vous que la vérité peut être obtenue par la torture ?

FAIT SIX : PERSONNE À L’ÉPOQUE N’A SIGNALÉ LES MASSACRES

Les généraux de guerre, Churchill, Eisenhower, écrivent leurs mémoires ; la Croix-Rouge, qui a effectivement visité Auschwitz et publié un compte rendu de 1.600 pages de ses activités pendant la guerre. Pas une seule mention dans aucun, pas un seul. Les services secrets britanniques qui ont écouté les communications à Auschwitz une fois le code Enigma déchiffré, dont les transcriptions ont été rendues publiques de manière embarrassante en 1997 après la règle des 50 ans : les rapports d'Auschwitz, le plus grand des camps avec 20.000 prisonniers, mentionnent la maladie comme principale cause de décès, mais incluent des références à des fusillades et à des pendaisons. Il n'y a aucune référence dans les décryptages aux gazages. Et les 29 volumes des journaux de Goebbels, le commandant en second des nazis, chacun de 500 pages finalement publié, ne font pas allusion à une intention meurtrière envers un groupe ethnique quelconque, mais pointent systématiquement vers un programme d'exportation comme « solution finale ». Hitler avait déclaré à plusieurs reprises qu’il souhaitait que la solution de la question juive soit reportée jusqu’à la fin de la guerre, lorsque tous les Juifs auraient été expulsés de l’Europe occupée.

QUESTION SIX :

N’est-il pas raisonnable de penser que si les Alliés avaient découvert des preuves fiables des atrocités allemandes, ces écrivains et organisations s’en seraient emparés et les auraient largement diffusées après la guerre pour discréditer l’ennemi ?

L'histoire selon laquelle la solution finale était une extermination a reçu une publicité considérable grâce à un document présenté à Nuremberg (document 710-PS). Initialement remis par Göring à Heydrich, il contenait ce qui suit.

Traduction Yandex:

Berlin, le 31 juillet 1941. En plus de la tâche qui vous a déjà été assignée par le décret du 24 janvier 1939, à savoir la question juive sous forme d'émigration ou d'évacuation selon la solution la plus favorable possible, je vous confie par la présente tous les préparatifs nécessaires du point de vue organisationnel, factuel et matériel pour une réunion en vue d'une solution globale de la question juive dans la sphère d'influence allemande en Europe.

Émigration : émigration.

Evacuation : évacuation.

Le procureur de Nuremberg Robert M.W. Kempner a mal interprété cette information en déclarant : « Heydrich et ses hommes de main furent ainsi officiellement chargés de l’exécution du meurtre. » Et cette désinformation perdure encore aujourd’hui.

QUESTION SEPT :

Vous serez sévèrement puni si vous publiez ce qui précède dans l’un des pays suivants : Autriche, Belgique, Tchéquie, France, Allemagne, Grèce, Hongrie, Italie, Liechtenstein, Lituanie, Luxembourg, Pologne, Portugal, Roumanie, Russie, Slovaquie, Suisse et Ukraine.

Pourquoi pensez-vous que c'est le cas ?

Je dois terminer en évoquant brièvement ce qui est largement considéré comme le chef-d’œuvre conventionnel sur l’Holocauste, La Destruction des Juifs d’Europe de Raul Hilberg. Dans sa critique « L’incomplétude d’un chef-d’œuvre », par ailleurs pleine d’éloges, Gie van den Berghe écrivait en 1990 :

« Hilberg a dû se tourner vers des témoins oculaires . Comme il a toujours évité d’utiliser les sources créées par eux, il ne disposait d’aucun critère pertinent pour séparer le bon grain de l’ivraie et il ne pouvait pas interpréter et analyser plus ou moins correctement ces sources plus subjectives…

« Dans ce chapitre sur les camps de mise à mort, Hilberg, pourtant très précis et consciencieux, utilise le matériel personnel d’une manière remarquablement inexacte et peu critique. Sur les milliers de rapports de témoins oculaires sur les camps nazis, il n’en a utilisé qu’une dizaine. Il considère que les événements sont suffisamment prouvés si un témoin oculaire les mentionne. Il généralise à partir d’un seul rapport de témoin oculaire et omet même ici le conditionnel. Il est étonnamment mal informé sur les témoins oculaires consultés et sur leurs écrits. Il commet également un certain nombre d’erreurs capitales. Malheureusement, cette utilisation peu judicieuse des documents personnels rend le chapitre sur les camps d’extermination moins convaincant que le reste du livre. »

Ainsi, ce croyant en l’Holocauste estime que le principal défaut de ce chef-d’œuvre de l’Holocauste est que son traitement des camps « d’extermination » est « moins convaincant » !

Je pense qu'il est prudent de s'arrêter là, n'est-ce pas ? Si vous n'êtes pas encore convaincu, je ne peux pas faire plus.

Cette critique complète ici :

https://www.journalbelgianhistory.be/en/system/files/article_pdf/BTNG-RBHC%2C%2021%2C%201990%2C%201-2%2C%20pp%20110-124.pdf

CONCLUSION

Eh bien, que penser de tout cela ? J'ai commencé mes recherches avec un esprit ouvert. Que beaucoup de gens soient morts, c'est indiscutable, mais un holocauste nécessite une intention. J'ai examiné de nombreux écrits : de nombreux liens vers lesquels je me suis tourné avaient été supprimés, censurés, de même que de nombreuses vidéos YouTube ont disparu (mais j'ai trouvé quelques courtes vidéos vitales sur Rumble, des liens à la fin, regardez-les ). J'ai terminé par un examen de la très longue entrée de Wikipédia. À ce moment-là, j'étais bien conscient des erreurs classiques (bon, ne nous trompons pas, des mensonges) et j'en ai trouvé beaucoup répétées, suffisamment pour rejeter l'article dans son intégralité comme non fiable. Sur un tel sujet, on ne peut pas se fier aux témoins : ils peuvent mentir, être achetés, mal traduits, torturés. Et ils l'ont sans aucun doute été. Tout ce sur quoi nous pouvons compter en toute sécurité, ce sont les faits scientifiques et mathématiques établis. J'ai mis ces faits clés en gras dans le texte, et soyons clairs à ce sujet, pour accepter le mythe de l'Holocauste, il faut les démolir, TOUS.

En tant qu’ancien chimiste professionnel, j’ai été surpris et ravi de constater que la chimie était au cœur de l’argumentation, cela m’a beaucoup parlé, et j’espère vous avoir transmis la substance de l’argument, car c’est l’analphabétisme scientifique essentiel qui brouille toute l’histoire du gazage de l’Holocauste. C’est tout simplement absurde. Et donc, sur la base de ces faits incontestables ci-dessus, mon opinion est que, comme il a été rapporté, l’histoire de l’Holocauste est réfutée, et que deux malentendus (ou plus probablement, des erreurs d’interprétation volontaires) sont apparus à l’origine de l’« Holocauste » : celui concernant la véritable raison de l’existence d’Auschwitz, et aussi le véritable but des chambres à gaz.

Mais au cours des 40 dernières années, des héros comme Butz, Leuchter, Rudolf, Faurisson, Kollerström et d’autres ont révélé le manque de fondements de cet édifice fragile, souvent au prix de lourdes pertes personnelles. Leurs révélations ont donné aux autorités deux choix : faire marche arrière et admettre leur erreur, ou redoubler d’efforts pour faire taire les chercheurs de vérité. Le résultat a été une criminalisation injuste et l’émergence d’une religion sans preuves, que certains appellent l’Holocauste, qui a ses temples et ses pèlerinages sur son site sacré, dont les enseignements doivent être respectés par tous et dont le refus revient à être qualifié d’hérétique, voire pire.

Les générations futures s’émerveilleront de la façon dont la discussion sur une fabrication sioniste manifestement transparente et égoïste est devenue taboue. Je crois comprendre que la réputation des sionistes de dire la vérité, toujours fragile, a été sévèrement ébranlée ces derniers temps, et qu’il est donc essentiel de la remettre en question. Qui était cet homme qui a dit « … vous connaîtrez la vérité, et la vérité vous rendra libre » ? Eh bien, il semble que cela dépende désormais de l’endroit où vous vivez : j’ai la chance d’être à la fois retraité et de vivre dans un pays* où rechercher la vérité n’est pas un crime.

Pour conclure, je pense qu'il est important de comprendre qu'Israël, qui a une longue histoire de conduite effroyable et qui est aujourd'hui clairement devenu la nation la plus abominable, la plus barbare et la plus terroriste du monde, ne se sent absolument pas contraint par les normes humanitaires en raison de son histoire supposée de persécutions. Et que révéler la pièce maîtresse de cette histoire comme une fraude démontrable est une étape importante dans un acte qui aurait dû être fait depuis longtemps pour le maîtriser et traduire ses criminels de guerre en justice. Le moment est venu.

Si vous pensez que c’est une ambition louable, partagez cet article. Nous devons tous faire ce que nous pouvons pour inverser la tendance.

Terminons avec quelques citations supplémentaires.

"E pur si muove." Galilée Galilée.

Toute personne a droit à la liberté d’opinion et d’expression ; ce droit implique la liberté de ne pas être inquiété pour ses opinions et la liberté de chercher, de recevoir et de répandre, sans considération de frontières, des informations et des idées par quelque moyen d’expression que ce soit. Article 19 de la Déclaration universelle des droits de l’homme des Nations unies.

« Que personne n’ait jamais trouvé d’ordre écrit pour l’extermination physique des Juifs émanant d’Adolf Hitler ou de tout autre homme politique national-socialiste de premier plan est un point de vue partagé par les historiens de toutes tendances. » Jürgen Graf.

L’impossible ne devient pas plus « vrai » quand il est revendiqué par de nombreuses personnes. Walter Luftl.

« Pour savoir qui vous gouverne, il suffit de savoir qui vous n’avez pas le droit de critiquer. » Kevin Strom.

De même, depuis près de trois générations, les groupes juifs et sionistes ont maintenu leur gigantesque système de Ponzi idéologique, endoctrinant avec succès presque tous les Occidentaux avec un énorme sentiment de culpabilité pour les six millions de civils juifs assassinés, la plupart tués dans les chambres à gaz nazies, un événement historique qui n’a presque certainement jamais eu lieu. Et en puisant régulièrement dans ce compte en banque moral presque sans fond, les Israéliens ont été autorisés à commettre certains des pires crimes de l’histoire du monde moderne, amenant peut-être même aujourd’hui toute la civilisation humaine au bord de l’annihilation nucléaire dans une troisième guerre mondiale. Ron Unz.

« Si tous ceux qui prétendent être des survivants d'Auschwitz en sont vraiment, alors qui Hitler a-t-il tué ? » La mère (juive) de Norman Finkelstein.

RÉPONSE À LA QUESTION UN :

Les options 1 et 2 furent retenues. La première option devint impossible à mettre en œuvre dans son intégralité car ils ne réussirent pas à conquérir l'Europe de l'Est et manquèrent ensuite de capacité de transport vers les autres. Certains cependant étaient déjà partis en Palestine. Le plan Madagascar fut discuté pour la première fois en 1938, mais le gouvernement de Vichy (c'était une colonie française) pendant la guerre ne l'accepta pas. Il y avait un oblast juif en Sibérie créé par Staline mais cela n'eut pas de succès.

* Chine

REGARDEZ MAINTENANT DAVID COLE À AUSCHWITZ, 15 MINUTES.

Lien vidéo

ET À L'INTÉRIEUR D'AUSCHWITZ, 15 MINUTES.

Lien vidéo

Par Walt King • 7 octobre 2024

Source : Substack

----------------------------------------------

VOIR AUSSI :

-  Comment 2 millions de Juifs déclarés "assassinés" pendant l'Holocauste ont migré et vécu en Russie
-  HOLOCANULAR. Le chiffre des « 6 millions de Juifs tués » est apparu plusieurs décennies avant Hitler
-  HoloCanular. Le Yad Vashem affirme que ces juifs vivants et donnant des conférences sur "l'Holocauste", ont été assassinés par les nazis
-  HoloCanular. Parmi les "6 millions" de morts juifs, 5,3 millions "survivants" ont été indemnisés !
-  Holocauste. Le mythe de "L'Holocauste" a été révélé 7 ans avant qu'il n’est sensé se produire, et celui des « 6 millions de morts »a été imposé dans le Talmud !!
-  Il y a eu plusieurs "holocaustes", dont chacun concerne 6 millions de juifs
-  La Terre va être démolie pour faire place aux musées de l'Holocauste
-  Les Juifs sont pires qu'Hitler. Au XXIe siècle, 4 fois plus de musulmans que la population d'Israël ont été massacrés
-  Les Origines du mythe des Six Millions par Maurice Haas-Colle
-  Quelques mensonges évidents dans la Shoah - Par le professeur R.Dommergue
-  Selon la BBC: Le Hamas a tué six millions de Juifs dans des chambres à gaz le 7 octobre
-  Un historien israélien : le chiffre des "6 millions de victimes" de l'Holocauste a été annoncé dès 1944, bien avant la fin de la guerre

Hannibal Genséric