À compter de 00h00, le 8 mai, la Russie a instauré un cessez-le-feu généralisé dans tout le théâtre d'opérations, conformément à la tradition annuelle de Poutine en l'honneur des célébrations du Jour de la Victoire.
Contrairement à ce que beaucoup ont supposé, la Russie n'a jamais invité officiellement l'Ukraine à participer au cessez-le-feu, mais a plutôt annoncé qu'elle en assurerait elle-même la mise en œuvre et que l'Ukraine était libre d'y adhérer. Si elle refuse d'y adhérer et tente de provoquer une riposte, la Russie a menacé de frapper le centre de Kiev, ce qui avait incité Maria Zakharova à recommander aux missions diplomatiques étrangères de quitter la ville par précaution :
Le ministère russe des Affaires étrangères a appelé les pays à évacuer leurs ambassades de Kyiv en raison de l'inévitabilité d'une frappe des forces armées russes sur Kyiv et les centres de décision, si l'Ukraine lance une attaque contre Moscou le 9 mai.
« Le ministère russe des Affaires étrangères appelle instamment les autorités de votre pays/la direction de votre organisation à traiter cette déclaration avec la plus grande responsabilité et à assurer l’évacuation rapide de la ville de Kyiv du personnel des représentations diplomatiques et autres, ainsi que des citoyens, compte tenu de l’inévitabilité d’une frappe de représailles des forces armées de la Fédération de Russie sur Kyiv, y compris sur les centres de décision, au cas où le régime de Kyiv mettrait en œuvre ses plans terroristes criminels les jours de célébration de la Grande Victoire », a déclaré Maria Zakharova.
Le média Russia-1 a publié une liste de cibles potentielles pour les frappes :
Avec une arrogance défiante, l'UE a répondu qu'elle n'évacuerait pas :
L'UE n'évacuera pas ses diplomates de Kiev après que la Russie les a avertis de quitter les lieux en raison d'une possible escalade le 9 mai.
« Nous ne modifierons ni notre position ni notre présence à Kiev. Les attaques russes sont malheureusement une réalité quotidienne à Kiev et ailleurs en Ukraine », a déclaré le porte-parole de la Commission européenne, Anouar El-Announi.
Dans ce contexte, l'Ukraine intensifie ses attaques contre la Russie via d'autres pays voisins, ce qui rapproche de plus en plus l'Europe d'une guerre directe avec la Russie.
Les forces aérospatiales russes ont détecté un groupe de drones survolant la Lettonie en direction de la Russie, a annoncé le ministère de la Défense.
▪️Les forces armées ukrainiennes ont tenté une attaque terroriste contre des infrastructures civiles dans la région de Saint-Pétersbourg.
▪️Les forces aérospatiales russes ont détecté un groupe de six drones dans l'espace aérien letton.
▪️Dans le même temps, deux avions de chasse français Rafale et deux avions de chasse F-16 ont été détectés dans les airs.
« Vers quatre heures du matin, les traces de cinq des six drones détectés ont disparu dans la région de Rezekne, dans l'est de la Lettonie. Le sixième drone, après avoir pénétré dans l'espace aérien russe, a été abattu par la défense aérienne russe près de Likhachevo (à 78 km au sud-e
Les drones auraient été filmés sous plusieurs angles dans le ciel letton et ont été clairement identifiés comme des drones ukrainiens de type Lyuti, le même type de drone utilisé pour frapper Perm, en Russie, il y a quelques jours seulement.
En Lettonie :
À Perm :
Le design et même le son de Lyuti sont inimitables.
« Tirs amicaux » 😎
❗️Deux drones ukrainiens se sont perdus en Lettonie.
L'un est tombée sur un dépôt pétrolier à Rezekne, et l'autre sur un train reliant Riga à Daugavpils.
Mais le plus intéressant, c'est que les autorités lettones — par la voix du général de brigade Egils Lescinskis — ont déclaré refuser d'abattre les drones en raison des dangers qu'ils pourraient représenter pour les civils :
Les drones qui ont survolé la Lettonie n'ont pas été abattus faute de certitude que cela ne porterait pas atteinte à la population civile ou aux infrastructures, a déclaré Egils Lesčinskis, chef adjoint de l'état-major interarmées chargé des opérations.
Cependant, ils ont finalement causé des dommages.Autrement dit, la Lettonie n'abat pas les drones, mais les laisse passer sans encombre vers le territoire russe.
Il s'avère que c'est un prétexte bien pratique pour laisser des drones ukrainiens survoler leur territoire en route vers la Russie. Le problème tragico-comique, c'est que le drone a apparemment ciblé et atteint avec succès un réservoir de stockage de pétrole letton, pour des raisons inexplicables.
D'autres théories évoquent également le transit de drones ukrainiens par le Kazakhstan, ou un pays similaire, lors des attaques contre Perm en Russie. Une théorie inédite de RWA, fondée sur des informations confidentielles, suggère de manière très plausible que l'Ukraine lance en réalité des drones depuis des pétroliers civils en mer Caspienne, avec l'aide de l'Azerbaïdjan [1].
 |
Je dois revoir mon opinion concernant les lancements de drones depuis le territoire kazakh. Je ne pense pas qu'ils aient lieu. Si des drones ukrainiens pouvaient être lancés librement depuis des zones peu peuplées et « vides » du Kazakhstan – comme je le soupçonnais –, ils atteindraient des cibles militaro-industrielles et économiques clés : Tioumen, Omsk, Novossibirsk, Barnaoul, Tomsk, Novokouznetsk, Tcheliabinsk et Iekaterinbourg (entourées en bleu).
Ces villes sont situées à proximité de la frontière kazakhe et deviendraient des cibles prioritaires immédiates si des agents ukrainiens pouvaient se déplacer sur le territoire kazakh et lancer des drones de manière fiable (flèches rouges en pointillés). Des tentatives répétées de frappes contre Tcheliabinsk et Iekaterinbourg ont été recensées, mais jusqu'à présent infructueuses, à l'exception d'un incident avec cette dernière (flèches bleues en pointillés). Un drone ukrainien s'est récemment écrasé en territoire kazakh près d'Orsk (croix bleue). Auparavant, des drones ukrainiens s'étaient écrasés lors d'une approche qui semblait logique vers Samara et Volgograd (également une croix bleue). Des drones ukrainiens survolent clairement le Kazakhstan, mais je ne crois pas qu'ils soient lancés depuis ce pays. En revanche, et j'ai reçu des informations crédibles à ce sujet, je pense que de nombreux drones ukrainiens à longue portée sont lancés depuis des navires civils transformés en plateformes de lancement au large du port de Bakou, en Azerbaïdjan, sur la mer Caspienne. Ces drones traversent ensuite la Caspienne, manœuvrent au-dessus du territoire kazakh aussi longtemps que possible, puis pénètrent en territoire russe relativement près de leurs cibles, en survolant la steppe et d'autres zones beaucoup moins peuplées et moins bien défendues (flèches bleues). D'un point de vue technique, politique et militaire, cette hypothèse est bien plus plausible que de supposer que ces drones survolent librement des milliers de kilomètres de réseaux de défense aérienne très denses, y compris la ligne de contact. Il serait absurde d'envoyer systématiquement chaque essaim de drones à travers les zones de défense russes les plus denses (flèches orange). Samara et Volgograd (1 et 4) ont été particulièrement touchées ces derniers mois, Kazan et Tcheboksary (2 et 3) ayant rejoint ce groupe plus récemment. Quant aux implications (géo)politiques de cela, c'est une toute autre question...
De ce fait, nous pouvons interpréter sous un jour nouveau les récentes tentatives de semer la panique autour des drones en Russie : l'Ukraine est contrainte de recourir à d'autres pays pour contourner les défenses aériennes russes et obtenir les coups d'éclat médiatiques nécessaires, utilisés quotidiennement pour créer un mouvement de fond autour de l'idée que les efforts de guerre russes s'effondrent, car l'Ukraine pénètre « de plus en plus profondément » dans les « défenses russes défaillantes ».
Face à cette situation, plusieurs personnalités russes ont durci le ton sur la question du ciblage de l'Europe, conformément aux récentes menaces émanant des plus hautes sphères du pouvoir russe que nous avons évoquées ces dernières semaines.
Le politologue russe et proche du Kremlin, Sergueï Karaganov, a été le premier à publier une tribune appelant la Russie à militariser considérablement sa posture nucléaire face à l'Europe [2], la modifiant pour permettre des frappes nucléaires limitées contre l'Europe, ce qu'il considère comme un échange gagnant-gagnant, qui n'inciterait pas à une riposte des États-Unis.
Extrait:
Dans le même temps, afin de contenir un Washington qui a perdu tout contrôle, nous devrions intégrer à la doctrine régissant l'emploi des armes nucléaires et autres types d'armes – au cas où les États-Unis et l'Occident persisteraient dans leur voie actuelle vers le déclenchement d'une guerre mondiale – une disposition prévoyant une réelle capacité d'intervention contre les intérêts américains et européens à l'étranger, même dans des pays amis. Ces derniers devraient se délester de ces intérêts. À cette fin, il est nécessaire de développer davantage la flexibilité de nos capacités militaires. Les États-Unis et l'Occident sont bien plus dépendants de leurs intérêts, bases et infrastructures logistiques et de communication à l'étranger que nous. L'adversaire doit ressentir sa vulnérabilité et savoir que nous en sommes conscients.
Medvedev a fait de même avec sa propre œuvre inspirée par le Jour de la Victoire, qui se concentre spécifiquement sur l'Allemagne et sa résurgence sur la voie de la guerre contre la Russie :
De manière convaincante, il accuse l'Allemagne de n'avoir jamais achevé sa dénazification après la Seconde Guerre mondiale :
En réalité, la République fédérale d'Allemagne n'a pas connu de véritable dénazification. Les archives du Service de renseignement extérieur russe, notamment un document sur la situation politique en Allemagne de l'Ouest datant de 1952, démontrent clairement qu'au lieu de la mettre en œuvre, « les puissances occidentales ont choisi la voie de la justification des criminels de guerre nazis »¹. L'ensemble du processus, mené avec beaucoup de fracas, s'est transformé en une farce vide de sens, hormis la liquidation des organisations profascistes notoires et l'assainissement de l'espace public. Les Anglo-Saxons, soucieux de préserver les anciens dirigeants de l'économie militaire hitlérienne et les principaux nazis dont ils avaient besoin, ont mené campagne sous le slogan « Pendez les petits, acquittez les grands ».
Il affirme à juste titre que l'Allemagne s'est désormais engagée, sur le plan doctrinal, dans une défaite stratégique à grande échelle de la Russie :
Aujourd'hui, les plus hautes instances politiques de la République fédérale d'Allemagne ont déclaré que la Russie constituait « la principale menace pour la sécurité et la paix ». À Berlin, les autorités ont officiellement proclamé une stratégie visant à infliger une « défaite stratégique » à la Russie. Les russophobes les plus virulents, dont les ancêtres ont combattu avec une férocité bestiale sur le front de l'Est pendant la Seconde Guerre mondiale, réclament avec enthousiasme de « montrer aux Russes ce que signifie perdre une guerre ».²⁰ Un vaste programme de propagande endoctrinant l'opinion publique est mis en œuvre, avec la diffusion constante de thèses sur l'inévitabilité quasi-totale d'un affrontement militaire avec la Russie d'ici 2029. Dans la première stratégie militaire de l'histoire allemande, intitulée « Responsabilité envers l'Europe », présentée au Parlement le 22 avril 2026 par le ministre de la Défense, Boris Pistorius, la Fédération de Russie est identifiée comme une menace fondamentale pour « l'ordre mondial fondé sur des règles ». Il est allégué que Moscou cherche à affaiblir l'unité de l'Alliance et à saper la solidité des liens transatlantiques afin d'étendre son influence. À cet égard, toute tentative de dialogue devrait être réprimée, tandis que la pression militaire sur la Russie devrait être accrue. Autrement dit, la stratégie d'une revanche à grande échelle est désormais officiellement adoptée.
Il évoque l'information selon laquelle l'Allemagne, ainsi que le Royaume-Uni et la France, discutent de la création d'une sorte de « parapluie nucléaire » au-dessus de l'Europe.
Il a été rapporté que cette initiative pourrait recevoir des financements, et des propositions sur la répartition des rôles ont émergé : les partenaires devraient fournir les ogives, tandis que l’Allemagne fournirait les lanceurs de missiles et le personnel.
Medvedev prend la question suffisamment au sérieux pour proposer une intervention internationale immédiate dans tout programme nucléaire allemand naissant, et appelle également la Russie à renforcer sa propre vigilance nucléaire vis-à-vis de l'Allemagne.
Il conclut son texte par une menace virtuose de destruction totale contre l'Allemagne et l'Europe tout entière, si ce « regard prédateur vers l'Est » continue de se transformer en une tendance revancharde plus grave [3] :
Cependant, la rationalité peut être mise à mal par une frénésie militariste et une cupidité germanique. Car l'establishment politique allemand, englué dans ses jeux de pouvoir stériles, refuse désormais de se soumettre aux limites de la diplomatie pragmatique de Willy Brandt, Helmut Schmidt, Helmut Kohl et Gerhard Schröder. Comme il y a 85 ans, Berlin tourne à nouveau son regard vers l'Est, porteur de prédation.
La tâche principale de notre pays est d'empêcher la répétition de la tragédie de 1941, ce qui implique de maintenir nos forces armées en état de préparation opérationnelle permanente, notamment à nos frontières occidentales. Il est essentiel de comprendre que, comme avant le 22 juin 1941, les Allemands mettent délibérément en place un réseau de bases avancées le long des axes opérationnels clés. Il ne faut pas se fier à la sagesse de Berlin, ni croire qu'elle renoncera indéfiniment au risque de la guerre. Nul ne doit s'illusionner : l'Allemagne ne se considérera pas définitivement liée par un simple bout de papier, même si un traité définissant de nouveaux principes de sécurité européenne est signé.
Il est de notoriété publique que l'on tente de nous imposer la doctrine de la « paix par la force ». Notre seule réponse, dès lors, est d'assurer la sécurité de la Russie en imposant une peur viscérale à l'Europe. Les pourparlers, les bonnes intentions, la bonne volonté et les initiatives unilatérales visant à instaurer la confiance ne doivent pas être nos outils pour empêcher un massacre. La seule garantie réside dans la nécessité de contraindre l'Allemagne et l'« Europe unie » qui la soutient à prendre conscience de l'inévitabilité des pertes inacceptables qu'elles subiraient si jamais elles lançaient une « Opération Barbarossa 2.0 ».
Notre message aux élites allemandes est clair : si le pire des scénarios devait se réaliser, la probabilité d'une destruction mutuelle, voire d'une disparition de la civilisation européenne, est élevée, tandis que notre propre existence se poursuivra. L'industrie allemande, si vantée, ne subira pas seulement de graves dommages ; elle sera anéantie. Son économie s'effondrera avec elle, et personne ne pourra jamais la redresser. Tout simplement parce que les professionnels compétents et lucides restants fuiront – certains vers la Russie, d'autres vers les États-Unis, d'autres encore vers la Chine et d'autres pays asiatiques. Il semble que seule la mise en évidence de ces graves conséquences puisse ramener à la raison les héritiers insolents des nazis et leurs alliés allemands, et permettre de sauver des millions de vies des deux côtés du front.
Une Allemagne militariste est inutile à une Europe affaiblie et faible d'esprit, qui souhaite préserver au moins une part de subjectivité politique dans un monde multipolaire. Une telle Allemagne ne nous apportera rien non plus pour l'avenir ; elle est à la fois dangereuse et imprévisible. Pour Berlin, il ne reste que deux options. La première est la guerre et l'enterrement ignominieux de sa propre souveraineté, sans aucune perspective d'un nouveau « miracle de la maison de Brandebourg ». La seconde est un retour à la raison et un redressement géopolitique, accompagnés d'une réorientation fondamentale de sa politique étrangère par le biais d'un dialogue difficile mais indispensable. Nous pouvons accepter les deux issues. La décision finale appartient à l'Allemagne. Et j'espère que nous n'entendrons pas ces paroles hélas trop familières : « Si je suis destiné à périr, que le peuple allemand périsse aussi, car il s'est montré indigne de moi. »³⁷
Face à l'escalade et aux provocations continues, le conseiller de Poutine, Ouchakov, a apparemment annoncé que le format trilatéral des négociations entre la Russie, les États-Unis et l'Ukraine était inutile et désormais de facto mort jusqu'à ce que Kiev retire ses troupes du Donbass :
Face à l'escalade et aux provocations continues, le conseiller de Poutine, Ouchakov, a apparemment annoncé que le format trilatéral des négociations entre la Russie, les États-Unis et l'Ukraine était inutile et désormais de facto mort jusqu'à ce que Kiev retire ses troupes du Donbass :
Malgré tout ce qui précède, Trump fait maintenant pression pour que de plus en plus de troupes américaines soient retirées d'Allemagne, ce qui va à l'encontre des espoirs allemands de devenir une puissance militaire.
Dans le même temps, les Européens se montrent de plus en plus favorables à une certaine normalisation de leurs relations avec la Russie, en raison du caractère désespéré de leur enlisement en Ukraine.
 |
Les exportations de pétrole russes, en forte hausse, continuent d'éclipser tout effet causé par les frappes ukrainiennes :
Bloomberg rapporte même que la Russie a recommencé à alimenter son fonds national de prévoyance pour les jours difficiles, et ce pour la première fois depuis l'année dernière :
La Russie a repris ses achats de devises étrangères et d'or pour son Fonds national de bien-être pour la première fois depuis juin de l'année dernière, la flambée des prix du pétrole, provoquée par la guerre au Moyen-Orient, stimulant les recettes d'exportation.
Le ministère des Finances prévoit d'acheter en mai des devises étrangères et de l'or pour un montant de 110 milliards de roubles (1,5 milliard de dollars), a-t-il annoncé mercredi à Moscou. Ce montant inclut les opérations reportées de mars et avril.
Cette décision met en lumière les gains potentiels que pourrait tirer le président Vladimir Poutine du conflit déclenché par l'attaque des États-Unis et d'Israël contre l'Iran. Elle offre à Moscou l'opportunité de renflouer les caisses de l'État après avoir dépensé plus de la moitié de ses réserves pour financer l'invasion de l'Ukraine.
L'Ukraine, en revanche, n'a pas obtenu d'aussi bons résultats :
|
Au moment de la rédaction de cet article, des frappes de drones ukrainiens de grande envergure ont été signalées à travers la Russie, notamment à Rostov et ailleurs. La région de Moscou aurait également abattu plusieurs dizaines de drones, Zelensky semblant ainsi tester la ligne rouge de la riposte russe, bien que le défilé ait lieu le lendemain, samedi 9 mai.
Moscou aurait déployé d'importants moyens de défense aérienne en cordon autour de la ville ; il faudra attendre pour voir si Zelensky osera le faire, ou s'il se dégonflera à nouveau comme il le fait chaque année, ce qui est fort probable.
Simplicius est l'auteur pseudonyme de « Simplicius's
Garden of Knowledge » sur Substack, une publication populaire et très
consultée, spécialisée dans l'analyse géopolitique et militaire approfondie.
Reconnu pour ses analyses de la guerre russo-ukrainienne et des conflits du Moyen-Orient,
l'auteur présente souvent des perspectives critiques à l'égard de la politique
étrangère occidentale et en accord avec les points de vue multipolaires]
Informations clés sur Simplicius :
• Thème : Fournit des rapports complets sur la situation militaire, des
analyses de la guerre moderne et des dynamiques de puissance mondiales.
• Style : Réputé pour ses rapports détaillés, souvent longs, au ton
sarcastique.
• Point de vue : Considéré comme une voix indépendante de premier plan,
offrant des points de vue souvent favorables aux récits non occidentaux.
• Audience : En 2026, la publication comptait plus de 86 000 abonnés
et figurait parmi les meilleures de la catégorie « Politique
mondiale » sur Substack.
----------------------
[1] Les relations entre l'Azerbaïdjan et Israël constituent un partenariat stratégique majeur, alliant coopération sécuritaire, énergétique et technologique, consolidé par l'ouverture de l'ambassade azerbaïdjanaise à Tel-Aviv. Israël est un fournisseur clé d'armement pour l'Azerbaïdjan, tandis que ce dernier fournit une part substantielle du pétrole israélien.
Points clés des relations (mai 2026) :
Défense et Sécurité : Partenariat profond, Israël étant un fournisseur majeur de technologies de défense pour l'Azerbaïdjan.
Énergie : L'Azerbaïdjan est un fournisseur crucial de pétrole pour Israël.
Technologie : Coopération croissante dans l'intelligence artificielle et la cybersécurité, illustrée par un mémorandum signé en février 2026.
Géopolitique : Ce lien renforce la position de l'Azerbaïdjan face à l'Arménie et crée un axe de coopération au Caucase.
Tourisme : Augmentation des échanges avec des vols directs fréquents entre Bakou et Tel-Aviv.
Bien que pays à majorité chiite, l'Azerbaïdjan maintient des relations chaleureuses et stables avec Israël, souvent décrites comme une alliance pragmatique et stratégique.
L’alliance judéo-turque date depuis des siècles
La Géorgie rejoint la coalition turco-israélienne contre l'Arménie
La descendance juive des Hébreux bibliques est un autre canular
Le
Dr Areilla Oppenheim de l'Université hébraïque de Jérusalem a mené la première
étude ADN complète des Israéliens et des Palestiniens.
- les
Juifs ashkénazes ont un génome mongol à 40 % et un génome turc à 40 %.
- les
Palestiniens ont 80% de sang sémitique de leurs ancêtres.
Les vrais
sémites sont les Palestiniens.
L'histoire cachée de la mafia khazare incroyablement diabolique (nouvelle version)
[2] L'analyse franche de Karaganov sur l'Europe révèle au monde la pensée des conservateurs russes
Karaganov contre Bordachev : quel conseil d'expert de haut niveau Poutine suivra-t-il ?
[3] L'Allemagne et le Royaume-Uni cibles d'une frappe nucléaire russe ?
Hannibal Genséric
Traduction à mon basique niveau "" Le USA ont peur que des frappes Mexicaine ne viennent perturber la commémoration du 04 juillet à Washington "" ........Ce pour mieux souligner l'absurdité de la chose......La GROSSE puissance démographique et militaire "RUSSE" aurait peur que son nain de voisin ne lui envoie quelques drones perturbateurs sur sa capitale un jour de fête nationale: Faisons vite l'impasse sur les 2000 ou + ogives nucléaires contre (théoriquement) ZÉRO en face . Ou l'art de réduire une des trois puissances militaires mondiales , à un régime apeuré.......QUE C' TRISTE VENISE.....
RépondreSupprimerL'OFFICINE a bien travaillé, les images sont bien léchées.... MAIS toute cette débauche rédactionnelle pour (nous) dire QUOI ? QUE MOSCOU à PEUR....? Mais çà, on le sait déjà......
RépondreSupprimer