Il peut soit faire monter la situation jusqu'à déclencher accidentellement la Troisième Guerre mondiale, soit faire des compromis au risque de laisser certains de ses objectifs déclarés inatteignables, soit maintenir l'opération spéciale inchangée mais au risque de voir une série de crises latentes dégénérer si elles ne sont pas rapidement traitées de manière adéquate.
Sergueï Karaganov (ci-dessus, avec Poutine) et Timofeï Bordatchev (ci-dessus) comptent parmi les experts russes les plus réputés. Tous deux sont membres du Club Valdaï, Karaganov en étant l'un des fondateurs et Bordatchev le directeur des programmes . Ils partagent la conviction que les États-Unis sont en déclin. Ils s'accordent également sur le fait qu'une paix durable avec l'Ukraine, et par extension avec ses soutiens occidentaux et notamment ouest-européens, est impossible. Leurs avis divergent cependant quant à la conduite à tenir par la Russie.
Karaganov s'est fait connaître pour avoir plaidé en faveur d' une première frappe nucléaire russe contre l'Europe, ou, plus récemment , d'une frappe conventionnelle initiale afin d'instiller une véritable crainte de la Russie au sein des élites européennes, suivie d'une frappe nucléaire en cas de représailles. À l'inverse, Bordachev a soutenu dans une analyse récente publiée dans Vzglyad , traduite et republiée par RT ( moins d'une semaine après l'article de Karaganov mentionné précédemment ), que la Russie devrait « profiter de la disposition temporaire [des États-Unis] à faire des compromis » et conclure un accord.
Si Poutine suit les conseils de Karaganov, la Troisième Guerre mondiale qu'il a tout fait pour éviter pourrait rapidement éclater, tant il est inconcevable que Trump laisse la Russie bombarder l'OTAN sans riposter, d'autant plus que cela ternirait son héritage et ferait de lui le président qui a « perdu l'Europe ». S'il suit les conseils de Bordachev, peut-être y aura-t-il une « paix pour notre temps », comme l'espérait Chamberlain après Munich, mais les conditions pourraient désavantager la Russie en cas de nouveau conflit.
La voie médiane entre Karaganov et Bordachev consiste à poursuivre les opérations jusqu'à ce que la plupart, voire la totalité, des objectifs maximalistes que la Russie s'est fixés au début de l' opération spéciale soient atteints.
Bien que cette approche puisse paraître la plus raisonnable à beaucoup, les cinq défis géostratégiques auxquels elle est désormais confrontée, tels que présentés ici [La Russie est confrontée à cinq défis géostratégiques alors que l'opération spéciale entre dans sa cinquième année] pourraient engendrer une série de crises encore plus graves que la crise ukrainienne si elle se trouve dans l'incapacité d'y faire face de manière adéquate en raison du conflit en cours. La question de la conduite à tenir est donc très difficile à trancher.
Dans l'ordre où ils ont été mentionnés, l'attrait du conseil de Karaganov réside dans sa capacité à inciter les Européens à se désengager de l'Ukraine, à condition qu'il s'avère que les États-Unis ont bluffé depuis le début quant au caractère sacré de l'article 5 ; celui de Bordachev pourrait permettre à la Russie de se concentrer sur la résolution adéquate des cinq défis géostratégiques susmentionnés ; quant à la voie médiane, elle pourrait mener à l'effondrement des lignes de front et à la réalisation de tous les objectifs de la Russie, pourvu que l'OTAN n'intervienne pas pour l'empêcher.
Quant aux risques, les conseils de Karaganov pourraient très facilement mener à la Troisième Guerre mondiale ; ceux de Bordachev pourraient désavantager la Russie en cas de nouveau conflit (ou peut-être lorsque celui-ci éclatera), selon les termes de l’accord de paix ; quant à la voie médiane, les cinq défis géostratégiques auxquels la Russie est actuellement confrontée pourraient se transformer en une série de crises encore plus graves que la crise ukrainienne si elles ne sont pas traitées adéquatement en raison du conflit en cours. Poutine devra donc soigneusement peser le pour et le contre.
Il est réticent à toute escalade, c'est pourquoi les conseils de Karaganov sont probablement les moins attrayants à ses yeux, laissant ainsi le choix entre ceux de Bordachev et une position intermédiaire. Poutine semble vouloir le meilleur des deux mondes : le compromis préconisé par Bordachev (incité par la perspective d'un partenariat stratégique russo-américain axé sur les ressources ), mais à des conditions plus avantageuses qu'offrirait la poursuite de l'opération spéciale, à savoir au minimum le contrôle du Donbass . Il est donc difficile de prédire sa décision.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires sont vérifiés avant publication, laquelle est différée de quelques heures.