Viennent ensuite les preuves empiriques que, actuellement, les investisseurs internationaux privilégient les pays de l'UE, qui constituent la majeure partie de l'empire, et dont les taux de croissance économique à long terme, et surtout à court terme, sont bien inférieurs à la moyenne mondiale, voire même à ceux des États-Unis (qui sont supérieurs à ceux de l'Europe, bien que toujours inférieurs à la moyenne mondiale). Le taux de croissance du Japon est encore plus bas (au plus bas), tandis que celui de la Corée du Sud est légèrement supérieur à la moyenne mondiale et, de ce fait, seul un pays de l'empire présente des perspectives moyennes, voire supérieures à la moyenne. Aucun pays de l'empire n'offre des perspectives d'investissement supérieures à la moyenne. Pourtant, les investisseurs internationaux préfèrent désormais les pays de l'UE, même si aucun d'entre eux n'affiche de perspectives réellement favorables – et l'Allemagne, le plus important d'entre eux, en particulier . Si le pays impérial (l'Amérique) pille désormais des richesses de ses colonies — les cannibalisant —, alors les investisseurs mondiaux déversent de l'argent dans une Europe qui deviendra économiquement encore plus mauvaise qu'elle ne l' est déjà — et cela serait alors non seulement stupide, mais psychopathique, or il semble que ce soit le cas, comme le montreront les preuves suivantes.
——
Premièrement, les documents qui prouvent que les pays de l'empire américain sont de mauvais endroits pour investir :
Entre 1998 et 2022, selon la Banque mondiale , l'économie chinoise, mesurée en PIB PPA (Produit intérieur brut à parité de pouvoir d'achat, reflétant le niveau de vie des résidents), a été multipliée par 9,98. Celle de la Russie a été multipliée par 6,66. Celle de l'Inde, par 6,30. La croissance mondiale a été multipliée par 3,77. La Corée du Sud a également connu une croissance de 3,77. Celle des États-Unis a été multipliée par 2,81. Celle de l'Union européenne, par 2,68. Enfin, celle du Japon, par 1,77.
Mesurés en PIB brut (qui reflète principalement ce qu'ont vécu les investisseurs dans ces régions), ces multiples étaient les suivants : Chine 17,44 fois, Russie 8,30 fois, Inde 8,14 fois, Corée du Sud 4,4 fois, Monde 3,18 fois, États-Unis 2,81 fois, UE 2,10 fois et Japon 1,04 fois.
Le 28 septembre 2022, j'ai publié un article intitulé « Comment l'Amérique écrase l'Europe » où je démontrais que, du fait des sanctions secondaires américaines contre les contrevenants aux sanctions primaires américaines visant le gaz naturel et le pétrole russes (qui constituaient la principale source d'énergie la moins chère pour l'UE), les prix de l'énergie avaient fortement augmenté dans l'UE. Par conséquent, les entreprises européennes fermaient leurs usines en Europe pour en ouvrir aux États-Unis, où les prix de l'énergie sont plus bas (et la réglementation et les avantages sociaux des travailleurs moins importants) qu'en Europe, en raison de la hausse des prix de l'énergie consécutive aux sanctions américaines contre la Russie. De ce fait, les économies européennes fonctionnent encore plus mal qu'avant l'imposition de ces sanctions. Puis, le 24 juin 2023, j'ai titré « Le profit viendra de la destruction du gazoduc Nord Stream » et j'ai signalé que l'énergie que l'Europe achetait à la Russie était désormais principalement achetée à des prix beaucoup plus élevés aux États-Unis — le pays même qui exploite maintenant l'Europe — que lorsque la Russie était le principal fournisseur d'énergie de l'Europe.
Autrement dit : aujourd’hui, alors que l’empire américain décline et s’effondre – le seul empire subsistant au monde –, la puissance impériale, les États-Unis, exploite en réalité ses colonies. Tant qu’elles demeureront des colonies américaines et continueront d’être exploitées par l’Amérique, l’Union européenne – dont la croissance est depuis longtemps bien plus lente que celle de l’économie mondiale – affichera des performances de plus en plus médiocres par rapport à l’économie mondiale. Et les économies qui dominent actuellement le monde sont celles d’Asie qui (contrairement au Japon) ne sont pas des colonies américaines – comme la Chine, la Russie et l’Inde –, ce sont en réalité les meilleurs pays où investir.
Deuxièmement, voici la documentation démontrant que les investisseurs injectent au contraire PLUS d'argent, et non MOINS, dans les économies SOUS-PERFORMANTES au sein de l'UE :
Voici le début d'un article paru aujourd'hui dans le Financial Times , qui indique que malgré toutes les preuves économiques massives et accablantes montrant que l'Europe a de mauvaises perspectives et que l'Asie a des perspectives exceptionnelles, les investisseurs privilégient actuellement les actions de l'UE par-dessus tout :
——
https://www.ft.com/content/80173261-2b72-41f7-9eae-490aabb14623
« Les investisseurs injectent des sommes record dans les actions européennes : les flux entrants devraient atteindre un niveau historique en février, les gestionnaires de fonds internationaux recherchant des alternatives aux actions technologiques américaines onéreuses. »
20 février 2026
Les investisseurs mondiaux injectent des sommes record dans les actions européennes, la volonté de réduire l'exposition aux États-Unis se conjuguant à un optimisme croissant quant à la situation économique de la région.
Les actions européennes devraient enregistrer en février leurs plus fortes entrées de capitaux mensuelles jamais atteintes, après deux flux hebdomadaires records consécutifs d'environ 10 milliards de dollars, selon les données d'EPFR, qui suit les flux d'ETF et de fonds communs de placement.
L'indice Stoxx Europe 600, fleuron de l'économie européenne, a franchi une série de records ce mois-ci, à l'instar des indices britanniques, français et espagnols. Les bourses européennes ont profité de la volonté des grands investisseurs de diversifier leurs placements au-delà de Wall Street et de son secteur technologique colossal , fortement perturbé cette année par les craintes d'une bulle spéculative liée à l'intelligence artificielle.
« De nombreux investisseurs internationaux cherchent à diversifier leurs placements et à s'éloigner du marché américain, jugé onéreux », a déclaré Sharon Bell, stratégiste actions senior chez Goldman Sachs, ajoutant que c'était particulièrement le cas pour les investisseurs américains qui se tournent vers l'étranger. « Le marché actions européen offre une exposition différente… le secteur technologique y est moins présent. »
Le basculement du leadership boursier des géants de l'IA vers des secteurs plus traditionnels, tels que la banque et les ressources naturelles, a dynamisé les marchés européens. La forte demande d'actifs physiques a propulsé le FTSE 100 britannique de près de 7 % cette année, avec des actions comme Weir Group et Antofagasta en hausse de plus de 20 %.
L'essentiel des capitaux s'est dirigé vers des fonds exposés aux marchés non américains, plutôt que vers des fonds suivant spécifiquement l'Europe, en raison des craintes que les portefeuilles mondiaux ne soient devenus trop dominés par des actions coûteuses liées à l'IA.
Cette diversification a permis à de nombreux autres marchés mondiaux de devancer Wall Street cette année. L'indice S&P 500 se classe 76e sur 92 indices de référence majeurs suivis par Bloomberg cette année.
« La diversification des devises, des secteurs et des pays est devenue un sujet brûlant », a déclaré Bell. « Les gens scrutent le monde et se demandent : où sont les zones les plus avantageuses ? Où se trouvent les opportunités ? »
De nombreux investisseurs estiment que l'Europe offre une telle opportunité : le Stoxx Europe 600 se négocie à un ratio cours/bénéfice de 18,3, contre 27,7 pour le S&P, selon les données de LSEG.
Les fonds axés sur l'Europe ont également attiré des flux entrants réguliers au cours des 12 derniers mois, après des années de sorties de capitaux incessantes, selon les données de l'EPFR, ce qui s'explique par des signes d'atténuation du pessimisme ambiant sur l'économie .
—————
20 février 2026, par Eric Zuesse Source
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires sont vérifiés avant publication, laquelle est différée de quelques heures.