BRUXELLES — D'après les résultats d'un sondage POLITICO, les pays occidentaux sont de plus en plus nombreux à penser que le monde se dirige vers une guerre mondiale, ce qui révèle une inquiétude croissante du public quant aux risques et aux coûts d'une nouvelle ère de conflit.
Mais tandis que Politico célèbre avec suffisance la convection vers la guerre, ce torchon déplore le refus des masses appauvries de détruire ce qui reste de leur servitude pour financer ces guerres provoquées par une cabale ultra minoritaire :
Le sondage POLITICO a également révélé une faible volonté, au sein du public occidental, de consentir à des sacrifices pour financer l'augmentation des dépenses militaires. Si le principe d'une hausse des budgets de la défense bénéficie d'un large soutien au Royaume-Uni, en France, en Allemagne et au Canada, ce soutien a fortement diminué lorsque la population a appris que cela pourrait impliquer un alourdissement de la dette publique, des coupes dans d'autres services publics ou une augmentation des impôts.
Cela place les dirigeants européens « dans une situation délicate » :
Les dirigeants européens se retrouvent donc dans une impasse : incapables de compter sur les États-Unis, incapables d'utiliser cela comme prétexte pour investir au niveau national, et soumis à une pression accrue pour résoudre d'urgence ce problème dans un monde où le conflit semble plus proche que jamais.
Eh bien, le conflit « semble » plus proche qu’auparavant uniquement parce que les dirigeants européens fantoches l’y poussent eux-mêmes, jour après jour, avec une agressivité croissante.
Ce qui inquiète le plus les élites, c'est que le soutien à la militarisation est en baisse à l'approche de 2025 :
 |
Les élites paniquent à l'idée de convaincre leurs populations d'attiser toujours plus les flammes de la guerre. Elles sont consternées de voir le peuple se préoccuper excessivement de besoins égoïstes tels que la survie, la subsistance, le bien-être de leur famille, le remboursement de leurs emprunts, etc. Des conclaves comme la Conférence de Munich sont censés alimenter le débat sur la manière la plus efficace de manipuler les masses et de leur faire accepter la nécessité de la guerre ; le consensus actuel semble être d'attiser encore plus l'hystérie, de propager de faux mensonges sur la menace russe, etc. C'est une méthode éprouvée.
Cette initiative a été appuyée par des appels enflammés à la mobilisation lancés par les combattants ukrainiens en première ligne :
« Vous [les Européens] devez vous préparer avant que la guerre ne vous atteigne. Et en cela, nous autres Ukrainiens sommes vos meilleurs partenaires, car nous vivons déjà dans la guerre », a déclaré Oleksandr Falshtynskyi, chef du service médical du 7e corps de réaction rapide des forces aéroportées ukrainiennes, à la Conférence de Munich sur la sécurité.
Il avertit l'Europe de se préparer à la guerre imminente, mais l'Europe est-elle prête ? Deux simulations récentes ont montré que ce n'est pas le cas.
Dans un premier temps, le WSJ rapporte qu'une seule équipe ukrainienne de 10 opérateurs de drones a réussi à éliminer « deux bataillons de l'OTAN » en une seule journée sans aucune perte :
Globalement, les résultats ont été « catastrophiques » pour les forces de l'OTAN, affirme M. Hanniotti, qui travaille désormais dans le secteur privé comme expert en systèmes sans pilote. Les forces adverses ont été « capables d'éliminer deux bataillons en une journée », si bien que, « dans le cadre de cet exercice, elles étaient pratiquement hors d'état de combattre ». Du côté de l'OTAN, « nous n'avons même pas eu nos équipes de drones ».
 |
Plusieurs articles publiés simultanément dans le Wall Street Journal alimentent l'hystérie guerrière — cela doit être bon pour les cours boursiers !
Dans cet article, le général Carsten Breuer, « plus haut gradé militaire » allemand, affirme explicitement que la Russie sera prête à faire la guerre à l'Europe dans trois ans :
Breuer s'efforce de préparer les forces armées allemandes à la guerre. Et pour ce vétéran de 61 ans, ayant combattu du Kosovo à l'Afghanistan, le temps presse.
Les services de renseignement militaire allemands estiment que d'ici trois ans, la Russie, dont les armées ont envahi l'Ukraine en 2022, aura accumulé suffisamment d'armements et entraîné assez de troupes pour déclencher une guerre d'envergure en Europe. Breuer affirme qu'une attaque de moindre ampleur pourrait survenir à tout moment.
« Nous devons être prêts », dit-il.
Au-delà de la désinformation manifeste, cela semble confirmer indirectement notre hypothèse selon laquelle la Russie constitue une importante force de réserve à l'arrière, si les « renseignements » de l'OTAN continuent de supposer que la Russie « aura amassé suffisamment d'armements et entraîné suffisamment de troupes » pour une Troisième Guerre mondiale d'ici trois ans. De toute évidence, il existe un surplus de régénération des forces, ce qui contredit le discours contradictoire qui nous est servi quotidiennement, selon lequel les pertes russes dépassent largement ses recrutements. Si tel était le cas, comment la Russie pourrait-elle constituer une force capable d'affronter l'Europe aussi rapidement ?
Cette citation de l'article est tout simplement hilarante :
À cette fin, Breuer mène une campagne sur plusieurs fronts pour rallier les hommes politiques, les hommes d'affaires, les soldats et le grand public allemands aux efforts visant à accélérer le réarmement du pays et à les persuader qu'ils doivent être prêts à combattre la Russie pour préserver leurs libertés démocratiques.
Attiser la Troisième Guerre mondiale pour détruire la Russie, c'est donc ressasser les mêmes vieilles rengaines fallacieuses et ridicules sur les « libertés » utilisées à maintes reprises par les néoconservateurs depuis la guerre d'Irak. Ironie du sort, c'est aujourd'hui l'Allemagne qui subit, plus que d'autres pays, des restrictions totalitaires à ses prétendues libertés.
Mais si l'article se vante de l'engagement accru de l'Allemagne à provoquer la Troisième Guerre mondiale en stationnant des troupes en Lituanie, la réalité semble être tout autre. Spiegel rapporte que l'Allemagne peine en fait à recruter suffisamment de soldats pour constituer la brigade prévue à cet effet.
Selon des « documents confidentiels », l'un des deux bataillons n'a même pas pu atteindre un effectif de 30 % de son objectif déclaré, l'autre n'a pas atteint les 50 % :
Le programme visant à rendre le service militaire plus attractif ne semble pas encore avoir eu d'effet.
Pour le bataillon de chars 203, qui doit être déployé en Lituanie depuis Augustdorf en Rhénanie-du-Nord-Westphalie avec 414 soldats, seuls 197 soldats se sont inscrits, à peine la moitié du nombre de volontaires requis.
Pour le bataillon de grenadiers blindés 122, 640 postes sont prévus en Lituanie, mais seulement 181 soldats ont postulé jusqu'à présent.
Un autre chiffre est encore plus sombre : à peine 10 %, soit 209 soldats sur les 1 971 nécessaires :
Un document confidentiel du ministère de la Défense, qui est un rapport d'étape, dresse un tableau encore plus sombre. Une enquête menée à l'échelle de la Bundeswehr a donné des résultats plutôt maigres concernant les « nouvelles forces principales » de la brigade lituanienne, notamment l'artillerie, la reconnaissance, le génie et les troupes de soutien. Selon cette enquête, on recherche des volontaires pour 1.971 postes en Lituanie, mais jusqu'à présent, seuls 209 soldats, soit « environ 10 % » des volontaires nécessaires, se sont portés volontaires. Ce document, dont SPIEGEL a obtenu copie, est daté du 26 janvier.
Les élites et leur quatrième pouvoir grincent des dents face au refus des misérables péons de se porter volontaires pour mourir au nom des "libertés fondamentales" et des querelles ancestrales de la cabale bancaire milliardaire.
Quant aux exercices, Welt a organisé une autre simulation au cours de laquelle la Russie traverse la Lituanie pour établir un corridor militaire vers Kaliningrad sans rencontrer de résistance :
Le plus intéressant, c'est qu'ils annoncent ouvertement le plan précis qu'ils comptent mettre en œuvre, tout comme les exercices de simulation de pandémie Event 201 ont servi de prélude à la vaste opération de désinformation sur l'arnaque Covid. Ils dévoilent une fois de plus leurs intentions en révélant que la Russie aura besoin d'un convoi humanitaire pour Kaliningrad. Pourquoi donc ? Peut-être parce que l'Occident prévoit de bloquer Kaliningrad, comme il le laissait déjà entendre depuis longtemps ?
Dans ce jeu de simulation de guerre, l'équipe russe adopte cette stratégie. Elle provoque de toutes pièces une crise humanitaire à Kaliningrad, l'enclave russe sur la mer Baltique. Moscou exige un convoi humanitaire reliant le Bélarus à Kaliningrad via la Lituanie , officiellement pour acheminer de la nourriture et des médicaments. Vilnius y voit, à juste titre, un prétexte à une attaque.
La simulation de guerre a conclu que l'article 5 de l'OTAN, ainsi que sa solidarité militaire, s'effondreraient, aucun pays ne faisant preuve de la fermeté ou du consensus nécessaires pour défier militairement la Russie. Les États-Unis ne soutiendraient pas l'Europe et l'Allemagne, en particulier, renoncerait à une confrontation directe, permettant ainsi à la Russie de franchir aisément le tristement célèbre corridor de Suwałki.
Ils nous expliquent littéralement ce qu'ils comptent faire, et les exercices militaires visent à affiner leur plan d'action afin de garantir un affrontement militaire direct et de mettre en œuvre la guerre dont ils ont besoin.
La révélation la plus inquiétante de l'article est que le secrétaire général de l'OTAN dispose d'un plan d'urgence « hautement confidentiel » qui permet au commandant suprême des forces alliées de l'OTAN de disposer de larges pouvoirs d'urgence pour déplacer unilatéralement des forces sans vote des membres :
Le secrétaire générale de l'OTAN ne baisse pas les bras. Il a un plan pour que l'Alliance puisse réagir sans invoquer formellement l'article 5, ce qui nécessite une certaine habileté : activer les plans de défense régionaux pour les pays baltes et l'Europe centrale. Ces plans sont hautement confidentiels, mais leurs grandes lignes sont connues : le commandant suprême des forces alliées en Europe (SACEUR) se verrait conférer des pouvoirs élargis pour demander et déployer des forces. Cela requiert un consensus entre les alliés, mais pas un vote formel de tous les membres.
En résumé, il s'agit d'une nouvelle manœuvre antidémocratique : « l'article 5 » sans avoir à l'invoquer. Comme pour tout dans les structures totalitaires de l'UE et de l'OTAN, on trouve une façade de mécanismes « démocratiques », tandis qu'en dessous se cachent des mesures d'urgence coercitives permettant au système de bafouer les élections, de modifier les résultats ou de parvenir à tout consensus nécessaire aux intérêts du Politburo.
Dans le cas de l'OTAN, le terme « consensus » englobe ici la « procédure du silence », autrement dit, « le silence vaut consensus ». Cela signifie que tout pays, même de petite taille, peut être contraint par l'assemblée plénière à garder le silence, ce qui équivaut à un « consensus » tant qu'aucune objection formelle n'est soulevée. Le SACEUR de l'OTAN dispose ainsi de pouvoirs similaires à ceux de l'article 5, sans que ce dernier soit officiellement invoqué. De fait, cela donne à la direction de l'OTAN le pouvoir de provoquer une guerre avec la Russie afin d'entraîner tout le monde dans le conflit, y compris les abstentionnistes et les objecteurs.
Au final, les organisateurs des manœuvres militaires boudent l'échec de l'Europe à déclencher la Troisième Guerre mondiale en attaquant directement la Russie pendant les exercices :
 |
L’Europe est confrontée à une nouvelle réalité douloureuse : elle n’a plus de véritable pouvoir géopolitique. Un article récent de Bloomberg le souligne :
« Il est devenu évident que l'Europe ne dispose pas d'un grand pouvoir géopolitique dans le monde », a déclaré Anna Rosenberg, responsable de la géopolitique à l'Amundi Investment Institute, à Bloomberg Television.
Macron a d'ailleurs insisté sur ce point dans son discours soporifique à la conférence de Munich :
Traduction : « Europe » est un euphémisme pour Bruxelles . Il veut dire que Bruxelles doit centraliser tout le pouvoir, détruire les derniers vestiges de souveraineté individuelle des anciens « États européens » afin de permettre à la cabale qui contrôle Bruxelles de lancer leurs fous et leurs cavaliers ainsi que leurs pions de plus en plus rares, au sein d'un nouvel échiquier dans lequel les grandes puissances disposent des tours et des reines (ou dames).
 |
|
En raison
de leur prédominance, les Dames et les Tours sont appelées « pièces majeures »,
|
Il y a 2 parlements à Bruxelles.
RépondreSupprimerSimplicius aurais tu peur d'une armée Européenne..?? Tu as raison de t'en inquiéter même si pour le moment c' une force virtuelle......CAR 700 avions Otan contre 100 c' vite plié...:De plus chaque semaine tu annonçais que l'invincible armée de Moscou a LARGEMENT gagné cette guerre, alors NORMALEMENT aucune raison d'en avoir peur ! SAUF si toute ta propagande c 'du bobard et que la situations pour les DEUX armées est CRITIQUE ! Ce qui est LE CAS! L'OTAN va maintenir l'armé du Kremlin COINCÉE dans le Donbass encore 3 ou 4 autres années.....
RépondreSupprimerPOUR l' Hibernatus de Simplet... Cela fait quatre que la guerre fait RAGE en UKRAINE donc en EUROPE ....avec1,5 million de SLAVES kaputt !
RépondreSupprimer