Exercices navals conjoints russo-iraniens alors qu'une attaque américaine se profile

Conversation avec Larry Johnson sur Press TV

Larry Johnson, ancien analyste de la CIA, m'a rejoint sur le plateau de l'émission Spotlight de Press TV pour discuter des derniers exercices navals russo-iraniens et de la probabilité d'une nouvelle attaque américaine majeure contre l'Iran. 

Transcription:

Bienvenue à tous. L'Iran et la Russie ont mené des exercices navals en mer d'Oman et dans le nord de l'océan Indien afin de renforcer leur coopération militaire et la sécurité régionale. En marge de ces manœuvres, les forces des Gardiens de la révolution iraniens ont mené des opérations de lutte contre la piraterie et le terrorisme maritimes, et ont brièvement fermé le détroit d'Ormuz la veille. Ces exercices annuels visent à démontrer clairement que la région est capable d'assurer sa propre sécurité et sa stabilité et qu'elle n'a besoin d'aucune intervention étrangère, ni ne la souhaite.

En réalité, cette coopération entre Moscou et l'Iran donne également naissance au corridor de transit Sud-Nord-Sud, une voie de transit terrestre révolutionnaire reliant Saint-Pétersbourg (Russie) au cœur de l'Inde. Ce corridor traverse principalement l'Iran, un atout économique majeur.

Mais avant tout, voici un bref compte rendu.
L'Iran et la Russie ont conclu une série d'exercices navals conjoints en mer d'Oman et dans le nord de l'océan Indien, visant à renforcer la coopération militaire et la sécurité maritime dans la région. Ces manœuvres ont permis d'améliorer la coordination opérationnelle entre les deux marines, notamment en matière de planification et d'exécution de missions combinées. Des unités des forces spéciales de l'armée iranienne, des Gardiens de la révolution iraniens et de la marine russe ont mené une simulation complexe de reprise d'un navire détourné. Lors d'une opération coordonnée air-mer, les forces spéciales ont abordé le navire cible, appréhendé les pirates fictifs et sécurisé le bâtiment. Selon des responsables militaires, ces exercices visaient à renforcer la capacité opérationnelle conjointe face aux menaces maritimes, notamment la piraterie et le terrorisme.
Le contre-amiral Hassan Mafzoudlu, porte-parole de l'exercice conjoint irano-russe, a déclaré que tous les objectifs fixés avaient été atteints.
En définitive, tous les objectifs définis par les concepteurs dans la salle des opérations ont été atteints.

La marine de la République islamique d'Iran participe régulièrement à divers exercices de diplomatie de défense à travers le monde. Des exercices conjoints avec la Russie en mer Caspienne et dans les eaux méridionales font également partie de la planification annuelle de la diplomatie de défense iranienne. Alors que les liens de défense entre Téhéran et Moscou continuent de se renforcer, le responsable de la marine russe, Alexei Sergeev, a souligné que les deux pays sont capables de relever ensemble un large éventail de défis maritimes, mettant en lumière un climat de confiance et de coopération croissant. Le niveau d'interaction et de coopération entre l'Iran et la Russie démontre qu'ensemble, nous pouvons gérer et résoudre de nombreux défis maritimes et côtiers.

Moscou est prête à mener des exercices conjoints dans n'importe quelle région, y compris des manœuvres spécialisées telles que des opérations antiterroristes maritimes menées par des navires et des patrouilleurs des deux pays. Alors que l'Iran et la Russie ont renforcé leur collaboration dans de nombreux secteurs ces dernières années, les derniers exercices navals ont souligné l'approfondissement de leur partenariat stratégique. Ces exercices démontrent également la capacité des deux pays à garantir la sécurité maritime régionale sans dépendre de puissances extérieures.

Ces exercices interviennent dans un contexte de fortes tensions régionales, les États-Unis ayant intensifié leurs menaces contre l'Iran ces dernières semaines. Téhéran a affirmé être pleinement préparé à répondre à toute force menaçant sa souveraineté et son intégrité territoriale.

Et maintenant, nos invités pour cette émission. Nous avons le plaisir d'accueillir M. Larry Johnson, ancien analyste de la CIA, en provenance de Floride. Et Kevin Barrett, qui nous rejoint depuis Saïdia, au Maroc. Messieurs, c'est un plaisir de vous recevoir tous les deux. Bienvenue dans notre émission spéciale. Monsieur Johnson, nous allons commencer avec vous, depuis la Floride ensoleillée. Pourriez-vous nous donner votre première impression sur ces exercices navals entre Moscou et Téhéran et sur leur signification, notamment dans le contexte des tensions actuelles ?

Il est important de comprendre que la Russie n'est pas la seule concernée. La Chine est également impliquée. En effet, la Chine, la Russie et l'Iran ont lancé une série d'exercices navals conjoints annuels en 2019. Ces exercices se déroulent traditionnellement entre mi-février et mi-mars. Quiconque a déjà participé à des exercices militaires sait que leur planification n'est pas liée aux tensions récentes avec les États-Unis. Ces exercices sont généralement planifiés plusieurs jours, voire plusieurs mois à l'avance.

Cela nous rappelle donc qu'en raison des tensions actuelles, la situation revêt une importance accrue. Il est possible que la Russie ait ajouté une dimension supplémentaire à ce conflit. Mais vous savez que les Chinois sont également présents dans la région. Un navire de renseignement chinois suit le porte-avions américain Abraham Lincoln. Il est donc important de comprendre que, contrairement à ce qui s'est passé lors de l'attaque surprise israélienne de juin, l'Iran bénéficie désormais du soutien total de la Russie et de la Chine, notamment en vertu d'un accord trilatéral conclu fin janvier de cette année.

Merci, Monsieur Johnson. Docteur Kevin Barrett, c'est un plaisir de vous avoir parmi nous. Merci également pour votre présence et vos réflexions préliminaires sur ces exercices annuels auxquels nous avons assisté. Monsieur Johnson a tout à fait raison : la Russie, l'Iran et la Chine y ont participé. La Chine devait d'ailleurs y prendre part, mais elle s'est retirée à la dernière minute. Quoi qu'il en soit, le calendrier de ces exercices, leur importance géopolitique et le message qu'ils ont véhiculé cette année, sans parler des années précédentes, sont particulièrement significatifs compte tenu de la montée des tensions.

Tout d'abord, je tiens à dire que c'est un honneur pour moi d'être présent avec Larry Johnson. Son travail est remarquable. J'aimerais que les États-Unis comptent davantage de fonctionnaires dotés de ses compétences analytiques et de son intégrité. Ces exercices démontrent que, cette fois-ci, l'Iran est mieux préparé qu'en juin dernier. En effet, l'Iran a eu plus de six mois pour analyser les erreurs commises et les réussites de l'exercice de juin, et pour coordonner sa riposte avec la Russie et la Chine.

Et bien sûr, la Russie est la première puissance nucléaire mondiale, forte d'une armée aguerrie. Elle mène actuellement une guerre très sérieuse qui s'éternise. Elle est donc habituée à mener une guerre existentielle, contrairement aux États-Unis.

La Chine est aujourd'hui, et de loin, la première puissance économique et technologique mondiale. De nombreux analystes estiment qu'elle a réalisé des progrès considérables dans le domaine du renseignement, notamment en ce qui concerne la riposte iranienne à toute attaque américaine. On sait que l'Iran a désormais accès à des radars spécifiquement conçus pour détecter les avions furtifs. Forte de son avance technologique dans de nombreux domaines, la Chine est non seulement reconnue pour son expertise en matière de cyber-communications et de communications par satellite, mais elle a également, semble-t-il, contribué au développement de la technologie balistique iranienne. Je crois savoir que des missiles Sunburn existaient déjà il y a plus de vingt ans et auraient pu, à l'époque, paralyser le golfe Persique.

L'Iran est donc parfaitement préparé à cela. Dick Cheney a reculé. Obama n'a même pas voulu y penser. Et maintenant, nous avons à la Maison-Blanche un sioniste fanatique, apparemment victime de chantage de la part d'Epstein, qui est prêt à jouer avec l'avenir de la région et du monde. La situation est donc extrêmement dangereuse. Avec l'implication de la Russie et de la Chine, le terrain est évidemment propice à une escalade qui pourrait devenir incontrôlable.

Merci, Dr Barrett. Monsieur Johnson, l'Iran a répété à maintes reprises que les opérations antiterroristes, les opérations anti-piraterie et les autres volets de ces exercices visaient à démontrer que des acteurs régionaux sont capables d'assurer la sécurité régionale et que l'Iran n'a besoin d'aucune force extérieure, et ne la souhaite d'ailleurs pas. Mais ce message est-il vraiment entendu ?

En réalité, la seule menace terroriste à laquelle l'Iran ait été réellement confronté est celle qui a été orchestrée par les États-Unis et Israël. Rappelons-nous notamment qu'après l'invasion de l'Irak par les États-Unis en 2003 et l'identification du MEK (Moujahidine du peuple iranien), ces derniers ont réalisé, en 2004, qu'ils pouvaient utiliser ces individus pour attaquer l'Iran. Bien que le MEK figurât encore sur la liste des organisations terroristes internationales que mon ancien service classait comme dangereuses, la CIA et l'armée américaine ont commencé à collaborer avec eux. Ils n'ont été retirés de cette liste qu'en 2012. Et pourtant, ils sont devenus des mandataires des États-Unis.

À ma connaissance, les Moudjahidine du peuple (MEK) n'ont jamais été chargés de mener une attaque maritime. Je pense que cette plateforme maritime n'est qu'un prétexte pour rapprocher la Russie et la Chine. Lors de ces exercices, les officiers apprennent à se connaître, tissent des liens d'amitié, apprennent à communiquer, découvrent les systèmes les plus efficaces et tentent de simuler une situation de crise. La communication est-elle efficace dans une telle situation ? Et en cas de panne, quelles solutions de contournement mettent-ils en place ?

Ils ont donc utilisé la lutte antiterroriste comme prétexte, mais ce n'est pas le véritable objectif de cet exercice. Cet exercice vise à garantir que les militaires russes, chinois et iraniens, qu'ils soient des forces conventionnelles ou des Gardiens de la révolution, sachent communiquer et collaborer dans différentes situations. Et je pense sincèrement, comme le soulignait M. Barrett, que nous sommes au bord d'une catastrophe, mais je crois qu'au fond, les États-Unis ont gravement sous-estimé les capacités de l'Iran.

Et cela tient en partie au fait qu'ils s'abreuvent de propagande. Pour ne citer qu'un exemple, Sy Hersh, que je connais depuis des années et qui est un ami, a débité une absurdité sans nom. Il prétend que pendant la guerre des douze jours, le Dôme de fer israélien a neutralisé 90 % des missiles balistiques iraniens et éliminé la menace balistique iranienne. C'est ce que lui auraient affirmé des sources du renseignement. C'est un mensonge éhonté. Mais le problème, c'est que les décideurs politiques aux États-Unis, et apparemment en Israël, croient à ces inepties. Et lorsqu'ils agiront en conséquence, ils auront une bien mauvaise surprise.

Merci. Et vous, Docteur Barrett, souhaiteriez-vous également donner votre avis sur ce point ? Le fait que l’Iran et la Russie, tous deux sous sanctions américaines, souhaitent une région libre de toute présence ou ingérence américaine et de l’OTAN, montre qu’ils tirent une certaine fierté de manœuvres comme celle-ci pour affirmer clairement que personne, surtout pas l’Occident, n’est nécessaire ni désiré dans cette zone d’influence. Mais cela a-t-il une quelconque importance pour l’Occident ?

Je pense que l'Occident est actuellement plongé dans la confusion. Comme l'a dit Larry Johnson, il est en quelque sorte grisé par sa propre propagande. Et je crois que cela est dû en grande partie au pouvoir exorbitant exercé par des sionistes fanatiques et tribalistes. Tout ce qu'ils voient est influencé par leur intérêt personnel tribal et paranoïaque. Il existe aussi une certaine veine millénariste et messianique du sionisme qui les pousse à adopter des scénarios extrêmement dangereux et risqués. Et bien sûr, le fait que les Israéliens s'en soient tirés impunément au fil des ans, notamment les assassinats de Kennedy et le 11 septembre, les encourage à prendre ces risques insensés.

La Russie, la Chine et l'Iran sont désormais les seuls à reconnaître la responsabilité de l'Occident, sous l'influence du régime sioniste à Washington. Cet acteur, profondément irresponsable, ne saurait présider à l'avènement de ce monde multipolaire. Un consensus se dégage sur ce point. Ce sont les Américains, manipulés par le sionisme, qui ont poussé la Russie, la Chine et l'Iran à se rapprocher, une situation qui n'aurait jamais été possible si des stratèges relativement sensés comme Zbigniew Brzezinski avaient eu gain de cause. Dans son ouvrage « Le Grand Échiquier » , Brzezinski affirmait que l'un des impératifs stratégiques les plus importants, sinon le plus important, pour les États-Unis était d'entretenir de bonnes relations avec l'Iran et d'éviter toute situation où ce pays pourrait s'allier à l'une de ces autres puissances émergentes. Or, nous en sommes arrivés à une situation où les Américains ont prouvé leur irresponsabilité, leur imprudence et leur folie telles qu'ils n'ont plus aucune légitimité et ne méritent plus de diriger le monde. Et le reste du monde, les gens sensés, le constatent. C'est pourquoi nous observons une coopération croissante au cœur de ce nouvel ordre multipolaire, mené par l'Iran, la Chine et la Russie.

Bien sûr, et Monsieur Larry Johnson, ces alliances se renforcent en cette période très délicate, marquée par l'intensification des menaces militaires américaines et le renforcement de leur présence dans la région. Or, beaucoup estiment que cela n'a rien à voir avec le fait que, sous différents angles, les dirigeants iraniens, y compris le Guide suprême lui-même, se montrent très provocateurs, audacieux et loin de céder aux menaces américaines ces derniers temps. Pour beaucoup, cela n'a rien à voir avec les relations de l'Iran avec Pékin ou Moscou. À quoi attribuez-vous ce niveau de confiance ?

Vous voulez dire la confiance du côté iranien ?

Oui, c'est une riposte écrasante si les États-Unis commettent un faux pas.

Écoutez, l'Iran a commis une erreur avant le 13 juin de l'année dernière, car la Russie et la Chine avaient proposé leur aide. En réalité, le pacte de sécurité mutuelle signé entre l'Iran et la Russie en janvier 2025 n'incluait pas les garanties de sécurité offertes par la Russie à la Corée du Nord. Si j'ai bien compris, la Russie avait fait la même offre à l'Iran, mais pour des raisons internes, que j'appellerais le désir d'indépendance, l'Iran a refusé, préférant une autre approche. Après cette lâche attaque israélienne et américaine, je pense que les Iraniens ont ouvert les yeux et se sont dit : « Ces offres russes et chinoises sont plutôt intéressantes. » On a donc assisté à une nette amélioration des relations entre la Russie et la Chine avec l'Iran, avec la fourniture non seulement d'équipements militaires et d'améliorations significatives en matière de radars et de systèmes de défense aérienne, ainsi que d'autres armements comme des hélicoptères d'attaque, mais surtout de renseignements, de coopération et de partage de données.

Et, vous savez, je comprends la fierté du peuple iranien et je ne veux en aucun cas la diminuer. Mais ce n'est pas un hasard si Ringo Starr a écrit cette chanson : « Je m'en sors avec un peu d'aide de mes amis ». Et c'est là où en est l'Iran aujourd'hui. Le pays va devoir se débrouiller grâce au soutien de puissants alliés. Par ailleurs, la Russie et la Chine ouvrent de nouvelles perspectives économiques à l'Iran, victime de ce que je qualifierais de guerre économique illégale menée principalement par les États-Unis, mais aussi par l'Europe.

Merci. Et Dr Barrett, comme l'a mentionné M. Larry Johnson précédemment, vous avez déclaré que beaucoup sous-estiment largement les capacités de défense de l'Iran face aux menaces d'intervention militaire américaine contre ce pays. Quel est votre avis à ce sujet ?

Je pense que c'est exact. Je pense que certains Occidentaux, et je ne parle pas de Trump et des dirigeants politiques qui ne comprennent rien aux enjeux militaires, se berçaient d'illusions. Mais peut-être certains militaires, en gros, disaient à Trump et à ses amis ce qu'ils voulaient entendre : « On peut régler ce problème. » Ils ont peut-être élaboré un plan pour contrer les agissements de l'Iran la dernière fois. Mais l'Iran, bien sûr, ne va pas reproduire exactement les mêmes actions. Ce que l'Iran a appris en bombardant Tel-Aviv, c'est qu'il existe des moyens de contourner le Dôme de fer et les autres systèmes antimissiles.

Je pense donc que l'analyse qui émane du côté occidental est statique et ne tient pas compte de cette série de changements qu'a sans aucun doute opérés l'Iran, comme l'a dit Larry Johnson, en partie avec l'aide de la Russie et de la Chine, mais aussi, bien sûr, grâce à ses propres capacités internes à analyser ce qui s'est passé sur le champ de bataille et à procéder à des ajustements.

J'imagine que quiconque du côté américain pense pouvoir contrer les capacités que nous avons vues en juin – et nous avons constaté qu'elles peuvent percer les systèmes de défense antimissile les plus avancés de l'Occident et d'Israël et atteindre ces cibles avec une précision chirurgicale – se trompe lourdement. Cela signifie que toute cette armada que Trump vient d'envoyer est une cible facile. Chaque appareil est une cible facile. Et quelles que soient les stratégies américaines envisagées, il est vraiment difficile d'imaginer comment elles pourraient être efficaces.

Ce qui m'inquiète, c'est que Trump ne se contente pas de jouer la carte de la folie à la Nixon. C'est un véritable narcissique, un personnage déviant. Qui sait jusqu'où on pourrait le manipuler ? C'est pourquoi le risque d'escalade est si dangereux pour tous.

Très bien, merci. Nous avons, je crois, suffisamment de temps pour poser une dernière question à chacun d'entre vous. Je voudrais maintenant aborder un sujet plus large, au-delà des exercices techniques. Monsieur Johnson, il y a ce corridor nord-sud, cette route terrestre qui reliera l'Europe à l'Inde. Elle part de Saint-Pétersbourg, en Russie, traverse l'Iran et descend jusqu'au centre de l'Inde. Il s'agit évidemment d'une opération colossale qui aura des retombées économiques considérables pour l'avenir de la région. Mais ce n'est pas tout. Un projet d'une telle envergure, une infrastructure de cette taille, engendre, comme vous le savez pertinemment, des avantages politiques et un véritable levier d'influence. Alors, selon vous, que signifiera la concrétisation d'un tel projet pour toutes les parties prenantes ?

Eh bien, c'est simplement une autre pierre à l'édifice d'un nouvel ordre économique international. Le système de Bretton Woods, mis en place par les États-Unis après la Seconde Guerre mondiale avec Bretton Woods, le FMI et la Banque mondiale, est en train de s'effondrer. Cet effondrement a été accéléré par les sanctions imposées à la Russie, à l'Iran et à la Chine. Ces sanctions ont incité ces pays à trouver des moyens de fonctionner en dehors d'un système fondé sur une monnaie de réserve comme le dollar américain. Et de fait, ils ont accéléré considérablement dans ce sens. Les difficultés économiques rencontrées par l'Iran étaient en grande partie dues à l'absence d'un système alternatif. Ce système existe désormais. La Chine, par exemple, l'a créé avec le système de paiements interbancaires transfrontaliers. C'est là, à mon avis, que le corridor Nord-Sud s'intègre dans cette nouvelle architecture visant à construire un nouveau système financier et commercial.

Merci, Monsieur Larry Johnson. Et Monsieur Kevin Barrett, je voudrais également m'adresser à vous. Selon vous, que signifie la réalisation du Corridor Nord-Ouest pour la Russie, l'Iran et la région, même pour ceux qui ne sont pas parties prenantes à ce projet ?

Oui, cela signifie un monde totalement nouveau où ces cinglés de Washington, D.C., sous influence sioniste, ne pourront plus sanctionner quiconque leur désobéit. Et bien sûr, c'est ce que souhaite le monde entier. Personne n'aime vivre dans un monde où ces fous de Washington et de Tel-Aviv peuvent vous imposer des sanctions et, en gros, vous ruiner, vous exclure des plateformes, vous empêcher de commercer. La Russie n'apprécie pas cela. La Chine n'apprécie pas cela. Et bien sûr, l'Iran l'apprécie encore moins que quiconque.

Grâce aux progrès réalisés dans le domaine des plateformes commerciales alternatives, nous assisterons au déclin définitif du dollar en tant que monnaie de réserve internationale. Et nous verrons une Eurasie prospère dans un monde multipolaire.

Il nous reste un peu de temps. Je ne vais pas conclure tout de suite. Larry Johnson, Donald Trump a déclaré qu'il laissait quelques jours aux négociations pour voir s'ils aboutissent à un accord diplomatique satisfaisant. Comment voyez-vous l'évolution de la situation dans les prochains jours à deux semaines concernant les tensions entre Washington et Téhéran ?

Il ment. Je pense que l'Iran va être attaqué dans les prochaines heures.

Et vous, Dr Kevin Barrett, quel est votre point de vue et vos réflexions finales, s'il vous plaît ?

Eh bien, je n'ai aucune idée du calendrier, mais mon optimisme d'il y a quelques jours s'est dissipé. À ce stade, il me semble que les chances penchent plutôt pour une nouvelle attaque américaine contre l'Iran. Je pense que l'Iran va pouvoir démontrer qu'il est capable d'aller aussi loin que les Américains le souhaitent dans cette escalade. Et, espérons-le, certains, peut-être les Israéliens, y mettront fin lorsque les missiles iraniens s'abattront à nouveau sur Tel-Aviv, pour le plus grand plaisir de tous ceux qui sont horrifiés par ce génocide perpétré par les Israéliens.

Nous espérons tous que la raison l'emportera. Merci messieurs. C'était un plaisir de vous recevoir. Prenez soin de vous. Larry Johnson, ancien analyste de la CIA, nous rejoint depuis la Floride, et le Dr Kevin Barrett, rédacteur en chef de Veterans Today, nous rejoint depuis Sadia, au Maroc.
Chers téléspectateurs, ceci conclut votre émission Press TV Spotlight.
Merci de votre fidélité et à bientôt.

Conversation avec Larry Johnson sur Press TV

KEVIN BARRETT

20 FÉVRIER 2026