 |
| Général Dan Caine |
Les NOTAM (Avis aux missions aériennes) sont des documents opérationnels mis à jour en temps réel et publiés par les autorités aéronautiques. Voici un résumé de la situation actuelle concernant les NOTAM et l'espace aérien pour la région iranienne, basé sur les informations les plus récentes :
EASA CZIB 2026-02 R1 (publié le 16 janvier 2026, valable jusqu'au 31 mars 2026) : Les opérateurs ne doivent survoler la FIR de Téhéran (Iran) à aucune altitude. L'EASA invoque le risque d'une action militaire américaine susceptible de placer les défenses aériennes iraniennes en état d'alerte renforcée, augmentant ainsi la probabilité d'erreurs d'identification. La présence d'un large éventail d'armements et de systèmes de défense aérienne, conjuguée à des réactions imprévisibles de l'État et à une possible activation des missiles sol-air, engendre un risque élevé à toutes les altitudes.
Allemagne NOTAM B0082/26 (émis le 10 février 2026, valable jusqu'au 10 mars 2026) : Il est recommandé aux opérateurs allemands de ne pas entrer dans la FIR de Téhéran en raison de la situation dangereuse et du risque potentiel d'escalade du conflit et des armes anti-aériennes.
USA SFAR 117 (valide jusqu'au 31 octobre 2027) : Tous les transporteurs aériens américains, les opérateurs commerciaux et les titulaires de certificats de la FAA sont interdits de survoler la FIR de Téhéran en raison du risque d'erreur d'identification et d'activités militaires non annoncées.
Italie NOTAM E2877/25 (valide jusqu'au 15 mars 2026) : Il est conseillé aux transporteurs italiens de disposer d'évaluations des risques et d'une planification d'urgence robustes pour toutes les opérations dans la FIR de Téhéran.
UK AIP ENR 1.1 : Mise en garde continue pour les opérateurs britanniques.
Canada AIC 21/25 : Avertissement en cours remontant à la destruction du vol 752 d'Ukraine International Airlines en janvier 2020.
Comme vous pouvez le constater, seule l'Allemagne recommande, et non AVERTIT, aux opérateurs allemands d'éviter Téhéran.
La rareté des ambassades, qui réduit le personnel non essentiel, associée au nombre limité de NOTAM, rend peu probable une attaque imminente des États-Unis.
Donald Trump s'est mis dans une situation inextricable. Steve Witkoff nous a offert un aperçu surprenant de la pensée de Trump. Lors de son interview sur Fox News le 21 février 2026, dans l'émission « My View with Lara Trump » , Witkoff a déclaré à propos du président Trump :
Je ne veux pas employer le mot « frustré », car il comprend qu'il a de nombreuses alternatives, mais il se demande pourquoi ils n'ont pas… Je ne veux pas employer le mot « capitulé », mais pourquoi ils n'ont pas capitulé. Pourquoi, sous cette pression, avec la puissance maritime et navale que nous déployons là-bas, pourquoi ne sont-ils pas venus nous dire : « Nous affirmons ne pas vouloir d'arme, alors voici ce que nous sommes prêts à faire » ?
Trump croyait naïvement, se basant sur les propos de Witkoff, que le déploiement massif de moyens aériens américains en Jordanie et en Arabie saoudite, conjugué au retrait de certaines troupes américaines des bases situées dans et autour du golfe Persique, contraindrait l'Iran à faire des concessions et à se montrer plus conciliant dans les négociations. Cette stratégie s'est avérée inefficace. L'Iran s'est employé à fortifier ses installations stratégiques, à installer des systèmes de défense aérienne supplémentaires fournis par la Russie et la Chine, à disperser ses forces de missiles et à désigner des remplaçants en cas de disparition de ses principaux dirigeants.
Trump s'est mis dans une situation intenable et dangereuse… J'entrevois quatre scénarios/options possibles :
Option 1 : Il autorise Steve Witkoff à négocier avec l’Iran un accord équivalent à une version allégée du JCPOA : l’Iran accepterait des inspections vérifiant qu’il ne développe pas l’arme nucléaire et certaines limitations à l’enrichissement d’uranium. Trump proclamerait alors sa victoire et entamerait le retrait des avions de combat de la région. Il accepterait ainsi, de fait, l’accord qu’il avait dénoncé en 2018.
Option 2 : Maintenir les forces américaines en place et en état d’alerte, mais reporter indéfiniment toute action militaire tout en poursuivant des négociations non concluantes.
Option 3 : Lancer une frappe ciblée.
Option 4 : Lancer une attaque à grande échelle.
Le problème avec l'option 3 est que l'Iran la traitera comme s'il s'agissait de l'option 4, c'est-à-dire qu'il attaquerait, comme promis, toutes les bases américaines de la région. Cela contraindrait probablement Trump à intensifier son engagement militaire et il se retrouverait embourbé dans une guerre d'usure.
Selon un article paru lundi soir dans le Washington Post , le chef d'état-major des armées de Trump, Dan Caine, semble reconnaître le danger auquel les États-Unis s'exposent s'ils optent pour l'une des options militaires :
Alors que l'administration Trump envisage une attaque contre l'Iran, le plus haut gradé du Pentagone a averti le président Donald Trump et d'autres responsables que des pénuries de munitions essentielles et un manque de soutien de la part des alliés augmenteraient considérablement les risques pour l'opération et pour le personnel américain, selon des personnes au fait des discussions internes.
Toute opération majeure contre l'Iran se heurtera à des difficultés car les stocks de munitions américains ont été considérablement réduits par la défense continue d'Israël et le soutien apporté à l'Ukraine par Washington.
Après la publication de cet article, Trump a affirmé sur les réseaux sociaux qu'il était « totalement faux » que Caine soit « opposé à une guerre contre l'Iran ». Trump a déclaré que le général ne souhaitait pas une confrontation militaire avec l'Iran, mais que si cela devait arriver, « selon lui, la victoire serait facile ». Les personnes qui se sont confiées au Washington Post sur les propos de Caine ont contredit directement l'interprétation optimiste de Trump.
Au moins, Caine semble saisir l'ampleur des risques auxquels l'administration Trump est confrontée si le président autorise une attaque contre l'Iran. Le fait que des personnes fidèles à Caine aient transmis cette information au Washington Post me laisse penser que certains hauts gradés de l'armée comprennent qu'une guerre contre l'Iran pourrait se retourner contre eux. S'ils doivent en assumer les conséquences, ils veulent qu'il soit officiellement reconnu que Trump a été averti de ne pas entreprendre une telle action.
La frontière entre la guerre et la paix tient à une seule chose : Donald Trump acceptera-t-il l’accord que l’Iran est prêt à conclure, garantissant fermement que le pays ne se dotera pas de l’arme nucléaire ? S’il accepte l’accord, il n’y aura pas de guerre. S’il refuse, la guerre est inévitable. Les États-Unis ne sont pas préparés à un tel conflit, contrairement à l’Iran. Le choix appartient entièrement à Donald Trump.
Par
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires sont vérifiés avant publication, laquelle est différée de quelques heures.