Un expert russe de premier plan a fait part de l'évaluation de sa communauté concernant le nouvel alignement pro-américain de l'Inde.

Ses dernières paroles laissent entendre que la réaction de la Russie face à la perte potentielle de milliards de dollars par an d'exportations énergétiques, et peut-être aussi militaro-techniques, vers l'Inde – une perte qui pourrait être due à la priorité accordée par l'Inde à ses propres intérêts face à une pression américaine sans précédent – ​​pourrait également déplaire à l'Inde.

RT a traduit et republié un article récent de Fyodor Lukyanov sur la question de la souveraineté réelle de l'Inde. Considéré comme l'un des plus grands experts russes, voire le plus grand, il est notamment connu pour animer les séances de questions-réponses avec Poutine lors de la réunion annuelle du Club Valdaï, qui se tient chaque automne. Son article traite du « nouvel alignement perceptible de l'Inde sur certains intérêts américains » dans les domaines de l'énergie, du maritime et du militaro-technique, dans les semaines qui ont suivi l'accord commercial indo-américain conclu début février .

Environ la moitié de son article est consacrée à la description du contexte plus large du nouvel ordre mondial envisagé par Trump 2.0 , au rôle que les États-Unis souhaitent attribuer à l'Inde dans ce cadre, et à une description de sa politique de multialignement entre des pôles rivaux comme les États-Unis et la Russie. Lukyanov semble s'efforcer de respecter l'Inde afin d'éviter d'offenser ses responsables et représentants. Ce n'est qu'ensuite qu'il partage son analyse de la souveraineté réelle de ce pays dans ce contexte international particulièrement difficile.

Selon lui, « Moscou observe également avec inquiétude la réduction des achats de pétrole russe par l'Inde sous la pression américaine. Du point de vue russe, de telles manœuvres – que l'on pourrait qualifier plus crûment d'opportunisme – peuvent être perçues comme un manque de souveraineté, une volonté de privilégier les intérêts d'une autre puissance à ses propres dépens. » Il ajoute aussitôt : « Mais ce jugement reflète une conception spécifiquement russe de la souveraineté », « rigide et inflexible », et admet qu'elle est « de plus en plus rare » de nos jours.

À ce propos, la conception russe de la souveraineté est sans doute largement liée à l'abondance de ses ressources naturelles, abondance qui lui permet d'atteindre l'autarcie si elle le souhaite, même si cela risque de la faire prendre du retard dans la course technologique actuelle, avec des conséquences incertaines pour sa compétitivité future. Quoi qu'il en soit, ce point de l'article de Lukyanov étant éclairci, il est important de mentionner la suite, où il écrit que « la conception indienne (de la souveraineté), comme celle de nombreux autres États, est différente ».

Selon lui, la souveraineté, au sein de cette école nationale, « ne signifie pas nécessairement refuser de céder aux pressions ; elle consiste à trouver des moyens de réaliser ses intérêts même dans des conditions difficiles. Au cœur de ces intérêts se trouvent la stabilité intérieure et le développement continu, priorités devenues encore plus urgentes dans un contexte de turbulences mondiales. » Il en concluait donc : « Voilà la réalité concrète de ce que l'on appelle souvent un monde multipolaire… il faut d'abord s'occuper de ses propres intérêts. »

Le conseil final de Lukyanov est le suivant : « Lorsqu’on traite avec des partenaires, une approche calme et pragmatique est donc essentielle. Agir dans son propre intérêt n’est pas du cynisme ; c’est un comportement normal pour un État. La Russie doit faire de même : avec constance, confiance et lucidité. L’approbation d’autrui est secondaire. Ce qui compte, c’est de faire confiance à son propre jugement et d’agir en conséquence. » Comme on peut le constater, lui et, par extension, la communauté d’experts russes qu’il représente, sont mécontents des agissements de l’Inde, mais ils les comprennent.

Ses dernières paroles laissent entendre que la réaction de la Russie face à la perte potentielle de milliards de dollars par an d'exportations énergétiques, et peut-être aussi militaro-techniques, vers l'Inde – une perte qui pourrait être due à la priorité accordée par l'Inde à ses propres intérêts face à des pressions américaines sans précédent – pourrait déplaire à l'Inde. Les seuls scénarios réalistes où les représentants indiens pourraient réagir ainsi seraient une augmentation des exportations énergétiques et militaro-techniques russes vers la Chine, voire une éventuelle expansion vers le Pakistan, deux possibilités qu'il est impossible d'exclure.

ANDRÉ KORYBKO

21 FÉVRIER 2026

---------------------------------

Commentaires

John Webster 

Il s'agit d'une réponse très subtile. En Grande-Bretagne, on nous apprend dès le plus jeune âge à détester la Russie et Poutine. J'ai commencé à écouter ses propres paroles plutôt que ce que mon gouvernement et ses acolytes prétendent qu'il dit. Lui et Xi ont une longueur d'avance considérable sur tous les politiciens occidentaux actuels, précisément parce qu'ils comprennent l'héritage de l'histoire, de la géographie, de l'économie et des croyances. Les cartes que reçoit une nation échappent au contrôle immédiat des politiciens. Ils ne partent pas de zéro. Comprendre les limites et les opportunités dans la poursuite des intérêts de la nation est la compétence essentielle.

---------------------

Darras

Andrew, vous êtes probablement déçu par le comportement de l'Inde. Vous sembliez compter beaucoup sur elle pour empêcher la Russie de devenir un partenaire mineur de la Chine et pour parvenir à un équilibre à trois.

Échec. L'Inde, comme certains ici, Finster ou moi-même, la considérions comme une grosse épicerie sans courage.

Une fois de plus, je ne suis pas du tout d'accord avec Lukyanov et je suis de plus en plus surpris qu'il soit considéré comme l'un des meilleurs experts en politique étrangère de Russie.

À mon avis, son erreur surprenante et flagrante est d'affirmer qu'il est normal qu'un pays pense et agisse de manière égoïste.

C'est une mentalité d'esclave.

Seules l'union et la discipline font la force.

Surtout lorsque votre adversaire est beaucoup plus fort.

L'histoire de l'humanité nous l'a appris : cela vaut la peine pour de petits groupes humains (familles) de lutter contre la nature, que ce soit au niveau du clan, de la tribu, de l'ethnie ou de la civilisation.

Seules l'union, la discipline et l'altruisme envers le collectif permettent aux groupes humains de s'élever et de croître.

Les Grecs anciens furent les premiers à transposer ce concept dans un cadre militaire. Face à des soldats perses professionnels, ils inventèrent la phalange, un rectangle compact d'hommes forts, unis par la discipline et l'abnégation, et armés de longues lances. Grâce à elle, ils conquirent le monde connu. Face à des soldats et des armées bien plus nombreux et mieux équipés, les nations et les armées étaient généralement plus importantes.

Cette leçon constitue le fondement de toute la science militaire depuis 2600 ans.

C'est le sous-sol de l'action politique tout, souvenez-vous de Solidarność, ou les paroles de la chanson L'Internationale, hymne du communisme : « nous ne sommes rien, devenons tout ».

C'est vrai en matière de stratégie. Seule une alliance étroite peut imposer le respect et la volonté à un ennemi plus fort.

Pourquoi les États-Unis sont-ils forts ? Parce qu’ils peuvent compter sur un solide réseau d’alliés. Pourquoi ce réseau est-il solide ?

Car, volontairement ou par la force, il est capable de mentir, de tuer, de mourir et de se sacrifier pour l'empire américain.

Les peuples, les nations, les pays incapables de discipline et d'altruisme sont incapables d'union et voués à la faiblesse.

Le Brésil, l'Inde et même la Chine ont prouvé ces deux dernières années (et surtout depuis le sommet de Kazan) qu'ils étaient incapables de faire preuve de ces qualités fondamentales les uns envers les autres.

Ils ont rendu le sacrifice russe inutile et se sont condamnés eux-mêmes à la faiblesse et à l'esclavage.

-------------------------------------------------