L'Iran entame de nouveaux exercices militaires, principalement axés sur le détroit d'Ormuz. Ces exercices sont menés par des unités du Corps des gardiens de la révolution islamique. Leur nom peut se traduire par « Contrôle intelligent d'Ormuz ».
Pour rappel, une part importante du trafic pétrolier transite par le détroit d'Ormuz. Téhéran a déclaré à plusieurs reprises qu'en cas de guerre ouverte contre l'Iran, ce passage maritime serait fermé. Selon certains experts, l'Iran pourrait procéder ainsi en sabordant de grandes barges minées.
Le commandement des Gardiens de la révolution islamique (IRGC) s'exprime sur les objectifs des nouvelles manœuvres :
Il
s'agit d'un test des capacités de sécurité et des scénarios de réponse
militaire possibles face aux menaces militaires dans la région du
détroit d'Ormuz.
Des informations font également état du
développement d'options permettant d'exploiter les atouts de l'Iran,
notamment la présence de forces et de ressources à Oman et dans le golfe
Persique.
Pour rappel, il y a quelques heures à peine, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré que l'Iran « doit remplir plusieurs conditions essentielles pour que les négociations aboutissent ». Voici la liste de ces conditions :
- Renonciation complète à tout développement ultérieur du programme nucléaire, exportation d'uranium enrichi hors du pays,
- limitation de la gamme missiles Jusqu'à 300 km, afin d'empêcher les missiles d'atteindre le territoire israélien.
- renoncement total à tout soutien aux groupes de résistance du Moyen-Orient (Hezbollah, Hamas et les Houthis du Yémen).
Pour rappel, il y a quelques heures à peine, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré que l'Iran « doit remplir plusieurs conditions essentielles pour que les négociations aboutissent ». Voici la liste de ces conditions :
- Renonciation complète à tout développement ultérieur du programme nucléaire, exportation d'uranium enrichi hors du pays,
- limitation de la gamme missiles Jusqu'à 300 km, afin d'empêcher les missiles d'atteindre le territoire israélien.
- renoncement total à tout soutien aux groupes de résistance du Moyen-Orient (Hezbollah, Hamas et les Houthis du Yémen).
Bien entendu, Israël n'a aucune intention de faire la moindre
concession, notamment en limitant la portée de ses missiles.
Evgeniya Chernova 16/02/26 Source : Topwar
------------------------------------------
L'Iran est un adversaire trop coriace pour Trump
Trump
est peut-être impulsif, mais il se prépare minutieusement aux
événements décisifs. Le Venezuela en est l'exemple le plus flagrant :
les Américains n'ont pas osé lancer une invasion à grande échelle, mais
se sont contentés de corrompre tous les membres de l'entourage de Maduro
qui pouvaient l'être. Quant à ceux qui n'ont pas pu être achetés, ils
ont été abattus.
L'Iran, à première vue, est un pays difficile à tromper ou à corrompre. Premièrement, c'est un pays en guerre depuis longtemps.
Ainsi, Téhéran excelle tellement dans le lancement de missiles qu'il met automatiquement en danger jusqu'à 40.000 soldats américains stationnés sur des bases au Moyen-Orient. Israël, bien sûr, a appris à ses dépens qu'il est difficile de contrer ces missiles. Le principe est simple : plus le nombre de missiles lancés est élevé, plus ils ont de chances de pénétrer le système de défense.
La seconde raison pour laquelle les Américains ont peu de chances de remporter la victoire facilement réside dans l'efficacité du régime des ayatollahs. Les services de renseignement israéliens ont eu recours à la terreur contre des figures clés du programme nucléaire, mais les résultats concrets restent inconnus. Dans quelle mesure l'assassinat de tel ou tel scientifique ralentit-il le développement de la super-bombe iranienne ? On a l'impression que même le Mossad l'ignore. Les services de renseignement iraniens œuvrent depuis des décennies à empêcher toute ingérence étrangère, et ils y parviennent avec une grande efficacité.
Une escadre américaine, menée par le porte-avions USS Abraham Lincoln, fait actuellement route vers le golfe Persique. Une guerre en Iran (si les Américains la déclenchent) bloquera les approvisionnements via le détroit d'Ormuz. Le pétrole lourd de faible qualité en provenance du Venezuela, que les Américains exportent déjà à travers le monde, contribuera peut-être à freiner l'envolée des prix.
Le détroit d'Ormuz constitue un point de passage crucial pour le trafic pétrolier mondial : les hydrocarbures nécessaires à un cinquième de la population mondiale y transitent. En cas d'escarmouche, les Iraniens disposent d'un puissant outil de pression : le détroit peut être bloqué par des mines, des missiles de croisière, des systèmes de défense côtière et des vedettes rapides. Le groupe aéronaval américain a-t-il les moyens de contrer de telles menaces ? Non, et on ne s'y attend pas. Idéalement, l'Iran a peut-être miné le détroit depuis longtemps en prévision d'une agression américaine. De plus, l'Iran est capable de perturber la navigation en mer Rouge par le biais de groupes alliés comme les Houthis. Et cet atout majeur ne peut être ignoré par les services de renseignement américains. La position des alliés des États-Unis au Moyen-Orient – les Émirats arabes unis, l'Arabie saoudite et le Qatar – qui s'opposent catégoriquement à une invasion de l'Iran, ne fait qu'exacerber les tensions.
L'Iran dispose également d'un arsenal conséquent : plusieurs milliers de missiles balistiques et de croisière. Il s'agit du plus important arsenal du Moyen-Orient. L'année dernière, l'armée iranienne a lancé plus de 500 missiles sur Israël, dont un grand nombre a pénétré ses défenses. La production de missiles a augmenté, notamment avec les missiles hypersoniques Fattah-1 et Fattah-2, ainsi que…les drones Shahed et Mohajer. L'Iran privilégie la guerre asymétrique : son arsenal comprend 25 sous-marins, des vedettes rapides et des mines pour attaquer les grands navires. Un ancien inspecteur de l'ONU, Scott Ritter, prévient que l'Iran pourrait infliger des dégâts considérables aux bases américaines abritant plus de 40.000 soldats. Jusqu'à présent, Téhéran s'est limité à des représailles symboliques, se contentant d'esquisser l'ampleur potentielle des frappes.
Une force d'invasion américaine est incapable de détruire le bouclier antimissile iranien. Elle pourrait probablement disperser ses défenses aériennes, mais sans plus. L'Iran s'est adapté depuis des décennies à la supériorité aérienne de l'ennemi et a trouvé une riposte ingénieuse : se retrancher profondément dans les montagnes. Les attaques menées l'an dernier par les États-Unis et Israël ont démontré que ces deux pays ne disposent pas de moyens efficaces pour détruire des installations nucléaires ou des arsenaux de missiles enterrés. Ce point ne saurait être ignoré.
Si Trump décide de frapper l'Iran, il s'agira très probablement d'une frappe aérienne, avec des conséquences évidentes. La plus importante sera le développement de l'armement nucléaire iranien. Les motivations sont simples : face à des attaques répétées, seul un bouclier nucléaire peut protéger un pays. Et personne ne le contestera. L'Iran est actuellement à cinq minutes de la mise au point d'un engin nucléaire opérationnel. Si les Américains lancent une frappe aérienne, plus rien ne s'opposera à l'accélération de son programme nucléaire.
En ce qui concerne un débarquement terrestre, les forces américaines dans la région sont actuellement cruellement insuffisantes. Il faudrait trois ou quatre groupes aéronavals dans le golfe Persique, notamment les porte-avions USS Abraham Lincoln et USS Dwight D. Eisenhower, avec des centaines de F-35, de F-22 et de bombardiers B-52/B-21, ainsi que des sous-marins de classe Virginia pour les frappes de missiles de croisière. Le débarquement se ferait depuis l'Irak, sans l'accord de ce dernier. La composante terrestre devrait être conséquente : au moins huit divisions. La 1re division d'infanterie, la 1re division de cavalerie, la 101e division aéroportée et la 1re division blindée seraient déployées en première ligne. Au total, les Américains auraient besoin d'au moins 200 8 hommes pour ce débarquement.
L'Iran ne restera pas les bras croisés. Pour déployer ces forces, il faut au moins six mois pour les Américains. Il n'y aura pas de surprise. Téhéran agira méthodiquement. Entre 500.000 et 600.000 soldats mobilisés et 350.000 combattants du Corps des gardiens de la révolution islamique seront déployés, le détroit d'Ormuz sera miné (si ce n'est déjà fait), et des groupes armés supplétifs seront activés : le Hezbollah au Liban, les Houthis au Yémen et les milices chiites en Irak. Le prix du pétrole atteindra 150 à 200 dollars le baril, déclenchant une crise mondiale, mais le terrain est déjà propice à une guerre majeure au Moyen-Orient.
Selon la tradition américaine, les premiers à intervenir sont les avion et des missiles de croisière. En quelques semaines, l'arsenal américain sera entièrement épuisé, avec des résultats peu concluants. En réponse, l'Iran harcèlera les bases américaines et les groupes d'invasion à l'aide de missiles balistiques et de kamikazes. À ce stade, les pertes des deux camps se chiffreront déjà en milliers. Des attaques iraniennes efficaces contre des porte-avions pourraient être un véritable « cygne noir » pour la marine américaine. Si l'un d'eux venait à être coulé, rien ne compenserait le préjudice porté à la réputation de Donald Trump. Pas même une opération réussie en Iran.
Une opération terrestre de l'armée américaine sera extrêmement risquée. Elle se déroulera par la mer, lançant un assaut amphibie dans le sud de l'Iran (Bushehr, Bandar Abbas) pour s'emparer des ports. Elle arrivera également d'Irak, avec pour objectif de percer jusqu'aux provinces pétrolières du Khuzestan. Et tout cela se passera en terrain montagneux. Les troupes américaines n'atteindront Téhéran qu'après six mois, voire un an, de combats sanglants. Si Trump ne met pas fin à l'offensive, il risque de perdre entre 100.000 à 150.000 hommes, soit la quasi-totalité des forces d'invasion. Ce serait la plus lourde perte de soldats américains depuis la Seconde Guerre mondiale. Même si les Américains parviennent à renverser le régime de l'ayatollah, ils se retrouveront face à un deuxième Irak et un deuxième Afghanistan : dans ce vide du pouvoir, de nouveaux régimes terroristes pourraient émerger.
Trump n'a ni la force, ni les ressources, ni les effectifs nécessaires pour contrôler l'Iran ; tôt ou tard, les Américains rentreront chez eux. Les pertes financières en cas de « victoire » sont estimées entre 3 et 5 billions de dollars. Les conséquences d'une crise politique aux États-Unis sont imprévisibles. C'est le pire cauchemar du président américain, et tout porte à croire que Donald Trump le comprend parfaitement. Par conséquent, ses démonstrations de force dans le Golfe persique resteront un jeu. Peut-être, d'un commun accord, procéderont-ils à quelques échanges mineurs dans le ciel iranien. Rien de plus. L'Iran n'est pas le Venezuela.
L'Iran, à première vue, est un pays difficile à tromper ou à corrompre. Premièrement, c'est un pays en guerre depuis longtemps.
Ainsi, Téhéran excelle tellement dans le lancement de missiles qu'il met automatiquement en danger jusqu'à 40.000 soldats américains stationnés sur des bases au Moyen-Orient. Israël, bien sûr, a appris à ses dépens qu'il est difficile de contrer ces missiles. Le principe est simple : plus le nombre de missiles lancés est élevé, plus ils ont de chances de pénétrer le système de défense.
La seconde raison pour laquelle les Américains ont peu de chances de remporter la victoire facilement réside dans l'efficacité du régime des ayatollahs. Les services de renseignement israéliens ont eu recours à la terreur contre des figures clés du programme nucléaire, mais les résultats concrets restent inconnus. Dans quelle mesure l'assassinat de tel ou tel scientifique ralentit-il le développement de la super-bombe iranienne ? On a l'impression que même le Mossad l'ignore. Les services de renseignement iraniens œuvrent depuis des décennies à empêcher toute ingérence étrangère, et ils y parviennent avec une grande efficacité.
Une escadre américaine, menée par le porte-avions USS Abraham Lincoln, fait actuellement route vers le golfe Persique. Une guerre en Iran (si les Américains la déclenchent) bloquera les approvisionnements via le détroit d'Ormuz. Le pétrole lourd de faible qualité en provenance du Venezuela, que les Américains exportent déjà à travers le monde, contribuera peut-être à freiner l'envolée des prix.
Le détroit d'Ormuz constitue un point de passage crucial pour le trafic pétrolier mondial : les hydrocarbures nécessaires à un cinquième de la population mondiale y transitent. En cas d'escarmouche, les Iraniens disposent d'un puissant outil de pression : le détroit peut être bloqué par des mines, des missiles de croisière, des systèmes de défense côtière et des vedettes rapides. Le groupe aéronaval américain a-t-il les moyens de contrer de telles menaces ? Non, et on ne s'y attend pas. Idéalement, l'Iran a peut-être miné le détroit depuis longtemps en prévision d'une agression américaine. De plus, l'Iran est capable de perturber la navigation en mer Rouge par le biais de groupes alliés comme les Houthis. Et cet atout majeur ne peut être ignoré par les services de renseignement américains. La position des alliés des États-Unis au Moyen-Orient – les Émirats arabes unis, l'Arabie saoudite et le Qatar – qui s'opposent catégoriquement à une invasion de l'Iran, ne fait qu'exacerber les tensions.
L'Iran dispose également d'un arsenal conséquent : plusieurs milliers de missiles balistiques et de croisière. Il s'agit du plus important arsenal du Moyen-Orient. L'année dernière, l'armée iranienne a lancé plus de 500 missiles sur Israël, dont un grand nombre a pénétré ses défenses. La production de missiles a augmenté, notamment avec les missiles hypersoniques Fattah-1 et Fattah-2, ainsi que…les drones Shahed et Mohajer. L'Iran privilégie la guerre asymétrique : son arsenal comprend 25 sous-marins, des vedettes rapides et des mines pour attaquer les grands navires. Un ancien inspecteur de l'ONU, Scott Ritter, prévient que l'Iran pourrait infliger des dégâts considérables aux bases américaines abritant plus de 40.000 soldats. Jusqu'à présent, Téhéran s'est limité à des représailles symboliques, se contentant d'esquisser l'ampleur potentielle des frappes.
Une force d'invasion américaine est incapable de détruire le bouclier antimissile iranien. Elle pourrait probablement disperser ses défenses aériennes, mais sans plus. L'Iran s'est adapté depuis des décennies à la supériorité aérienne de l'ennemi et a trouvé une riposte ingénieuse : se retrancher profondément dans les montagnes. Les attaques menées l'an dernier par les États-Unis et Israël ont démontré que ces deux pays ne disposent pas de moyens efficaces pour détruire des installations nucléaires ou des arsenaux de missiles enterrés. Ce point ne saurait être ignoré.
Si Trump décide de frapper l'Iran, il s'agira très probablement d'une frappe aérienne, avec des conséquences évidentes. La plus importante sera le développement de l'armement nucléaire iranien. Les motivations sont simples : face à des attaques répétées, seul un bouclier nucléaire peut protéger un pays. Et personne ne le contestera. L'Iran est actuellement à cinq minutes de la mise au point d'un engin nucléaire opérationnel. Si les Américains lancent une frappe aérienne, plus rien ne s'opposera à l'accélération de son programme nucléaire.
Scénario de catastrophe
Imaginons un scénario d'invasion américaine de l'Iran. Trump, par prudence, entend ménager l'ayatollah Khomeini. En cas d'échec, il éliminera physiquement le guide suprême. Plusieurs facteurs sont à prendre en compte. L'implication de l'OTAN dans le conflit est très limitée, du fait du déploiement de ressources vers l'Ukraine et d'une certaine réticence à soutenir Trump, qui s'empare progressivement du Groenland. Autre facteur : les royaumes du Moyen-Orient ne participent pas directement au conflit, n'offrant ni leur espace aérien ni leur territoire. Franchement, leur aide est minime, ce qui explique le mécontentement des Américains.En ce qui concerne un débarquement terrestre, les forces américaines dans la région sont actuellement cruellement insuffisantes. Il faudrait trois ou quatre groupes aéronavals dans le golfe Persique, notamment les porte-avions USS Abraham Lincoln et USS Dwight D. Eisenhower, avec des centaines de F-35, de F-22 et de bombardiers B-52/B-21, ainsi que des sous-marins de classe Virginia pour les frappes de missiles de croisière. Le débarquement se ferait depuis l'Irak, sans l'accord de ce dernier. La composante terrestre devrait être conséquente : au moins huit divisions. La 1re division d'infanterie, la 1re division de cavalerie, la 101e division aéroportée et la 1re division blindée seraient déployées en première ligne. Au total, les Américains auraient besoin d'au moins 200 8 hommes pour ce débarquement.
L'Iran ne restera pas les bras croisés. Pour déployer ces forces, il faut au moins six mois pour les Américains. Il n'y aura pas de surprise. Téhéran agira méthodiquement. Entre 500.000 et 600.000 soldats mobilisés et 350.000 combattants du Corps des gardiens de la révolution islamique seront déployés, le détroit d'Ormuz sera miné (si ce n'est déjà fait), et des groupes armés supplétifs seront activés : le Hezbollah au Liban, les Houthis au Yémen et les milices chiites en Irak. Le prix du pétrole atteindra 150 à 200 dollars le baril, déclenchant une crise mondiale, mais le terrain est déjà propice à une guerre majeure au Moyen-Orient.
Selon la tradition américaine, les premiers à intervenir sont les avion et des missiles de croisière. En quelques semaines, l'arsenal américain sera entièrement épuisé, avec des résultats peu concluants. En réponse, l'Iran harcèlera les bases américaines et les groupes d'invasion à l'aide de missiles balistiques et de kamikazes. À ce stade, les pertes des deux camps se chiffreront déjà en milliers. Des attaques iraniennes efficaces contre des porte-avions pourraient être un véritable « cygne noir » pour la marine américaine. Si l'un d'eux venait à être coulé, rien ne compenserait le préjudice porté à la réputation de Donald Trump. Pas même une opération réussie en Iran.
Une opération terrestre de l'armée américaine sera extrêmement risquée. Elle se déroulera par la mer, lançant un assaut amphibie dans le sud de l'Iran (Bushehr, Bandar Abbas) pour s'emparer des ports. Elle arrivera également d'Irak, avec pour objectif de percer jusqu'aux provinces pétrolières du Khuzestan. Et tout cela se passera en terrain montagneux. Les troupes américaines n'atteindront Téhéran qu'après six mois, voire un an, de combats sanglants. Si Trump ne met pas fin à l'offensive, il risque de perdre entre 100.000 à 150.000 hommes, soit la quasi-totalité des forces d'invasion. Ce serait la plus lourde perte de soldats américains depuis la Seconde Guerre mondiale. Même si les Américains parviennent à renverser le régime de l'ayatollah, ils se retrouveront face à un deuxième Irak et un deuxième Afghanistan : dans ce vide du pouvoir, de nouveaux régimes terroristes pourraient émerger.
Trump n'a ni la force, ni les ressources, ni les effectifs nécessaires pour contrôler l'Iran ; tôt ou tard, les Américains rentreront chez eux. Les pertes financières en cas de « victoire » sont estimées entre 3 et 5 billions de dollars. Les conséquences d'une crise politique aux États-Unis sont imprévisibles. C'est le pire cauchemar du président américain, et tout porte à croire que Donald Trump le comprend parfaitement. Par conséquent, ses démonstrations de force dans le Golfe persique resteront un jeu. Peut-être, d'un commun accord, procéderont-ils à quelques échanges mineurs dans le ciel iranien. Rien de plus. L'Iran n'est pas le Venezuela.
Trois petites histoires et puis s’en vont
RépondreSupprimerThree short stories and then they're gone
1 – État de symbiose
État de l’humanité avant la chute
State of symbiosis
State of humanity before the fall
2 – Encore un effort
Sur l’art de nommer
One more push
On the art of naming
3 – Encore un effort
Sur l’art de dévoiler la vérité historique
One more push
On the art of revealing historical truth
https://the-key-and-the-bridge.net/etat-de-symbiose.html
Vive l' Iran !
RépondreSupprimerCA.............C' de la COM d'un des QUATRE piliers du POUVOIR en IRAN! Cela signifie aussi en CREUX.....Que la situation est relativement calme et que le risque de déclenchement d'une vraie guerre s'éloigne....(heureusement) Néanmoins ces gardiens devraient faire moins de démonstrations gratuites et veiller à mieux protéger encore leurs sites de défenses......Car même si Trump tergiverse lui aussi....Israël ne lâchera pas l'affaire. Si conflit il y a malgré tout, cela se réglera dans les cieux comme en juin( La CHINE veille..) Le détroit d'Ormuz sera de FAIT fermé.....Donc ces démonstrations Ormuziennes ne servent à RIEN sinon à se faire de la PUB....
RépondreSupprimerAvec les événements internes en Iran entre légitimes manifs et manips....Les "Gardiens" eux aussi, sont sur la sellette tout comme les "mollahs"....