Les États-Unis sont sur le point de soumettre Cuba

L'objectif immédiat de l'embargo pétrolier de facto imposé par les États-Unis à Cuba est un « ajustement du régime » qui permette d'atteindre au moins certains des objectifs de politique étrangère exigés par Trump et d'amorcer un changement de régime progressif qui évite la crise humanitaire imminente, provoquée par les États-Unis, qui pourrait déborder en Floride avant les élections de mi-mandat.

La semaine dernière, Trump a décrété l'« état d'urgence nationale » afin de s'octroyer le pouvoir d'imposer des droits de douane à tout pays fournissant du pétrole à Cuba.

Cette mesure affecte principalement le Mexique, qui a remplacé le Venezuela comme principal fournisseur de pétrole de Cuba après le kidnapping   par les États-Unis du président Nicolas Maduro, afin d'exercer un contrôle indirect sur le secteur énergétique de la République bolivarienne par l'intermédiaire de son successeur. Juste avant le décret de Trump, le Mexique avait temporairement suspendu ses livraisons de pétrole à Cuba, qui ne dispose désormais plus que de 15 à 20 jours de réserves.

En janvier , on estimait ici même que « couper les importations de pétrole de Cuba pourrait accélérer l'effondrement de son économie et, par conséquent, la soumettre aux États-Unis, avec ou sans changement de régime, comme Washington cherche à le faire depuis des décennies ». Avant de proclamer son dernier « état d'urgence nationale », Trump avait déclaré que « Cuba est une nation au bord du gouffre », tandis que le secrétaire d'État Marco Rubio déclarait devant la commission des affaires étrangères du Sénat : « Nous souhaitons un changement de régime. »

Néanmoins, le précédent vénézuélien prouve que les États-Unis peuvent accepter des « ajustements de régime » plutôt qu'un changement de régime, c'est-à-dire le maintien en place de la structure du pouvoir de l'État ciblé après des modifications (parfois importantes) qui servent les intérêts de l'État prédateur. Le décret d'« urgence nationale » de Trump indique clairement qu'il souhaite que Cuba rompe ses relations avec la Russie, la Chine, l'Iran, le Hamas et le Hezbollah. Il souhaite également que Cuba mette en œuvre des « réformes significatives » qui laissent fortement entendre l'amorce d'un changement de régime progressif. [1]

La proximité de Cuba avec la Floride signifie que toute crise humanitaire provoquée par les États-Unis en raison du blocus pétrolier de facto – qui pourrait devenir officiel si le blocus vénézuélien s'étendait à Cuba – pourrait entraîner un afflux massif de réfugiés cubains par voie maritime. Cela pourrait compromettre les chances des Républicains lors des élections de mi-mandat de cet automne, notamment en Floride où vit une importante communauté cubano-américaine. Trump a donc un intérêt politique national à éviter un effondrement total de Cuba.

À cette fin, les États-Unis pourraient proposer un compromis de « régime ajusté » selon lequel Cuba romprait ses relations avec ses partenaires mentionnés précédemment (soit tous en même temps, soit seulement certains dans un premier temps) et initierait un changement de régime progressif sous l'égide des États-Unis en échange d'une aide pétrolière d'urgence. Si Cuba refuse tout accord, les États-Unis pourraient mener des frappes ciblées contre des cibles politiques, militaires et/ou autres, éventuellement en parallèle avec des opérations des forces spéciales, auxquelles Cuba serait incapable de s'opposer, faute de moyens pour imposer des pertes inacceptables aux États-Unis.

Cuba ne représente aucune menace militaire pour les États-Unis et ne possède aucune ressource naturelle significative ; par conséquent, aucun intérêt américain concret n’est servi par le renversement de son gouvernement, à part ce qui est indiqué en [1]. Les seuls intérêts défendus sont immatériels et partisans, tels que la consolidation symbolique du contrôle américain sur l’hémisphère , l’incitation d’un plus grand nombre d’Hispaniques à voter républicain, la réouverture du secteur immobilier de l’île aux promoteurs américains et la transformation de Cuba en une nouvelle destination touristique prisée des États-Unis afin d’accroître la popularité des Républicains.

Compte tenu de l'importance que revêtent pour le second mandat de Trump la promotion de ces intérêts avant les élections de mi-mandat de cet automne, les États-Unis pourraient contraindre Cuba à la soumission par le biais de leur nouveau blocus pétrolier de facto d'ici le printemps. L'objectif immédiat est un ajustement du régime permettant d'atteindre au moins certains des objectifs de politique étrangère exigés et d'amorcer un changement de régime progressif afin d'éviter une crise humanitaire susceptible de s'étendre à la Floride. Si cela s'avère impossible, le recours à la force militaire pourrait être envisagé, mais ses conséquences finales restent incertaines.

ANDRÉ KORYBKO

1ER FÉVRIER 2026

-------------------------------------------------

NOTES de H. Genséric

[1]  Avant la révolution de 1959, Cuba était largement considérée comme un terrain de jeu pour les États-Unis, souvent décrite comme « le bordel de l'Amérique ». Sous la dictature de

Fulgencio Batista, La Havane était un centre majeur de jeu, de prostitution et de trafic de drogue, contrôlé par la mafia américaine. 

Paradis touristique et mafieux : Dans les années 1950, l'île était une destination de vacances prisée, dominée par des casinos, des hôtels de luxe et des cabarets, où des figures de la mafia juive comme Meyer Lansky opéraient en toute impunité.

Contrôle économique : L'économie cubaine était fortement dépendante des États-Unis, avec des entreprises américaines dominant les secteurs de l'agroalimentaire, des mines et des télécommunications.

Disparités sociales : Cette situation s'accompagnait d'une forte corruption et d'inégalités sociales importantes, le pays étant qualifié de « paradis des touristes américains ». 

Cette situation de domination étrangère et de décadence a été un moteur pour la révolution castriste de 1959