Cette nouvelle survient alors que Trump déploie un deuxième porte-avions dans la région. Rappelons que durant l'opération Tempête du désert et la guerre d'Irak de 2003, les États-Unis avaient déployé six groupes aéronavals dans la région.
 |
Mais des rumeurs font déjà état de problèmes. Dans une récente interview, le colonel Daniel Davis affirme que les sources navales de Larry Johnson lui ont indiqué qu'un grave « problème classifié » a déjà empêché l'USS George H.W. Bush de traverser l'Atlantique, ce qui a entraîné son remplacement de dernière minute par le Gerald R. Ford (à 0:50).
Cela peut paraître invraisemblable au premier abord, jusqu'à ce que l'on réalise que les plus hauts responsables de la Marine avertissent depuis des mois que les changements radicaux opérés par Trump concernant les groupes aéronavals suscitent de vives inquiétudes quant à l'intégrité de ces navires vieillissants [1]:
Plus inquiétant encore est le fait que Trump aurait envisagé d'envoyer des « équipes commandos » — autrement dit, des troupes au sol — en Iran, vraisemblablement pour tenter un autre raid éclair comme celui mené au Venezuela.
Parmi les options envisagées par le président américain Donald Trump figure une action militaire visant le programme nucléaire iranien et sa capacité à lancer des missiles balistiques. Des responsables américains indiquent qu'il étudie également la possibilité d'envoyer des commandos américains attaquer certaines cibles militaires iraniennes. - NYT
Si vous vous demandez encore quel serait l'objectif précis d'une telle opération, sachez que Trump lui-même semble l'ignorer. Dans une vidéo incontournable, un journaliste l'a finalement interpellé sur la question essentielle : quel est l'intérêt de frapper l'Iran si les États-Unis ont déjà soi-disant anéanti son programme nucléaire lors des frappes de l'« Opération Midnight Hammer » contre Fordow ?
Comme je l'ai dit, la réaction de Trump est à voir absolument et démontre le caractère criminel et méprisable de cette dernière tentative géopolitique anarchique des États-Unis :
Vous voyez, fidèle à son habitude, Trump n'a aucune réponse de principe ; il persiste dans sa tactique consistant à jouer sur les deux tableaux, voulant le beurre et l'argent du beurre. Il cherche à nous faire croire à ses frappes Fordow « miraculeuses », tout en nous demandant d'accepter l'idée absurdement contradictoire qu'il faut encore bombarder l'Iran pour réduire son potentiel nucléaire.
En réalité, nous savons tous quel serait le véritable objectif de ces frappes : créer le chaos pour déstabiliser le gouvernement iranien, fomenter davantage de troubles et tenter de créer une situation de panique sociale comparable à une « masse critique », qui pourrait être exploitée par des complices comme Israël. En réalité, faire de l'Iran une autre Syrie : un pays détruit, morcelé, aux mains d'idiots utiles cornaqués par Israël:
La bonne nouvelle, c'est que cela pourrait être l'une des manœuvres d'intimidation de Trump visant à obtenir des concessions de la part de l'Iran lors des négociations. À l'heure où nous écrivons ces lignes, de nouveaux rapports indiquent que l'Iran est disposé à coopérer dans une certaine mesure et pourrait accepter d'ouvrir certains projets de développement pétrolier et gazier en coopération sur son territoire à des entreprises américaines.
Bien que non vérifiée, une source pro-iranienne affirmait :
L'Iran ouvrira certains secteurs économiques aux entreprises américaines dans le cadre d'un accord à venir.
Le vice-ministre des Affaires étrangères a déclaré que les gisements de pétrole et de gaz ainsi que les investissements miniers iraniens seraient accessibles aux entreprises américaines.
Téhéran prévoit également d' acquérir plus de 100 avions de ligne. L'activité économique totale pourrait dépasser 500 milliards de dollars.
Ces accords semblent être soutenus par les récentes déclarations de Bob McNally, consultant énergétique de premier plan à Washington, qui, lors d'un récent discours, s'est montré particulièrement enthousiaste à l'idée que le capitalisme vautour anarcho-extorsion américain puisse s'installer en Iran, dont il estime que les gisements de pétrole et de gaz recèlent un potentiel de pillage bien supérieur à ceux du Venezuela :
Son discours, empreint de colonialisme, circonscrit la nouvelle doctrine et le nouveau paradigme américains, que Rubio avait également développés lors de la Conférence de Munich sur la sécurité. Le discours de Rubio a suscité de vives réactions, car il semblait appeler la « civilisation » américano-européenne à reprendre les rênes de la domination mondiale. Ben Norton écrit :
C'est aberrant.
Le secrétaire d'État américain Marco Rubio vient de prononcer l'un des discours les plus ouvertement pro-colonialistes que j'aie vus au XXIe siècle.
L'empire américain veut que l'Europe l'aide à recoloniser les pays du Sud.
Discours de Rubio :
 |
Ce que Rubio semble faire, c'est instrumentaliser le déclin culturel de l'Occident dû à la mondialisation et à ses conséquences, les migrations de masse, pour en faire une sorte de nouvel appel à l'action idéologique destinée à justifier l'abandon erratique par les États-Unis des promesses du mouvement MAGA et à poursuivre le pillage néoconservateur du Sud global.
Un aspect évident où cette idée maladroite échoue : la déstabilisation et la perturbation néoconservatrices du Moyen-Orient ont été l'une des causes fondamentales des vagues de migrations massives et incontrôlées qui ont déferlé sur l'Europe dans les années 2000 – d'Irak et de Libye à la Syrie, etc. Comment peut-on pontifier sur la perte de la culture européenne ou « occidentale » tout en prônant le pillage continu du Moyen-Orient, alimentant ainsi cette érosion culturelle ?
L'autre problème majeur, c'est que les justifications a posteriori de Rubio contredisent les principes et les promesses fondamentales de Trump et du mouvement MAGA à ses débuts. Comme l'a déclaré le professeur Joe Siracusa à Sputnik :
Alors que la Maison Blanche avait commencé par déclarer son intention d’« éviter les conflits à long terme », son « passage d’une attitude prudente face au risque à une attitude très imprévisible suggère une orientation plus dangereuse et erratique pour la stabilité mondiale », a déclaré Siracusa, notant que le travail de Rubio consiste désormais à tenter de « rationaliser une vision du monde qui n’existe pas vraiment ».
En d'autres termes : l'administration Trump a fait campagne sur le principe du non-interventionnisme et de la priorité donnée à « l'Amérique d'abord », mais un événement imprévu est survenu. Cet événement semble évident : Trump a eu une discussion avec Miriam Adelson, agissant pour le compte d'Israël, et voilà où nous en sommes. Désormais, les fidèles de Trump, comme Rubio, sont contraints de concocter des justifications a posteriori peu convaincantes pour faire croire que cette nouvelle « doctrine » était prévue depuis le début ; or, ce n'était pas le cas. Trump est simplement manipulé par Israël – que ce soit par des informations compromettantes (relatives à ses participations aux crimes d'Epstein) ou d'autres moyens – et se voit maintenant forcé de nous berner quant aux raisons pour lesquelles les États-Unis devraient continuer à « promouvoir la défense de la culture occidentale » à travers le monde.
Ce fait ressort aisément des déclarations de Trump, comme dans la vidéo précédente où il cherche maladroitement une excuse pour justifier une nouvelle attaque contre l'Iran. Il ne peut avancer de raison valable car il n'en existe aucune : il ne fait qu'obéir aux ordres.
« L’Iran doit être détruit, dites ce que vous voulez à vos citoyens serviles – peu importe les raisons que vous inventez. Faites juste en sorte que cela paraisse un tant soit peu convaincant. »
Entre-temps, Trump continue d'envisager d'autres options pour étrangler l'Iran :
 |
Cela fait partie intégrante d'une initiative occidentale plus vaste contre les pays du Sud, par exemple celle développée et expérimentée par le Royaume-Uni et ses partenaires européens pour couper complètement les sources d'approvisionnement économique de la Russie :
Alors que les États-Unis ont arraisonné deux autres pétroliers, le Veronica III et l'Aquila II, en plein océan Indien, apparemment liés au pétrole vénézuélien, il est clair que l'ordre occidental complote pour intensifier ses actes de piraterie en dernier recours afin de paralyser l'économie des pays du Sud, faute d'autre moyen de rester compétitif. Toutes ces justifications a posteriori et ces sophismes moraux et philosophiques ne sont que de vaines tentatives pour donner une apparence de légalité à ce qui n'est au fond que de la piraterie pure et simple et des actes d'agression criminels contre des États souverains.
C’est pourquoi j’ai dit précédemment que la Chine, la Russie et l’Iran seraient progressivement poussés à nouer des alliances navales plus étroites afin de protéger les artères économiques mondiales :
D'après les dernières informations, Israël pourrait agir seul contre l'Iran, et Trump aurait donné son feu vert. Cette situation place évidemment l'Iran dans une position délicate, car même si les États-Unis ne frappent pas directement le pays, ils apporteront certainement leur soutien à Israël en matière de ravitaillement, d'armement et de défense antiaérienne afin de contrer les représailles iraniennes. L'Iran est donc clairement incité à attaquer les intérêts américains, par mesure de dissuasion, afin d'affaiblir les capacités de la coalition à l'origine des frappes hostiles.
Il s'agirait essentiellement d'une ruse d'Israël pour attirer les États-Unis dans un conflit ouvert : attaquer unilatéralement l'Iran, et lorsque le vassal américain est contraint d'intervenir, il est entraîné malgré lui dans le conflit.
Une chose est sûre : la fenêtre d’opportunité pour une attaque d’envergure et prolongée de Trump ne s’étend probablement que jusqu’au début des élections de mi-mandat. C’est sans doute la raison pour laquelle Netanyahu vient d’effectuer une sixième visite d’urgence aux États-Unis, un record, afin de plaider sa cause, même si certains médias affirment que Trump l’a éconduit – du moins pour l’instant.
Chacun est dos au mur : pour Trump, c'est son dernier baroud d'honneur. Pour l'Iran, le régime est perçu comme affaibli et vulnérable. On attend désormais de voir si le goût du risque de Trump le conduira à ouvrir définitivement la boîte de Pandore, forçant l'Iran à une confrontation frontale, ou si la diplomatie l'emportera. Mais même en cas de compromis, Israël détient l'atout imprévisible, et un Netanyahu aux abois pourrait attaquer unilatéralement l'Iran, déclenchant un nouveau conflit régional.
---------------
[1]
[1] …La « Mise au placard » des navires de la flotte américaine n’est pas le terme approprié. Il s’agit plutôt d’un rangement dans les profondeurs des archives navales, pour ne plus jamais être montré au public afin d’éviter tout embarras. Je le répète sans cesse – et cela me fait parfois même mal au cœur –, voir la puissante marine américaine, avec sa glorieuse histoire héroïque, devenir la risée du monde entier, et pas seulement à cause du concept obsolète centré sur les porte-avions, mais aussi pour ceci :
L'enfant-empereur adore les jouets brillants et coûteux, et cela ne lui importe guère, ni ne lui permet de comprendre la guerre moderne, navale ou non.
Voilà ce que beaucoup de généraux (et d'amiraux) américains peinent encore à comprendre : le camp adverse dispose d'un système ISR aussi performant que les États-Unis. L'ISR englobe les solutions de ciblage et de tir ; après, tout est possible. Le modèle de salve est la règle, et les armées sérieuses planifient et combattent selon ce modèle, dont certains font l'objet de mises à jour et de modifications constantes, 24 h/24 et 7 j/7. C'est ainsi que fonctionne l'état-major général russe, sa Direction des opérations principales (GOU). Il en va de même pour l'état-major principal de la marine russe.
Dimanche 15 février 2026
---------------------------
Les notes de cette couleur sont de H.Gensric
---------------
Sur la guerre d'usure que voudraient mener les USA, les Russes ont une expérience passée et une résilience que n'ont pas les Etats-Unis.
RépondreSupprimerSur les bombardement d'Israel, avec feu vert probable US, Israël et les USA sont prévenus par l'Iran : toutes les bases US au Moyen-Orient seront visées et Israël paiera un très lourd tribut. Il est a eu un petit aperçu en juin 2025.
Qui joue à des jeux stupides remporte des prix stupides.