Quiconque s'est penché sur la question juive, et même beaucoup de ceux qui ne l'ont pas fait, a probablement au moins une vague connaissance du tristement célèbre document connu sous le nom de Protocoles des Sages de Sion – ou « Protocoles » en abrégé. Ce petit livret, apparu pour la première fois en Russie vers 1900, prétend exposer un plan de domination mondiale juive.[1] Organisé de manière lâche en 24 courts essais ou protocoles individuels, cet ouvrage anonyme et décousu se présente comme une sorte de « compte rendu de réunion » ou de « notes de cours » d'un orateur manifestement important et influent, s'adressant à un groupe de (présumés) Juifs, expliquant les moyens et les mécanismes par lesquels ils domineront les nations individuelles et finalement le monde par l'intermédiaire d'un chef suprême appelé « le Souverain ».
Comme on peut l'imaginer, un tel
ouvrage a été unanimement condamné comme l'une des publications les plus
antisémites du vingtième siècle. De plus, en
raison de son anonymat et de ses origines floues, il a été régulièrement
dénoncé comme un faux ; cette affirmation repose principalement sur des
similitudes textuelles avec des passages d'un livre de 1865 de l'écrivain juif
Maurice Joly, intitulé Dialogue en enfer . Et parce qu'il
s'agit d'un faux, nous dit-on, l'ouvrage dans son ensemble est faux et
invalide, et doit donc être totalement ignoré.
Mais cela, bien sûr, est absurde. Même
si l'auteur a repris certains passages du livre de Joly, puisqu'il écrivait à
la fin du XIXe siècle, cela n'invalide en rien les vérités qu'il
contient ; cela révèle simplement qu'il s'agit d'un plagiat. Les
protocoles pourraient tout à fait être des versions légitimes ou des résumés
d'un véritable plan juif. Mais comme nous ignorons si l'auteur était juif
(résumant un plan réel) ou non-juif (cherchant à discréditer les Juifs), il est
quasiment impossible de trancher avec certitude.
Pour ma part, je prétends avoir une
certaine connaissance des origines et du contexte des Protocoles, ayant édité
et traduit une nouvelle édition de cet ouvrage en 2023 : * Protocols of the
Elders of Zion: The Definitive English Edition* ,
publiée par Clemens & Blair. Cet ouvrage comprend l’intégralité des
Protocoles dans une nouvelle traduction américaine en anglais, accessible à
tous, ainsi que des commentaires datant de 1920 et 1921, et des analyses
ultérieures de penseurs nationaux-socialistes et contemporains. Dans la suite
de ce texte, je citerai cette édition.
Publiés pour la première fois en Russie
en 1903, les Protocoles y ont connu un certain succès initial lors de la première
révolution russe de 1905, un conflit (en réalité une guerre civile) au cours
duquel une force dirigée par le Juif Léon Trotsky et le quart-juif Vladimir
Lénine s'est violemment opposée au tsar Nicolas II ; les Juifs ont été vaincus,
mais leurs actions ont certainement au moins donné du crédit à un mouvement
juif visant à dominer la Russie.
Puis survint la Première Guerre
mondiale en 1914. Le conflit fit rage en Europe pendant trois longues années,
s'enlisant souvent dans une guerre de tranchées. L'Angleterre, cependant, se
trouvait dans une situation de plus en plus difficile, notamment au cours du
second semestre 1916 ; lors de la bataille de la Somme cette année-là,
elle perdit plus de 600.000 soldats. Désespérés,
les Britanniques conclurent alors un « pacte avec la communauté
juive » (Temperley), par lequel ils s'engageaient à aider les Juifs
sionistes à obtenir un foyer national en Palestine, si les Juifs américains
entraînaient les États-Unis dans la guerre contre leur gré. La pression sur Woodrow Wilson s'intensifia
rapidement, et il céda en avril 1917 en déclarant la guerre à l'Allemagne. La
Grande-Bretagne répliqua en rédigeant la déclaration Balfour, qui fut signée en
novembre de la même année.[2]
En mars 1917, le tsar russe Nicolas II
fut renversé, ouvrant la voie à la
prise de pouvoir du pays par les juifs bolcheviks en octobre. L'activité juive culmina fin 1918 avec
l'effondrement et la défaite de l'Allemagne, en grande partie grâce à
l'engagement révolutionnaire de Juifs allemands tels que Rosa Luxemburg, Hugo Haase, Karl Liebknecht, Karl
Radek et Kurt Eisner. Par la suite, les Juifs jouèrent un
rôle déterminant dans la formation du gouvernement de Weimar, dominant le pays
pendant plusieurs années, jusqu'à l'arrivée au pouvoir d'Hitler.
Ainsi, en peu de temps, il devint
évident pour beaucoup que l'action des Juifs pendant la guerre avait permis
leur prise de pouvoir en Russie et en Allemagne, et démontré leur domination
sur la Grande-Bretagne et l'Amérique. Les Juifs étaient véritablement en train
de « conquérir le monde ». Par conséquent, les
Protocoles, alors vieux de quinze ans et qui n'avaient suscité qu'une
curiosité, pouvaient désormais être perçus comme un plan très concret et très
sérieux de domination mondiale. Partout dans le monde, les non-Juifs durent
considérer les Protocoles comme un plan d'action précis et agir en conséquence.
« Le souverain des
souverains »
Il convient de garder deux choses à
l'esprit à ce stade. Premièrement : l'État d'Israël n'existait évidemment
pas encore lors de la rédaction des Protocoles ; Israël ne verra le jour
qu'à la suite d'un vote de l'Assemblée générale de l'ONU en 1947, et ne sera
proclamé par les Juifs qu'en 1948.[3] Pour les auteurs des Protocoles, il ne s'agissait
que de spéculer sur un futur État juif en Palestine, qui n'était certainement
pas imminent en 1900.[4]
Deuxièmement : la puissance
mondiale était une autre affaire. Bien
avant 1900, les Juifs étaient déjà considérés par beaucoup comme les
véritables « dirigeants du monde ». Dès 1798, le
philosophe allemand Emmanuel Kant remarquait que « la richesse des Juifs…
dépasse apparemment par habitant celle de toute autre nation à l’heure
actuelle ».[5]En 1823, le poète Lord Byron écrivait :
« tous les États, toutes les choses, tous les souverains [les Juifs] contrôlent
».[6] En 1843, Bruno Bauer observait que « le Juif…
détermine le sort de tout l’Empire [autrichien] par sa puissance financière. Le
Juif… décide du destin de l’Europe ».[7]Et peut-être plus encore qu'en Europe.
Dans un essai de 1860, Ralph Waldo Emerson faisait remarquer la force de
caractère des Juifs, forgée par des années de persécution et de souffrance : « La souffrance qui est l'emblème du Juif a fait de
lui, de nos jours, le souverain des souverains de la terre ».[8]
En 1850, le compositeur allemand
Richard Wagner pouvait déplorer que la société européenne soit en grande partie
contrôlée par les Juifs. Il ne s'agissait plus d'« émancipation » des Juifs,
mais plutôt de prendre conscience de leur pouvoir. Il écrivait : « Selon
l'état actuel du monde, le Juif est en réalité déjà plus qu'émancipé ; il règne ,
et régnera, tant que l'argent restera la force devant laquelle tous nos actes
et toutes nos transactions perdent leur force. » Là où l'argent règne, les Juifs règnent : tel était
son message. D'où cette affirmation : « Le
judaïsme lui-même est la mauvaise conscience de notre civilisation moderne. »
Dans un essai ultérieur de 1869, Wagner constatait que la presse européenne
était « entièrement dirigée par des Juifs » ; le contrôle de la presse, combiné
à leur richesse accumulée, avait fait du judaïsme « l'organisation la plus
puissante de notre temps ».[9]
En 1873, l'écrivain Frederick Millingen
publia une brochure intitulée « La conquête du monde par les Juifs ». Il
y écrivait que « les Juifs… sont aujourd'hui la classe
d'hommes la plus riche et la plus influente ; et [ils] ont atteint une position
de pouvoir immense, dont on ne rencontre pas l'équivalent dans toute l'histoire
».[10] Concernant plus particulièrement l'Allemagne, en
1879, le journaliste Wilhelm Marr publia un essai influent, « La victoire du
judaïsme sur la germanité », dénonçant le fait que « le judaïsme a triomphé à
l'échelle historique mondiale ». Dans une Allemagne naïve et innocente, « un
judaïsme habile, rusé et malléable » s'est infiltré, vainquant « l'Allemand
monarchique, chevaleresque et brutal en l'encourageant dans ses vices »,
c'est-à-dire en exploitant ses faiblesses. « L'Allemagne est finie », conclut
Marr.[11]
En 1880, Laurent Oliphant pouvait
écrire à propos des « opérations financières de très grande envergure » menées
par les Juifs. « Compte tenu de l'importance financière, politique et
commerciale qu'ils ont désormais acquise », les Juifs sont devenus un allié indispensable
dans tout conflit futur.[12]Puis, dans son ouvrage influent La
France juive (1885), le journaliste français Édouard Drumont a avancé
une affirmation choquante et franchement incroyable : « Les Juifs possèdent la moitié du capital mondial. » Commentant plus particulièrement la
France, il a noté que la richesse totale de cette nation s’élevait à environ
150 milliards de francs, « dont les Juifs possèdent au moins 80
milliards » – soit un peu plus de la moitié.[13]Dix ans plus tard, l'historien Goldwin
Smith confirmait ce point de vue : « Le
judaïsme est maintenant [en 1894] la grande puissance financière de l'Europe,
c'est-à-dire la plus grande puissance de toutes ».[14]
Tout cela avait donc émergé et
circulait dans les cercles intellectuels bien avant la rédaction de la version
finale des Protocoles. Les discussions sur la domination mondiale n'étaient pas
de simples spéculations ; elles étaient déjà bien avancées. Elles étaient
réalistes et réalisables. Et à portée de main. Il leur suffisait de s'en tenir
au plan.
Et c'est là, me semble-t-il, qu'il
apparaît clairement que l'identité du ou des auteurs des Protocoles est
peut-être sans importance. Le document décrit avec force détails
le « plan juif » ancestral : acquérir des richesses par tous les moyens, les
utiliser pour corrompre le gouvernement, puis se servir du pouvoir
gouvernemental pour favoriser encore davantage les Juifs. L'objectif ultime est
la domination mondiale. Tout cela en saisissant la moindre occasion d'avilir,
de dégrader, d'humilier et d'anéantir les Goyim (non-Juifs) ; le monde est un
jeu à somme nulle, et chaque perte pour les non-Juifs est un gain pour les
Juifs. Leur seul code moral est « le judaïsme d'abord ». La force prime le
droit, et la fin justifie les moyens. Tel est le plan depuis trois mille ans,
et tel est encore le plan aujourd'hui ; il a fonctionné par le passé, et il
fonctionnera assurément à l'avenir. «
Dieu » (Yahvé) l'a promis aux Juifs il y a longtemps, et il a tenu parole. Tel
est le message des Protocoles.
Qu'il s'agisse de la révélation d'un véritable complot juif ou de l'œuvre d'un
antisémite haineux importe peu. Le document expose clairement le plan en
question, à la vue de tous. Nous pouvons soit agir en conséquence, soit choisir
de l'ignorer.[15]
Deux questions pertinentes
Dans la suite de cet essai, je me
concentrerai sur deux points : premièrement, à quoi ressemble ce plan
aujourd’hui, à la lumière des récents événements mondiaux ? Deuxièmement,
qui pourraient raisonnablement être considérés comme les nouveaux « Sages de Sion » —
c’est-à-dire qui sont les Juifs les plus influents (en Amérique, du moins),
ceux qui pourraient être à l’origine de la lutte pour la domination
juive ?
Je vais donc commencer par examiner les
protocoles dans l'ordre, en retenant quelques passages qui résonnent
particulièrement aujourd'hui. Le lecteur devra garder à l'esprit qu'ici, en
Amérique, les deux principaux partis politiques sont fortement influencés par
l'argent juif. Les Républicains reçoivent au moins 25
% de leurs fonds de sources juives, et les Démocrates au moins 50 %.[16]Par
conséquent, les actions des deux partis reflètent les aspirations et les
intérêts juifs. La politique américaine est, ni plus ni
moins, une politique juive.
En fin de compte, il appartient au
lecteur de juger si les passages cités ci-après sont conformes à l'actualité —
des passages qui ont maintenant au moins 125 ans.
« Je décrirai notre système, à
la fois de notre propre point de vue et de celui des Goyim » (P1, p.
77).[17]Le
mot « goyim » (pluriel de « goy ») est un terme juif de mépris pour désigner
les non-Juifs. Cela le désigne d'emblée comme un document juif (en apparence),
dans lequel les non-Juifs, ou gentils, sont considérés avec un profond dédain.
Ce dernier point ne prête guère à controverse ; s'il est un trait dominant du judaïsme à travers
les millénaires, c'est bien une forme de misanthropie, une haine envers tous
les non-Juifs.[18]Cette
attitude est bien documentée dans l'Ancien Testament, le Talmud et le Choulhan
Aroukh. Cette misanthropie est une caractéristique quasi-identique du peuple
juif depuis des millénaires, et elle reste d'actualité ; elle est la composante essentielle du suprémacisme
juif qui anime la quasi-totalité des Juifs riches et influents.
« Cette tâche [d’écraser
ceux qui sont au pouvoir] devient plus facile si le dirigeant [goy]
lui-même a embrassé l’idée de liberté, de “libéralisme ” » (P1, p. 77). Le
libéralisme, défini de manière générale comme une large liberté de pensée et
d’action, s’est avéré utile aux Juifs car il leur permet de diffuser toutes
sortes d’idées et d’institutions néfastes et nuisibles à des personnes par
ailleurs innocentes. Dans une société strictement encadrée, fonctionnant par la
surveillance, la modération et la réglementation, les Juifs sont limités dans
leurs choix ; dans une société libre et libérale, « tout est
permis », et les Juifs ont carte blanche.
Guidée entièrement par des passions
superficielles, des superstitions, des coutumes, des traditions et des théories
sentimentales, la foule se retrouve prise dans des dissensions partisanes qui
empêchent toute possibilité d'accord, même fondé sur un raisonnement
parfaitement logique. Chaque décision de la foule repose sur une majorité
accidentelle ou arrangée… (P1, p. 78).
Dans une démocratie, la « foule », les masses, gouvernent ; mais leurs
décisions sont basées sur toutes sortes de choses irrationnelles (« passions
superficielles », « superstitions », etc.). Les luttes partisanes – comme
l'opposition « gauche » contre « droite » – l'emportent sur la raison et le bon
sens, tandis que les autorités juives parviennent à « orchestrer » le résultat
en manipulant le peuple par le biais des médias de masse.
« Celui qui aspire à gouverner doit
recourir à la ruse et à l’hypocrisie. Les qualités nobles et populaires –
telles que l’honnêteté et la franchise – deviennent des vices en politique, car
elles terrassent un dirigeant plus rapidement que son ennemi le plus puissant »
(P1, p. 78). La politique juive s’abaisse au niveau
le plus bas. La vertu morale chez un homme politique est non seulement
superflue, mais elle constitue un handicap.
« Compte tenu de l’instabilité actuelle
de toute autorité, notre pouvoir sera plus inattaquable que tout autre, car il
restera invisible jusqu’à ce qu’il soit si bien enraciné qu’aucune ruse ne
puisse le saper »
(P1, p. 79). Les Juifs excellent à dissimuler leur
identité et les conséquences de leurs actions. Le pouvoir juif est en effet
largement invisible au commun des mortels ; il faut déployer des efforts
considérables pour en découvrir la vérité, même à l’ère d’Internet.
« Le
fait que les représentants de la nation puissent être remplacés [par
les élections] nous donne le pouvoir de les nommer et, de fait, nous
permet de décider de leur nomination » (P1, p. 82). Les élections américaines se résument
essentiellement à une succession de candidats pro-juifs et pro-israéliens.
Lorsqu'un élu quitte ses fonctions, un autre est « élu » pour le remplacer. Les
exceptions, comme Thomas Massie du Kentucky, sont rares et largement
impuissantes à induire un changement. Tout récemment, on a observé une légère
dérive vers une rhétorique plus anti-israélienne (jamais antisémite), mais il
reste à voir quelle sera son ampleur.
« Il
est nécessaire pour nous que, chaque fois que cela est possible, les guerres
n’apportent aucun avantage territorial ; cela transformera la guerre en un
conflit économique et obligera les nations à prendre conscience de la force de
notre prédominance »
(P2, p. 83). Depuis la Seconde Guerre mondiale, les
guerres déclenchées par les Juifs sont passées de gains territoriaux à des
gains économiques, et de défaites territoriales à des défaites économiques.
Autrefois, le territoire était important, mais une fois que les Juifs ont
obtenu leur État juif en 1948, l’expansion territoriale est devenue largement
insignifiante – sauf bien sûr pour Israël, qui nourrit une soif insatiable de
terres supplémentaires : le projet du Grand Israël. (Les Protocoles
regorgent de flagrants deux poids, deux mesures : des règles qui
s’appliquent aux non-Juifs mais pas aux Juifs.)
« Les
administrateurs que nous choisirons parmi le peuple, en fonction de leur
servilité, seront inexpérimentés dans l’art de gouverner ; par conséquent, ils
deviendront facilement des pions dans notre jeu …
» (P2, p. 83). Pratiquement tous les hommes
politiques de premier plan, et la plupart des plus modestes, sont entièrement
soumis aux intérêts et à l’argent juifs. Leur carrière dépend entièrement de
leur adhésion à la ligne judéo-israélienne. Cela est vrai depuis au moins
cinquante ans en Amérique, mais c’est plus flagrant que jamais ; il
suffit de constater le nombre d’hommes politiques qui réclament l’arrêt total de l’aide à Israël, la poursuite des
crimes de guerre israéliens, ou un débat public sur le rôle omniprésent des
Juifs et de l’argent juif au sein du gouvernement, des entreprises, du monde
universitaire, de la presse et du divertissement : aucun.
La
servilité absolue est la règle aujourd’hui.
« Il
existe une force majeure entre les mains des États modernes qui suscite des
mouvements de pensée au sein du peuple : la presse. Le rôle de la presse
est d’énoncer les revendications nécessaires, de recueillir les doléances du
peuple et d’exprimer et de promouvoir le mécontentement. Le triomphe de la
liberté d’expression s’incarne dans la presse ; mais les gouvernements
n’ont pas su tirer profit de ce pouvoir, et il est tombé entre nos mains. Grâce
à elle, nous avons acquis une influence, tout en restant dans l’ombre. »
(P2, p. 84). Des Juifs possèdent, contrôlent ou
dominent d’une manière ou d’une autre toutes les grandes entreprises
médiatiques américaines : Comcast (Brian Roberts), Disney (Dana Walden et,
plus récemment, Bob Iger), Warner Bros (Michael DeLuca), Paramount Skydance
(David et Larry Ellison) et Fox (la famille Murdoch, sioniste et probablement
en partie juive).
«
Grâce à la presse, nous avons amassé une fortune, au prix de torrents de sang
et de larmes. Nous avons dû sacrifier nombre des nôtres. Mais chaque sacrifice
de notre part vaut mille non-Juifs aux yeux de Dieu » (P2,
p. 84). Parmi les dix Américains les plus
riches, au moins cinq sont juifs : Larry Ellison, Mark Zuckerberg, Larry
Page, Sergey Brin et Michael Dell. (L’éventuelle origine juive d’Elon Musk et
de Jeff Bezos viendrait bien sûr s’ajouter à ce nombre.) On retrouve également
d’autres Juifs dans le classement, tels que Michael Bloomberg, Jeff Yass,
Stephen Schwarzman, Miriam Adelson, Marilyn Simons, Henry Samueli, Len
Blavatnik et Dan Gilbert. Une grande partie de leur fortune provient des hautes
technologies, qui font désormais partie intégrante de la presse.
« Aujourd’hui, je peux vous dire
que notre but est proche. Il ne reste qu’un petit pas, et le cycle du Serpent
Symbolique – symbole de notre peuple – sera achevé. Lorsque ce cercle sera
bouclé, tous les États européens y seront enchaînés, comme par des chaînes
indissolubles » (P3, p. 85). Le
drapeau de l’UE est un cercle d’étoiles dorées sur fond bleu ; il a été
conçu principalement par un Juif, Paul M.G. Levy. L’Europe est assurément sous
contrôle juif aujourd’hui – de l’intérieur comme indirectement, par le biais de
la puissance des États-Unis.
« Pour
inciter les amoureux de l’autorité à abuser de leur pouvoir, nous avons dressé
toutes les forces les unes contre les autres, en exacerbant leurs velléités
libérales d’indépendance. Nous avons encouragé toutes les initiatives allant
dans ce sens ; nous avons mis des armes redoutables entre les mains de tous les
partis et fait du pouvoir l’objectif de toute ambition. Nous
avons transformé les gouvernements en arènes où se livrent des guerres
partisanes. Bientôt, le chaos et la faillite régneront partout » (P3,
p. 85). Les luttes politiques constituent un
excellent moyen de détourner l’attention du véritable problème : la
manipulation et le contrôle de la société par les Juifs.
« Nous,
au contraire, nous nous préoccupons de… la dégénérescence des Goyim.
Notre pouvoir réside dans la malnutrition chronique et la faiblesse de
l’ouvrier, car, de ce fait, il tombe sous notre emprise et se trouve incapable
de trouver la force ou l’énergie de la combattre. La faim confère au capital un
pouvoir sur l’ouvrier supérieur à celui de toute autorité légale souveraine
sous une aristocratie. Par la misère, la jalousie et la haine, nous manipulons
la foule et écrasons ceux qui se dressent sur notre chemin » (P3, p.
86). Malbouffe, drogues, alcool,
conservateurs chimiques, sucre, pandémies fabriquées de toutes pièces – tout
cela sert à rendre les masses dépendantes et malades, les empêchant alors de
fonctionner normalement au quotidien, et encore moins de consacrer du temps et
des efforts à des questions politiques sérieuses.
« Cette
haine [des classes supérieures] sera encore accentuée par une
crise économique qui paralysera les transactions financières et toute activité
industrielle. Ayant orchestré une crise économique générale par tous les moyens
subalternes possibles, et grâce à l'or que nous possédons, nous jetterons des
foules d'ouvriers dans la rue, simultanément, dans toutes les nations »
(P3, p. 87). Une excellente prédiction de la Grande
Dépression, vraisemblablement provoquée par une action juive.[19]Cela
anticipe également des crises économiques ultérieures telles que la crise
pétrolière de 1973, la crise des obligations à haut risque de la fin des années
1980, l'effondrement du marché immobilier de 2008 et la récession liée à la
Covid-19, et maintenant la crise financière de la guerre contre l'Iran.
« En
l’état actuel des choses, en tant que force internationale, nous sommes
invulnérables ; si un État nous attaque, d’autres nous soutiennent »
(P3, p. 88). En 2003, le Premier ministre malaisien Mahathir
Mohamad déclarait : « Aujourd’hui, les Juifs gouvernent le monde
par procuration. Ils incitent les autres à se battre et à mourir pour
eux. » Il faisait référence à l’influence juive sur l’armée et le
pouvoir exécutif américains. Certes, Israël est actuellement très vulnérable,
du fait de l’ingérence juive en Iran, au Liban et à Gaza ; mais même une
défaite dans ces pays ne signifierait pas la fin du pouvoir de la communauté
juive mondiale. Tant qu’elle possédera ou contrôlera des milliers de milliards
de dollars, elle restera de fait « invulnérable ».
« Nous
créerons un gouvernement centralisé fort, afin de rassembler les forces
sociales sous notre autorité » (P5, p. 91). Les Juifs ont toujours milité pour un contrôle
gouvernemental centralisé, ce qui leur permet de manipuler plus facilement les
leviers du pouvoir. Un système décentralisé est beaucoup plus difficile à
contrôler. Par conséquent, on observe une forte pression en faveur d'un gouvernement
centralisé aux États-Unis (depuis 1900) et en Europe – d'où la création de
l'Union européenne.
« Tous
les rouages de la machine gouvernementale
fonctionnent grâce
au moteur qui est entre nos mains, et ce moteur, c’est l’or » (P5, p. 92). L’argent est bel et bien le facteur décisif de la
politique américaine, et les Juifs, de loin, sont ceux qui contribuent le plus
financièrement à la vie politique.
« Nous
devons orienter l’éducation des sociétés non juives de telle sorte que leurs
forces s’effondrent, impuissantes, dès qu’elles sont confrontées à une tâche
exigeant de l’initiative. L’intensité de l’action, fruit de la liberté
individuelle, s’amenuise lorsqu’elle se heurte à la liberté d’autrui. Cela
porte un coup dur au moral, engendrant déceptions et échecs » (P5, p.
93). Le monde universitaire occidental est
dans un état désastreux, tant aux États-Unis qu’en Europe. L’argent, les
administrateurs et les professeurs juifs ont profondément perverti les valeurs
traditionnelles de l’université, et une idéologie « woke » d’inspiration juive
contamine tous les niveaux.
« Nous
devons être capables de surmonter toute opposition en provoquant une guerre
avec les voisins de tout pays qui ose s'opposer à nous. Si toutefois ces
voisins décidaient à leur tour de s'unir contre nous, nous devrons répondre en
déclenchant une guerre mondiale » (P7, p. 97). Une remarquable anticipation des deux guerres
mondiales, sans parler de la Guerre froide, des guerres d'Irak I et II, de la
guerre d'Afghanistan, de la guerre russo-ukrainienne et, aujourd'hui, de la
guerre israélo-iranienne. Les guerres majeures sont merveilleusement
avantageuses pour les intérêts juifs : elles génèrent des profits de
guerre, elles redessinent les rapports de force mondiaux et elles tuent de
nombreux non-Juifs.
«
Pour résumer notre système d’asservissement des gouvernements goy d’Europe,
nous leur démontrerons notre puissance par des assassinats et le terrorisme »
(P7, p. 98). Israël est le principal État parrain du
terrorisme à l’échelle mondiale, et le Mossad israélien est la principale
organisation responsable des assassinats politiques, suivi de près par l’armée
américaine et la CIA, sous influence juive.
« Puisqu’il
n’est pas encore prudent de confier directement les postes clés du gouvernement
à nos frères juifs, nous les confierons à des personnes dont le passé et le
caractère sont si déplorables qu’un fossé immense les sépare du peuple. De tels
dirigeants ne s’exposeraient qu’à la condamnation et à l’emprisonnement s’ils
désobéissaient à nos ordres. Ce fait les obligera à défendre nos intérêts
jusqu’à leur dernier souffle » (P8, p. 99). Les Juifs américains occupent directement de
nombreux postes de pouvoir (environ 35 membres actuels du Congrès, ainsi que
des postes ministériels et un juge à la Cour suprême), mais les autres
non-Juifs sont presque tous de mauvaise réputation, même s’ils flattent les
intérêts judéo-israéliens. Le chantage juif en maintient certainement beaucoup
sous contrôle – y compris probablement le président Trump.
« Nous
avons déjà anéanti tous les gouvernements, à l'exception du nôtre, même si,
nominalement, beaucoup subsistent encore. À l'heure actuelle, si un
gouvernement proteste contre nous, c'est tout à fait normal, à notre demande et
sur notre ordre ; car son antisémitisme nous est nécessaire pour contrôler nos
frères inférieurs » (P9, p. 100). La
plupart des gouvernements occidentaux – et beaucoup d'autres ailleurs – sont
actuellement irrémédiablement dysfonctionnels, voire « détruits ». Une bonne
gouvernance serait un obstacle au pouvoir juif et sera donc sapée partout où
cela sera possible. Le spectre de l'« antisémitisme » est régulièrement brandi
dans tous les pays occidentaux, à la fois pour rallier tous les Juifs et pour
inciter les masses à adopter des politiques encore plus protectrices envers
eux.
« Nous
avons influencé la procédure judiciaire, le droit électoral, la presse, les
libertés individuelles – et surtout l’éducation : pierre angulaire de la
liberté. Nous avons égaré, corrompu, trompé et démoralisé la jeunesse goy par
une éducation fondée sur des principes et des théories que nous savions faux,
mais que nous avons nous-mêmes inspirés » (P9, p. 101). C’est évident.
Un flagrant deux poids, deux mesures
La seconde partie des Protocoles adopte
un discours plus prospectif, décrivant l'ordre social à venir lorsque le
Souverain juif sera au pouvoir. Notamment, nombre de mesures promues
aujourd'hui par les Juifs sous le régime des non-Juifs seront abolies sous le
régime juif ; en effet, ils souhaitent des mesures nuisibles et
perturbatrices dès maintenant, mais auront besoin d'une paix et d'une stabilité
relatives une fois au pouvoir. Le deux poids deux mesures est omniprésent. Une
fois encore, la seule règle est : « Le judaïsme d'abord ».
« Lorsque
nous avons injecté le poison du libéralisme dans l’organisme étatique, toute sa
physionomie politique s’en est trouvée modifiée ; les États ont été infectés
par une maladie mortelle, à savoir la décomposition du sang. Il suffit
d’attendre la fin de leur agonie » (P10, p. 105). Les Juifs ont été des acteurs majeurs du mouvement
en faveur d’une immigration débridée, de « frontières ouvertes » et d’une
application laxiste des règles en matière de visas. Cela s’est vérifié aux
États-Unis sous plusieurs présidents (Trump fait figure d’exception, bien que
son succès réel dans l’expulsion de millions d’immigrants illégaux reste à
démontrer), et cela se vérifie en Europe, qui a accueilli au moins 20 millions
d’Africains et de Moyen-Orientaux depuis 2000. Le métissage (« décomposition »)
est bénéfique aux non-Juifs car il affaiblit leur intégrité génétique et leur
identité ; mais il est néfaste pour les Juifs, qui l’interdisent par la loi
juive.
« Pour
accomplir notre plan, nous orchestrerons l’élection de présidents dont le passé
recèle quelque scandale caché ; ils seront alors de fidèles exécutants de
nos ordres, par crainte d’être démasqués et par désir naturel de conserver les
privilèges, les avantages et la dignité attachés à la fonction présidentielle »
(P10, p. 106). À comparer avec le passage du
Protocole 8 cité plus haut.
« Nous devons épuiser tout le
monde par la dissension, l’hostilité, la lutte, la haine, et même le martyre,
la faim, l’inoculation de maladies et la misère, afin que les Goyim ne voient
d’autre solution que de recourir à notre argent et à notre domination totale »
(P10, p. 107). Cela va de soi.
« Nous
sommes déjà parvenus à subjuguer l’esprit des Goyim à un tel point que presque
tous perçoivent les événements mondiaux à travers le prisme déformant des
lunettes que nous leur avons mises sur les yeux … » (P12, p. 111). Ceci grâce au contrôle juif de la presse, des
médias, des institutions éducatives et de l’industrie du divertissement.
« Tous
les périodiques que nous publierons sembleront présenter des points de vue et
des opinions contradictoires, incitant à nous faire confiance et apparaissant
ainsi attrayants pour nos ennemis naïfs ; de cette manière, ils tomberont dans
notre piège et seront neutralisés. [… ] Notre opposition de façade revêtira une
importance particulière , car, au moins dans l'une de ses publications,
elle représentera l'opposition à notre égard. Nos véritables ennemis prendront
cette opposition apparente pour une initiative de leur propre groupe et nous
dévoileront ainsi leurs intentions. […] Ces imbéciles qui croient relayer les
opinions exprimées par « leurs » journaux ne feront que répéter nos opinions ou
celles que nous souhaitons leur faire adopter » (P12, p. 112). Il s'agit là d'une excellente description de
l'idée d'« opposition contrôlée » dans la presse et la politique. Le contrôle
juif s'étend à tous les médias, et par conséquent, tous les médias, « de gauche
» comme « de droite », sont compatibles avec les intérêts juifs ; les
consommateurs ne perçoivent pas cette influence et croient donc que « leurs »
médias sont honnêtes et fiables.
« Nous
pourrons persuader ou tromper [les masses] , en imprimant
tantôt la vérité, tantôt des mensonges, en nous référant à des faits ou en les
contredisant, selon la façon dont ils sont perçus par le public, et toujours en
prenant soin de sonder le terrain avant d'agir. Nous vaincrons assurément nos
ennemis car ils n'auront pas la presse à leur disposition pour s'exprimer
pleinement » (P12, p. 113). Il
est important pour les Juifs d'exercer un contrôle total sur les médias, sinon
la vérité risque d'être révélée. Aucune voix véritablement dissidente ne sera
tolérée. Les médias alternatifs seront poursuivis en justice, privés de
financement, harcelés et « annulés ».
« Afin
d’empêcher [les masses] de prendre des décisions de manière
indépendante, nous détournerons leur attention par des divertissements, des
jeux, des passe-temps, des passions et des centres culturels publics. Nous
commencerons bientôt à proposer des concours avec prix par le biais de la
presse, ainsi que des sports de toutes sortes » (P13, p. 115). Le caractère surmédiatisé et hypercommercialisé de
la télévision et du sport professionnel (et universitaire !) est flagrant. Ces
loisirs servent à exprimer la colère et le mécontentement du public, et
détournent une fois de plus l’attention des véritables problèmes et des
mécanismes de contrôle de la société.
« Dans
les pays dits avancés, nous avons créé une littérature insensée, obscène et
répugnante » (P14, p. 118). Les
Juifs sont à la pointe de tous les aspects de la pornographie : presse
écrite, films et Internet. OnlyFans, Vixen Media, Grindr, Aylo/Pornhub, Vivid
et Gamma Entertainment sont tous des distributeurs de pornographie dirigés ou
détenus par des Juifs.
« Vous
n’imaginez pas à quel point il est facile d’amener même les Goyim les plus
intelligents à un état de crédulité inconsciente, et, inversement, à quel point
il est facile de les décourager par le moindre échec – ou simplement en cessant
de les applaudir, les asservissant ainsi au nom de la réussite. De même que
notre peuple ignore le succès pour se concentrer sur ses projets, les Goyim
sont prêts à sacrifier tous leurs projets pour le succès. Leur psychologie nous
facilite la tâche. Ceux qui paraissent être des tigres sont aussi stupides que
des moutons ; ils sont complètement déconnectés de la réalité »
(P15, p. 121).
« Notre
règne imitera le dieu Vishnou, qui nous ressemble physiquement ; chacune
de nos cent mains tiendra un des leviers de la machine sociale » (P17,
p. 129). Les Juifs semblent en effet
omniprésents. Il n’existe guère d’aspect du gouvernement ou de la culture où
ils n’aient pas une influence active.
« Par
le biais de manuels d'histoire habilement conçus, nous avons indirectement
donné une publicité au martyre [politique] comme
s'il était accompli pour le bien de l'humanité. Cette publicité a multiplié le
nombre de libéraux et a gonflé les rangs de nos agents de milliers de goyim »
(P19, p. 133). Les rebelles politiques, les
agitateurs, les « antifas », etc. – c'est-à-dire ceux de l'extrême gauche –
servent d'agents au judaïsme. Ces personnes se croient engagées pour une
égalité radicale, une justice radicale et une liberté radicale, mais en
réalité, elles ne font que servir la cause juive.
« Afin
d’inculquer l’obéissance au peuple, il faut lui enseigner la modestie. Et pour
ce faire, la production de produits de luxe doit être limitée . [Une
fois au pouvoir,] nous améliorerons ainsi la moralité publique,
démoralisée par la concurrence engendrée par le luxe » (P23, p. 143). Une fois de plus, deux poids, deux mesures. Le luxe
corrupteur abonde aujourd’hui, mais sera fortement restreint lorsqu’il servira
le pouvoir juif.
« Je
le répète, le peuple n’obéit aveuglément qu’à la main forte et totalement
indépendante de lui, à celle qui brandit l’épée pour se défendre contre les
coups du malheur social. Pourquoi le Souverain aurait-il un cœur d’ange ?
Le peuple veut voir en lui l’incarnation du pouvoir et de la force »
(P23, p. 143). Israël, et Netanyahou en particulier,
se présentent aujourd’hui comme des puissances mondiales juives. Par leurs
actions contre des Palestiniens innocents et désarmés, ou contre les masses
innocentes du Liban et d’Iran, les Juifs israéliens se révèlent être des tueurs
impitoyables et brutaux ; ils croient manifestement que cela témoigne de
leur « force ». Cela les révèle plutôt comme des psychopathes
génocidaires, pour lesquels aucune punition ne saurait être trop sévère.
Les Nouveaux Anciens
Qui sont donc ces individus précis qui
guident « Israël » vers sa supposée gloire future ? Qui sont les nouveaux
Sages de Sion ?
Netanyahu et ses conseillers les plus
proches sont des candidats évidents, et ils semblent effectivement jouer ce
rôle. De manière pathologique, ils semblent croire que les nations du monde
devraient se plier à leur volonté, et qu'elles le feront. Ils cajolent,
intimident, corrompent et contraignent d'autres dirigeants nationaux à servir
leurs intérêts, souvent avec succès. Trump,
en particulier, semble être à la solde de Netanyahu ; malgré toute sa
fanfaronnade et ses déclarations grandiloquentes, Trump agite sa politique de
façon erratique, mais, au final, du moins jusqu'à présent, il semble faire
essentiellement ce que les Juifs attendent de lui.
Mais il n'y a pas que Netanyahu, bien
sûr. C'est toute la structure du pouvoir juif en Amérique qui agit sur lui,
comme elle l'a fait sur tous les présidents précédents. Alors, qui sont ces
personnalités influentes, ces « Juifs du pouvoir » américains, qui œuvrent à la
mise en œuvre du plan séculaire des Protocoles ?
Certains noms s'imposent
d'eux-mêmes : on peut commencer par les Juifs les plus fortunés et ceux
qui détiennent les plus hautes fonctions politiques. J'ai cité plus haut les
treize Juifs les plus riches d'Amérique ; ils font assurément partie des
figures influentes de notre époque. Mais il ne s'agit pas seulement des plus
riches ; on compte au moins 300 milliardaires juifs aux États-Unis, et
leur influence sur la société américaine et mondiale dépend de leur degré
d'implication. Des milliardaires moins importants peuvent parfois jouer un rôle
sociopolitique plus actif, généralement parce qu'ils sont de généreux donateurs
du Parti démocrate. Parmi eux, je citerais William Ackman (fortune nette de 9,1
milliards de dollars), David Geffen (9 milliards de dollars), George Soros (7,5
milliards de dollars), Paul Singer (6,7 milliards de dollars), Stephen Mandel
(5 milliards de dollars) et Tom Steyer (2,5 milliards de dollars).
Outre les plus riches, on trouve des
Juifs occupant des postes importants au sein du gouvernement fédéral, dont
certains sont de simples multimillionnaires. Chuck Schumer, par exemple, exerce
une influence politique considérable, mais sa fortune s'élève à environ 7
millions de dollars. Parmi les autres sénateurs juifs influents, citons Richard
Blumenthal et Adam Schiff (Bernie Sanders figure également sur cette liste,
bien qu'il soit, à certains égards, hostile aux aînés). Viennent ensuite les
représentants les plus influents : Debbie Wasserman-Schultz, Lois Frankl,
Jerry Nadler, Jamie Raskin et Brad Sherman. On peut également mentionner les
principaux Juifs de l'administration Trump : Steve Witkoff, Howard
Lutnick, Stephen Miller et Ron Lauder. Et bien sûr, comment oublier le gendre
de Trump, Jared Kushner ?
Dans une troisième catégorie de
« nouveaux sages », je citerais les Juifs qui dirigent les
principales entreprises technologiques et médiatiques. J'ai mentionné plus haut
six personnalités juives des médias qui figurent assurément sur cette liste.
Par ailleurs, certains des plus riches (déjà cités) sont également des figures
de proue de la tech ou des médias. J'ajouterais à cette liste : Adam
Mosseri (Instagram), Safra Catz (Oracle), Arthur Levinson (Apple), Sam Altman
(OpenAI), Alex Karp (Palantir), Gary Cohn (IBM), Dario Amodei (Anthropic) et
Andy Jassy (Amazon).
En quatrième lieu, j'inclurai les Juifs
qui dirigent des organisations influentes aux États-Unis, à savoir Jonathan
Greenblatt (ADL), Ted Deutch (American Jewish Committee), Betsy Korn et William
Daroff (Jewish Council of Presidents of Major Jewish Organizations).
Enfin, il existe un groupe de Juifs aux
profils variés qui exercent une influence de différentes manières. Parmi eux
figurent des personnalités politiques telles que Rahm Emanuel (ancien chef de
cabinet d'Obama), JB Pritzker (gouverneur de l'Illinois), Josh Shapiro
(gouverneur de Pennsylvanie), Douglas Emhoff (époux de Kamala Harris) et Josh
Stein (gouverneur de Caroline du Nord). J'y inclurais également les producteurs
de cinéma Steven Spielberg et (oui) Harvey Weinstein, qui, à 74 ans, est
incarcéré et fait l'objet de poursuites judiciaires pour plus de 100 agressions
sexuelles présumées, mais dont la fortune s'élève toujours à environ 25
millions de dollars et qui continue d'influencer Hollywood et le monde du
spectacle. J'y inclurais aussi Lynn Forester de Rothschild, la principale
représentante américaine de la tristement célèbre famille Rothschild.[20]Enfin,
un ensemble de personnalités influentes : Alan Dershowitz (avocat), Seth
Klarman (PDG de Baupost), Arthur Sulzberger ( New York Times ),
David Solomon (Goldman Sachs), Steve Tisch (entraîneur des Giants de New York),
Robert Kraft (entraîneur des Patriots de la Nouvelle-Angleterre), Mark Cuban
(actionnaire minoritaire des Mavericks de Dallas et cofondateur de 2029
Entertainment) et Josh Kushner (entraîneur des Lakers de Los Angeles et frère
de Jared). Au total, 66 personnes.[21]
Pour que le lecteur ne perde pas le fil
de tous ces noms, les voici à nouveau, par ordre alphabétique :
Voilà, 66 noms : mes candidats pour l’édition 2026 des nouveaux Sages de Sion. Chacun d’eux s’engage à œuvrer pour les Juifs et Israël, chacun s’engage à placer le judaïsme au premier plan. Je suis certain que chaque lecteur aura ses propres candidats, peut-être une liste bien plus longue ; qu’importe. Au moins, le débat est lancé.
Thomas Dalton, docteur en philosophie , est l'auteur ou le co-auteur de plusieurs
ouvrages et articles sur la politique, l'histoire et la question juive.
L'ensemble de ses travaux est disponible sur www.clemensandblair.com et sur son site web personnel : www.thomasdaltonphd.com .
Notes
[1] Certains
affirment que les Protocoles ont été rédigés dès 1818, mais ces affirmations
sont peu crédibles. Dans leur version finale, ils datent forcément de la fin du
XIXe siècle, même s'il est possible que des « proto-protocoles »
aient été rédigés bien plus tôt. Le document final mentionne Friedrich
Nietzsche (Protocole 2), qui n'a acquis de notoriété qu'après 1888 ; il
mentionne également un Premier ministre français, Léon Bourgeois (Protocole
16), en fonction de 1895 à 1896 ; et il contient deux références
textuelles au sionisme (Protocoles 3 et 5), qui n'existait pas encore de
manière significative avant 1897. La composition finale est donc assurément
postérieure à ces dates.
[2] La
« patrie » juive d’Israël ne verra le jour qu’en 1948, trente ans après la
Déclaration. Pour une analyse complète du « contrat avec le judaïsme », voir mon
ouvrage La Main
juive dans les guerres mondiales (2025).
[3] Un
vote de l'Assemblée générale de l'ONU, soit dit en passant, n'a aucune valeur
juridique ; seule une décision du Conseil de sécurité peut en avoir, ce
qui n'a pas été le cas. Techniquement, Israël n'a donc jamais été légalement
autorisé par l'ONU.
[4] Notez
que le « roi d’Israël » est mentionné quatre fois dans le texte, mais là, «
Israël » fait référence au peuple juif, et non à l’État-nation.
[5] Anthropologie (1798/1978),
p. 102.
[6] «
L’âge du bronze ».
[7] Cité
dans Marx, « Sur la question juive », The Marx-Engels Reader (1978),
p. 49.
[8] «
Le destin », dans Conduite de la vie (1860).
[9] «
Le judaïsme dans la musique », cité dans Essais
classiques sur la question juive (2022), pp. 7-43.
[10] Cité
dans Classic Essays , p. 64.
[11] Cité
dans Classic Essays , pp. 95-124.
[12] Le Pays de Galaad (1880),
p. 503.
[13] Dans Le
Juif dans le monde moderne (2011, Mendes-Flohr et Reinharz, éd.), p.
315. Le chapitre un du livre de Drumont est reproduit dans Classic
Essays , pp. 125-146.
[14] Essais sur les questions du jour (1894), p. 260.
[15] Henry
Ford est l'un des hommes qui a agi en conséquence. Il a pris connaissance des
Protocoles vers 1919 et a été tellement impressionné que cela l'a incité à
lancer sa célèbre série « Le Juif international », qui a débuté en
mai 1920 ; voir mon édition publiée Le Juif
international : l'édition définitive (2024 ; deux volumes).
[16] Voir
le livre blanc « Le vote juif », de Gil Troy (2016).
[17] C’est-à-dire
le Protocole n° 1, cité à la page 77 de l’édition susmentionnée de 2023.
[18] Je
ne m’étendrai pas ici ; pour plus de détails, voir mon livre Éternels
Étrangers (2025).
[19] Selon
Louis McFadden, membre du Congrès de Pennsylvanie, « Paul Warburg… a orchestré
la Grande Dépression » – comme indiqué dans le Journal du Congrès de 1931.
Voir One Honest
Man (2026 ; Clemens & Blair).
[20] Elle
est apparemment une Juive convertie, ayant épousé le Juif éminent Andrew Stein
en 1983 avant d'épouser E. Robert de Rothschild en 2000.
[21] Les
Juifs attachent une grande importance symbolique au chiffre six, c’est donc un
total approprié.
Par Thomas
Dalton • 25 août 2026
Source : The Occidental Observer
---------------------------------------------
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires sont vérifiés avant publication, laquelle est différée de quelques heures.