jeudi 10 octobre 2024

Trump commet une erreur qui pourrait lui coûter la présidence

Le républicain est censé être anti-guerre et anti-interventionniste, mais continue à faire une exception flagrante pour Israël

Lorsque le dirigeant ukrainien Vladimir Zelensky s’est récemment tenu aux côtés de Trump en quête de soutien contre la Russie, ressemblant à un enfant qui se fait engueuler par le directeur de l’école, Trump lui a rappelé qu’ « il faut être deux pour danser le tango ». Mais, lorsqu’il s’agit d’Israël, Trump ne voit qu’un soliste, qui s’occupe de ses propres affaires et qui suscite inexplicablement la colère de ses voisins. Et Trump ne semble pas pouvoir s’empêcher d’en parler.

Ce n’est pas ce à quoi sa base s’est engagée.

À l’occasion de l’anniversaire des événements du 7 octobre 2023, lorsque des combattants du Hamas de Gaza ont attaqué des civils israéliens lors d’un festival de musique adjacent après des années d’oppression anti-palestinienne, Trump avait plusieurs options. Sa base s’attend à ce qu’il se contente de se taire et de se concentrer sur les problèmes qui affectent la vie quotidienne des Américains – qui ne vivent pas tous en Israël, contrairement à ce que l’on pense.

Trump se considère comme un artisan de la paix en Ukraine, au point de dire qu’il pourrait résoudre ce conflit en un clin d’œil. Il n’a apparemment aucune ambition de ce genre pour le Moyen-Orient. Au lieu de cela, il a enfilé une kippa et s’est tenu debout à côté de tablettes géantes avec des inscriptions en hébreu, et a déclaré qu’il « éliminerait les ennemis des Juifs » s’il était élu en novembre, et que le « lien entre les États-Unis et Israël est fort et durable » et qu’il veillerait à ce qu’il soit « plus étroit que jamais auparavant ».

Trump a appelé Israël à bombarder les sites nucléaires iraniens. « N’est-ce pas ce qu’il faut frapper ? Je veux dire, c’est le plus grand risque que nous ayons, les armes nucléaires », a déclaré Trump lors d’un récent rassemblement, ignorant le fait que les armes nucléaires ont une façon magique d’inciter à un comportement respectueux de tous, de la même manière que le deuxième amendement, si cher à Trump, le fait aux États-Unis.

Cette remarque à elle seule place Trump dans une position plus pro-israélienne et plus pro-guerre que l’administration Biden, qui s’est explicitement opposée à ce qu’Israël attaque les installations nucléaires iraniennes. Il est également plus agressivement pro-israélien que son adversaire démocrate, la vice-présidente Kamala Harris, qui au moins fait systématiquement référence à la nécessité de protéger les civils palestiniens à la lumière des bombardements israéliens et a ouvertement esquivé la question lorsqu’on lui a demandé si Israël était même un allié.

À qui Trump tente-t-il de plaire ? À l'establishment ? Pourquoi s'en soucier ? Il a depuis longtemps perdu leur soutien sur tous les autres points, et cela ne va certainement pas les ramener à bord. Les néoconservateurs républicains ? C'est pareil.

Certainement pas sa base « MAGA », dont la position est non-interventionniste et non favorable à l’intervention dans les querelles entre pays de l’autre côté de la planète. Ils n’ont pas manqué d’être nombreux à avoir remarqué la complaisance de Trump le 7 octobre et à avoir annoncé sur les réseaux sociaux quelque chose du genre : « Ça y est, je me retire ».

Peut-être essaie-t-il de charmer les électeurs américains, de manière plus générale ? Une nouvelle enquête de Pew Research publiée ce mois-ci a révélé que seulement 31 % d’entre eux ont confiance dans le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, et que 75 % d’entre eux craignent désormais que les forces américaines finissent par être entraînées dans la mêlée. Un sondage YouGov a révélé que seulement 33 % des Américains sympathisent avec Israël au sujet des Palestiniens dans le conflit de Gaza. Un sondage Gallup de mars a également révélé qu’une majorité d’électeurs américains s’opposent aux actions d’Israël à Gaza. Et ce, avant même que le pays ne lance des actions similaires contre la Syrie, le Liban et les « bipeurs » du Hezbollah explosant à proximité de civils.

Selon Trump, qu’est-ce qui intéresse le plus les électeurs américains ? Voir l’argent de leurs impôts dépensé dans des guerres étrangères comme celle qu’il prépare en ce moment en parlant comme un entraîneur qui fait la promotion de son boxeur dans le coin d’un ring de boxe ? Ou l’antisémitisme ? Les Américains sont en réalité plus préoccupés par la discrimination envers les musulmans, selon un sondage Pew Research d’avril. Pourtant, Trump a déclaré qu’il allait « éliminer les ennemis des Juifs » s’il était élu. Qui veut-il dire par là ? Est-ce que quiconque dont la position consiste simplement à laisser Israël régler ses propres problèmes sans entraîner le monde entier dans une éventuelle troisième guerre mondiale est considéré comme un haineux ?

Le plus gros problème avec la position de Trump est sans doute que ses partisans, qui sont contre la guerre, ne comprennent pas vraiment ce qui se passe chez lui. On ne peut pas être contre la guerre, sauf quand il s’agit d’Israël. Ils voient la passion de Trump sur cette question spécifique et à quel point elle contraste radicalement avec l’attitude plus neutre de Harris, au point de lui donner un sujet de discorde pour détourner certains électeurs républicains ou indépendants – en particulier ceux qui pourraient être sceptiques quant aux motivations de Trump. La position de Harris est tout simplement celle de l’establishment de Washington, ce qui est déjà assez grave. Mais Trump, au contraire, semble inexplicablement excité par la guerre israélienne.

L’explication la plus raisonnable se trouve peut-être dans les sponsors de la campagne de Trump.

Le magnat Sheldon Adelson a été décrit par Politico en 2021 comme le « méga donateur qui a soutenu le virage pro-israélien du GOP » [1]. Décédée la même année, sa veuve, Miriam, née en Israël, « a fait du mal au président George W. Bush en raison des efforts de la secrétaire d’État de l’époque, Condoleezza Rice, pour relancer le processus de paix israélo-palestinien ». En déplaçant l’ambassade américaine de Tel-Aviv à Jérusalem, Trump a fait ce qu’Adelson souhaitait depuis longtemps. À l’époque, cela semblait être un drame inutile. Et on peut se demander combien d’argent supplémentaire a déjà été financé, bloqué et chargé en prévision du retour de Trump au pouvoir [1].

NBC News a évoqué la « primaire d’Adelson » , un processus traditionnel par lequel les candidats républicains aux primaires rencontrent le magnat pour tenter de gagner ses faveurs et son argent. Le New York Times a évoqué plus tôt cette année le « plan à 100 millions de dollars de sa veuve pour élire Trump » grâce aux dons du comité d’action politique. Trump lui a décerné la médaille présidentielle de la liberté en 2018. Cela n’a sûrement rien à voir avec les 20 millions de dollars de dons à sa campagne en 2016, bien qu’il ne l’ait soutenu que quelques mois avant le vote.

Lors d'un événement de campagne cet été, Trump a présenté Miriam Adelson et a fait référence à la récompense qu'il lui a décernée, suggérant qu'elle équivalait à la médaille d'honneur du Congrès pour les soldats blessés, mais en mieux, car « c'est une femme belle et en bonne santé », contrairement aux soldats « en très mauvais état parce qu'ils ont été touchés par de nombreuses balles ou qu'ils sont morts ». On ne sait pas exactement ce que des millions de dons de campagne permettent d'acheter aux gens de nos jours, mais on peut supposer que c'est bien plus qu'une tentative de flatterie qui n'aurait même pas été inscrite sur une carte de vœux vendue dans un magasin à un dollar.

Selon le média israélien i24 News , Trump a pété les plombs cet été parce qu'il avait l'impression de ne pas recevoir suffisamment d'argent de la veuve d'Adelson, son assistante ayant apparemment qualifié ses collaborateurs de « républicains de nom seulement ».

Tout cela servirait certainement à expliquer pourquoi il a augmenté le volume de la cause unique d'Adelson dans la dernière ligne droite de la campagne - la même période pendant laquelle Trump a récolté tout l'argent d'Adelson qui a contribué à sa première victoire électorale.

Quoi qu'il en soit, c'est une mauvaise image. On a l'impression que quelque chose ne va pas et qu'il y a un manque de transparence quant à ce qui se cache derrière tout cela. Ce n'est un secret pour personne que les politiciens de l'establishment comme Harris s'adressent au complexe militaro-industriel, que Trump dénonce régulièrement. Mais Trump soulève la possibilité parmi ses partisans qu'il y a quelque chose d'encore plus louche que cela qui se cache derrière ses complaisances. Et le risque qu'il prend en persistant dans cette voie est que les électeurs pourraient soit rester chez eux, soit décider de voter pour le diable qu'ils connaissent.

  Blog Algora

par Rachel Marsden , chroniqueuse, stratège politique et animatrice de talk-shows produits de manière indépendante en français et en anglais. 

----------------------------------------------------------------

Sur Israël, Trump est encore pire que Biden

Donald Trump et sa secte MAGA de nationalistes chrétiens ne forceraient jamais Israël à accepter un cessez-le-feu – ou un État palestinien.

Pour comprendre l’état actuel de la politique américaine en ce qui concerne Gaza, Israël et la Palestine, il suffit d’observer les manières très différentes dont la Chambre des représentants a traité les cas de la représentante Rashida Tlaib, une démocrate du Michigan, et du représentant Brian Mast, un républicain de Floride.

Tlaib a été punie pour ses opinions sur Israël et la guerre à Gaza. Mast ne l'a pas été.

Il n’est pas difficile de comprendre pourquoi.

Tlaib, la seule Palestinienne-Américaine au Congrès, a été censurée par la Chambre des représentants contrôlée par les Républicains en novembre après avoir publié une vidéo de manifestants dans le Michigan scandant « de la rivière à la mer, la Palestine sera libre ». Les partisans d’Israël affirment que ce chant est un code pour exprimer le désir d’effacer l’État juif de la carte, mais Tlaib a répondu qu’il s’agissait simplement « d’un appel ambitieux à la liberté, aux droits de l’homme et à la coexistence pacifique, et non à la mort, à la destruction ou à la haine ».

« Je n’arrive pas à croire que je doive dire cela », a-t-elle ajouté, « mais le peuple palestinien n’est pas jetable. » 

Les républicains de la Chambre voulaient l’embarrasser et marginaliser politiquement tout soutien du Congrès au peuple palestinien. Les démocrates de la Chambre ont brièvement cherché à censurer Mast pour avoir comparé les Palestiniens aux centaines de milliers de civils allemands bombardés par les Alliés dans l’Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale. Il a sous-entendu que les Palestiniens méritaient d’être anéantis pour les crimes du Hamas, tout comme les civils allemands ont été anéantis pour les crimes d’Hitler et du Troisième Reich [2]. « J’encouragerais l’autre camp à ne pas lancer si légèrement l’idée de civils palestiniens innocents », a-t-il déclaré . « Je ne pense pas que nous lancerions si légèrement l’expression « civils nazis innocents » pendant la Seconde Guerre mondiale. »

La motion de censure contre Mast a été présentée à la Chambre en novembre dernier, au moment même où les républicains s'en prenaient à Tlaib. Mais si la motion de censure contre Tlaib a été adoptée, la motion contre Mast a été discrètement retirée.

Plus tôt cette année, Mast a développé ses commentaires sur les civils palestiniens, affirmant que même les bébés palestiniens ne sont pas innocents et sont donc des cibles légitimes. « Il serait préférable de tuer tous les terroristes et tous ceux qui les soutiennent », a-t-il déclaré aux manifestants de Code Pink . Interrogé sur les images de nourrissons palestiniens tués lors d’attaques israéliennes, il a déclaré : « Ce ne sont pas des civils palestiniens innocents. » 

Les résultats contrastés des affaires Tlaib et Mast mettent en évidence un fait indéniable : l’establishment politique américain continue de favoriser fortement Israël au détriment des Palestiniens. Mais si Donald Trump revient dans le Bureau ovale, lui et ses républicains MAGA comme Brian Mast seront encore pires.

Trump est un grand partisan des crimes de guerre, en particulier contre les musulmans. Durant son premier mandat, il est intervenu en faveur du chef des opérations spéciales Eddie Gallagher, un chef de peloton des Navy SEALs condamné pour avoir posé pour une photo avec le corps d’un Irakien mort ; un autre membre de l’équipe des SEALs a déclaré aux enquêteurs que Gallagher était « terriblement diabolique », mais Trump a déclaré lors d’un rassemblement politique qu’il était l’un de « nos grands combattants ». Trump a également gracié les sous-traitants de Blackwater condamnés pour avoir tué des civils irakiens lors d’une fusillade sauvage sur la place Nisour à Bagdad. Il n’y a aucune chance qu’il essaie d’empêcher Israël de tuer sans discrimination des Palestiniens.

Le soutien des républicains à Israël est égalé, voire dépassé, par leur haine envers les Palestiniens.

De nombreux républicains expriment leur soutien indéfectible à Israël en termes bibliques et apocalyptiques. Le représentant Mike Johnson, un chrétien évangélique, a fait sa première apparition publique après avoir été élu président de la Chambre des représentants en octobre dernier lors d’une conférence de la Coalition juive républicaine, où il a déclaré que « Dieu n’en a pas fini avec Israël ».

Il est dangereux de s’immiscer entre les évangéliques et leur théologie. Trump reconnaît leur importance pour son succès politique , et son soutien à Israël est un moyen de satisfaire sa base chrétienne évangélique. « Aucun président n’a fait plus pour Israël que moi », a déclaré Trump en 2022. « Nos merveilleux évangéliques sont bien plus reconnaissants de cela que les personnes de foi juive, en particulier celles qui vivent aux États-Unis. »

Trump et sa secte MAGA de nationalistes chrétiens ne forceraient jamais Israël à accepter un cessez-le-feu – ou un État palestinien.

Le soutien de Biden à Netanyahou a des limites. Trump et le Parti républicain n’en ont aucune.

NOTES

[1] Adelson a acheté la politique étrangère de Trump et des Républicains pour 90 millions de dollars
-  Adelson achète à nouveau Trump pour 75 millions de dollars - mais les médias ne vous le diront pas
-  Journaliste israélien : Sheldon Adelson était un juif « tout droit sorti des protocoles de Sion »
-  Miriam Adelson souhaite intégrer un "Livre de Trump" dans la Bible
-  Andrew Joyce - Les quatre pinces du contrôle des cabalistes

[2] Février 1945 : tempête d'enfer et holocauste à Dresde
-   Lady Michèle Renouf va être jugée à Dresde pour avoir critiqué les bombardements alliés
-  Le vrai Winston Churchill (II): un infâme salopard, un raciste et un criminel de guerre

VOIR AUSSI :

-  Donald Trump, un pédophile prédateur sexuel
-  « Business as usual ». Les pardons impardonnables de Trump: une autre performance honteuse du "président d'Israël"

-  Donald Drumpf : un Juif Illuminati
-  Jeffrey Epstein, Roy Cohn et Donald Trump : l'histoire

-  Le mentor du jeune Trump était un avocat de la mafia
-  Pédophilie chez Trump ?
-  Quand le blanchisseur Trump lavait le fric sale toujours plus blanc…
-  RAPPORT EXPLOSIF: la famille du Crime Kushner contrôle maintenant la Maison Blanche
-  Si vous préférez Israël à votre pays, votez Trump
-  USA. Trump nomme la reine d'un culte pédophile satanique à la Cour suprême
-  Trump est-il une "chèvre de Judas" ?

Hannibal Genséric

 

11 commentaires:

  1. Meme le gendre de Trump, Jared Kushner est sioniste fanatique! Ceci explique cela entre autres! De toute façon tous les policards US sont tenus par les c******** par le lobby qui n'existe pas! Les States, la GB et autres pays anglo saxons sont tout simplement des plus grandes colonies sionistes en dehors de l'entité sioniste!

    RépondreSupprimer
  2. trump qui se vante de n'avoir déclenché aucun conflit durant son premier mandat, est déjà en train de défendre, soutenir et cautionner l'un des pires génocides de l'histoire humaine. Tant pis pour lui, et le pire est qu'il le fait en connaissance de cause. Dégoûté.

    RépondreSupprimer
  3. Il ne faut pas se leurrer, Républicains ou (et) Démocrates c'est du pareil au même . Le Caïd des USA c'est le Deep State et se revendique comme étant le Gouvernement de continuité et soutien total et indéfectible du régime sioniste ! Le reste, c'est du pipi de chat ou du bouillon pour les morts !!!

    RépondreSupprimer
  4. Les probabilités augmentent sans cesse que la position de Trump puisse se résumer ainsi : il est l'anti-Christ !

    RépondreSupprimer
  5. Trump n'est pas plus catholique que l'âne du champ du voisin.
    Grave erreur de croire cette foutaise, et preuve dérangeante que la personne ne connait strictement rien du véritable Catholicisme, ce qui est le cas de tellement et tellement de gens qui ne peuvent cependant, s'empêcher de s'en revendiquer ou d'en ergoter.

    RépondreSupprimer
  6. A propos de Trump, Alexis Cossette raconte que son plan dérape comme sur des roulettes au Proche-Orient, mais que nous, idiots congénitaux, ne comprenons rien.

    Selon Alexis, nous sommes en train d'admirer le plan de Trump, plan qui doit amener la paix là-bas. Pour ce faire, les Israéliens doivent juste détruire le Hamas et le Hezbollah, pour libérer les Palestiniens et les Libanais de leurs bourreaux.

    Le plus bizarre, c'est que Trump et Alexis ne se sont pas aperçu que le Hamas et le Hezbollah sont des mouvement qui défendent leurs populations respectives contre le terrorisme israélien. Et que les Israéliens génocident les Palestiniens et bientôt les Libanais.

    Quand le plan de Trump aura atteint son objectif, il ne restera plus que des suifs en Palestine et au Liban, Liban contaminé par l'uranium appauvri des bombes. Toutes les autres populations auront claboté.

    Mais s'il y a la paix là-bas, à quoi s'occuperont les terroristes suifs ? Les collons seront privés de victimes à martyriser et les chirurgiens n'auront plus de Palestiniens sur qui prélever les organes qui sauveront un lapin angora imbibé de whisky.

    S'il y a la paix là-bas, les suifs ne reviendront peut-être en Occident pour terroriser les immigrés.

    Trump étant un génie, il a certainement prévu ça.

    Machin

    RépondreSupprimer
  7. « Il serait préférable de tuer tous les terroristes et tous ceux qui les soutiennent ». Exactement et il faut commencer par toi le diable en costard cravate car tu est un soutien diabolique des pires terroristes de l'histoire de l'humanité. Hein Brian Mast !!

    RépondreSupprimer
  8. Je vous explique de quoi il s'agit : Trump à une mission qui va de pair et qui découle même de l'agenda sioniste. Sa mission est de détruire l'empire américain qui dirige la civilisation occidentale moderne car cette empire tout comme la Russie, la Chine et l'Iran sont gênant pour l'agenda de domination mondiale judeo-sioniste messianique maléfique. Est ce que Trump en a conscience ? Je pense pas. C'est juste que son objectif et celui de sa secte nationaliste va de pair avec l'objectif des judeo-sioniste messianique maléfique. Il y a donc une lutte entre les élites mondialiste non-sionistes de l'Empire qui désir préservé le dit Empire et les élites mondialiste sioniste qui désir le détruire dans un Armageddon nucléaire mondial contre les ennemis des mondialiste sionistes et des mondialiste non-sionistes. Mais les non-sionistes sont piégé et le piège se referme doucement sur eux sans porte de sortie. Ils vont être forcé à attaquer l'Iran, ensuite la Russie et la Chine tout en sachant qu'ils ont très peu de chance d'être vainqueur et même de survivre. Tout ça est subtil mais ça devient de plus en plus clair avec le temps.

    Une lutte à l'intérieur de l'Empire entre nationaliste et mondialiste. Entre mondialiste non-sioniste et mondialiste sioniste - et les sionistes ont embarqué les nationalistes de la civilisation occidentale moderne impie et décadente dans leur lutte car les objectifs des deux se rejoignent : en finir avec Pax Americana. Mais les nationalistes ne désir pas forcément l'Armaggedon car ils ne veulent pas disparaître mais ils ont pris le train et ils vont subir les effets du mur à la fin car la réalité et leur imagination selon laquelle si ils viennent au pouvoir ils pourront déconstruire l'empire sans grande Guerre est totalement opposé. Ils ne pourrons pas contrôler la chute.

    RépondreSupprimer
  9. Trump sait mieux que quiconque, que si il n’a pas l’aval des sionistes, il ne pourra pas être élu, alors il fait comme les autres ! Il les drague …mais après des années de combat de 2 camps, on a le sentiment qu’il existe 2 groupes qui s’affrontent. J’espère qu’Hannibal me dira si je me trompe.
    J’ai le sentiment qu’il y a le groupe Soros, Rotschild, Rockfeller…, qui a décidé de détruire l’âme européenne, promouvoir les Lgbt, et remplacer les populations autochtones, en gros appliquer le plan Kalergi , et de l’autre côté le clan Trump, Poutine, Zemmour, plus nationalistes mais également sionistes, qui s’affrontent. Et nous sommes au milieu à compter les points, jusqu au jour ou les 2 camps décideront d’un commun accord , une guerre sur notre sol ou un Covid puissance X . Quand les peuples Européens vont ils se réveiller ?

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonne analyse, à un détail près :
      Zemmour n'est pas nationaliste, il hait simplement les Arabes et les Berbères dont sa famille est issue.

      Comment appelle-t-on celui qui déteste ses ancêtres ?

      Depuis quand la famille des truands Zemmour est-elle franque, celte ou gauloise ?

      Supprimer
  10. Oui je suis d’accord, on sait d’où vient Zemmour, et sa compagne Sarah Gnafo fait l’apologie du sionisme . Mais il me semblait qu’il défendait l’idée d’un certain nationalisme , probablement par intérêt , parceque le point commun de tous ses gens , Trump, Poutine/Loubavitch….est de nous endormir pour servir leur propre intérêt …je pense que le plus important est de s’éloigner de ce satanisme qui nous détruit , sous couvert de liberté et de démocratie bien sur !!

    RépondreSupprimer

Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric.