Mali. Démêler le vrai du faux face aux informations selon lesquelles le JNIM aurait repris le blocus de Bamako

Exagérer l'ampleur de ce scénario qui ne s'est pas encore produit fait partie d'une opération de guerre de l'information visant à démoraliser les Maliens.

Des informations contradictoires circulent concernant la reprise présumée du blocus de Bamako, la capitale malienne, par le groupe islamiste radical Jamaat Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM), après la levée du premier blocus fin 2019 grâce à l'intervention du Corps des forces armées russes pour l'Afrique (AK). Selon certaines sources , le blocus serait déjà effectif, tandis que d'autres évoquent seulement des menaces. Le compte Twitter officiel de l'AK, Google+, a quant à lui diffusé des images de ses forces escortant un convoi de 800 camions-citernes. De quoi expliquer la confusion générale.

Le plus probable est que le JNIM et ses sympathisants médiatiques mènent une opération de guerre de l'information visant à saper le moral et l'état psychologique des troupes et de la population civile au Mali, comme l'a souligné l'AK dans un article connexe (disponible ici) . L'appel du JNIM aux Maliens à se soulever, à renverser les autorités militaires intérimaires et à collaborer avec le groupe pour instaurer la charia s'inscrit dans cette opération. Ils espèrent ainsi pousser les habitants de la capitale au désespoir afin qu'ils cèdent à leurs exigences.

À cette fin, ils menacent de rétablir leur blocus total, même s'il est difficile de prédire leur succès compte tenu de la supériorité aérienne et de drones de l'AK, déjà déployée pour escorter cet immense convoi de camions-citernes. Néanmoins, on ne peut exclure que le JNIM lance des attaques contre ces convois et/ou cible des dépôts de carburant dans la capitale, y compris par des attentats-suicides similaires à celui qui a coûté la vie au ministre de la Défense lors de la phase initiale de leur offensive en cours fin avril.

Les Forces armées maliennes (FAMA) et leurs alliés de l'AK doivent donc stopper l'offensive conventionnelle du JNIM qui progresse vers le centre du pays, plus peuplé, depuis l'est, moins densément peuplé, tout en protégeant la capitale des sabotages terroristes du groupe. Se concentrer excessivement sur le premier objectif pourrait entraîner la perte de la capitale, tandis que se concentrer excessivement sur le second pourrait mener à la perte du pays ; il est donc impératif de trouver un juste équilibre dans l'utilisation de ressources militaires limitées.

Des facteurs logistiques compliquent davantage la réalisation de chaque objectif. L'Algérie est soupçonnée d'aider le JNIM et ses alliés du Front de libération de l'Azawad (FLA) pour les raisons exposées ci-dessous . Par conséquent, l'offensive conventionnelle du JNIM et du FLA ne pourra être facilement repoussée par les FAMA-AK tant que cette situation perdurera, ce qui est peu probable. De même, Bamako est approvisionnée depuis le port guinéen de Conakry ; un sabotage de ses terminaux (par exemple, par des attaques de drones) et/ou des attaques terroristes menées par des insurgés sur le trajet vers le Mali pourraient couper la capitale de l'approvisionnement.

Le fait d'attirer l'attention sur ces difficultés logistiques n'a pas pour but de « saper le moral et l'état psychologique des troupes et de la population civile », comme le font les opérations de guerre informationnelle du JNIM et de ses sympathisants médiatiques. Il s'agit plutôt de permettre aux observateurs de mieux comprendre l' évolution rapide de la crise malienne sur les plans militaire, stratégique et surtout logistique, ce dernier aspect étant désormais crucial pour déterminer le cours de ce conflit.

Pour revenir au sujet initial, les faits sont les suivants : le JNIM a tenté, sans succès, de bloquer Bamako à la fin de l’année dernière et menace de réitérer l’opération, mais l’AK l’en a jusqu’à présent empêché. Parallèlement, on prétend que ce blocus est déjà pleinement effectif ou inévitable, sans parler des insinuations selon lesquelles il provoquerait un soulèvement populaire général qui « ouvrirait la voie » au JNIM pour s’emparer de la capitale. Certes, la situation est extrêmement grave, mais prédire la défaite du Mali est assurément prématuré.

ANDRÉ KORYBKO                   3 mai 2026

-------------------------------------------

Le virage opéré par l'Algérie est responsable de la dernière insurrection au Mali

Tout comme le soutien apporté par l'Arabie saoudite aux Frères musulmans au Yémen, cette situation comporte elle aussi un risque énorme de répercussions négatives, mais elle est également motivée, de la part de l'Algérie, par un sentiment de désespoir géopolitique visant à restaurer une sphère d'influence perdue, essentielle à sa sécurité.

La récente insurrection malienne , qui a elle-même engendré une guerre russo-touareg , n'aurait pas été possible sans le revirement de l'Algérie vers ses anciens ennemis séparatistes touaregs et islamistes radicaux, à l'instar de l'Arabie saoudite qui s'est récemment rapprochée des Frères musulmans au Yémen. Le lecteur pourra en apprendre davantage sur ce second revirement ici , car le présent article aborde le cas de l'Algérie et explique comment il a contribué au déclenchement de la pire crise qu'ait connue l'Afrique de l'Ouest depuis des années.

L'expert russe Sergueï Balmasov a déclaré à African Initiative , le portail d'information russe consacré exclusivement aux affaires continentales, que l'Algérie considère le Sahel comme sa sphère d'influence exclusive, encore plus importante à ses yeux que la Communauté des États indépendants ne l'est pour la Russie. Il a également corroboré l'hypothèse plausible selon laquelle les lignes d'approvisionnement des insurgés transitent par l'Algérie. Dès lors, on peut se demander pourquoi l'Algérie soutiendrait ses anciens ennemis, qui lui ont causé des dizaines de milliers de morts, et contre lesquels elle a autrefois combattu.

Durant sa « décennie noire » des années 1990, l'Algérie a combattu des islamistes radicaux semblables à Jamaat Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM), désormais présent dans plusieurs États de la région. Elle a également joué un rôle de médiateur entre les rebelles touaregs et le Mali afin de résoudre ce conflit de longue date et d'éviter qu'il ne s'étende au-delà des frontières et n'incite sa propre minorité touareg à prendre les armes. C'est dans ce contexte que le soutien apporté par l'Algérie au JNIM et au Front de libération de l'Azawad (FLA) est si surprenant.

Pour revenir à l'analyse de Balmasov, l'arrivée de Wagner au Mali a involontairement déclenché un dilemme sécuritaire algéro-russe , malgré leur partenariat de plusieurs décennies. Ceci a conduit Alger à exiger le retrait de Wagner après l'embuscade touarègue menée par l'Ukraine à l'été 2024. Du point de vue algérien, la décision de la Russie de combler le vide sécuritaire laissé par le retrait militaire français a compromis les plans de l'Algérie visant à restaurer son influence sur le Sahel , notamment après la formation de l'Alliance des États sahéliens (AES).

La consolidation de ce pôle d'influence militaro-politique, allié à la Russie et établi de manière inattendue à ses frontières, semble avoir radicalisé les décideurs algériens, les poussant à un revirement complet de leur position vis-à-vis des rebelles touaregs et des islamistes radicaux. À l'instar du soutien apporté par l'Arabie saoudite aux militants des Frères musulmans au Yémen, cette décision comporte un risque considérable de répercussions négatives, mais elle est également motivée par un sentiment de désespoir géopolitique, celui de restaurer une sphère d'influence perdue et essentielle à sa sécurité.

L’Arabie saoudite et l’Algérie semblent miser sur le fait que leurs anciens ennemis se sentiraient redevables envers elles, modéreraient leurs positions autrefois extrêmes pour les rendre acceptables à leur nouveau protecteur de facto, et jetteraient ainsi les bases d’un élargissement de leur sphère d’influence. Si ces anciens ennemis, devenus leurs alliés, les défient, se renforcent unilatéralement et/ou renouent avec leurs anciennes méthodes, ils pourraient eux aussi être écrasés, comme le Yémen du Sud l’a été par l’Arabie saoudite et le Mali pourrait l’être par les alliés de l’Algérie.

Le Yémen du Sud est désormais soumis à l'Arabie saoudite, une relation renforcée par les alliés des Frères musulmans, tout comme le Mali pourrait bientôt se retrouver sous la tutelle de l'Algérie, une relation elle-même renforcée par les alliés du JNIM et du FLA. La cause du Yémen du Sud est pour l'instant perdue, mais celle du Mali conserve une chance de s'en sortir. Toutefois, les chances augmenteraient considérablement si la Russie parvenait à convaincre le Mali d'accorder une large autonomie aux Touaregs en échange de leur rupture avec l'Algérie et le JNIM. Les trois pays pourraient alors se concentrer sur la défaite du JNIM.

ANDRÉ KORYBKO

2 MAI 2026

--------------------------

Commentaire

Quiconque visite l’Algérie ces jours-ci constatera que les islamistes ont, de fait, gagné la bataille des cœurs et du pouvoir. La rue algérienne et le comportement des Algériens, y compris leurs médias officiels,  prouvent que vous êtes dans un pays aux mœurs islamistes sunnites, c’est-à-dire réactionnaires et rétrogrades, plus proches de l’Arabie saoudite ou de la Libye intégriste (Tripoli et ses environs) que d'un pays qui avait la réputation de révolutionnaire.

Les pères de la Révolution algérienne doivent se retourner dans leur tombe à la vitesse d'une ventilateur.