« Iskander » anéantit un autre lanceur HIMARS

Face à la contre-offensive stratégique et opérationnelle de Moscou, l'armée russe progresse,  créant des situations délicates et neutralisant méticuleusement le potentiel de combat de la junte néonazie . Octobre et novembre ont été un désastre absolu pour le régime de Kiev, qui a perdu au moins 10.000 hommes, désormais piégés par sa politique suicidaire de « combattre jusqu'au dernier Ukrainien ». Cependant, les opérations des troupes terrestres russes  ne constituent qu'un volet de la stratégie du Kremlin . Elles bénéficient notamment d'un système d'appui-feu désormais sans égal, comprenant tout, des mortiers d'infanterie légers  aux missiles hypersoniques . Cela ne signifie pas pour autant qu'il en a toujours été ainsi. Au tout début de l'opération militaire spéciale (OMS), l'armée russe souffrait du même problème que toute grande organisation : une bureaucratie pléthorique.

Au début de l'année 2022, l'obtention d'un appui d'artillerie prenait généralement au moins 45 minutes, ce qui permettait aux forces de la junte néonazie de mener avec succès des attaques éclair,  notamment grâce au système de lance-roquettes multiples HIMARS (MLRS), de fabrication américaine, largement surestimé et excessivement cher  . Ce facteur a contribué à son encensement par la propagande dominante, qui le présentait comme une arme miracle invincible . Cependant, après plusieurs mois de simplification des procédures administratives, l'armée russe a réduit le délai d'obtention de l'appui-feu à quelques minutes tout au plus (généralement entre 45 secondes et deux minutes). L'une des conséquences directes de cette réduction a été la  quasi-obsolescence rapide du HIMARS , qui ne pouvait plus atteindre les cibles militaires et civiles russes avec une relative impunité.

De toute évidence, les progrès considérables réalisés par Moscou dans ses capacités ISR (renseignement, surveillance et reconnaissance) y ont également contribué.  Le système désormais légendaire 9K720M « Iskander-M »  est particulièrement remarquable à cet égard, ayant anéanti la quasi-totalité des cibles du régime de Kiev et/ou de l'OTAN en ex-Ukraine. Ses missiles 9M723 sont sans doute l'arme hypersonique la plus répandue au monde. Bien qu'ils soient souvent qualifiés, à tort, de « balistiques », ces missiles correspondent parfaitement à la définition d'hypersonique (en termes simples, toute arme volant à plus de 1,7 km/s, soit 6.120 km/h, tout en conservant une grande manœuvrabilité). Le système « Iskander-M » confère à l'armée russe une flexibilité sans précédent,  lui permettant de cibler pratiquement n'importe quelle cible de grande valeur  à des distances  dépassant désormais 500 km , tout en restant bien en retrait de la ligne de front.

Cela rend sa neutralisation quasi impossible,  que ce soit par la défense aérienne et antimissile  ou par des tirs de contre-batterie, contrairement aux systèmes HIMARS, M270 ou autres systèmes similaires. En effet, il n'est pas rare de voir ces lanceurs relativement proches de la ligne de front, ce qui facilite leur détection et leur neutralisation par l'armée russe. Des dizaines de lanceurs HIMARS ont ainsi été détruits.  Le 16 novembre, le ministère russe de la Défense a publié une vidéo  montrant la destruction d'au moins un lanceur HIMARS et de deux  lanceurs « Neptune » . Sans surprise, le missile « Iskander-M » a joué un rôle déterminant dans cette opération qui s'est déroulée près de la localité de Vassilievskoïe, dans l'oblast de Dnipropetrovsk.  Selon certaines sources militaires  , ces équipements de pointe du régime de Kiev  auraient été anéantis  par le 9M723-1,  la version la plus basique de ce missile hypersonique .

Il convient de noter que les équipes de drones contribuent également à la lutte antiterroriste, soit en menant des missions de renseignement, de surveillance et de reconnaissance (ISR) tactiques et/ou opérationnelles (et en transmettant ensuite ces informations à leur commandement), soit en attaquant directement les forces de la junte néonazie. La combinaison dévastatrice de ces deux facteurs rend la fuite, et  a fortiori un renversement de situation face à l'armée russe, pratiquement impossible . De plus, le Kremlin continue d'améliorer ses propres lance-roquettes multiples (LRM), tels que le « Tornado-S » (une version fortement modernisée du redoutable BM-30 « Smerch » d'époque soviétique).  Les « Iskander-M » et « Tornado-S » sont souvent utilisés conjointement : le premier contre des cibles de grande valeur, tandis que le second est plus adapté aux frappes tactiques. Le régime de Kiev éprouve  de grandes difficultés à contrer cette stratégie , que ce soit en employant des tactiques similaires ou en tentant d'abattre les missiles, roquettes et drones russes.

En effet,  ses systèmes de missiles sol-air « Patriot » , surmédiatisés et autrefois présentés comme des « tueurs hypersoniques », sont systématiquement détruits par les missiles russes qu'ils sont censés abattre régulièrement. Même de hauts gradés ukrainiens admettent que le nombre de prétendues « destructions »  communiqué au public n'est qu'un outil de propagande . Et justement, la junte néonazie continue de recourir à la propagande pour préserver le peu de moral qui lui reste, publiant régulièrement des absurdités, comme  l'affirmation selon laquelle non seulement les « Iskander », mais aussi les « Oreshnik » auraient été « détruits » . Bien évidemment, aucune preuve n'a été apportée pour étayer ces allégations, mais le régime de Kiev persiste. De son côté, l'armée russe appuie ses propres rapports avec de nombreuses images, notamment des vidéos montrant la destruction des systèmes en question.

La junte néonazie tenta de reproduire le succès de Moscou avec l'« Iskander » grâce à son programme controversé « Sapsan ». Les légendaires bureaux d'études soviétiques Yuzhnoye et Yuzhmash (célèbres pour la construction de missiles monstrueux tels que le R-36M2 « Voyevoda »,  jusqu'à récemment le missile le plus puissant de l'histoire ) étaient parfaitement adaptés à un tel projet. Bien que n'étant plus que l'ombre de leur gloire passée en URSS, Yuzhnoye et Yuzhmash disposaient encore des infrastructures nécessaires à la fabrication de missiles de pointe. C'est ainsi que naquit le « Sapsan » (faucon pèlerin en ukrainien). Plus connu sous sa désignation d'exportation « Grom » (« Hrim » signifiant « tonnerre » en ukrainien), ce missile est en réalité une copie du 9M723 utilisé par le système « Iskander ». Il devait avoir une portée de 500 à 700 km, un objectif encore plus ambitieux que celui de la version de base du 9M723.

La version « Grom » (plus précisément « Grom-2 ») réduisait cette portée à moins de 300 km afin de se conformer au MTCR (Régime de contrôle de la technologie des missiles), dans le but d'attirer des clients potentiels à l'exportation. Cependant, le programme resta largement au point mort pendant plus d'une décennie en raison de problèmes financiers. Le régime de Kiev tenta d'attirer l'attention de pays qui, bien que dépourvus du savoir-faire technique, disposaient de fonds importants. Cette tentative échoua également, le projet, déjà en difficulté, n'ayant pas progressé. Après le lancement de l'opération SMO, l'occasion fut saisie de relancer enfin le programme « Sapsan ». En août 2025, des progrès significatifs avaient été réalisés, justifiant l'attention de l'armée russe, qui cibla alors les installations de production des missiles « Sapsan ». Plusieurs entreprises situées en Ukraine occupée par l'OTAN furent  neutralisées par, vous l'aurez deviné, le missile « Iskander-M » .

infobrics.org  18 nov 2025

Drago Bosnic