L'Ukraine en phase finale ; Le plan de bataille de Poutine

"Le centre de gravité stratégique incontesté de l'Ukraine se trouve dans ses couloirs occidentaux vers la frontière polonaise, par lesquels la grande majorité du soutien de guerre occidental entre dans le pays. Ce centre de gravité opérationnel continue par leurs lignes de ravitaillement partant de Kiev vers l'est où se trouvent les différentes positions de première ligne de l'Ukraine. Sans ces deux corridors, il serait presque impossible pour Kiev de soutenir des opérations de guerre pendant plus de quelques semaines. Poutine peut donc calculer que la meilleure utilisation de ses 218.000 soldats supplémentaires sera de lancer un axe à trois volets pour couper ces deux voies d'approvisionnement. ” a déclaré le lieutenant-colonel Daniel L. Davis , chercheur principal pour les priorités de la défense et rédacteur en chef à 1945.

"Je tiens à souligner à nouveau que toutes les tâches de l'opération militaire spéciale…
seront inconditionnellement remplies." Président Vladimir Poutine

Une autre journée d'attaques de missiles à grande échelle contre l'infrastructure énergétique de l'Ukraine a plongé une grande partie du pays dans l'obscurité. Les attaques incessantes - qui se sont poursuivies toute la nuit et jusqu'aux petites heures du matin - se sont intensifiées de façon spectaculaire alors que les troupes de combat russes continuent de rejoindre leurs unités le long du périmètre en préparation d'une offensive hivernale majeure. Le président russe Vladimir Poutine a attendu patiemment que le régime de Zelensky saisisse la gravité de sa situation et fasse pression pour des négociations bilatérales. Mais le président ukrainien a obstinément rejeté la diplomatie à chaque tournant, choisissant plutôt de se battre jusqu'au bout. Il est pleinement soutenu dans cette décision par ses partisans à Washington qui voient dans ce conflit une opportunité d'affaiblir la Russie afin qu'elle ne puisse pas entraver les plans américains de «pivoter» vers l'Asie. La transformation de l'Ukraine en un désert glacial et inhabitable est en grande partie le résultat des ambitions géopolitiques voraces de Washington.

Ce qui suit est tiré d'un article sur le site Moon of Alabama : "Les attaques précédentes avaient limité la capacité de distribution à environ 50 % de la demande. Des pannes d'électricité contrôlées sur plusieurs heures par jour ont permis de donner de l'électricité pendant quelques heures à la plupart des régions du pays. L'attaque d'aujourd'hui a créé un problème beaucoup plus important. Non seulement les réseaux de distribution ont été attaqués, mais aussi les éléments qui relient les installations de production d'électricité ukrainiennes au réseau de distribution. Les quatre centrales nucléaires ukrainiennes avec leurs 15 réacteurs sont désormais en mode arrêt. Kiev, comme la plupart des autres villes d'Ukraine, n'a plus d'électricité. Ukraine – Lumières éteintes, pas d'eau et bientôt plus de chauffage ".

« L'Ukraine plongée dans les ténèbres — Au matin du 24 novembre, plus de 70 % de Kiev restait sans électricité. Il n'y a pas d'eau dans la moitié de la capitale. Les pannes de courant se poursuivent dans toutes les régions du pays »… "Kiev devient sombre car l'OTAN sacrifie l'Ukraine", Southfront

Les coupures de courant généralisées s'accompagnent de températures glaciales qui conduiront inévitablement à une crise humanitaire sans précédent. Des millions d'Ukrainiens seront forcés de traverser la frontière pour chercher refuge en Europe. D'autres seront laissés pour compte dans des abris d'urgence de fortune qui sont sporadiquement chauffés par des générateurs diesel. Il n'y a aucune chance que le système électrique délabré de l'Ukraine soit réparé rapidement, voire jamais. Et même si cela pouvait être reconstitué de manière improvisée, ce ne serait qu'une solution à court terme. Le fait est que les Russes ont identifié les principales sous-stations, terminaux et autotransformateurs à travers l'Ukraine et les sélectionnent un par un. Incapable de se défendre contre le barrage quotidien de missiles à guidage de précision, l'Ukraine est progressivement bombardée et ramenée à l'âge de pierre.

L'objectif de l'opération russe est de saper la capacité de l'Ukraine à faire la guerre. Les attaques contre le réseau électrique ukrainien, les nœuds ferroviaires, les dépôts de carburant, les ponts et les centres de commandement et de contrôle ne sont que la phase 1 d'une opération en 2 phases conçue pour vaincre l'ennemi et mettre fin rapidement à la guerre. La Russie a rassemblé environ 500.000 soldats dans une force de frappe de combat qui traversera le pays le long de trois axes principaux anéantissant les forces ukrainiennes partout où elles sont rencontrées et s'emparant de villes clés en cours de route. Les lignes d'approvisionnement critiques en provenance de Pologne seront bloquées, laissant les troupes au front coupé et vulnérables aux attaques. Finalement, le régime et ses forces de sécurité du bloc de droite seront tués ou capturés. Moscou ne permettra pas à un gouvernement ouvertement hostile à la Russie de gouverner le pays. Ce qui suit est tiré d'une entrevue avec le colonel Douglas MacGregor :

"Il y a maintenant 540.000 soldats russes stationnés autour de la périphérie de l'Ukraine qui se préparent à lancer une offensive majeure qui, je pense, mettra probablement fin à la guerre en Ukraine. 540.000 soldats russes, 1.000 systèmes d'artillerie à roquettes, 5.000 véhicules de combat blindés dont au moins 1.500 chars, des centaines et des centaines de missiles balistiques tactiques. L'Ukraine va maintenant connaître une guerre à une échelle que nous n'avons pas vue depuis1945. " Colonel Douglas MacGregor, Rumble

MacGregor à nouveau : « Tout a maintenant changé… la grande probabilité que des offensives commencent dans les prochaines semaines, chaque fois que le sol gèle complètement et que les Russes jugent leurs forces prêtes. Ils entreront et ils achèveront cet État ukrainien, ne nous y trompons pas, le régime de Kiev est susceptible d'être anéanti avec le reste de ses forces armées….

La plus grosse erreur que nous pourrions faire en Occident est de nous impliquer. Nous avons fait suffisamment de conneries….et je pense que ce que nous allons voir…. est la destruction totale de cet État ukrainien croupion. Maintenant, ce qui se passe après, je ne sais pas. Je suis tout à fait convaincu que les Russes ne veulent pas rester dans l'ouest de l'Ukraine... La Russie traite maintenant l'Ukraine comme un véritable ennemi. Auparavant, elle ne l'était pas. et cela n'est pas compris en Occident. ” "L'Ukraine est sur le point d'être anéantie", Colonel Douglas MacGregor, youtube

—-----

(Question - Y a-t-il une chance que des troupes de combat américaines soient envoyées combattre en Ukraine ?)

MacGregor (Vidéo) - Nous ne sommes pas en mesure d'entrer en guerre avec la Russie, et tout ce que nous ferions sur le terrain échouerait lamentablement et nous serions embarrassés. Mais évidemment, personne à Washington n'écoute… On ne comprend pas vraiment à quel point la situation est désespérée dans l'ouest de l'Ukraine. Donc, ce à quoi nous pouvons nous attendre avec cette offensive massive (russe), c'est la migration de millions d'Ukrainiens supplémentaires vers l'Europe parce qu'ils n'ont nulle part où aller... Les Ukrainiens savent ce qui s'en suivra. Ils n’y a pas  grand-chose qu’ils puissent faire à ce stade, mais au lieu de leur lancer une bouée de sauvetage, nous leur avons essentiellement dit de couler avec le navire sur lequel ils se trouvaient. ”  Col. Douglas Macgregor, « L'Ukraine est sur le point d'être anéantie », youtube ; 6h35

Remarque
—Ainsi, lorsque les frappes de missiles se termineront et que le sol gèlera, l'offensive russe commencera. Mais quel est le plan ? Comment les Russes déploieront-ils leurs troupes et quels objectifs tactiques chercheront-ils à atteindre ?

Bien que personne ne puisse dire avec certitude comment l'offensive évoluera, deux publications récentes sur le site Web militaire 1945 fournissent une explication convaincante et détaillée de ce qui pourrait se passer si Poutine décidait de donner un coup de grâce aux forces armées ukrainiennes et aux dirigeants politiques de l'Ukraine. Les articles ont été écrits par Daniel L. Davis  "Contributeur à la rédaction 1945,  qui est chercheur principal pour les priorités de la défense et ancien lieutenant-colonel de l'armée américaine et qui a été déployé quatre fois dans des zones de combat". Voici quelques extraits des deux publications :

Si Poutine ordonne une attaque totale, elle commencera très probablement par une attaque massive d'avions, de missiles et de drones pour achever la destruction des réseaux électriques ukrainiens, des sous-stations, des installations de stockage de carburant, des gares de triage, des locomotives diesel et des installations de communication. L'intention sera de rendre extrêmement difficile le soutien des FAU, de compliquer les communications, de rendre les mouvements de troupes à l'intérieur du pays beaucoup plus difficiles, de diminuer leur capacité à soutenir logistiquement les troupes sur des fronts disparates avec de la nourriture, de l'eau, des médicaments, des munitions et des pièces de rechange.

En augmentant la charge qui incombe à Kiev de prendre soin de la population civile dans tout le pays, il y aura encore moins de ressources à allouer au soutien de la guerre. Si Kiev donne la priorité à l'approvisionnement des unités de combat, les civils pourraient mourir de froid ou de faim, plaçant le gouvernement dans une terrible situation sans issue….

La clé pour comprendre quels peuvent être les objectifs de Poutine est d'évaluer ce que 200.000 soldats supplémentaires pourraient raisonnablement accomplir en Ukraine : un axe d'avance à trois volets conçu pour couper le sang vital de l'Ukraine - le couloir d'approvisionnement depuis la frontière polonaise par lequel tous les ravitaillements et l'équipement entrent en Ukraine. " ("Poutine pourrait lancer une attaque totale contre l'Ukraine mais cela pourrait être sa chute" Daniel Davis, 1945)

Une grande partie de ce que Davis prévoit a déjà eu lieu, nous allons donc passer à ses scénarios les plus étonnants. Le message ci-dessous a été publié juste un jour après l'article ci-dessus. Voici ce qu'il dit :

Dans cette dernière édition, je vais exposer ce que je considère être le plan d'action le plus dangereux auquel l'Ukraine pourrait être confrontée : une campagne terrestre pour priver l'Ukraine de du sang vital venant de l'Occident…. Ce que je présente dans cette analyse…. représente le danger le plus grave pour l'Ukraine ...

Dans ce scénario, Poutine reconnaît que le nombre de soldats dont il dispose pour cette tâche reste insuffisant pour capturer de grandes villes - et qu'il n'a pas besoin de capturer de grandes villes pour réussir. Au lieu de cela, ce qu'il peut chercher à faire, c'est d'identifier puis d'éliminer le centre de gravité ukrainien. (que) le théoricien militaire Carl von Clausewitz. (définit comme .. "la plaque tournante de tout pouvoir et mouvement (de l'ennemi), et dont tout dépend."

Cela signifie qu'en temps de guerre, l'objectif global devrait être de priver l'ennemi de la seule chose qu'il doit conserver pour gagner la guerre.

Selon moi, le centre de gravité stratégique incontesté de l'Ukraine est formé de ses couloirs occidentaux vers la frontière polonaise par où la grande majorité du soutien de guerre entre dans le pays. Leur centre opérationnel de gravité réside dans leurs lignes de ravitaillement partant vers l'est de Kiev vers les différentes positions de première ligne de l'Ukraine. Sans ces deux corridors, il serait presque impossible pour Kiev de soutenir des opérations de guerre pendant plus de quelques semaines.

Poutine peut donc calculer que la meilleure utilisation de ces 218.000 soldats supplémentaires sera de lancer un axe à trois volets pour couper ces deux voies d'approvisionnement : l'effort prioritaire à l'ouest de la Biélorussie avec l'objectif de Lviv, un effort de soutien pour le nord-est en direction de Soumy, et l'axe de soutien de l'est pour renforcer l'offensive actuelle dans le Donbass.

Une attaque russe depuis le sud-est de la Biélorussie avec pour objectif Lviv représenterait la plus grande menace stratégique pour les forces armées ukrainiennes (FAU). Pratiquement toutes les armes, munitions et pièces de rechange des FAU entrent dans le pays depuis la Pologne par plusieurs routes terrestres vers Kiev. Si la Russie devait couper ces routes en attaquant le long de la frontière polono-ukrainienne jusqu'à Lviv, elle pourrait couper la majorité des expéditions de matériel de guerre en provenance de l'Occident, sans lesquelles Kiev ne pourrait pas longtemps maintenir ses forces des lignes de front dans l'est de l'Ukraine. …

Si la Russie emploie une avance sur trois axes avec ses forces de combat nouvellement mobilisées, ajoutées aux quelque 200.000 soldats déjà engagés – et surtout, évite d'essayer d'investir des villes – elle aura une chance de concentrer sa puissance de combat là où l'Ukraine est la plus faible, et en des voies qui se renforcent mutuellement sur d'autres axes. Cette ligne de conduite représenterait un grand risque pour les troupes de Zelensky, mais elle n'est pas sans risque non plus pour les Russes. … (« Poutine pourrait lancer une grande offensive hivernale en Ukraine pour couper les armes », Daniel Davis, 1945)

Il n'y a, bien sûr, aucun moyen de savoir si la guerre se déroulera réellement conformément au scénario de Davis. Il semble cependant probable que les stratèges russes aient déjà compris que la guerre ne peut pas être gagnée sans couper les lignes d'approvisionnement vitales venant de Pologne. C'est la principale artère qui alimente le conflit et permet à Zelensky d'éviter les négociations. Pour Poutine, tenter une telle démarche serait un pari risqué qui pourrait précipiter sa chute politique, mais s'il ne saisit pas l'occasion de forcer Kiev à la table des négociations, la guerre pourrait s'éterniser. Il n'y a pas de choix facile mais, dans ce cas, il semble que les avantages l'emportent clairement sur les risques.

Mike Whitney -  Unz Review 25 novembre 2022

Source

-------------------------------------------------------------

L'artillerie se brise en Ukraine. Cela devient un problème pour le Pentagone.

Les troupes ukrainiennes tirent chaque jour des milliers d'obus explosifs sur des cibles russes, à l'aide de canons de haute technologie fournis par les États-Unis et leurs alliés. Mais ces armes brûlent après des mois de sur-utilisation, ou sont endommagées ou détruites au combat, et des dizaines ont été retirées du champ de bataille pour être réparées, selon des responsables américains et ukrainiens.

Un tiers des quelque 350 obusiers de fabrication occidentale donnés à Kiev sont hors service à un moment donné, selon des responsables américains de la défense et d'autres personnes familières avec les besoins de défense de l'Ukraine.

Remplacer le canon d'un obusier, qui peut mesurer 20 pieds de long et peser des milliers de livres, dépasse les capacités des soldats sur le terrain et est devenu une priorité pour le Commandement européen du Pentagone, qui a mis en place une installation de réparation en Pologne.

Les pièces d'artillerie de fabrication occidentale ont donné aux soldats ukrainiens une bouée de sauvetage lorsqu'ils ont commencé à manquer de munitions pour leurs propres obusiers datant de l'ère soviétique, et les maintenir en action est devenu aussi important pour les alliés de l'Ukraine que de leur fournir suffisamment de munitions.

L'effort de réparation des armes en Pologne, qui n'a pas été signalé auparavant, a commencé ces derniers mois. L'état des armes de l'Ukraine est une question étroitement liée aux responsables militaires américains, qui ont refusé de discuter des détails du programme.

"Avec toutes les capacités que nous donnons à l'Ukraine, et celles que nos alliés et partenaires fournissent, nous travaillons pour nous assurer qu'ils disposent des bons packages de maintien en puissance pour soutenir ces capacités au fil du temps", a déclaré le lieutenant Cmdr. Daniel Day, porte-parole du Commandement européen des États-Unis, dans un communiqué.

Lorsque les munitions des canons ukrainiens de l'ère soviétique, qui tirent des obus de 152 mm de diamètre, se sont raréfiées peu de temps après l'invasion, les obusiers aux normes de l'OTAN qui tirent des obus de 155 mm sont devenus l'une des armes les plus importantes de l'Ukraine, compte tenu des vastes stocks d'obus compatibles détenus par les partenaires de Kiev.

Le Pentagone a envoyé 142 obusiers M777 en Ukraine, assez pour équiper environ huit bataillons, selon le décompte le plus récent de l'aide militaire américaine à l'Ukraine. Les troupes ukrainiennes les ont utilisées pour attaquer les troupes ennemies avec des volées d'obus de 155 mm, pour cibler des postes de commandement avec un petit nombre de balles à guidage de précision et même pour poser de petits champs de mines antichars.

La Russie et l'Ukraine ont eu du mal à répondre à la demande de munitions d'artillerie sur le front. La Russie s'est tournée vers la Corée du Nord pour ses munitions et l'Ukraine a demandé plus d'obus à ses alliés.

Les États-Unis ont expédié des centaines de milliers de cartouches de 155 mm à l'Ukraine pour tirer dans les plus grands barrages du continent européen depuis la Seconde Guerre mondiale et se sont engagés à fournir près d'un million d'obus au total à partir de leur propre inventaire et de l'industrie privée. .

Les forces ukrainiennes ont également reçu des obus de 155 mm de pays autres que les États-Unis. Certains de ces obus et charges propulsives n'avaient pas été testés pour être utilisés dans certains obusiers, et les soldats ukrainiens ont découvert au combat que certains d'entre eux peuvent user les canons plus rapidement, selon des responsables militaires américains.

Après l'arrivée des obusiers endommagés en Pologne, les équipes de maintenance peuvent changer les canons et effectuer d'autres réparations. Des responsables ukrainiens ont déclaré qu'ils souhaitaient rapprocher ces sites de maintenance des lignes de front, afin que les armes puissent être renvoyées au combat plus tôt, ont déclaré des responsables américains et d'autres personnes.

Les travaux sur les obusiers sont supervisés par le Commandement européen des États-Unis à Stuttgart, en Allemagne, mais pourraient bientôt relever d'un nouveau commandement qui se concentrera sur la formation et l'équipement des troupes ukrainiennes.

"Il n'est pas tout à fait surprenant qu'il y ait des problèmes de maintenance avec ces armes", a déclaré Rob Lee, analyste militaire au Foreign Policy Research Institute. "Ils n'ont pas reçu un programme d'entraînement complet pour eux et ont ensuite été jetés dans le combat, donc vous allez avoir beaucoup d'usure."

Les armes d'artillerie occidentales fournies à l'Ukraine, sous la forme de lance-roquettes et d'obusiers, ont des besoins de maintenance très différents. Parmi les premiers, les véhicules HIMARS ont besoin de peu de travail pour continuer à tirer leurs munitions, qui sont contenues dans des nacelles de tubes préchargés. Mais les obusiers sont essentiellement de grosses armes à feu qui sont rechargées avec des munitions - des obus pesant environ 90 livres chacun - et tirées plusieurs centaines ou milliers de fois, ce qui finit par endommager les pièces internes du canon.

La nature des duels d'artillerie, dans lesquels les équipages ukrainiens tirent souvent à des distances extrêmement longues pour rendre les contre-attaques russes plus difficiles, exerce une pression supplémentaire sur les obusiers. Les charges propulsives plus importantes nécessaires pour ce faire produisent beaucoup plus de chaleur et peuvent entraîner une usure plus rapide des canons des armes à feu.

Actuellement, les forces ukrainiennes tirent entre 2 000 et 4 000 obus d'artillerie par jour, un nombre souvent dépassé par les Russes. Au fil du temps, ce rythme a causé des problèmes aux soldats ukrainiens utilisant des obusiers M777, tels que des obus ne voyageant pas aussi loin ou aussi précisément.

Certains des problèmes peuvent être attribués, en partie, à la conception de l'obusier. Construite en grande partie avec du titane, qui est plus léger que l'acier mais tout aussi solide, l'arme est plus facile à déplacer sur le champ de bataille et plus rapide à installer que les armes précédentes - un net avantage pour les États-Unis lorsqu'ils ont commencé à utiliser le M777 en Irak et Afghanistan au début des années 2000.

New York Times 26 novembre 2022

Source