Le Congrès américain se prépare à déclarer la guerre à la Russie, même si les ukronazis sont incontrôlables

Le journal The Hill a titré le 21 décembre "Le Congrès vise à étiqueter la Russie comme "État agresseur" au lieu d'État sponsor du terrorisme", et a rapporté que : Les dirigeants du Congrès s'efforcent de présenter rapidement un projet de loi condamnant la Russie comme un "État agresseur" alors que le président ukrainien Zelensky  se rendait à Washington mercredi.

La désignation fournirait au président de nouvelles possibilités de sanctions pour cibler les responsables russes ; cependant, un assistant du House GOP l'a qualifié de réponse "mi-figue mi-raisin" comme réponse à la demande de Zelensky que les États-Unis désignent la Russie comme État parrain du terrorisme.

L'étiquette d'État parrain du terrorisme isolerait Moscou au niveau international et obligerait les États-Unis à imposer des coûts aux pays qui s'engagent avec le Kremlin.

L'administration Biden a rejeté cet effort, affirmant que cela lierait les mains des États-Unis dans leur dialogue avec la Russie en général et empêcherait l'administration de tout effort diplomatique visant à mettre fin à la guerre de la Russie contre l'Ukraine.

Présenter la question comme « la Russie est un État agresseur » est préparatoire pour que le Congrès déclare la guerre à la Russie comme l'Amérique avait déclaré la guerre au Japon le 8 décembre 1941, la « Déclaration d'état de guerre contre le Japon », qui a constitutionnellement amené l'Amérique dans la Seconde Guerre mondiale. . Présenter la question comme étant plutôt « la Russie est un État parrain du terrorisme » serait préparatoire pour que le Congrès déclare la guerre à la Russie, ce que le Congrès a évité de faire même lorsqu'il a timidement voté pour autoriser le président G. W. Bush à « l'utilisation de la force militaire » le 18 septembre 2001, qui, de manière anticonstitutionnelle, mais uniquement en tant que tactique de relations publiques, a permis aux États-Unis de s'emparer de l'Afghanistan. De même, le Congrès a voté le 16 octobre 2002 de manière visqueuse et inconstitutionnelle une « autorisation d’utiliser la force militaire contre l'Irak Résolution de 2002» en préparation de l'invasion américaine de l'Irak du 20 mars 2003, invasion illégale basées sur des déclarations américaines 100 % mensongères.

Ce que le Congrès américain tente de faire ici, c'est de forcer le président à traiter avec la Russie d'aujourd'hui comme l’avait fait avec le Japon le président FDR le 7 décembre 1941 (le jour de l'attaque japonaise sur Pearl Harbor).

Joe Biden n'est pas suffisamment néoconservateur pour suivre aveuglément ce Congrès. Ils veulent – peut-être en donnant maintenant au « héros » du jour, Volodmyr Zelenskiy, le dictateur bouffon de l'Ukraine, un gros câlin du Congrès – pour inciter le président à lui demander de déclarer la guerre à la Russie. Troisième guerre mondiale ? "Déclenchons-la!" exhortent-ils.

Le nouveau livre de l'historien d'investigation Eric Zuesse, AMERICA’S EMPIRE OF EVIL: Hitler’s Posthumous Victory, and Why the Social Sciences Need to Change, raconte comment l'Amérique a conquis le monde après la Seconde Guerre mondiale afin de l'asservir aux milliardaires américains et alliés. Leurs cartels extraient la richesse du monde en contrôlant non seulement leurs « médias » (suivez mon regard) mais aussi les « sciences » sociales – en dupant le public.

Par Eric Zuesse   Source

----------------------------------------------

Le régime de Kiev est un danger incontrôlable

Le régime de Kiev continue d'aggraver le conflit sans contrôle, ignorant complètement les conséquences que ses actions pourraient avoir sur la sécurité mondiale.

Le récit de la machine de propagande traditionnelle occidentale sur l'Ukraine est résolument unilatérale depuis que la Russie a lancé sa contre-offensive. Cependant, même dans ce cadre médiatique, il y a des moments qui révèlent la propension du régime de Kiev à une escalade incontrôlable.

Le 17 décembre, le New York Times publie une longue analyse des dix derniers mois du conflit. Enterrée profondément dans la chambre d'écho habituelle des divagations russophobes, l’article fait une affirmation surprenante selon laquelle les forces du régime de Kiev ont tenté d'assassiner le général Valery Gerasimov, chef d'état-major général des forces armées russes. Le rapport cite des responsables américains affirmant que l'armée et les services de renseignement de la junte néonazie ont tenté une opération conjointe pour tuer Gerasimov, malgré les prétendues objections des États-Unis. Soi-disant, les États-Unis ont exhorté contre de telles actions en raison de conséquences imprévisibles, craignant la réaction de la Russie.

Pour aggraver les choses, le NYT affirme que la prétendue tentative de mener la "frappe de décapitation" sur le plus haut responsable militaire russe s'est produite alors que Washington DC suppliait Kiev d'annuler l'attaque, seulement pour que les responsables américains découvrent qu'ils avaient déjà lancée. Le rapport affirme que l'opération clandestine s'est déroulée fin avril, à une époque où de nombreux responsables américains anonymes se vantaient de la façon dont les services de renseignement américains fournissaient au régime de Kiev des informations critiques sur le sort d'officiers militaires russes de haut rang, permettant des frappes de haute précision qui auraient tué au moins 12 généraux russes. Les hauts gradés militaires de Moscou auraient décidé qu'il était nécessaire que les généraux visitent les lignes de front, mais qu'ils "ont commis une erreur mortelle" en se positionnant à proximité d'équipements de communication, les rendant "faciles à trouver".

« L'Ukraine a commencé à tuer des généraux russes, mais les visites russes risquées sur les lignes de front se sont poursuivies. Enfin, fin avril, le chef d'état-major russe, le général Valery Gerasimov, a fait des plans secrets pour y aller lui-même », affirme le NYT, ajoutant que les États-Unis étaient au courant de la visite « secrète » en temps réel, « conduisant à un dilemme [présumé] de savoir s'il faut partager les informations avec les Ukrainiens ». Les sources du NYT insistent sur le fait que les États-Unis « ont caché les informations aux Ukrainiens, craignant qu'ils ne frappent ». Le rapport affirme que la principale préoccupation de l'Amérique était la probabilité accrue d'un affrontement direct entre la Russie dotée d'armes nucléaires et les États-Unis. Cependant, selon le NYT, "les Ukrainiens ont quand même appris les plans du général, mettant les Américains dans une impasse. Après avoir vérifié auprès de la Maison Blanche, de hauts responsables américains ont demandé aux Ukrainiens d'annuler l'attaque. ”

"Nous leur avons dit de ne pas le faire", aurait déclaré un haut responsable américain." Pourtant, il était trop tard, car les forces du régime de Kiev ont informé leur homologues américains que l'attaque a déjà été lancée. De toute évidence, Gerasimov n'a pas été tué dans la frappe présumée, mais si elles sont vraies, les affirmations sont une révélation époustouflante indiquant à quel point il est dangereux de soutenir des extrémistes de toutes sortes pour faire avancer son programme. Sans des dizaines de milliards de dollars d'« aide » occidentale (en particulier américaine), le régime de Kiev serait déjà tombé, ce qui signifie que la responsabilité américaine dans de tels événements est absolue. Bien que ce ne soit certainement pas la première fois que Washington DC "crée un bordel puis s’en va", comme Hillary Clinton l'a un jour admis, cette fois cependant, les enjeux sont (littéralement) de proportions planétaires.

Les affirmations selon lesquelles les Américains ont tenté d'empêcher l'attaque présumée sont également au mieux discutables. Cela est particulièrement vrai si l'on tient compte des objectifs ouvertement déclarés des hauts gradés américains, y compris le secrétaire à la Défense Lloyd J. Austin, qui a ouvertement déclaré que l'objectif final des actions américaines en Ukraine est de voir une Russie fortement affaiblie. "Nous voulons voir la Russie affaiblie au point où elle ne peut pas faire le genre de choses qu'elle a faites en envahissant l'Ukraine", a déclaré Austin fin avril. Et pourtant, si les États-Unis tentaient effectivement de stopper le régime de Kiev, mais sans succès, ce serait un indicateur dangereux que la junte néo-nazie est essentiellement un «danger mondial» mettant le monde entier en danger. Cependant, le soutien à ces extrémistes se poursuit sans relâche et rien n'indique que les États-Unis prévoient d'arrêter ou même de réduire le montant de la soi-disant «aide» [1].

On peut voir à quel point le régime de Kiev tient à poursuivre les hostilités dans son explosion de colère contre Henry Kissinger, qui a récemment « osé » suggérer que la fin de la guerre thermonucléaire mondiale n'est pas « une si bonne idée ». Son éditorial dans The Spectator a été rejeté comme "apaisant pour l'agresseur". L'ancien secrétaire d'État américain de l'époque de la (première) guerre froide, âgé de 99 ans, a été accusé de "ne rien comprendre", même s'il est toujours l'un des diplomates et experts géopolitiques les plus expérimentés au monde. Cela ne fait que renforcer le fait que le régime de Kiev continuera à aggraver le conflit sans contrôle, ignorant complètement les conséquences que leurs actions pourraient avoir sur la sécurité mondiale.

Par Drago Bosnic, analyste géopolitique et militaire indépendant

Source

-------------------------------

[1] Le programme d’aide militaire de 1,85 milliard de dollars de cette semaine à l’Ukraine porte l’aide américaine totale à la défense de la nation assiégée à plus de 21 milliards de dollars depuis que la Russie a lancé son attaque le 24 février.

Hannibal Genséric