 |
| djihadiste mangeant le foie d'un Syrien |
On croyait, à tort, que les
mercenaires islamistes, combattant en Syrie pour le compte des États-Unis,
d’Israël, de la Turquie, du Qatar, de l’Arabie Saoudite…et soutenus par la
Tunisie et par d’autres Etats croupions, avaient utilisé toutes les méthodes
aussi ignominieuses que répugnantes dans leur sinistre besogne de génocide du
vaillant peuple syrien.
On croyait, en vain, que ces sadiques assoiffés de sang,
à l’instar des vampires, avaient tout fait : meurtres, décapitations, tortures,
égorgements, viols….
Ces bourreaux du
peuple martyr de Syrie sont passés à un stade supérieur, celui de l’horreur
absolue, le cannibalisme. Tout le monde a vu la vidéo où on voit cet
anthropophage, un sanguinaire mercenaire, couteau à la main , arrachant le cœur
de sa victime, et l’exhibant avant de le manger. Cet acte barbare est-il
le geste d’un fou ? Que nenni.
Ce milicien a mangé
le cœur cru du soldat régulier qu’il avait tué. Aux cris d’Allah Akbar, hélas
! La vidéo a été publié sur Youtube. L’auteur a été identifié. D’ailleurs il ne
s’en cache pas. C’est un combattant de la milice de l’Armée syrienne libre (ASL) ,
proche de son célèbre bataillon Al-Farouk à Baba Amro. Connu sous le nom de
guerre est Abou Sakkar, il s’appelle Khaled AlHamaf .
 |
| Khaled le cannibale |
L’islamisme autorise le cannibalisme… mais avec des règles !
Après la pédophilie,
la lapidation, l’amputation, la décapitation, le viol, le grand allaitement, la
ségrégation, la takkia, l’esclavage, l’excision, la nécrophilie, la
zoophilie, la pédophilie, et j’en passe, voici maintenant que les
islamistes qui tiennent l’université cairote d’Al-Azhar prônent le cannibalisme
comme halal, autorisé. En effet, selon la chaine de télévision
égyptienne Al-Tahrir TV, avec preuves à l’appui (ouvrages pédagogiques
montrés à l’écran), le cannibalisme est enseigné dans les lycées égyptiens
(3ème année) qui dépendent de la prestigieuse université islamique Al
Azaar, la première référence de l’ islam sunnite. Dans ces ouvrages
pédagogiques, il est écrit : « Nous avons permis de la chair des
êtres humains morts, sous certaines conditions. Les morts de chair humaine ne
doivent pas être cuits ou grillés pour éviter le haram ( illicite) »
. Précision : la chair doit être celle d’un murtadd, c'est-à-dire celle
d’un renégat ou d’un apostat. Pire encore, il est mentionné dans ce
manuel : ceux qui ne prient pas peuvent être grillés pour être consommés.
Pour mettre au point ce programme sur le cannibalisme, les théologiens
d’Al-Azaar se sont basés sur les écrits de l’imam Al-Shafi’i (767-820) qui est
le fondateur de l’une des quatre écoles du sunnisme et qui est aussi un maître
incontesté dans la jurisprudence islamique. Ils se sont appuyés en
plus sur les écrits de l’imam Al-Qurbubî ‘ (né en 1214 à Cordoue en
Andalousie et mort en Egypte 1273), qui avait décrété dans le premier
tome de ses fatwas, page 716 ce qui suit: « On peut manger la chair
d’un corps humain mais il n’est pas permis de tuer un musulman, ni un
dhimmi non musulman sous domination musulmane ( car il est utile pour la
oumma), ni un prisonnier qui appartient à d’autres musulmans. Vous pouvez tuer
un combattant ennemi, un homme qui a commis un adultère ou un apostat et manger
son corps ».
Et quand le 20 février 2011, à son retour en Egypte,
après près de quarante d’exil , le sinistre "cheikh" Youcef
Al-Qaradaoui, maître spirituel d’un autre sinistre « cheikh »
Ghannouchi, déclarait devant les frères musulmans en délire
que : « Si il n’y a plus de punition contre les
apostats qui doivent être tués ou crucifiés, il n’y aurait plus d’islam »,
n’avait-il pas lancé au avertissement sans équivoque à ceux qui pensent
humaniser l’islam ? Que doit-on déduire quand on apprend que ce théologien
de malheur était aux côtés du "grand philosophe islamique" Taraq Ramadan le 15
janvier 2013, lors de l’inauguration du centre de recherche pour la législation
islamique et l’éthique ( CILE) à Doha ?
Que dit le Coran ?
Sourate 3 verset 90:
« En vérité, ceux qui ne croient plus après avoir eu la fois, et
laissent augmenter leur mécréance, leur repentir ne sera jamais accepté.
Ceux-là sont vraiment des égarés. »
|
|
Sourate 4 verset
89 : « Ils aimeraient vous voir mécréants comme ils ont
mécru : alors vous serez tous égaux ! Ne prenez donc pas d’alliés
parmi eux, jusqu’à ce qu’ils émigrent dans le sentier d’Allah. Mais s’ils
tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les
trouviez ; et ne prenez pas parmi eux ni allié ni secoureur. »
|
وَدُّوا لَوْ تَكْفُرُونَ كَمَا كَفَرُوا فَتَكُونُونَ سَوَاءً ۖ فَلَا تَتَّخِذُوا مِنْهُمْ أَوْلِيَاءَ حَتَّىٰ يُهَاجِرُوا فِي سَبِيلِ اللَّهِ ۚ فَإِن تَوَلَّوْا فَخُذُوهُمْ وَاقْتُلُوهُمْ حَيْثُ وَجَدتُّمُوهُمْ ۖ وَلَا تَتَّخِذُوا مِنْهُمْ وَلِيًّا وَلَا نَصِيرًا
|
Sourate 9 verset
5 : Après que les mois sacrés expirent, tuez
les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et
guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent
la Salat (prière) et acquittent la Zakat (aumône), alors laissez-leur la voie
libre, car Allah pardonne et est Miséricordieux.
|
فَإِذَا انسَلَخَ الْأَشْهُرُ الْحُرُمُ فَاقْتُلُوا الْمُشْرِكِينَ حَيْثُ وَجَدتُّمُوهُمْ وَخُذُوهُمْ وَاحْصُرُوهُمْ وَاقْعُدُوا لَهُمْ كُلَّ مَرْصَدٍ ۚ فَإِن تَابُوا وَأَقَامُوا الصَّلَاةَ وَآتَوُا الزَّكَاةَ فَخَلُّوا سَبِيلَهُمْ ۚ إِنَّ اللَّهَ غَفُورٌ رَّحِيمٌ
|
Sourate 16 verset
106 : « Quiconque a renié Allah après avoir cru-sauf celui qui
y a été contraint alors que son cœur demeure plein de la sérénité de la foi-
mais ceux qui ouvrent délibérément leur cœur à la mécréance, ceux-là ont sur
eux une colère d’Allah et ils ont un châtiment terrible. »
|
مَن كَفَرَ بِاللَّهِ مِن بَعْدِ إِيمَانِهِ إِلَّا مَنْ أُكْرِهَ وَقَلْبُهُ مُطْمَئِنٌّ بِالْإِيمَانِ وَلَٰكِن مَّن شَرَحَ بِالْكُفْرِ صَدْرًا فَعَلَيْهِمْ غَضَبٌ مِّنَ اللَّهِ وَلَهُمْ عَذَابٌ عَظِيمٌ
|
Sourate 49 verset 12."O vous qui avez cru ! l Évitez de trop
conjecturer (sur autrui) car une partie des conjectures est péché. Et
n'espionnez pas, et ne vous médisez pas les uns des autres. L'un de vous
aimerait-il manger la chair de son frère mort ? (non) vous en aurez l'horreur.
Et craignez Allah. Car il est grand accueillant au repentir, très
miséricordieux ".
|
يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا اجْتَنِبُوا كَثِيرًا مِّنَ الظَّنِّ إِنَّ بَعْضَ الظَّنِّ إِثْمٌ ۖ وَلَا تَجَسَّسُوا وَلَا يَغْتَب بَّعْضُكُم بَعْضًا ۚ أَيُحِبُّ أَحَدُكُمْ أَن يَأْكُلَ لَحْمَ أَخِيهِ مَيْتًا فَكَرِهْتُمُوهُ ۚ وَاتَّقُوا اللَّهَ ۚ إِنَّ اللَّهَ تَوَّابٌ رَّحِيمٌ
|
Eh bien ! le
Coran est impitoyable contre les apostats.
Le dernier verset (49,12) dit que c’est horrible de manger la chair de son frère, mais il ne dit rien sur la consommation d’autres chairs, en particulier celle des infidèles et des apostats. Partant du principe que "Celui qui ne dit rien consent", les islamistes en ont fait une règle en Syrie. Ce qui explique le comportement des cannibales islamistes.
Si l’on veut exécuter un
opposant, les autorités islamiques de toute époque, ont accusé d’apostasie
(zendaka) le faux coupable. Il suffit d’invoquer le Coran pour justifier le
crime, et le tour est joué. Rappelons que cette méthode est aussi ancienne que
l’Islam, et que des intellectuels en furent les premières victimes "halal". Exemples
:
- Abdallah Ibn Al Muquaffaa' penseur, écrivain persan et grand prosateur de langue arabe. Ses ouvrages, fort critiques vis-à-vis du pouvoir en place, préfigurent les premières théories d'éthique gouvernementale dans l'Islam médiéval. Cela lui valut une condamnation à mort pour apostasie, et fut exécuté en 760. Ses membres furent coupés un à un et jetés sur le bûcher. Il fut le traducteur de Kallila et Damna, l’un des premiers chefs-d’œuvre de la littérature arabe.
- Le grand poète Bachar ibn Bord, de Bassora. Agé de 80 ans, aveugle et malade, il fut accusé de zandaqa et exécuté en 785.
- Salah b. Abd Al-Qadous, et Ibn Abi Awja, et des centaines d’autres périrent dans une véritable inquisition d’Etat au milieu du 8 eme siècle.
- Shihab al-Din Ahmad al-Dalaji exécuté en 1435. Il a vécu sous les premiers mamlouks circassiens. Son tort ? dénoncer la corruption, l'enrichissement illégal, l'hypocrisie religieuse. En terre d'islam, cela parait tellement courant et constant !!
- Plus récemment, le 9 juin 2013, Mohammed Qataa, Syrien de 15 ans, vendait du café dans les rues du quartier populaire de Chaar à Alep. Il s'est disputé avec un individu avant de lancer : "Même si le prophète Mahomet descend du paradis, je ne deviendrai pas croyant." Des membres de l'ex-Front Al-Nosra l'ont arrêté puis conduit encore vivant aux premières heures de ce 9 juin sur son étal en bois, son corps portant des marques visibles de coups de fouet. Les gens se sont rassemblés autour de lui et un membre de la brigade a déclaré : "Généreux citoyens d'Alep, ne pas croire en Dieu est du polythéisme et maudire le prophète est du polythéisme. Quiconque blasphème ne serait-ce qu'une fois sera puni de cette façon" . Il a alors tiré deux balles avec un fusil automatique devant la foule et devant la mère et le père du garçon, il est monté dans une voiture puis il est parti. La mère avait imploré les miliciens, dont l'accent indique qu'ils n'étaient pas Syriens, mais probablement Maghrébins (Tunisiens?), de ne pas tuer son fils. Selon les parents du supplicié, Mohammed Qataaavait participé aux manifestations en faveur de la démocratie à Alep.
Dans "Les croisades vues par les
Arabes", que je recommande vivement au lecteur, Amine Maalouf cite des cas de cannibalisme perpétrés par les Francs
à Maara (déjà en Syrie !!) au cour de la première croisade (1096-1099). Ce souvenir semble avoir
durablement choqué les musulmans (on les comprend!) de l'époque. Il semble que le fait soit
connu, Amine Maalouf dit que Raoul de Caen (chef des croisés francs) lui-même l'a admis dans ses
mémoires...Ainsi donc, le Moyen Age revient au galop grâce aux Islamistes .....
 |
| Y a bon, la chair d'apostat |
Sauf que maintenant ce sont des Arabes "musulmans" qui "bouffent" le coeur d'autres Arabes musulmans. Les islamistes, comme annoncé dans leur programme, nous ramènent ainsi donc au fameux âge d'or de l'islam, caractérisé par l'assassinat comme méthode de transmission du pouvoir, et comme méthode d'élimination des penseurs et des intellectuels "non conformes". Sans parler du cannibalisme, dont nos historiens parlent peu. Du temps du prohèle, et lors de la bataille de Ouhod,
Hind, fille de Thabet et épouse d'Abou Soufiane (père de Mouawiya) avait
dévoré le coeur de Hamza, l'oncle du prophète, après avoir commandité de
le tuer. Peu de savants en islam avaient condamné cette horrible action. Au contraire, beaucoup l'ont glorifiée !!
Alors, opposants Tunisiens, dans un proche avenir, votre gouvernement islamiste vous taxera d'abord d'apostats. Ensuite, dans sa grande miséricorde, il vous laissera aux mains de ses milices "incontrôlées", lesquelles vous donneront le choix entre deux possibilités :
1- Soit vous faire dépecer et vendre en pièces détachées pour les cliniques occidentales, afin de remplir les caisses de la mafia islamiste;
2- Soit vous faire dévorer le foie et le coeur - crus ou grillés- par des djihadistes.
D'ailleurs, le premier choix n'exclue pas le second, et vice versa. Cela vous fera une belle jambe, comme dirait l'islamiste cannibale ci-dessus.
Hannibal Genséric
Vladimir Poutine humilie David Cameron au 10 Downing Street
Hier, 16 juin 2013, au 10 Downing Street (siège de la Primature), le
président russe, Vladimir Poutine, a châtié l’Occident devant un David
Cameron complètement perdu, n’ayant aucun argument à faire valoir
lorsqu’il a évoqué l’envie ridicule d’armer les rebelles syriens. Il a
dit au premier ministre britannique, avec sa franchise habituelle, "Vous
pensez vraiment armer des gens qui ont mangé des organes humains ?
Nous, la Russie, armons, jusqu’à preuve du contraire, le gouvernement
légitime de la Syrie".
M. Poutine a déclaré crûment : «Vous ne nierez pas que l’on n’a pas
vraiment besoin de soutenir des gens qui non seulement tuent leurs
ennemis, mais dissèquent les corps et mangent les intestins devant le
public et les caméras. S’agit-il des personnes que vous souhaitez
prendre en charge ? Est-ce à eux que vous voulez fournir des armes ?
Cela a probablement peu de rapport avec les valeurs humaines qui ont
été prêchés par l’Europe depuis des centaines d’années. "