Depuis la
découverte de l’implication américaine dans la préparation et la conduite du
« printemps arabe », les journalistes d'investigation et les
chercheurs parviennent progressivement à reconstituer le puzzle et à
remonter les filières. Dans une analyse scientifique détaillée, le chercheur
Yves-Marie Peryry apporte sa contribution très éclairante.
Elle a été
publié par le très sérieux Centre Français de Recherches sur le
Renseignement (CF2R). L’ouvrage récent « Arabesque américaine »,
d’Ahmed Bensâada, chercheur algérien établi à Montréal, détaille le rôle des
États Unis dans les révoltes de la rue arabe, c’est un travail extrêmement sérieux,
rigoureux et fort bien documenté. Nous avons appris qu'un livre consacré
au rôle des cyber-collabos tunisiens, égyptiens, libyens, yéménites et
syriens dans le "printemps arabe", c'est-à-dire dans l'implosion
du monde arabe, dans son aliénation par l'islamisme et dans sa remise sous
les bottes des impérialistes et des sionistes, était en préparation
par deux journalistes français. Nos héros cyber-collabos devraient
s'en inquiéter.
Rappelons qu’un
collabo, apocope de collaborateur, désigne une personne ayant
collaboré avec l’occupant nazi durant la seconde guerre mondiale. Dans le
contexte actuel,la un collalbo est une personne qui collabore avec l’Axe du Mal (USA, Israël, Arabie Saoudite, Qatar) contre les intérêts de
son propre pays. Il y en a beaucoup au sein du gouvernement tunisien actuel, mais ce n'est pas notre propos.
Des « Révolutions Colorées » au « Printemps Arabe »
Le mode opératoire
des révoltes du « printemps arabe » a toutes les caractéristiques des
révolutions colorées qui ont secoué les pays de l’Est dans les années 2000.
Comme il est de notoriété publique que ces révolutions ont été structurées,
formatées et financées par des organismes américains, il serait logique de
conclure qu’il y a présence d’une main américaine derrière les révoltes de la
rue arabe.
1- Entre 2000 et
2005, les gouvernements alliés de la Russie - ceux de Serbie, de Géorgie, d’Ukraine
et du Kirghizistan - ont été renversés sans trop d'effusion de sang. Bien que les
médias occidentaux aient prétendu que ces soulèvements ont été spontanés et
populaires, ces « révolutions dites colorées » sont le résultat d’une
vaste planification des états
Unis par le truchement d’ONG et d’organismes américains tels la « United
States Agency for international development » (USAID) La National
Endowment for Democraty (NED) L’International Republican Institute(IRI) ou le
National Democratic Institute For International Affairs (NDI). Elles ont
contribué, avec d’autres, à financer, à mettre en place et à encadrer les
« révoltes colorées » sous les apparentes bannières de Otpor
(résistance) en Serbie, Kmara (c’est assez !) en Géorgie , Pora
(c’est l’heure) en Ukraine , et
Kelkel (Renaissance) au Kirghizistan. On ne peut qu’être frappé par la
similitude pour ne pas dire l’identité avec certaines organisations et slogans
arabes, comme le poing fermé, logo référentiel d’Otpor, qu’on retrouve aussi
présent en Tunisie en égypte ou
en Lybie.
2- La seconde
similitude est bien évidemment le recours aux nouvelles technologies de
l’information et de la Communication (TIC) et notamment le rôle des réseaux
sociaux, comme Facebook, Twitter ou Youtube dans le renversement des régimes en
place. Ce qui donna d’ailleurs lieu à l’éclosion de néologismes tels que
cyberdissidents ou cyberévolutions. Et ce n’est pas un hasard si une compagnie
américaine basée au Massachussetts a développé le logiciel TOR qui permet la
navigation anonyme sur Internet et l’a mis, gratuitement, à la disposition des
cyberdissidents iraniens pour « partager de l’information dans des pays
totalitaires » selon la représentante de TOR. C’est cette même compagnie
qui a aidé les cyberdissidents tunisiens et égyptiens lors de leurs révoltes
pour contourner les censures de leurs États respectifs. En janvier 2010, la
Secrétaire d’État américaine annonce officiellement la volonté des USA
« d’aider financièrement à concurrence de 30 millions de dollars les
entreprises et les ONG fabriquant des logiciels anti censure pour aider les
opposants vivant sous des régimes autoritaires à contourner les blocages,
crypter leurs messages et effacer leurs traces. Les bénéficiaires des fonds
fédéraux devaient distribuer leurs logiciels gratuitement, les traduire en
différentes langues et offrir des programmes de formation » (Extrait de Washington
défend l’Internet libre mais sous surveillance. Le Monde du 21 février
2011).
On sait comment,
par la suite, ces technologies ont été utilisées en Tunisie, en Egypte, en Libye, au
Bahreïn, au Yémen, au Maroc et en Syrie pour « populariser » les
mécontentements, les soulèvements et les révoltes.
Les USA et la « cyber-diplomatie »
Le 15 juin
2009, Twitter a repoussé une maintenance de ses services afin de ne pas gêner
l’activité des contestataires du régime iranien, qui utilisent l’outil de
micro-blogging pour passer outre la censure gouvernementale. Mais deux jours
plus tard, le New York Times a révélé que c’est le gouvernement américain, en
la personne d’un haut-fonctionnaire du département d’Etat, Jared Cohen, qui a
demandé à Twitter de décaler d’un jour cette opération de maintenance. Il
s’agissait des prémisses de la plus ambitieuse évolution de la diplomatie
américaine à l’heure d’Internet. Dans l’ombre de ce projet, deux hommes :
Jared Cohen, (27 ans) et Alec Ross (39 ans), conseiller spécial
d’Hillary Clinton et gourou des réseaux sociaux pendant la campagne du candidat
Barack Obama.
Finie la diplomatie
traditionnelle consistant à parler de gouvernement à gouvernement, la
diplomatie du XXIe siècle consiste à donner plus de pouvoir aux peuples pour qu’ils
puissent prendre en main leur destin – quitte à contourner parfois leurs
représentants officiels, comme l’explique Alec Ross lui-même : « La
plupart du temps, j’évite de traiter avec les officiels. La diplomatie
traditionnelle n’est plus suffisante. La diplomatie numérique consiste surtout
à travailler avec les acteurs directs, voire clandestins, de la société. ».
Naturellement, cette « aide » n’est nullement désintéressée, elle
doit conduire à remplacer les régimes en place, souvent discrédités, par des
« régimes amis », du genre saoudien ou qatari, qui sont donc souvent
pires que les régimes déboulonnés, mais qui ont l’avantage de travailler main
dans la main avec l'Axe du Mal. Quant au reste : démocratie, liberté, dignité,
etc., ce n’est que de la poudre aux yeux et de la propagande pour les gogos,
pour les sourds et pour les aveugles.
Ce projet a un
nom : le 21st Century Statecraft, et une date de naissance officielle
(début 2010) qui correspond au discours de Hillary Clinton intitulé Internet
Freedom. Mais c’est dès novembre 2008 que la première pierre du projet a
réellement été posée, avec une initiative pour le moins originale.
Quand les e-activistes sont formés par les géants du Web
C’est à cette date
que le Département d’Etat (Ministère américain des Affaires Etrangères) a
annoncé la tenue d’un sommet inédit : l’Alliance for Youth Movement (AYM),
prévu le mois suivant.
Ce sommet, organisé
par Jared Cohen, avait clairement pour objectif de faire se rencontrer
17 organisations qui veulent changer les choses dans leur pays, et
s’organisent pour cela sur les réseaux sociaux, et des entreprises du secteur
privé, qui sont aussi sponsors de l’événement : Facebook, MTV, Howcast,
Youtube, AT&T, etc. L’ordre du jour du sommet ne laisse la place à aucune
ambiguïté :
·
Comment surfer anonymement sur le
Web ? ;
·
Comment agir sur Facebook en
toute sécurité ? ;
·
Comment bloguer pour le
changement pour les débutants ; etc.
Ainsi, le salarié de Freedom House, Soufiane Chourabi, a
été libéré le 6 août, quelques heures après son arrestation pour ivrognerie sur la voie publique en plein Ramadan (d'après le Ministère de l'Intérieur).
Après intervention expresse de l’Ambassade des
Etats-Unis d’Amérique, siège officiel du nouveau Résident Général, chargé de la
protection du TUNISISTAN, province maghrébine du Califat arabo-islamique, les charges contre lui ont été abandonnées, miraculeusement. L’Agence France
Presse rapporte que Fares Mabrouk et Slim Amamou ont été sélectionnés par le
programme World Fellows de la prestigieuse université américaine de Yale. Des « activistes » (entendez par là des cyber collabos) turcs, chinois, libanais,
vénézuéliens, et tunisiens se retrouvent ainsi à passer 6 mois tous frais payés
dans l'un des meilleurs établissements universitaires des États-Unis.
Dès que des
journalistes du Washington Post et du New York Times ont révélé le rôle des
services américains dans le « printemps arabe », les principaux
jeunes activistes égyptiens ont été acculés à l’aveu. En février 2011, sur
DreamTV, Waeil Gouneym en larmes a déclaré : « Je veux dire à
toute mère et tout père qui ont perdu un fils ou un être cher, que je m’excuse,
que ce n’est pas de notre faute à nous, je le jure, ce n’est pas de notre
faute ». Plus tard, sa complice Nadine Wahab a fait la même
chose : « L’objectif était de faire tomber le régime. J’ai
ressenti une immense responsabilité, parfois de la culpabilité, parce que je
poussais mes compatriotes à prendre des risques » (Jeune Afrique du 3
juillet 2011). Slim Amamou, USA et CIA
Mai 2009, deux ateliers ont été
organisés au Caire, l’un par le gouvernement américain et l’autre par
l’Open Society Institute de George Soros. Une semaine durant, des
activistes tunisiens et égyptiens se sont côtoyés et ont échangé des
conseils sur les méthodes de contournement de la censure. Slim Amamou
était présent…Un autre exemple de ces réunions d’activistes arabes est
celle qui a été organisée à Beyrouth en décembre 2009. Étaient présents,
entre autres, Slim Amamou (Tunisie), Weddady (Mauritanie), Ali
Abdulemam (Bahreïn) et Hisham Almiraat (Maroc) » ?
Pourquoi donc Slim Amamou, Lina Ben Mhenni, Emna Ben Jomaa et les autres pions de la « révolution 2.0 » ne font-ils pas la même chose ? Pourquoi ne disent-ils pas s’ils font partie de l’Alliance of Youth Movements (AYM) et du réseau « Cyberdissidents.org, crée en 2008 à l’initiative des Américains et des Israéliens ? Que craignent-ils ? Quelles ont été leurs relations avec Alec Ross, Appelbaum , Peter Ackerman et David Keyes ?
Bas les masques !
Aussi importante que cette affaire d'intervention US dans la conduite du "printemps arabe", il faut relever cette alliance objective entre le grand prêtre du sionisme, Bernard-Henri Lévy et le grand imam de l’islamisme new look, Tariq Ramadan. Tous les deux ont été, en effet, d’ardents défenseurs de l’invasion de la Libye par les forces atlantistes et par les jihadistes d’Al-Qaïda. De toute façon, depuis quelques mois, contrairement à Ahmed Bensaada, Tariq ramadan ne parle plus beaucoup de ce « printemps arabe » orchestré par les services américains. C’est que depuis janvier dernier, il dirige le « Centre de recherche pour la législation islamique et l’éthique » (CILE), basé à Doha, capitale du ...Qatar ! Devenir salarié de l'émir Sheikh Hamad, voilà un tournant remarquable dans la carrière de cet ex-pourfendeur du wahabisme et des monarchies du Golfe ! Mais l'argent fait bien des miracles, que les religions sont incapables de faire. Ce centre a été inauguré le 15 janvier 2012 à Doha en présence du couple « royal » et du grand pape de l’internationale islamiste, Youssef el-Qaradawi, autre salarié de l'émir. Il ne manquait à cette cérémonie que le grand gladiateur de la cause islamique et sioniste : Bernard-Henri Lévy ! Ce qui est bien dans ce tragique « printemps arabe », c’est qu’il a fait tomber les masques…beaucoup les masques. Qu'allons-nous encore découvrir de honteux sous tous ces kamis, ces burqas et derrière toutes ces barbes ? Qui vivra verra.La e-diplomatie est née
La e-diplomatie est
là : la proximité entre gouvernement américain et réseaux sociaux est à
prendre en compte dans toute analyse qu’on pourra faire sur les révolutions
arabes. Non pas que ce soient les États-Unis ou les géants du Web qui aient mis
les manifestants dans la rue. Mais désormais, dans l’Amérique de 2012, nul
doute que nul ne connaît mieux le pouvoir des réseaux sociaux pour « promouvoir
la démocratie » que le Département d’Etat, et son annexe, la CIA. Cette
démocratie promise aux Arabes a un nom : le califat. Elle a ses agents exécuteurs sur le terrain : les
islamistes de tous bords (Nadhaouis, Aqmistes, Qaïdistes, salafistes, Frères Musulmans, etc.) . Elle a
ses sponsors : USA, Israël, Arabie, Qatar. Elle se présente sous les
traits hideux du totalitarisme, du népotisme, du racisme et de la corruption,
estampillées islamiques, donc halal.
Pour les Américains, seul compte leur combat pour la domination mondiale des sources d’énergie. Que les peuples arabes soient dominés par des dictateurs, des rois, des émirs, des cheikhs ou des califes, « ils n’ont en rien à cirer ». Au contraire, ils sont ravis de les voir, ces Arabes, vaincus et soumis, par islamistes interposés. Les peuples « arabes », encore une fois, sont les dindons de la farce.
Pour les Américains, seul compte leur combat pour la domination mondiale des sources d’énergie. Que les peuples arabes soient dominés par des dictateurs, des rois, des émirs, des cheikhs ou des califes, « ils n’ont en rien à cirer ». Au contraire, ils sont ravis de les voir, ces Arabes, vaincus et soumis, par islamistes interposés. Les peuples « arabes », encore une fois, sont les dindons de la farce.
Hannibal Genséric