jeudi 9 juin 2022

La Turquie (grâce à l'OTAN et aux États-Unis) est depuis longtemps une base de soutien importante pour l'État islamique

Pendant longtemps! Enfin, même un site de renseignement occidental admet ce que dans le 007 de l'OTAN et des USA tout le monde sait très bien depuis des années. L'Etat islamique a été géré et utilisé par la Turquie pour toutes les opérations militaires les plus infâmes lancées au cours des 10 dernières années au Moyen-Orient.

Introduction
La CIA (Central Intelligence Agency) avait planifié la destruction du gouvernement de la Syrie pour un changement de régime depuis 1983. Il n'est donc pas surprenant qu'avec l'opération MOM gérée par la station de la CIA à Istanbul, elle ait envoyé le puissant char anti-TOW avec 21 formations djihadistes des rebelles contre Assad, dont certains groupes terroristes extrémistes. [1]

C'était un moyen élégant d'obtenir ces armes également pour l'Etat islamique fondé par le calife Al-Baghdadi, libéré des États-Unis du Camp Bucca et considéré par les services de renseignement irakiens comme un agent de la CIA et du Mossad. Le groupe de djihadistes militaires a été financé par les Frères musulmans du Qatar et de Turquie. Avec l'aide de la Commission de l’UE aussi !!!!

_____________________________________

par Le Centre Soufan

• À la fin de la semaine dernière, la Turquie a annoncé la capture d'un membre de haut rang de l'État islamique (EI) à Istanbul, initialement considéré comme le nouveau dirigeant, bien que cela soit désormais incertain.

• Depuis sa montée en puissance en 2014, les financiers et les logisticiens de l'EI ont cultivé et entretenu de solides réseaux de soutien dans toute la Turquie, mais maintenant, il semble que la haute direction y soit également active.

• S'il s'avère qu'Abou al-Hassan al-Hashimi al-Qurayshi a été arrêté, ce serait en effet significatif, d'autant plus que le nouveau chef de l'EI a mis au point des changements majeurs au sein de l'entreprise mondiale au sens large.

• La Turquie offre aux groupes terroristes de nombreux avantages, compte tenu des liens du pays avec le système financier licite, de ses infrastructures modernes de communication et de transport, et de son rôle de plaque tournante internationale et régionale.

En fin de semaine dernière, la Turquie (ou Türkiye) a annoncé la capture d'un membre de haut rang de l'État islamique (EI) à Istanbul. Certains pensaient initialement que l'individu capturé était le nouvel émir du groupe, Abu al-Hassan al-Hashimi al-Qurayshi, tandis que d'autres pensent qu'il s'agissait de Haji Zaid al-Sumaida'i, membre du comité de la choura sous l'ancien chef de l'État islamique, , Abu Ibrahim al-Hashimi al-Qurayshi,  qui a été tué après un raid des forces spéciales américaines début février. Bien qu'il reste une incertitude quant à la véritable identité de cet individu, l'arrestation a indiqué que les hauts responsables de l'EI se sentaient suffisamment à l'aise pour opérer à Istanbul, la ville la plus peuplée de Turquie.

Beaucoup se demandent maintenant pourquoi le gouvernement du président turc Recep Tayyip Erdogan ne fait pas plus pour éradiquer les militants de l'EI, y compris ses hauts dirigeants, des villes et villages à travers le pays. Pour la plupart, les services de sécurité turcs se concentrent sur la menace posée par les groupes militants kurdes opérant dans la région frontalière orientale. La bande passante du gouvernement en Turquie est sans aucun doute étirée, car le pays lutte pour contrôler l'inflation ainsi que la hausse des coûts alimentaires et énergétiques ; Ankara a la responsabilité supplémentaire de prendre soin des plus de 3 millions de réfugiés qui cherchent actuellement refuge là-bas.

L'arrestation est le résultat d'une vaste opération de surveillance menée par les services de sécurité turcs et pourrait s'avérer une aubaine pour les renseignements une fois l'individu en garde à vue interrogé.

La question de savoir si la Turquie autorise ou non ses alliés à avoir un accès direct au détenu ou aux informations résultant de l'interrogatoire fera probablement l'objet d'intenses négociations à huis clos. Cette capture très médiatisée suggère également que l'EI se sent à l'aise d'opérer non seulement dans l'est de la Turquie, mais dans tout le pays.

Depuis sa montée en puissance en 2014, les financiers et les logisticiens de l'EI ont cultivé et entretenu de solides réseaux de soutien dans toute la Turquie, mais maintenant, il semble que la haute direction y soit également active. Erdogan a été critiqué pendant des années pour avoir adopté une approche passive de la lutte contre l'EI en Turquie, certains suggérant qu'il craignait de contrarier les militants, qui ont démontré à la fois leur volonté et leur capacité à lancer des frappes sur le sol turc. Une attaque terroriste dévastatrice à la discothèque Reina à Istanbul aux petites heures du jour de l'an 2017 a été revendiquée par l'EI ; 39 civils ont été tués et 79 autres ont été blessés dans l'attaque. Les perceptions de l'inaction ou de l'indifférence de la Turquie face à la présence de membres de l'EI dans son pays sont depuis longtemps une « source de consternation » pour ses alliés.

Pendant des années, la soi-disant "autoroute djihadiste" a traversé la Turquie vers la Syrie et l'Irak, où des dizaines de milliers de combattants étrangers du monde entier ont afflué dans la zone de conflit pour rejoindre les rangs des groupes djihadistes tels que l'EI et Jabhat. al-Nosra. Cependant, des tensions persistent, car de nombreux États occidentaux continuent de s'appuyer sur des partenaires kurdes dans le nord-est de la Syrie pour gérer des milliers de détenus associés à l'EI et leurs familles dans des camps dans toute la région, avec peu de preuves de mécanismes de responsabilisation efficaces ou d'options de rapatriement pour faire face aux problèmes humanitaires et problèmes de sécurité dans les camps.

S'il s'avère que c'est Abu al-Hassan al-Hashimi al-Qurayshi qui a été arrêté, ce serait en effet significatif. Après tout, le nouveau leader de l'EI était motivé pour apporter des changements au sein de l'entreprise mondiale de l'EI au sens large. Les récentes modifications organisationnelles - éclatement de nouveaux groupes de franchise au Sahel et au Mozambique - démontrent qu'al-Qurayshi tentait de mettre en œuvre des changements au sein du groupe visant à tirer parti des vides de pouvoir, en particulier en Afrique subsaharienne. Alors que le centre de gravité du groupe se déplace du Levant vers l'Afrique et l'Asie du Sud, où l'État islamique Khorasan (EI-K) multiplie les attaques, l'EI se trouve globalement à un point d'inflexion. Le leadership compte toujours, donc si al-Qurayshi a été capturé, cela pourrait s'avérer particulièrement dommageable, en particulier compte tenu de la nécessité apparente pour les dirigeants de l'EI de se concentrer sur la sécurité opérationnelle plutôt que sur les opérations extérieures.

Cependant, avec l'attention de nombreux États occidentaux sur la guerre en Ukraine et la concurrence croissante entre les États-Unis et la Chine, l'attention portée au contre-terrorisme, y compris la lutte contre l'évolution de groupes comme l'EI et al-Qaïda vers des affiliés plus régionaux et locaux, reste limité.

Un pays comme la Turquie est une arme à double tranchant pour des groupes comme l'EI. D'une part, la Turquie dispose de forces de sécurité capables, comme en témoigne ce qui a été une longue opération de surveillance secrète pour capturer le haut responsable de l'EI. D'autre part, contrairement à l'Afghanistan, qui est géographiquement isolé et sous-développé, la Turquie peut servir de nœud financier et logistique pour les terroristes, étant donné les liens du pays avec le système financier licite et ses infrastructures modernes de communication et de transport.

Ces caractéristiques font de la Turquie un sanctuaire attrayant pour les activités de soutien opérationnel nécessaires à la planification et à l'exécution d'attentats terroristes de grande envergure. De plus, étant donné l'état désastreux de l'économie turque, il n'y a probablement pas de pénurie de facilitateurs bien connectés prêts à mettre de l'argent en vrac pour travailler dans des sociétés écrans ou d'autres systèmes de blanchiment d'argent.

Publié  par The Soufan Center

-------------------------------------------------------

[1]  21 milices jihadistes d'Erdogan soutenues par la Cia, le Pentagone et armées de missiles TOW (source)

VERSION ORIGINALE EN ITALIEN ICI

«Sur les 28 factions (de la force mercenaire turque), 21 étaient auparavant soutenues par les États-Unis, dont trois via le programme du Pentagone de lutte contre DAESH. Dix-huit de ces factions ont été approvisionnées par la CIA via la salle des opérations du MOM en Turquie, une salle d'opérations de renseignement conjointe des «Amis de la Syrie» pour soutenir l'opposition armée. Quatorze factions des 28 ont également reçu les missiles antichars guidés TOW fournis par les États-Unis »

C'est ce que dit le document de recherche publié en octobre par le groupe de réflexion turc pro-gouvernemental SETA, rapporté dans un article de Max Blumenthal pour GrayZone et par l'agence de presse arabe syrienne.

Il est très étrange qu'une organisation très proche du président Recep Tayyib Erdogan diffuse un dossier aussi détaillé comme une démonstration de force, précisément à l'époque où tous les yeux du monde sont braqués sur le dictateur islamique et son opération Peace Spring avec laquelle il a envahi le nord-est de la Syrie, dans la région appelée Rojava par la milice YPG de l'administration kurde autonome, principale composante militaire et chef des Forces démocratiques syriennes.

Le tableau synoptique (point ci-dessous) montre de manière très détaillée tous les noms des groupes armés de mercenaires alliés à la Turquie dans son Front national de libération qui se battent pour conquérir la vaste zone de sécurité souhaitée par Ankara le long de sa frontière.

Le graphique montre surtout les différentes rumeurs « signalées » concernant le financement américain via l'opération CIA Mom ou directement du Pentagone, avec la liste de tous les groupes, considérés comme terroristes par la Syrie, qui ont bénéficié des missiles meurtriers TOW.

Lire la suite ICI

Hannibal Genséric

4 commentaires:

  1. L'OTAN est dans tous les mauvais coups de ce bas monde. Si un jour la caste politique mafieuse en Occident tombe, il y aura assez de travail pour des tribunaux militaro-civils pour juger l'ensemble de ce vaste empire criminel jusqu'à la fin des temps.

    RépondreSupprimer
  2. L'OTAN A REÇU LA MAUVAISE NOUVELLE : PRODUCTION DE CHARS EUROPÉENS ARRÊTÉE, MANQUE DE TITANE - DE RUSSIE
    Monde Hal Turner 09 juin 2022

    L'alliance militaire de l'OTAN vient de se faire couper l'herbe sous le pied de toute son opération. Il semble que l'Europe n'ait plus de Titane, indispensable pour le blindage des chars. Au cours des années passées, l'Europe achetait son Titanium à . . . Russie. Ils ne peuvent plus l'acheter. Ainsi, la production de chars - en Allemagne - s'est arrêtée.

    Oui, vous avez bien lu, la construction de chars en Allemagne s'est arrêtée.

    Des indices selon lesquels il y avait un type de problème non divulgué avec les militaires européens ont commencé à être visibles lorsque l'Ukraine a demandé des chars, des véhicules blindés de transport de troupes et plus encore d'Europe et des États-Unis, pour combattre la Russie.

    L'Allemagne a refusé de faire don de chars à l'Ukraine ou d'augmenter la Pologne, qui a fait don de chars à l'Ukraine.

    Le refus de l'Allemagne de fournir ses chars lourds à la Pologne n'a pas du tout été causé par la tentative de Berlin de tromper Varsovie, mais par le fait que l'Allemagne n'a tout simplement pas de titane pour construire de nouveaux chars.

    Certains de mes anciens collègues de la communauté du renseignement de mes années de travail avec le FBI Joint Terrorism Task Force (JTTF) me disent "en raison du manque d'approvisionnement en titane en provenance de Russie, il est extrêmement problématique d'établir la production de chars dans n'importe quelle quantité requise aujourd'hui."

    Les chars nécessitent une quantité assez importante de titane, qui est un composant de l'armure. Cependant, en raison du manque d'approvisionnement en provenance de Russie, cela a provoqué un arrêt presque complet de la construction de chars allemands.

    De plus, une situation similaire se produira bientôt au Royaume-Uni, en France et dans d'autres pays européens.

    AVIS DE LA RÉDACTION DE HAL TURNER

    Conclusion : si la Russie devait engager l'OTAN dans une guerre réelle, l'OTAN serait totalement incapable de construire des chars de remplacement, une fois que les chars existants auraient été détruits au combat.

    Pour résumer : l'OTAN ne peut pas se permettre de combattre la Russie parce que les pays de l'OTAN n'ont pas de titane à utiliser pour l'armure des chars et sans chars, l'OTAN perdrait catégoriquement la guerre.

    Période. Arrêt complet.

    C'est assez drôle. La quasi-totalité de l'OTAN est là-bas en train de hurler comme une vieille blanchisseuse que "la Russie mechante".

    Puis ils ont tous réalisé "Uh oh ils ont fourni les matériaux dont nous avons besoin pour aller les tuer."

    Bahaha. Les gouvernements de l'ouest : putains d'imbéciles.

    https://halturnerradioshow.com/index.php/en/news-page/world/nato-just-got-the-bad-news-european-tank-production-halted-lack-of-titanium-from-russia

    RépondreSupprimer
  3. ca fait un bon moment que ces crétins se prennent les babouches dans leur propre tapis, c'en est à se fendre de rire !!!

    RépondreSupprimer

Les commentaires hors sujet, ou comportant des attaques personnelles ou des insultes seront supprimés. Les auteurs des écrits publiés en sont les seuls responsables. Leur contenu n'engage pas la responsabilité de ce blog ou de Hannibal Genséric. Les commentaires par des Anonymes pourraient provenir de trolls, ils sont donc susceptibles d'être supprimés en cas de doute.