LIEN AVEC LE RÉSEAU EPSTEÏN: “LA SAINTE” QUI VENDAIT DES ENFANTS. Pendant 45 ans, le monde l'a considérée comme une sainte vivante ! !

L'AFFAIRE EPSTEÏN EST LOIN D(AVOIR LIVRE TOUS SES -SECRETS D'ETAT BIEN GARDES-ET POUR CAUSE: TROP DE "GRAND"MONDE IMPLIQUE...

Mère Teresa. Prix Nobel de la paix. Bénie par trois papes. Vénérée par des milliards de personnes:  Elle dirigeait le plus grand réseau de trafic d'enfants de l'histoire. Et le Vatican était au courant.

Doit-on aussi rappeler les frasques d'une autre icône de L'Eglise de France qui ont été bien cachées lors que beaucoup de monde était (forcément) au courant L'Abbé Pierre et qui n'ont été révélées que bien après sa disparition...

Mohsen Rezaei : Tôt ou tard, nous expédierons Netanyahou et Israël en enfer

 

Entretien intégral de Mohsen Rezaei, Secrétaire du Conseil Suprême de Sécurité Nationale, conseiller militaire du Guide Suprême et ancien commandant-en-chef des Gardiens de la Révolution, avec la chaine de télévision libanaise Al-Manar (Hezbollah), le 27 août 2026.

La Russie a déjoué la dernière tentative de la France de prise de pouvoir au Sahel.

La France a tenté d'exploiter la rivalité préexistante entre l'armée nigérienne et la Garde présidentielle, exacerbée par de récents attentats terroristes, dans le cadre d'un complot visant à regagner son influence perdue.

« Nous en sommes responsables » : Le mur d'acier provoque une nouvelle fuite à Larak, dans le détroit d'Ormuz

 Copier le lienIl faudrait que quelqu'un dise au Corps des gardiens de la révolution islamique que le détroit d'Ormuz est fermé à toute activité commerciale – américaine, bien entendu – et totalement sous contrôle. Le président Trump le répète depuis des semaines. Le 11 août, il a informé le monde, via Truth Social, que les États-Unis exerçaient un « contrôle total » sur le détroit et « JE PENSE QUE NOUS LE CONSERVERONS », le blocus naval étant un « mur d'acier » contre lequel « l'Iran est impuissant ». Le 14 août, il est allé plus loin : « Le détroit d'Ormuz nous appartient », n'autorisant le passage des navires que « si nous le souhaitons », et a promis, avec un sourire en coin, de déclarer prochainement cette voie navigable territoire américain. Il y a à peine trois jours, la Maison Blanche publiait un communiqué intitulé « Le président Trump avait raison : l'Amérique contrôle le détroit d'Ormuz », une chronologie bien ficelée des déclarations du président assurant aux journalistes que le détroit était ouvert, opérationnel et regorgeait de pétrole.

Il faudrait que quelqu'un dise au Corps des gardiens de la révolution islamique que le détroit d'Ormuz est fermé à toute activité commerciale – américaine, bien entendu – et totalement sous contrôle. Le président Trump le répète depuis des semaines. Le 11 août, il a informé le monde, via Truth Social, que les États-Unis exerçaient un « contrôle total » sur le détroit et « JE PENSE QUE NOUS LE CONSERVERONS », le blocus naval étant un « mur d'acier » contre lequel « l'Iran est impuissant ». Le 14 août, il est allé plus loin : « Le détroit d'Ormuz nous appartient », n'autorisant le passage des navires que « si nous le souhaitons », et a promis, avec un sourire en coin, de déclarer prochainement cette voie navigable territoire américain. Il y a à peine trois jours, la Maison Blanche publiait un communiqué intitulé « Le président Trump avait raison : l'Amérique contrôle le détroit d'Ormuz », une chronologie bien ficelée des déclarations du président assurant aux journalistes que le détroit était ouvert, opérationnel et regorgeait de pétrole.

L'Ukraine à genoux : la nouvelle stratégie de frappe russe ravage Kiev 24h/24, tandis que les véritables motivations de la visite de la CIA à Moscou sont révélées.

Ce qui suit est un rapport spécial de qualité sur la situation actuelle et l'escalade majeure qui se déroule en Ukraine. Cet article de près de 4 000 mots offre l'analyse la plus complète de l'évolution de la situation et s'efforce de répondre aux questions les plus importantes, notamment sur les véritables raisons de la visite du directeur de la CIA à Moscou.

---

La nuit dernière, Kiev a été frappée par une nouvelle attaque massive, qui a provoqué l'explosion d'un dépôt d'armes – le deuxième du genre – situé à proximité immédiate d'une zone civile. Près de 40 civils ont péri, et même Zelensky est furieux de la « négligence » de ses équipes.

Menaces terrifiantes ! Barron Trump, les Juifs, les armes blanches terroristes de l'Iran, Hasan Piker et Linh Dinh

 Les assassinats politiques peuvent-ils « galvaniser » ou ne font-ils que dégrader ?

Comme E. Michael Jones et moi l'avons constaté dans False Flag Weekly News (à voir ci-dessus), la semaine a été marquée par des menaces terrifiantes. Tout d'abord, l'Iran et Israël ont diffusé une vidéo offrant dix millions de dollars à quiconque tuerait Barron, le fils étudiant de Trump, en détaillant le lieu, les déplacements et les mesures de sécurité de la cible. Ensuite, Linh Dinh est venu dans mon émission de radio pour railler les nationalistes blancs, qu'il surnomme « Angry White Pussies » (AWP), les accusant de ne faire que parler sans agir, ajoutant qu'« un assassinat significatif galvanisera le peuple américain ». Parallèlement, le militant d'extrême gauche Hasan Piker a été vivement critiqué pour avoir prédit des violences contre les Juifs américains s'ils continuaient à soutenir Israël avec une loyauté fanatique tout en détruisant les États-Unis . (Piker répondait au sénateur de l'État du Michigan, Jeremy Moss, qui avait déclaré : « Le but de ma carrière est de m'assurer que l'Amérique continue de soutenir Israël. »)

Les choses s'amélioreraient-elles si l'Iran et/ou Israël assassinaient Barron Trump, si des suprémacistes blancs tuaient Barack Obama, ou si un Américain patriote et antisioniste tuait Jeremy Moss ? J'en doute. Je ne vois vraiment pas comment un tel événement pourrait engendrer autre chose qu'une réaction violente.

John Ratcliffe, agent de la CIA, se rend à Moscou Les véritables raisons de ce voyage restent obscures.

Lundi dernier, le directeur de la CIA, John Ratcliffe, et sa délégation ont embarqué à bord d'un avion de transport C-17 Globemaster de l'US Air Force sur la base aérienne d'Andrews, dans le Maryland. Après une escale, vraisemblablement pour se ravitailler en vol, à l'aéroport de Riga, en Lettonie (membre de l'OTAN), l'avion a rejoint l'aéroport international de Vnoukovo, l'un des quatre aéroports desservant Moscou, la capitale russe. L'atterrissage a eu lieu mardi à 9 h, heure locale. Ce voyage, non annoncé, restait pour l'instant un mystère.

Les matières premières ne sont pas du carburant : pourquoi le pétrole brut vénézuélien ne peut pas résoudre la pénurie de diesel et de kérosène

Mon ami, Karl Miller, vient de publier un excellent article qui démontre que les affirmations de Trump concernant le pétrole vénézuélien relèvent de la pure manipulation. Je résume ici son article, intitulé « Le pétrole vénézuélien : le baril physique et la loi sur les investissements », car il n'est pas accessible au public via un lien.

Le 27 août 2026, le président Trump annonçait ce qu'il qualifiait de plus important accord pétrolier de l'histoire mondiale : un accord entre les États-Unis et le Venezuela donnant aux États-Unis le contrôle majoritaire de plus de 65 milliards de barils de réserves vénézuéliennes, ce qui, selon lui, « réduirait considérablement le prix de l'essence pour tous les Américains ». Cette annonce intervenait alors que le prix de l'essence avoisinait les 4,09 dollars le gallon, soit environ 27 % de plus qu'un an auparavant, et que le mois d'août s'annonçait comme le plus cher jamais enregistré. La guerre en Iran, qui durait depuis six mois, et la perturbation du canal d'Ormuz maintenaient sous tension un cinquième de l'approvisionnement mondial, et les élections de mi-mandat étaient prévues dans deux mois.

Le malentendu à 25 000 milliards de dollars : ce que CIPS transporte réellement et pourquoi l’expression « 2 % de SWIFT » induit Washington en erreur

Mario Nawfal, suite à notre discussion d'aujourd'hui, m'a incité à écrire cet article. Dans l' article qui accompagne celui-ci , j'ai soutenu que les dernières sanctions de Scott Bessent contre l'Iran sont inefficaces car le commerce pétrolier iranien s'est dématérialisé et est désormais libellé en yuans chinois, via un système de paiement que Washington ne contrôle pas. L'argument généralement avancé est une statistique rassurante : le réseau de paiements transfrontaliers chinois ne représente qu'environ 2 % du réseau SWIFT, une goutte d'eau dans l'océan, rien d'alarmant. Cette statistique est pourtant réelle, et c'est l'un des chiffres les plus trompeurs de tout le débat sur la puissance financière américaine. Elle mesure la mauvaise chose, et la confiance qu'elle inspire à Washington explique précisément pourquoi les États-Unis sont constamment surpris de l'inefficacité de leurs sanctions.

L'investissement actuel dans l'IA n'est justifié que par un effet de mode.

J'ai déjà écrit quelques articles sur la bulle de l'IA :

• « L’intelligence artificielle » n’est (en grande partie) qu’une reconnaissance de formes glorifiée – 2 juin 2023
• La bulle de l'IA est-elle sur le point d'éclater ? – 3 octobre 2025
• Ces modèles d'IA « effrayants » ne sont encore que des ébauches – 24 avril 2026
• Les mathématiques jouent un rôle crucial : comment la Chine évite la bulle de l’IA – 4 août 2026

J'ai déploré que les modèles de langage à grande échelle (LLM), si vantés et proposés par OpenAI et Anthropic, soient pour la plupart des moteurs de recherche peu fiables. Leurs cas d'utilisation concrets sont rares. C'est pourquoi j'estime qu'ils ne justifient pas les investissements actuels en IA.

Mais les entreprises d'IA (et ceux qui les promeuvent) sont avides de profits. Comme leurs modèles très coûteux n'ont pas d'utilité concrète, elles évoquent toujours des cas futurs. Interrogées sur les avantages actuels, elles détournent le sujet et se réfèrent à la science-fiction.

La Russie cherche-t-elle réellement à tester la détermination de l'OTAN ?

C'est en réalité l'OTAN qui pourrait bientôt mettre à l'épreuve la détermination de la Russie.

Politico, citant des sources anonymes, a rapporté que le voyage non annoncé du directeur de la CIA, John Ratcliffe, en Russie, visait principalement à dissuader la Russie de tester la détermination de l'OTAN par des actions militaires non spécifiées contre les pays baltes. Cette visite fait suite à un avertissement lancé fin mai par la Russie, relayé par la CIA, selon lequel le pays serait prêt à riposter contre la Lettonie si celle-ci autorisait l'Ukraine à utiliser son territoire pour lancer des attaques de drones contre la Russie. Les États-Unis auraient ensuite averti la Pologne fin juin que la Russie pourrait préparer des provocations à son encontre.

Panne mondiale du diesel

L'offre physique a rattrapé le marché. Notre prévision : au cours des 30 prochains jours, la pénurie de diesel se répercutera directement sur les coûts de transport, les prix alimentaires, la production agricole, la production industrielle et l'inflation. Au cours des 12 prochains mois, ce même choc énergétique affectera les engrais et l'approvisionnement alimentaire mondial.

Une Ukraine à court d'argent saisie par une campagne d'information préparatoire sur la « mobilisation des femmes »

Une nouvelle campagne médiatique tourbillonnante a été orchestrée pour inciter la société à accepter la mobilisation de la population féminine ukrainienne.

L'ancien ministre de la Défense Reznikov a d'abord brisé la glace en évoquant les nouvelles procédures de mobilisation « plus strictes » promises par le gouvernement de Zelensky, qui incluent un durcissement de diverses règles ainsi qu'une modification potentielle de l'âge d'appel.

Mais à la 30e seconde, il déclare que pour que l'Ukraine s'en sorte, elle doit se tourner vers d'autres États qui ont résolu avec succès leurs problèmes de main-d'œuvre, et élève Israël au rang d'exemple

Les think tanks établis annoncent la fin de l'hégémonie américaine

L'establishment occidental continue de se confronter lentement et douloureusement à l'effondrement hégémonique de l'Amérique au Moyen-Orient.

La revue du think tank Council on Foreign Relations a publié son dernier numéro, signé par Marc Lynch, l'homme qui a inventé l'expression « Printemps arabe » :

Patrick Bruel, Emmanuel Macron, François Patriat, tous ces gens qui voudraient retourner dans un XXe siècle déjà disparu

Patrick Bruel a fait l’objet d’un lynchage médiatique. Auquel a succédé, et c’est tant mieux, l’intervention de la justice. Il a été mis en examen dans trois dossiers (quatre ? J’ai la flemme de chercher), un certain nombre de mesures ont été prises le concernant et en particulier un contrôle judiciaire. C’est la marche normale de la justice en fonction de l’appréciation par les juges des éléments à leur disposition. Ils ont ensuite levé la mesure d’interdiction de quitter le territoire national. Sans surprise les amateurs de lynchage se sont précipités pour hurler leur indignation devant le laxisme de ces juges évidemment vendus. Et réclament l’écartèlement de l’ignoble en place de Grève sur l’air des lampions. La routine quoi.

L’aveu dans l’escalade : si l’Iran est vaincu et qu’Ormuz est à nous, pourquoi ces sanctions « sans précédent » ?

Dans mon précédent article, « Les murs ont désormais des portes  », j'affirmais que les « mesures sans précédent dans l'histoire de l'isolement économique d'un pays » promises par le secrétaire au Trésor, Scott Bessent, s'attaqueraient à une frontière déjà ouverte : un Iran relié au Pakistan par des corridors terrestres, bénéficiant de liens militaires et de renseignement avec la Russie et la Chine, et, plus important encore, un commerce pétrolier qui s'est totalement affranchi du dollar pour se régler en yuans chinois via le système de compensation CIPS, hors de portée du système financier américain. Cet argument reste valable. Mais un problème plus simple se cache derrière, et il réside dans les propres déclarations de l'administration.

Guerre sans paix – La stratégie américaine a peu à voir avec Trump le mystique

Trump n’est pas son propre maître en matière de politique — il n’est que le porte-parole pour mettre en œuvre une stratégie par des moyens peu recommandables ; une stratégie visant à maintenir l’hégémonie qui visera finalement la Chine et la Russie — et qui échouera probablement, car les États-Unis ont commis d’énormes erreurs de calcul.

L'économie ukrainienne se prépare au désastre alors que Zelensky fait face à un nouveau défi politique. Par Simplicius

The Economist tire la sonnette d'alarme concernant les frappes russes contre les infrastructures ukrainiennes, suite à la guerre non déclarée menée par la Russie contre la chaîne Wildberries. Le journal rapporte que l'économie ukrainienne subit des dommages sans précédent en raison de la campagne russe incessante et systématiquement destructrice.

Les données ne corroborent pas cette accusation : l’Iran et l’affirmation selon laquelle il serait le « principal soutien du terrorisme ».

(NOTE : J'ai décidé de tenter de synthétiser les différents articles que j'ai écrits pour réfuter les affirmations selon lesquelles l'Iran, le Hamas et le Hezbollah seraient les principales sources du terrorisme. J'espère que vous trouverez cela utile et que vous pourrez le partager avec vos amis qui ont été dupés par les idées reçues.)

Chaque administration reprend le même argument. L'Iran, nous dit-on, est le principal État soutenant le terrorisme au monde – une affirmation désormais centrale dans la justification de la guerre. Cette désignation a le poids d'une autorité officielle : l'Iran figure sur la liste des États soutenant le terrorisme établie par le Département d'État américain depuis le 19 janvier 1984, ce qui en fait la désignation la plus ancienne actuellement en vigueur, aux côtés de Cuba, de la Corée du Nord et de la Syrie. Les chiffres à l'appui sont répétés comme des faits avérés : plus d'un milliard de dollars par an de financement du terrorisme et entre 140.000 et 185.000 combattants partenaires des Gardiens de la révolution et de la Force Qods déployés en Afghanistan, à Gaza, au Liban, au Pakistan, en Syrie et au Yémen.