En réalité la tartuferie biblique-évangélique est ontologique, elle est structurelle, elle est beaucoup plus hypocrite et dangereuse que l’islam. Apocalypse now nous le disait dès le début du film : on bombarde d’abord ensuite on amène les pansements, et avec les institutions tarées et les droits de la femme qui détruisent et dépeuplent les sociétés (voyez ce qui s’est passé au Japon après la guerre). De tout ce féminisme psychopathe Todd a bien parlé. Et Nietzsche avant lui (voyez mon livre) et même Marx, quand il parle de cette duchesse de Sutherland qui pleurniche sur le sort des noirs américains tout en dépeuplant l’Ecosse de ses Gaëls. Je me suis toujours demandé, comme Valéry, à quoi servait l’enseignement de l’histoire en Occident : à rien ou à faire la guerre ; la Palestine, l’Arabe, la Chine, l’indispensable et omniprésente Russie, tout y passera, ce monde étant peuplé de philistins qui ne respectent pas les droits de l’homme comme la seule démocratie du Moyen-Orient.
L’arrogance occidentale (raciste-économique-spirituelle) a connu son sommet avant 1914 (ah, Jules Verne ! Ah, Kipling !) puis à nouveau à la chute du mur : voyez mon texte sur Zinoviev qui avait génialement compris qu’avec la fin du rival soviétique (qui nous sauva la mise du capitalisme sauvage, et donc pas que du fascisme) le menu fretin des pays de l’ouest allait tout perdre : gains, libertés, sécurités ; la nouvelle élite aryenne-postmoderne, venue des socialistes et des crétins-démocrates, nourrie de l’exemple biblique, allait à nouveau n’en faire qu’à sa tête dotée en plus de la fantastique arme informatique, vraie machine à décérébrer et contrôler des populations de plus en plus dépouillées de leur cerveau. Tout cela s’est manifesté des années 1990 à 2010. Après l’Occident est devenu encore plus fou : Obama-Clinton, Hollande, Sarkozy-Macron, Merkel, Bergoglio (personne ne connaît le nom du dernier pape romain, demandez autour de vous), etc. et a entrepris une tentative globale et locale de destruction au bénéfice des seules élites, celles des marchés financiers (vous savez, ces mille gars qui autour de Fink détiennent les trois-quarts des richesses du monde, au moins théoriquement et virtuellement). La destruction de l’économie réelle a servi cet agenda écolo-fasciste ou néo-bolchévique, ce qu’on voudra.
Mais en même temps l’Occident antiraciste, féministe, écologiste et fasciste de centre-droit-centre-gauche a perdu tout contact avec la réalité matérielle. Et j’en reviens à cette merveilleuse observation de Freud qui explique que le narcissisme psychique se fracasse contre la protestation véhémente de la réalité. Certes il y a des pays comme la France (voir mon essai sur l’exception française vieux de trente ans déjà) qui sont incurables : la fille ainée de l’Eglise et mère amère de la laïcité, conifiée par les mots comme dit Céline, me semble incurable et ne recule jamais devant la protestation véhémente de la réalité (mort à la Russie, vive les castors, mort au carbone, etc.).
Maître Castelnau vient de s’en rendre compte à son tour de sa plume incomparable.
Mais enfin l’Occident s’est donc endormi sur ses lauriers, se contentant
de devenir une superpuissance humanitaire (encore un avatar
judéo-crétin…), qui certes encourage le génocide des Palestiniens par
les heureux peuples élus. Tout ce qu’il fait lui est bon, tout ce que
font les autres est mauvais et mérite une punition. Même acheter du
pétrole russe devient un crime contre l’humanité, même si on est le
premier pays du monde par la population et la civilisation. Donald Trump
est vraiment le bourrin de service, le miracle FBI qui faisait ricaner
le regretté Alan Rickman dans Piège de cristal.
Puis survient un autre problème : c’était facile au temps de l’agent maussade Ledeen de fracasser un petit pays arabo-musulman, mais cela devient plus dur de dézinguer la Russie même si une ganache prétend à la télé qu’elle a le PNB de la Belgique et une armée de soldats de plomb équipés de machines à laver. Nos généraux analphabètes y croient sur le plateau télé mais tout le monde y regarde quand même à deux fois avant de chercher des crosses au Kremlin.
Ce qui se passe au niveau mondial grâce à la bêtise de Trump est phénoménal : la timide Inde (et que dire de l’ectoplasme JD Vance fabriqué par les agences comme Obama et pourtant marié à une hindoue) s’est révoltée et a rejoint le camp de la Chine (découvrez Matgioi).
Il y a cinquante ans, mon maître et brièvement ami Alain Daniélou écrivait dans ses magnifiques Mémoires sur la pulsion destructrice-autodestructrice de l’occident :
La recherche de la prospérité étouffe celle de la sagesse et du bonheur de vivre. Je me suis interrogé sur les raisons qui rendaient les Occidentaux modernes si agités et en somme assez rarement heureux. Les Aryens dont sont issus la plupart des peuples qui ont dominé l’Europe, les Achéens, les Doriens, les Celtes, les Romains, les Germains, les Russes, sont des peuples prédateurs. Ayant récemment envahi une grande partie de la planète, peuplé les Amériques et l’Australie, imposé leurs langues à l’Afrique et parfois même à l’Asie, ils ont atteint une limite et leur force d’expansion se retourne contre eux-mêmes. Il semble peu probable qu’ils arrivent à se contrôler.
Et il ajoutait sur nos sots savants (vive Molière qui a tout compris sur ces sujets comme sur tous les autres, dont nos femmes savantes, nos malades imaginaires vaccinés, nos bourgeois gentilshommes politiciens, nos Sganarelle téléphages et nos Tartufes cathos) :
J’ai été surpris par l’incohérence des concepts, la naïveté des croyances, le manque de rigueur des raisonnements. De soi-disant « intellectuels » s’acharnent, sur des bases plus qu’incertaines, à changer le monde sans en étudier la logique ni en rechercher la raison d’être ; et prétendent « reformer » la société en partant de postulats irréalistes qui en tiennent aucun compte de la nature et du rôle de l’animal humain dans l’ensemble de la Création.
Daniélou ajoutait sur notre abrutissement médiatique qui a pris des proportions prodigieuses depuis le début du vingtième siècle et l’explosion des chaînes info (cent heures d’écoutes hebdomadaires par retraité-électeur-téléspectateur, Gunther Anders doit se retourner dans sa tombe) :
Un silence inquiétant est tombé sur les hommes saturés du bruit des radios et des images publicitaires de la télévision.
Même sur la question raciste qui obsède nos crétines Ursula ou Angela, Daniélou pressentait le vrai but. C’était la liquidation de l’humanité et de sa diversité au nom de la lutte contre le racisme et la méchanceté présumée du petit blanc :
Au lieu de permettre aux différentes races de coexister, on encourage un abâtardissement général comme une solution qui contredit en fait la notion d’égalité de base. Là encore, au lieu de contempler, d’admirer, d’essayer de comprendre l’œuvre divine dans sa multiplicité, on cherche à l’abolir.
Il se consolait avec cet inévitable Kali Yuga :
Dans un monde qui court à sa perte, selon la théorie des cycles, il n’existe de salut qu’individuel. Nous approchons, selon la conception hindoue, de la fin de kali yuga, l’âge des conflits, qui doit finir par un cataclysme.
Mais on ne peut limiter le monde aux fous de Bruxelles.
Espérons que Poutine et les chinois, que Modi et les hindous, et que les bons musulmans de Voltaire nous sauveront de tout cela, de cette pulsion éternellement apocalyptique des occidentaux.
Et comme on citait Voltaire :
Ayant dit ces mots, il fit entrer les étrangers dans sa maison ; ses deux filles et ses deux fils leur présentèrent plusieurs sortes de sorbets qu’ils faisaient eux-mêmes, du kaïmak piqué d’écorces de cédrat confit, des oranges, des citrons, des limons, des ananas, des dattes, des pistaches, du café de Moka qui n’était point mêlé avec le mauvais café de Batavia et des îles. Après quoi les deux filles de ce bon musulman parfumèrent les barbes de Candide, de Pangloss, et de Martin.
Il faut regretter l’âge des Lumières saccagé et non consacré par l’affreuse révolution française. Et se rappeler le mot de Debord : le destin du Spectacle (IE : de la démocratie occidentale sauce BHL) n’est pas de terminer en despotisme éclairé.
Sources
- https://www.rt.com/news/623732-xi-welcomes-putin-modi-sco-summit/
- https://www.rt.com/india/623825-14-billion-indians-are-eagerly/
- https://www.rt.com/news/623742-europe-die-out-musk/
- https://www.rt.com/news/623732-xi-welcomes-putin-modi-sco-summit/
- https://fr.wikisource.org/wiki/Candide,_ou_l%E2%80%99Optimisme/Garnier_1877/Chapitre_30
- https://www.lecourrierdesstrateges.fr/lecons-libertariennes-n19-alain-danielou-et-le-point-de-vue-hindou-sur-le-kali-yuga-europeen-par-nicolas-bonnal/
- https://xn--lerveildesmoutons-dtb.fr/femmes-savantes-harpagons-malades-imaginaires-sur-la-prodigieuse-actualite-de-moliere/
- https://www.dedefensa.org/article/quand-zinoviev-prevoyait-la-fin-de-notre-democratie
- https://www.amazon.fr/grands-auteurs-traditionnels-Contre-moderne/dp/B0D66FDBKL/ref=sr_1_8
Septembre 2025 – Par Nicolas Bonnal
------------------------------------
COMMENTAIRE
J'ai déjà fait un commentaire sous le même article du
1er septembre 2025, mais après l'avoir, donc, relu aujourd'hui, d'autres
propositions me sont venus à l'esprit. Je vous les soumets ci-après.
« L’occident a martyrisé et exploité le monde ; il l’a colonisé et
pillé tout en se vantant de sa supériorité ontologique venue de son
judéo-christianisme. C’est cela qui explique sans doute l’indifférence
face au martyre palestinien qui est INTERMINABLE. »
Le soutien
des occidentaux à l'entité talmudo-sioniste génocidaire ne découle pas
seulement de ce que l'auteur avance à raison en matière d'exclusivismes
et de supériorités religieuses (lesquelles sont antagoniques), mais
aussi de ses conséquences en matières de proximités idéologiques
(racisme, séparatisme (les vrais !), colonialisme, suprématisme,,
apartheid,…).
Ce soutien « inconditionnel » résulte aussi, pour
certains, d'un imaginaire, conscient ou inconscient, trouvant sa source
dans les appels moyenâgeux à mettre fin au contrôle musulman sur la «
Terre sainte »; pour d'autres, de convictions religieuses messianistes
(particulièrement chez les protestants, notamment chez les évangélistes)
et pour d'autres encore, d'un fanatisme religieux anti Islam, mais
aussi de la haine des Arabes et donc des Palestiniens (pour le coup
véritables sémites), parce que majoritairement musulmans, présentés dans
les propagandes moyenâgeuses, et remises au goût du jour dans le
narratif officiel monté de toutes pièces par les historiens
nationalistes du 19eme siècle dont le fameux Jules Michelet, comme les
ennemis des chrétiens (ce qui est évidemment faux, l'histoire de
l'empire carolingien et du royaume de France de François 1er (pour ne
parler que des plus connus font foi. Mais il est connu que fabriquer un
ennemi est le meilleur moyen de fédérer la masse populaire) et, depuis
peu, du « peuple élu ». Ou me trompé-je ?
« quand il parle de
cette duchesse de Sutherland qui pleurniche sur le sort des noirs
américains tout en dépeuplant l’Ecosse de ses Gaëls.»
Autre exemple de dissonance cognitive :
L'écrivain Avi Steinberg (qui a renoncé officiellement à la citoyenneté israélienne
considérant
qu'elle est « basée sur les pires types de crimes violents que nous
connaissons et sur une litanie croissante de mensonges destinés à
effacer ces crimes. »), a décrit LA DISSONANCE COGNITIVE QUI A PERMIS À
SES PARENTS de « devenir les deux libéraux américains qui se sont
OPPOSÉS À L'INVASION DU VIETNAM par les États-Unis, TOUT EN AGISSANT
COMME DES COLONS ARMÉS DE LA TERRE D'UN AUTRE PEUPLE. » (parlant de la
Palestine, tous les lecteurs auront compris).
« à quoi servait l’enseignement de l’histoire en Occident»
Sans
vouloir manquer de respect à qui que ce soit, il faudrait en premier
lieu que l'histoire enseignée en Occident - et, suprématie impérialiste
du méta récit occidental oblige, dans quasiment partout dans le monde -
soit la vraie, la sérieuse, l'honnête, épurée de toutes orientations
religieuses, idéologiques, racistes, suprématistes, nombrilistes,….
Quels enseignements, qu'elles leçons peut-on tirer des affabulations et autres mensonges ?
Hormis cela,
Comme
c'est bizarre, il y aurait eu et aurait toujours une « menace islamiste
» (la très large majorité ont entendu et entende toujours "menace
musulmane" ou tout au moins "menace islamique", ce qui revient au même),
alors que par ses seules guerres du 21e siècle les gentils et grands
civilisés occidentaux¹ à l'innocence immaculée ont détruit cinq pays
musulmans, toujours sous de faux prétextes.
Ils soutiennent par tous les moyens, de manière inconditionnelle, le génocide des Palestinien.
Ils
travaillent à désarmer les mouvements de résistance palestiniens, mais
aussi le Hezbollah libanais pour permettre aux génocidaires de s'emparer
du pays du Cèdre et ensuite de détruire l'Iran pays musulman, avant de
détruire d'autres pays musulmans.
Menace musulmane, nous dit-on ! 🤔
Par Homo Sapiens
-------------------------
J'ai déjà fait un commentaire sous le même article du 1er septembre 2025, mais après l'avoir, donc, relu aujourd'hui, d'autres propositions me sont venus à l'esprit. Je vous les soumets ci-après.
RépondreSupprimer« L’occident a martyrisé et exploité le monde ; il l’a colonisé et pillé tout en se vantant de sa supériorité ontologique venue de son judéo-christianisme. C’est cela qui explique sans doute l’indifférence face au martyre palestinien qui est INTERMINABLE. »
Le soutien des occidentaux à l'entité talmudo-sioniste génocidaire ne découle pas seulement de ce que l'auteur avance à raison en matière d'exclusivismes et de supériorités religieuses (lesquelles sont antagoniques), mais aussi de ses conséquences en matières de proximités idéologiques (racisme, séparatisme (les vrais !), colonialisme, suprématisme,, apartheid,…).
Ce soutien « inconditionnel » résulte aussi, pour certains, d'un imaginaire, conscient ou inconscient, trouvant sa source dans les appels moyenâgeux à mettre fin au contrôle musulman sur la « Terre sainte »; pour d'autres, de convictions religieuses messianistes (particulièrement chez les protestants, notamment chez les évangélistes) et pour d'autres encore, d'un fanatisme religieux anti Islam, mais aussi de la haine des Arabes et donc des Palestiniens (pour le coup véritables sémites), parce que majoritairement musulmans, présentés dans les propagandes moyenâgeuses, et remises au goût du jour dans le narratif officiel monté de toutes pièces par les historiens nationalistes du 19eme siècle dont le fameux Jules Michelet, comme les ennemis des chrétiens (ce qui est évidemment faux, l'histoire de l'empire carolingien et du royaume de France de François 1er (pour ne parler que des plus connus font foi. Mais il est connu que fabriquer un ennemi est le meilleur moyen de fédérer la masse populaire) et, depuis peu, du « peuple élu ». Ou me trompé-je ?
« quand il parle de cette duchesse de Sutherland qui pleurniche sur le sort des noirs américains tout en dépeuplant l’Ecosse de ses Gaëls.»
Autre exemple de dissonance cognitive :
L'écrivain Avi Steinberg (qui a renoncé officiellement à la citoyenneté israélienne
considérant qu'elle est « basée sur les pires types de crimes violents que nous connaissons et sur une litanie croissante de mensonges destinés à effacer ces crimes. »), a décrit LA DISSONANCE COGNITIVE QUI A PERMIS À SES PARENTS de « devenir les deux libéraux américains qui se sont OPPOSÉS À L'INVASION DU VIETNAM par les États-Unis, TOUT EN AGISSANT COMME DES COLONS ARMÉS DE LA TERRE D'UN AUTRE PEUPLE. » (parlant de la Palestine, tous les lecteurs auront compris).
« à quoi servait l’enseignement de l’histoire en Occident»
Sans vouloir manquer de respect à qui que ce soit, il faudrait en premier lieu que l'histoire enseigné en Occident - et, suprématie impérialiste du méta récit occidental oblige, dans quasiment partout dans le monde - soit la vraie, la sérieuse, l'honnête, épurée de toutes orientations religieuses, idéologiques, racistes, suprématistes, nombrilistes,….
Quels enseignements, qu'elles leçons peut-on tirer des affabulations et autres mensonges ?
Hormis cela,
Comme c'est bizarre, il y aurait eu et aurait toujours une « menace islamiste » (la très large majorité ont entendu et entende toujours "menace musulmane" ou tout au moins "menace islamique", ce qui revient au même), alors que par ses seules guerres du 21e siècle les gentils et grands civilisés occidentaux¹ à l'innocence immaculée ont détruit cinq pays musulmans, toujours sous de faux prétextes.
Ils soutiennent par tous les moyens, de manière inconditionnelle, le génocide des Palestinien.
Ils travaillent à désarmer les mouvements de résistance palestiniens, mais aussi le Hezbollah libanais pour permettre aux génocidaires de s'emparer du pays du Cèdre et ensuite de détruire l'Iran pays musulman, avant de détruire d'autres pays musulmans.
Menace musulmane, nous dit-on ! 🤔
Homo Sapiens
1/2
RépondreSupprimerLa Reconnaissance occidentale de la Palestine : geste sincère ou simple mise en scène ?
Le magazine en ligne 972 + a examiné la politique de certains ministères des Affaires étrangères occidentaux concernant la reconnaissance de l’État de Palestine.
Le magazine en ligne 972 + a récemment publié une note d’un journaliste palestinien, qui écrivait :
« Bien que la vague mondiale en faveur de la reconnaissance de l’État de Palestine témoigne de l’isolement croissant de l’israélisme khazar dans le monde, il ne faut pas se laisser tromper par cette mise en scène politique.
La vérité est qu’au vu des efforts continus de l’israélisme khazar pour annexer la Cisjordanie et de son génocide en cours à Gaza, soutenir la solution à deux États est devenu une approche vaine et futile.
La solution à deux États, après 77 ans, n’offre aucune réponse au problème fondamental : celui d’un régime d’occupation et de militarisme visant à dominer un autre peuple.»
Ne laissons pas les 30 prochaines années de vie palestinienne être gâchées par un modèle de division, qui constitue une solution néo colonial à un problème néo colonial.
L'israélisme khazar a depuis longtemps clairement indiqué qu'il n'accepterait jamais un État palestinien.
Lorsqu'une solution n'est ni juste ni même possible, elle ne constitue plus un plan de paix, mais plutôt un prétexte à l'apathie, permettant à l'israélisme khazar de poursuivre ses massacres, d'accélérer son expansion et de renforcer son régime d'apartheid néo nazi.
Vraiment, où sont les Palestiniens dans cette solution ?
Qui ne nous a jamais demandé notre avis sur ces propositions ?
Tout comme l'ONU qui a adopté le plan de partage en 1947 sans notre consentement, aujourd'hui encore, les puissances européennes qui ont créé et armé ce régime néo nazi khazar néo colonial qui soutiennent la solution à deux États ignorent l'avis de notre peuple.
Mais même si un miracle se produit et que l'Israëlisme khazar néo colonial occidental se retire finalement de Cisjordanie et de Gaza, qu'est-ce qui garantira la sécurité des Palestiniens dans ce nouvel État ?
Depuis quand un État protège-t-il quiconque de l'agression et des ambitions expansionnistes de leurs Israëlisme occidental khazar néo colonial ?
Le Liban et la Syrie sont deux pays indépendants dotés de frontières internationalement reconnues. Pourtant, ils subissent l'occupation de leurs territoires et les bombardements de leurs villes par le faux l'État khazar néo colonial occidental
2/2
RépondreSupprimerLever le drapeau palestinien à l'ONU ne mettra pas fin à l'implantation de néo colonie khazar, ni à la loi martiale imposée par le faux État khazar néo colonial occidental, ni à ses guerres régionales.
Aujourd'hui, l'impact destructeur de ces actions symboliques est tel qu'il n'est plus possible de les rejeter comme inutiles.
En effet, ces plans permettent au régime néo nazi, auteur de crimes de guerre, de gagner du temps et de minimiser les seules solutions essentielles : mettre fin au génocide, punir ses auteurs, isoler le régime d'apartheid néo nazi et revendiquer l'égalité des droits et le droit au retour.
La pression pour la reconnaissance d'un État palestinien crée une illusion d'action et retarde la mise en œuvre de véritables solutions, telles que les sanctions et l'isolement du régime d'apartheid néo colonial occidental khazar.
La véritable solution n'est pas la solution à deux États, qui revient à reconnaître le régime d'apartheid d'israélisme occidental khazar néo colonial.
C'est la première étape essentielle vers l'avenir.
La reconnaissance officielle du système khazar d'israélisme occidental néo colonial comme régime d'apartheid, même si elle est mise en œuvre par un nombre limité de pays, rendra le soutien militaire et économique à ce régime juridiquement et politiquement indéfendable à l'échelle mondiale.
Elle ouvrira également la voie à des sanctions et à la rupture des relations diplomatiques.
En fin de compte, le sionisme est voué à l'échec, car en recourant au nettoyage ethnique et maintenant au génocide, il a commis des crimes qui l'ont isolé et l'ont rendu haï dans le monde entier.
De plus, les Palestiniens sont chez eux et ne sont pas prêts à abandonner leurs terres.
Petit lapin......La POLITIQUE c'est AUSSI l' ART du POSSIBLE! ISRAEL avait proposé en 1970 ,aux palestiniens de PARTAGER JÉRUSALEM et de leurs rendre les terres perdues en 1967. BOURGUIBA avait encouragé les Palestiniens à accepter. MAIS ils voulaient à cette époque TOUT et PLUS ENCORE.....
Supprimer55 ans après ils sont en train de TOUT PERDRE!
Bourguiba avait été traité de DÉFAITISTE et de HARKI par les régimes arabes et surtout les grandes gueules dite "crocos".... 55 ans après TOUS se COUCHENT devant ISRAEL (comme dans une honteuse relation adultère, donc sans le dire...)
Oh, Grand Lapin !
SupprimerCet article soulève une question fondamentale qui devrait faire réfléchir même les trolls les plus enragés !
La question palestinienne ne peut être résolue par les partisans du projet néocolonial d'antisémite, ou d'anti-noir.
Ces Khazars blancs néonazis, issus des sociétés néocoloniales et coopératives occidentales, qui ne sont pas sémitiques par nature, existent en tant que Khazars blancs néocoloniaux pour éliminer la question palestinienne.
La seule solution véritable et acceptable est celle de tous les véritables peuples sémitiques de la planète.
Eux seuls sont capables de résoudre le problème de leurs peuples sémitiques entre eux, en particulier les droits du peuple palestinien à tous les niveaux.
Il n'appartient pas aux Khazars blancs néonazis issus des sociétés néocoloniales occidentales, qui n'appartiennent pas au monde sémitique, de dicter leurs lois ni même d'apporter une solution à la question palestinienne.
Ils sont le problème même, le chaos mondial qui entrave toute possibilité de paix entre croyants et non-croyants sur cette terre.
Ils sont les orchestrateurs et constituent le véritable obstacle à la stabilité mondiale, car l'absence d'espace vital ne leurs garantit pas leur croissance et leur développement nécessaires à leur survie !
C'est le problème sous-jacent qu'ils dissimulent.
Y'a Nicolas......Voici un article ci haut de Emmanuel Todd bien plus instructif à lire que tes commandes.... et autres velléités littéraires ou d'analyses sous couvert de Guenon ou de Debord.
RépondreSupprimerPrends en de la graine et fais nous avec, des articles originaux.
Comme d'habitude de la part d'homo, les méchants blancs, juste eux, les méchants chrétiens, juste eux, par contre il n'y a pas de méchants islamistes quelque soit leur couleurs, lisez par curiosité les écrits de Youssouf Amar concernant l'origine des Arabes, de leur pratiques concernant l'esclavage, avant et après la venu de Mahomet qui a concilier les anciennes pratiques pour les faire durer.
RépondreSupprimer- Les méchants islamistes "font du bon boulot" pour leurs maîtres "blancs" c'est à dire judéo-chrétiens.
Supprimer- Il est vrai aussi que les Arabes ont déporté des millions de Noirs aux Amériques.
- d'ailleurs, si vous regardez les matchs de foot ou de basket, vous constatez que les équipes arabes sont à 90% noires, contrairement aux pays génocidaires (USA et autres) et colonialistes esclavagistes comme la France.
Quand on n'est pas capable de fournir des arguments contradictoires, il suffit de lire pour mieux comprendre les événements.
SupprimerC'est toujours le même « amateurisme » qui émerge !
La stratégie de la division a été largement utilisée par les empires coloniaux pour gouverner les vastes territoires qu'ils contrôlaient. Grâce à leur idéologie du « diviser pour mieux régner » et à leur idéologie de « l'ingénierie ethnique », les grandes puissances se sont appuyées sur certaines minorités et ont hiérarchisé les sociétés pour mieux les contrôler.
À travers l'idéologie du « conflit socio-ethno-religieux » :
« Changez de logiciel ou modernisez-vous.
Le monde évolue bien plus que vous ne devenez obscurs !»
(Les mauvais Blancs, juste eux, les mauvais chrétiens, juste eux.
D'un autre côté, il n'y a pas de mauvais islamistes, quels que soient leurs arguments…)
1) Ces arguments sont ceux des Trolls .
Tout d'abord, l'islam est une religion respectable et doit être respectée comme toutes les autres religions dites monothéistes !
2) Ne confondez pas l'islam avec votre prisme d'identité et idéologie de « l'ingénierie ethnique »
3) « Musulman » est un terme qui trouve son origine chez les révisionnistes laïcs des Lumières occidentales. Personne n'utilise ce terme pour désigner l'islam.
L'islam a déjà désigné ses pratiquants par le divin lui-même comme « 𝗔𝗹𝗺𝘂𝘀𝗹𝗶𝗺𝗶𝗻𝗲 » et non, comme vous aimez à le répéter, « musulmans », ce terme qui désigne aussi bien les non-pratiquants que les Blancs, les jeunes, les Noirs, les protestants laïcs, etc. !
Lorsque vous aurez mis a jour votre « amateurisme », venez débattre avec des arguments convaincants !
Se pencher sur des détails de prononciation, qui vous seul comprenez, veux tout simplement noyer le poisson. Rien d'autre.
SupprimerEst-il vrai ou faux que les collectivistes occidentaux ont fondé leurs empires coloniaux et gouverné les vastes territoires qu'ils contrôlaient ?
SupprimerAvec leur idéologie du « diviser pour mieux régner » et de l'« ingénierie ethnique », ces « pouvoirs de paille autoproclamés » – créés par de prétendues multinationales – ne se sont-ils pas appuyés sur certaines minorités et sociétés hiérarchisées pour mieux les contrôler ?