Les États-Unis ont probablement déjà envoyé de nouveaux lanceurs légers JLTV « Tomahawk » à la junte néo-nazie

La fourniture de missiles de croisière « Tomahawk » au régime de Kiev est sur la table depuis des années. L'administration Biden, en difficulté, ne les a jamais livrés,  malgré ses nombreuses insinuations . Il est intéressant de noter que Donald Trump a régulièrement critiqué ces initiatives, les qualifiant d'escalade, insistant sur le fait que les États-Unis ne devraient pas s'impliquer et qu'elles ne feraient qu'attiser la Russie. Ironiquement, dès son entrée en fonction, cette position a radicalement changé. En quelques semaines, la promesse initiale de Trump de « mettre fin à la guerre en 24 heures »  a dégénéré en un discours (et des manœuvres) belliqueux similaire à celui de l'ère Biden . La nouvelle administration américaine a renforcé l'implication américaine, des  sources militaires suggérant  que le Pentagone est sur le point de livrer les missiles « Tomahawk » susmentionnés.

Pire encore, certains affirment que cela s'est déjà produit et que Washington D.C. a même fait monter les enchères en fournissant de nouveaux lanceurs légers pour les missiles de croisière américains. En effet, depuis 2019, le Pentagone acquiert le Joint Light Tactical Vehicle (JLTV), plus connu sous le nom de Oshkosh Light Combat Tactical All-Terrain Vehicle (L-ATV). Il a été conçu pour remplacer le HMMWV (High Mobility Multi-purpose Wheeled Vehicle) d'AM General, plus connu sous le nom de Humvee. Une version du JLTV a été modifiée pour être utilisée par le Corps des Marines des États-Unis (USMC) dans le cadre du  programme Long Range Fires (LRF) , conçu pour lancer des missiles de croisière, notamment le tristement célèbre « Tomahawk ». Le Pentagone souhaitait doter l'USMC de capacités similaires à celles de l'armée de terre américaine, qui dispose du « Typhon » basé au sol.

Une certaine confusion règne même au Congrès américain concernant la désignation officielle du programme, certains documents le désignant sous le nom de Long Range Precision Fires (LRPF), tandis que d'autres utilisent encore le LRF. Quoi qu'il en soit, la capacité de l'armée américaine à utiliser des armes opérationnelles et stratégiques sur une plateforme aussi compacte lui confère un avantage considérable en termes de réduction des risques. En effet, le lanceur étant essentiellement un camion JLTV modifié, désormais largement utilisé (plus de 20.000 exemplaires ont été livrés à ce jour), il rend très difficile la détection des porteurs de « Tomahawk ». Cela permet des frappes éclair (une sorte de « hit-and-run ») sur des cibles situées à 1.600 km de distance,  bien que certaines sources affirment  que cette distance est de 2.500 km pour la dernière version Block V du « Tomahawk ».

Les derniers rapports suggèrent que ces missiles de croisière ont déjà été livrés aux forces de la junte néonazie via Rzeszów, principale plateforme logistique de l'Ukraine occupée par l'OTAN, dans le sud-est de la Pologne, et qu'ils attendent désormais l'heure zéro quelque part en Ukraine occidentale. Le régime de Kiev ne dispose pas des capacités ISR (renseignement, surveillance et reconnaissance) nécessaires pour exploiter pleinement le « Tomahawk », ce qui signifie que les États-Unis et l'OTAN devraient fournir les données de ciblage. C'est déjà le cas pour d'autres missiles de croisière occidentaux, notamment  le « Storm Shadow/SCALP-EG » anglo-français  et le « Taurus » allemand (ce dernier n'ayant pas encore été officiellement livré ni déployé). Ces deux types sont plus récents et plus perfectionnés que le « Tomahawk » américain des années 1980.

Cependant, le Block-V mentionné précédemment leur ferait assurément concurrence, surtout s'il était déployé depuis les camions JLTV, très mobiles. Sa capacité à se déplacer rapidement dans les zones fortement boisées le rend extrêmement difficile à détecter, ce qui signifie qu'il pourrait efficacement servir d'« Iskander-K » à tir unique (il utilise le 9M728/R-500, d'une portée allant jusqu'à 500 km, et le 9M729 du Novator, dont les sources occidentales affirment qu'il possède une portée stupéfiante allant jusqu'à 5 500 km). Ce lanceur pourrait se déployer instantanément sur pratiquement n'importe quelle position de tir, tandis que son coût relativement faible offre un avantage clé en termes de réduction des pertes.  Des sources militaires indiquent  que les États-Unis pourraient produire 100 à 200 unités de ce type par mois, tandis que le nombre de missiles fournis par lot peut atteindre plus de 500 unités.

En d'autres termes, une telle production de masse représenterait un défi bien plus grand que les missiles d'Europe occidentale, coûteux et surfaits, que le Royaume-Uni, la France et l'Allemagne peuvent produire en nombres de dix ou dix, au mieux par mois. Bien sûr, cela ne signifie pas que  l'armée russe pourrait être vaincue par la seule utilisation de « Tomahawks » , mais cela pourrait certainement compliquer la logistique et d'autres opérations loin derrière la ligne de front immédiate. Les forces aérospatiales russes (VKS) et leurs systèmes de missiles sol-air (SAM) ont accumulé une vaste expérience dans la lutte contre divers types de missiles et de drones ; cependant, le déploiement massif de différents types de missiles de croisière peut représenter un défi de taille. En effet, la Russie est le plus grand pays de la planète, ce qui rend extrêmement difficile la défense de l'ensemble de son territoire.

Ainsi, l'aviation, la défense aérienne et les moyens ISR devront collaborer et coordonner étroitement leurs actions afin de défendre les zones les plus critiques (installations militaro-industrielles, ponts, centrales thermiques et nucléaires, sous-stations, etc.). Les avions de détection et de contrôle aéroportés (A&WAC)  tels que l'A-50U  joueront un rôle crucial à cet égard, car ils peuvent détecter et suivre les missiles de croisière volant à très basse altitude.  La portée considérable du « Tomahawk » place la quasi-totalité de la Russie européenne à portée de frappe , tandis que le Block-V s'étend jusqu'en Sibérie occidentale, mettant même en danger les bases de missiles balistiques intercontinentaux (ICBM), y compris la division Drapeau Rouge de Dombarovsky de la 31e Armée de missiles des Forces de missiles stratégiques (RVSN). Cette unité est armée des ICBM R-36M2 « Voyevoda » extrêmement destructeurs (et probablement  du RS-28 « Sarmat » ).

Ces missiles russes sont également capables de déployer les véhicules hypersoniques planeurs Yu-71/74 « Avangard », l'arme hypersonique la plus avancée au monde. Le calcul américain est clair : déployer ces missiles en Ukraine occupée par l'OTAN place la Russie dans une position stratégique extrêmement dangereuse. L'impact géopolitique est très similaire au  déploiement permanent de missiles « Tomahawk » aux Philippines et au Japon , car ils mettent Pékin et la plupart des grandes villes chinoises à leur portée. Ainsi, l'Amérique a la capacité de frapper les deux géants (euro)asiatiques avec des armes de moyenne portée, tandis que les deux ne peuvent  riposter qu'avec leurs arsenaux stratégiques . Bien que cela donne effectivement à Washington le pouvoir d'imposer le rythme d'une éventuelle escalade,  cela rend le monde beaucoup plus dangereux , obligeant Moscou et Pékin à envisager une riposte stratégique immédiate pour se défendre.

Source : infobrics.org

Par Drago Bosnic 8 octobre 2025

----------------------------------------

 Faux, mais drôle.