Les projets d'essais nucléaires de Trump pourraient viser à manipuler la Russie pour provoquer une escalade avec l'Europe

Tout essai nucléaire réciproque de la Russie pourrait servir de prétexte aux États-Unis pour approuver le partage des armes nucléaires de la France et/ou du Royaume-Uni avec l'Allemagne, comme l'a demandé Berlin, et/ou le partage des armes nucléaires de la France avec la Pologne, comme l'a demandé Varsovie, au détriment de la sécurité stratégique de la Russie dans l'Europe d'après-guerre.

Trump a annoncé de manière inattendue en fin de semaine dernière avoir « donné instruction au département de la Guerre de procéder à des essais d'armes nucléaires sur un pied d'égalité » avec la Russie et la Chine, laissant entendre que ces deux pays menaient secrètement des essais nucléaires malgré l'interdiction qu'ils avaient tous signée en 1996. Cette annonce intervient dans un contexte de tensions russo-américaines croissantes , de proposition de Poutine de prolonger d'un an le traité New START à son expiration en février, et des derniers essais russes des missiles Burevestnik  [1] et Poseidon [2].

Il y a un an, « la Russie a désavoué les faucons en confirmant qu'elle ne procéderait à aucun essai nucléaire à moins que les États-Unis ne le fassent en premier ». Pourtant, les essais non nucléaires des deux armes susmentionnées, capables d'emporter l'arme nucléaire, visent à démontrer sa capacité à garantir sa sécurité même si Trump rejette la proposition de Poutine de prolonger le traité New START. Si le dernier pacte de contrôle des armements stratégiques venait à disparaître, chaque pays pourrait instrumentaliser la prolifération des technologies connexes dans le cadre d'une guerre hybride.

Le prétexte invoqué par Trump pour rejeter la proposition de prolongation du traité New START de Poutine pourrait être un éventuel essai nucléaire russe réciproque mené par la Russie après un essai américain. Il est également possible que Poutine revienne sur sa proposition en réponse à un essai nucléaire américain, même sans riposte russe. Dans tous les cas, et surtout si la Russie procède à des essais nucléaires après les États-Unis, le refus de prolonger le traité New START pourrait servir de prétexte à la prolifération nucléaire comme moyen de nuire gravement à l'autre pays.

La Russie pourrait y parvenir en partageant les technologies Burevestnik, Poseidon et/ou d'autres technologies connexes avec la Chine et/ou la Corée du Nord. Cependant, l'Iran est exclu de cette possibilité, car il ne possède pas l'arme nucléaire et pourrait donc être la cible d'une nouvelle frappe israélienne et américaine s'il progressait dans son développement. Si cela se produisait, même avec la seule Corée du Nord, cela pourrait compliquer les efforts des États-Unis pour garantir leur sécurité stratégique, mais ne constituerait pas un développement majeur, étant donné que ce pays possède déjà l'arme nucléaire.

Les États-Unis pourraient toutefois aggraver davantage la situation stratégique de la Russie en soutenant le partage des arsenaux nucléaires français et/ou britanniques avec l'Allemagne, comme l'a demandé Berlin , le partage des siens avec la Pologne, comme l'a demandé Varsovie , et/ou le transfert d'ogives nucléaires aéroportées au Royaume-Uni pour ses F-35A susceptibles d'être déployés en Estonie . Les deux premiers scénarios peuvent se produire indépendamment des États-Unis, voire en dépit de leur politique, mais il est peu probable qu'ils se concrétisent sans leur approbation, compte tenu des conséquences pour les intérêts américains en Europe.

Ce qui pourrait influencer l'approbation américaine de ces mesures serait un essai nucléaire russe réciproque après un premier essai américain. C'est précisément ce que Trump cherche à obtenir de Poutine en manipulant la situation afin d'intensifier la pression et d'obtenir davantage de concessions sur l'Ukraine. Si Poutine capitule, ou du moins fait plus de concessions qu'il n'en aurait fait autrement, Trump pourrait ordonner à la France et au Royaume-Uni de retirer leurs arsenaux nucléaires, en guise de « récompense » et de « détente stratégique » pour la Russie.

Si Poutine ordonne un essai nucléaire réciproque (ce qui est fort probable, au risque de paraître faible et intimidé) mais ne cède pas aux exigences de Trump, la situation sécuritaire stratégique en Europe après la guerre pourrait être encore plus grave pour la Russie qu'avant l'opération spéciale . L'un des objectifs de la Russie est de réformer l'architecture susmentionnée afin d'atténuer son dilemme sécuritaire vis-à-vis de l'OTAN, ce qui serait impossible si l'opération spéciale se produisait, une situation que Trump semble vouloir transformer en fait accompli.

ANDRÉ KORYBKO

31 OCTOBRE 2025

[1] L'essai du missile Burevestnik par la Russie était en réalité une mesure de désescalade

[2] POSEIDON, la nouvelle ARME russe qui peut détruire LE ROYAUME-UNI avec un TSUNAMI atomique !

---------------------------------------------

La riposte tripartite de l'OTAN face à la dernière alerte russe accroît le risque d'une guerre de plus grande ampleur.

Cela pourrait être évité si la Pologne, qui commande la troisième armée de l'OTAN et dont le nouveau président n'a récemment pas exclu de dialoguer avec Poutine si la sécurité de son pays en dépendait, ne se laissait pas manipuler pour participer à des provocations similaires ou soutenir ceux qui en sont responsables.

L'incident suspect de drone russe survenu début septembre au-dessus de la Pologne, la plainte déposée par l'Estonie concernant une violation de son espace aérien maritime par des avions russes , et la récente alerte aux drones russes en Scandinavie incitent l'OTAN à envisager une riposte en trois volets sur son flanc oriental , selon le Financial Times . Leurs sources indiquent que cette riposte pourrait consister à armer des drones de surveillance, à simplifier les règles d'engagement pour les pilotes de chasse et à organiser des exercices de l'OTAN à la frontière même de l'Union avec la Russie.

Les deux premiers exercices comportent des risques d'escalade évidents, car des opérateurs ou pilotes prompts à tirer pourraient provoquer une grave crise de sécurité internationale en tirant sur (et a fortiori en abattant) des drones ou des avions russes. Ce risque est particulièrement élevé si cela se produit dans l'espace aérien international, et plus particulièrement dans l'espace aérien russe. Quant au dernier exercice, l'évaluation de la menace par la Russie augmenterait considérablement pendant sa durée, car il pourrait servir de prétexte à une agression, y compris une agression hybride via des drones et/ou des mercenaires.

Le brouillage de l'OTAN pourrait également inciter des drones russes à franchir la frontière, comme le suggère cette analyse, probablement à l'origine de l'incident suspect mentionné précédemment au-dessus de la Pologne. Dans ce cas de figure, l'OTAN pourrait disposer d'un prétexte pour une escalade (potentiellement préméditée) contre la Russie, qui pourrait facilement dégénérer si la raison ne l'emporte pas. Le Financial Times a souligné qu'« un tel changement pourrait ne pas être communiqué publiquement », de sorte qu'une crise pourrait éclater sans avertissement préalable si l'OTAN commet une erreur.

La communication est essentielle pour éviter une telle situation, mais la Pologne a rejeté la proposition de la Russie de discuter de l'incident suspect de drone de septembre. La porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a récemment condamné la décision polonaise d'annuler les visas d'experts russes avant une réunion de l'OSCE à Varsovie. La Pologne aspire à retrouver son statut de grande puissance, et les événements de septembre revêtent une importance historique à cet égard, comme expliqué ici . Une telle démarche risquerait de raviver sa rivalité séculaire avec la Russie, au risque de déstabiliser la région.

La Pologne pourrait appliquer sur trois fronts tout ou partie de la riposte tripartite annoncée par l'OTAN face à la récente menace russe : Kaliningrad, le Bélarus et/ou l'Ukraine. Disposant de la troisième armée de l'OTAN et n'ayant aucune intention de freiner sa militarisation sans précédent, ses dirigeants politico-militaires pourraient se sentir encouragés à tester un jour les lignes rouges de la Russie. Cependant, selon l'ambassadeur de Russie en France , la destruction d'un avion russe pourrait déclencher une guerre entre l'OTAN et la Russie .

Le nouveau président polonais, Karol Nawrocki, a sagement décidé de ne pas prendre ce risque en refusant d'imposer une zone d'exclusion aérienne au-dessus d'une partie de l'Ukraine après l'incident de septembre, malgré les pressions de son ministre des Affaires étrangères. Il s'est avéré par la suite que le gouvernement avait menti sur la responsabilité russe dans les dégâts causés à une maison, après qu'il a été révélé qu'un missile de l'OTAN en était la cause. Ce fait lui a également été caché . Des forces occultes, possiblement bientôt de connivence avec l'Ukraine , cherchent manifestement à déclencher une nouvelle guerre polono-russe.

Étant donné que Nawrocki n'a pas exclu récemment de dialoguer avec Poutine si la sécurité de la Pologne en dépendait, il pourrait donc le faire en cas de crise, plutôt que de se laisser manipuler par les forces occultes polonaises, notamment la coalition gouvernementale libérale-mondialiste et ses alliés des services de renseignement militaire qui ont tenté de l'entraîner dans une guerre. Sans l'implication directe de la troisième armée de l'OTAN dans une éventuelle crise à venir, qu'elle soit provoquée par l'État profond polonais ou les États baltes, une guerre OTAN-Russie pourrait être évitée.

ANDRÉ KORYBKO

31 OCTOBRE 2025