L'article se concentre sur l'immense déception provoquée par les drones occidentaux sur le champ de bataille ukrainien. Découvrez ci-dessous comment l'Occident s'est laissé berner par le prétendu « succès » de ses drones dans des « guerres » totalement disparates comme celles d'Irak et d'Afghanistan :
L'article se concentre sur l'immense déception provoquée par les drones occidentaux sur le champ de bataille ukrainien. Découvrez ci-dessous comment l'Occident s'est laissé berner par le prétendu « succès » de ses drones dans des « guerres » totalement disparates comme celles d'Irak et d'Afghanistan :
Les drones américains SWITCHBLADE étaient autrefois à la pointe de la technologie. Rapides, intelligents et précis, ils constituaient un équipement essentiel pour les forces spéciales en Irak et en Afghanistan. Mais lorsqu'un lot de Switchblade-300 est arrivé en Ukraine en 2022, les espoirs se sont rapidement envolés. Ces drones étaient trop chers. Ils peinaient face à la guerre électronique russe. Ils causaient des dégâts minimes lorsqu'ils touchaient leurs cibles. « Lors de nos tests, ils ont rencontré des problèmes de brouillage », explique Valery Borovyk , développeur de drones militaires. « Lorsqu'un drone a heurté la lunette arrière d'un minibus, les vitres avant n'ont même pas volé en éclats. »
C'est vraiment une histoire tragi-comique.
Depuis lors, diverses entreprises occidentales ont tenté de présenter leurs drones sur ce qui est devenu le meilleur terrain d'essai au monde. Mais leurs efforts ont été largement vains.
L'article n'évoque qu'en passant un point très intéressant et important, sur lequel j'ai insisté à maintes reprises par le passé : l'une des raisons pour lesquelles les entreprises occidentales et les « innovateurs » en général refusent de s'engager pleinement dans la création d'armes miracles pour l'Ukraine réside dans la fragilité de leur « rentabilité à long terme ».
Lorsque les entreprises analysent les chiffres, elles savent qu'un retour sur investissement donné doit être réaliste pour justifier l'investissement colossal nécessaire au développement d'un type d'arme particulier – comme un drone – et à sa production en série. Mais où est ce retour sur investissement lorsque, en coulisses, la plupart de ces entreprises voient clairement l'effondrement imminent de l'Ukraine à moyen terme et la diminution soudaine des besoins en armes produites en série, entraînant des pertes pouvant se chiffrer en milliards de dollars ? C'est l'une des principales préoccupations qui freinent la mise en place de lignes de production beaucoup plus importantes pour divers systèmes d'artillerie et autres systèmes destinés à l'Ukraine, en Europe et même aux États-Unis.
Peut-être par amertume, l'auteur de l'Economist qualifie sournoisement les innovations supérieures de la Russie de technologie « spam », mais admet que c'est ce qui lui permet de gagner la guerre :
Les armes de pointe devraient toujours être de mise. Mais la guerre en Ukraine a ouvert une boîte de Pandore de technologies bon marché et de « spam », menaçant de submerger toute armée qui n'y serait pas préparée. « Personne au monde ne comprend les menaces qui pèseront sur nous demain – pas un seul analyste, pas un seul général », déclare M. Borovyk. « Mon conseil aux entreprises de défense : si vous n'êtes pas profondément impliquées dans la guerre en Ukraine aujourd'hui, vous courez à la faillite demain. »
 |
Ce qui précède conduit naturellement à un nouvel article du WSJ qui est une extension de l’idée selon laquelle les innovations en matière de drones ont perpétué la guerre, et qui pourrait durer des années à venir :
 |
Le président Vladimir Poutine reste convaincu que la Russie finira par épuiser son voisin, provoquant l'effondrement de l'économie et de la société ukrainiennes. Une victoire difficile à obtenir lui permettrait de démontrer que la guerre dévastatrice qu'il a déclenchée il y a près de quatre ans en valait finalement la peine.
L'article poursuit la ligne standard de la revue selon laquelle les avancées russes seraient minuscules et que l'Ukraine exercerait désormais une pression majeure sur l'économie russe via les frappes sur les raffineries de pétrole, ce que personne n'a encore démontré de manière définitive ou empirique.
L'article soulève néanmoins quelques points intéressants. Par exemple, cette déclaration de Ben Hodges contient une part de vérité : la taille imposante de la Russie, autrefois un avantage certain, pose désormais un dilemme stratégique, voire un désavantage, dans ce conflit d'un nouveau genre.
« À l'époque des tsars, ou de Staline, la grande force de la Russie résidait dans sa taille, qui lui permettait d'absorber sans difficulté les armées d'invasion », a déclaré le lieutenant-général à la retraite Ben Hodges, ancien commandant de l'armée américaine en Europe. « Maintenant que l'Ukraine a la capacité de pénétrer si profondément en Russie et de frapper diverses parties de ses infrastructures, cette immensité est devenue une vulnérabilité. »
Mais il y a de nombreuses nuances à cela. Par exemple, le principal fait ignoré est que pour pénétrer aussi profondément en territoire russe, les drones ukrainiens sont contraints de diminuer la taille de leur ogive pour augmenter la capacité de leurs réservoirs de carburant.
Les drones qui pénètrent profondément dans la zone de l'Oural, comme lors de la frappe contre une raffinerie d'Orenbourg plus tôt ce mois-ci, ne causent finalement que très peu de dégâts à cause de la petite taille de leur ogive. Leur principal objectif semble être un « effet psychologique » et la capacité de simplement faire la une des journaux avec des records de portée de 1.500 km, 2.000 km et plus, voire plus, au cœur de la Russie. De plus, comme seuls quelques types de drones ukrainiens peuvent atteindre cette distance – comme le Lyuti – ces attaques à longue portée sont extrêmement limitées comparées aux frappes contre des raffineries beaucoup plus proches de la frontière ukrainienne ; autrement dit, au lieu d'une douzaine, voire de plusieurs dizaines de drones de différents types, seuls deux ou trois parviennent à atteindre ces installations éloignées.
L'article du WSJ mentionne ceci :
Les drones ne peuvent toutefois transporter qu’une charge utile limitée, c’est pourquoi l’Ukraine développe également son programme de missiles.
Malheureusement, ce prétendu « programme de missiles » n'existe pas vraiment. Le député ukrainien Roman Kostenko a récemment expliqué que le programme de missiles « Flamingo » ne disposait d'aucun financement, n'avait pas encore démarré de production réelle et que le missile lui-même n'avait jamais été testé à plus de 50 % de sa portée annoncée.
Quant au récit de l'effondrement imminent de la Russie suite à de telles attaques contre les raffineries que l'article semble anticiper, Boudanov lui-même a récemment expliqué que la Russie n'est pas près de s'effondrer et peut se battre indéfiniment :
L'envoyé russe Kirill Dmitriev a également expliqué quel serait le véritable résultat des frappes sur les raffineries et des sanctions énergétiques contre la Russie : en bref, des prix du pétrole plus élevés qui conduiront la Russie à vendre simplement moins de pétrole pour plus cher, tout en réalisant à peu près le même bénéfice :
Même Phillips O'Brien, analyste pro-UA enragé, a conclu que les nouvelles « sanctions » de Trump contre la Russie n'étaient qu'une façade. Selon lui, ce tour de passe-passe a en réalité conduit à sanctionner les entreprises américaines acheteuses du pétrole russe :
Les sanctions prononcées hier concernaient des entreprises et des particuliers américains en relation avec deux grandes compagnies pétrolières russes, Rosneft et Lukoil (qui, ensemble, acheminent environ la moitié du pétrole russe). Voici l'annonce du Trésor américain . Elle paraît impressionnante, jusqu'à ce qu'on en arrive aux détails. On constate que ces sanctions ne s'appliquent pas automatiquement aux personnes ou entreprises étrangères ; les termes employés sont « pourraient entraîner » et « risqueraient d'entraîner » des sanctions (voir en gras ci-dessous).
Le fait que la Russie détruise une part bien plus importante du secteur énergétique ukrainien et des infrastructures en général n'est que brièvement mentionné dans l'article du WSJ, qui conclut que la Russie a déjà « tenté » cette voie en 2022 sans jamais obtenir de « succès stratégique ». Exact.
Mais même les auteurs sont obligés d’admettre que la perspective d’un quelconque effondrement n’est pas tout à fait réaliste, d’autant plus que la Russie pourrait commencer à « ressentir une certaine douleur économique », ce qui ne signifie rien à long terme :
Malgré les prédictions antérieures d'un effondrement causé par les sanctions et les dépenses de guerre, l'économie russe est restée relativement résiliente, mais cela ne peut durer éternellement, a ajouté Alexandra Prokopenko, chercheuse au Carnegie Russia Eurasia Center de Berlin et conseillère auprès de la Banque centrale russe jusqu'en 2022. « Il ne s'agit pas de les voir à court d'argent. Mais ils ne pourront plus financer la situation par les moyens traditionnels, par les impôts ou par des coupes budgétaires drastiques. Ils ne pourront plus entretenir l'illusion que rien de significatif ne se passe. »
En réalité, quelque chose d'étrange se produit en Russie ces derniers temps. On parle de plusieurs régions qui finiraient par baisser leurs primes de mobilisation élevées, ainsi que de réduire leur production militaire pour gérer la surchauffe de l'économie.
L'ancien marine russe et blogueur Ivan Otrakovsky écrit :
La réduction de la production a commencé dans les usines du complexe militaro-industriel russe. Ce secteur est le principal moteur de l'économie russe depuis le début de l'opération militaire spéciale, grâce aux milliers de milliards de roubles alloués par l'État. Pour la première fois depuis, l'industrie de la défense est confrontée à une stagnation, voire à une contraction, comme le confirment les données de Rosstat. C'est le résultat de la politique de refroidissement d'une économie en surchauffe, mise en œuvre par la Banque centrale avec le soutien total du gouvernement russe.
 |
Pourquoi les primes à la signature sont-elles réduites dans de nombreuses régions ? Les partisans de l'UA spéculent naturellement que « la Russie est à court d'argent » . En réalité, la raison est probablement que la Russie atteint largement ses quotas de soldats, à tel point que des primes aussi élevées ne sont plus nécessaires.
Il y a même eu des rumeurs selon lesquelles le recrutement mensuel de la Russie est si élevé que 5 à 10.000 inscriptions sont refusées par les bureaux d'enrôlement en raison du manque de capacité de formation sur les terrains d'entraînement ; si cela est vrai, cela pourrait signifier que la Russie ne peut se permettre de former adéquatement que les 35 à 40.000 hommes actuellement inscrits chaque mois.
J'ai déjà émis l'hypothèse qu'à mesure que l'OMS se rapproche de sa conclusion et que les signes de l'effondrement de l'Ukraine deviennent plus évidents, le recrutement russe ne fera qu'accélérer étant donné que le patriotisme et le moral s'enflammeront à un niveau très élevé et que des milliers de personnes supplémentaires s'inscriront chaque mois dans l'espoir de profiter de la gloire et de marcher sur Kiev dans les derniers instants.
L'ironie des conclusions de l'article du WSJ est que les « dangers » que les auteurs prédisent pour la Russie de Poutine sont ceux que subissent de manière bien plus grave les principaux États européens, en particulier l'Allemagne et la France :
Selon Prokopenko , les solutions envisageables consisteront à accélérer la création monétaire, ce qui stimulera l'inflation, à procéder à des coupes drastiques dans les aides sociales et à remplacer le système actuel de recrutement de soldats volontaires pour combattre en Ukraine par une mobilisation forcée. Toutes ces mesures pourraient déclencher des troubles.
Si ces choses n’ont pas déclenché de troubles en Europe, où le mécontentement civique est infiniment plus élevé qu’en Russie, qu’est-ce qui fait penser à ces meneurs que cela déclenchera quoi que ce soit en Russie ?
Eh bien, au moins ils reconnaissent l’autre extrémité du spectre des résultats potentiels :
 |
Mises à jour du champ de bataille :
Le front le plus actif, avec les plus fortes avancées quotidiennes, demeure la chaîne de colonies de la rivière Yanchur, à l'est de Gulyaipole. Les forces russes y ont de nouveau capturé plusieurs des colonies restantes. La carte de Suriyak ci-dessous est légèrement plus prudente que d'autres qui font déjà état de la prise totale d'Egorovka au nord et de Pryvolne au centre.
 |
On peut supposer qu'ils seront marqués dans un jour ou deux et qu'il ne restera que quelques colonies dans cette chaîne à enrouler.
Dans la région de Zaporijia, les troupes d'assaut de la 60e brigade ont libéré Privolnoye sur la rive ouest de la rivière Yanchur.
Il est probable que les forces russes continueront au-delà de Yegorovka en direction de Danilovka pour couper l'importante voie d'approvisionnement entre Gulyaipole et Pokrovske, ce qui exercera une nouvelle pression sur Gulyaipole en prévision de l'encerclement à venir de cette ville clé :
 |
L'histoire principale continue bien sûr d'être Pokrovsk, où les forces russes ont finalement capturé le nœud clé de Rodynske, coupant ainsi efficacement toutes les principales voies d'approvisionnement de l'ensemble de l'agglomération :
 |
Si tout est coupé, comment se fait-il que les Ukrainiens ne soient pas encore complètement pris au piège ? Eh bien, il reste des chemins secondaires, visibles par la ligne jaune ci-dessous, ainsi que la simple traversée des champs désormais boueux pour en sortir.
 |
Le point clé visible sous le X rouge ci-dessus est l'endroit où la dernière vraie route peut emmener les soldats vers l'ouest, bien qu'ils puissent toujours essayer de s'échapper dans les ruelles de la ville elle-même, bien que ce soit beaucoup moins efficace et sous le contrôle des tirs de drones - quelque chose comme ça :
 |
Mais le problème est que cela augmente considérablement les risques de destruction des unités en fuite. Plus vous canalisez les unités ennemies dans des couloirs de fuite de plus en plus étroits, plus vous êtes en mesure de les détruire lorsqu'elles s'accumulent et se concentrent dans ces derniers. Disposer de nombreuses options de voies de ravitaillement permet de répartir votre logistique de manière à ce que seules quelques unités arrivent ou partent sur une même route à la fois. Canaliser toute la garnison restante sur une ou deux routes plus petites, défoncées et boueuses est synonyme de désastre.
Il existe toutes sortes d'interprétations de la situation actuelle, certains affirmant que Pokrovsk est complètement encerclée et que toutes les FAU sont prises au piège, tandis que d'autres affirment qu'il faut encore au moins une semaine ou deux pour qu'elle tombe.
Les Ukrainiens ont lancé une contre-attaque majeure avec de nouvelles brigades des forces spéciales en direction de Dobropillya afin de desserrer la pression exercée par l'encerclement de Pokrovsk. Cela a entraîné des pertes de territoire pour les Russes, notamment à Nove Shakhove, depuis Suriyak :
 |
En fin de compte, l'objectif n'a pas été atteint, du moins jusqu'à présent. Les forces russes continuent d'attaquer le sud-est et le nord de Mirnograd, et un nouveau saillant a progressé jusqu'au centre de Pokrovsk, dont on estime que 70% de la ville a été capturée.
 |
Les Russes ont également lancé un autre assaut mécanisé de grande envergure sur Shakhove, à l'est du saillant de Dobropillya :
L'ennemi publie des images d'assauts mécanisés massifs en cours sur le village de Shakhovo, à la base du flanc droit du saillant de Dobropolye.
Des colonnes composées de plusieurs hangars blindés, de véhicules de déminage et de véhicules de combat d'infanterie BMP-3 avec fantassins, ont entrepris une percée à travers Shakhovo par le sud-est. D'après la vidéo, cette fois, contrairement à l'assaut précédent, la plupart des véhicules ont réussi à atteindre les abords du village, bien que plusieurs unités de matériel aient été perdues en cours de route suite à de multiples frappes de drones FPV.
L'éminent correspondant de guerre russe Alexandre Kharchenko donne une mise à jour éclairante de la situation :
À propos de l'encerclement de Pokrovsk
Pour comprendre ce qui se passe près de Pokrovsk/Krasnoarmeysk, il faut d'abord oublier toutes les images de la Grande Guerre patriotique. Ces principes et cette logique ne s'appliquent plus à cette guerre.
La bataille de Pokrovsk ressemble au symbole du Yin et du Yang. L'ennemi et nous-mêmes tentons d'étrangler l'adversaire par des embrassades aériennes. La concentration excessive d'« oiseaux » isole la zone de combat. Pour le dire plus simplement, la ville est assiégée à la fois par nous et par l'ennemi.
Nos combattants sont à Pokrovsk, mais aucune colonne blindée ne pénètre dans la zone urbaine. De petits groupes s'infiltrent dans la ville et la nettoient avec la plus grande prudence.
Je le répète encore une fois, il n'existe plus d'encerclement comparable à celui de Stalingrad. Les sceptiques ne trouveront pas d'images de stormtroopers se rencontrant au nord de Pokrovsk.
Oui, il y a des points sur la carte où l'armée ukrainienne est encore présente. Mais si l'on parle aux prisonniers, tout s'éclaire. La défense de Pokrovsk est depuis longtemps fragmentée en petites enclaves. Les soldats sont bloqués depuis deux mois sans ravitaillement ni évacuation. Lisez les propagandistes ukrainiens. La semaine dernière, ils se plaignent de l'impossibilité d'entrer dans la ville. Toutes les routes sont bloquées par les forces en attente. Seuls quelques-uns parviennent à franchir la ligne à pied.
Les personnes encerclées reçoivent-elles du ravitaillement ? Oui, bien sûr. Nourriture et eau sont larguées par les « Maviks » et les Baba Yaga. Une ration typique pour deux personnes se compose de deux paquets de nouilles et de deux boîtes de sprats pour deux jours. Combien de temps les personnes encerclées tiendront-elles ? Tout dépendra de la manière dont nous organiserons la destruction des drones de livraison ennemis. La défaite des « Baba Yaga » est déjà en cours, mais ils sont encore trop nombreux à survoler Pokrovsk, même en plein jour.
S'il n'y a plus de logistique pour Pokrovsk, c'est l'encerclement. Certes, vous ne verrez pas une compagnie de soldats repousser une percée de chars ennemis. Mais souvent, deux hommes suffisent pour un débarquement. Quoi qu'il en soit, la bataille de Pokrovsk touche à sa fin et nous verrons bientôt flotter des drapeaux russes sur la ville.
Alexandre Kharchenko
Au fait, le plus drôle à propos de Pokrovsk, c'est que les FAU ont officiellement annoncé que seuls 200 soldats russes étaient présents dans la ville, ce qui visait à minimiser le contrôle russe sur la ville. Pourtant, dans le même temps, des blogueurs pro-UA publient des statistiques aberrantes de pertes quotidiennes, s'élevant à 100-200 morts, voire plus. Comment est-ce possible alors qu'il n'y a que 200 Russes dans toute la ville ?
En réalité, cela prouve que les forces russes ont continué à peaufiner la nouvelle méthodologie d’avancement tactique qui minimise les troupes d’assaut nécessaires pour s’emparer d’une ville donnée, réduisant ainsi considérablement les pertes dans le processus.
En réalité, il semblerait qu'il ne reste plus beaucoup d'unités de défense aérienne dans toute l'agglomération de Pokrovsk-Mirnograd, et la majeure partie de la zone n'est probablement qu'une gigantesque zone grise surveillée par drones, avec seulement quelques centaines de soldats de chaque côté s'autodétruisant mutuellement secteur par secteur. C'est pourquoi, malgré un encerclement apparemment massif, il est peu probable qu'il y ait une capture ou une destruction d'unités ennemies d'une ampleur comparable à celle d'Azovstal à Marioupol, ou quelque chose de similaire.
Cela étant dit, voici un rapport russe sur les quantités déclarées d'unités AFU à l'intérieur du chaudron de Pokrovsk :
Selon la NGS, des unités de sept brigades des FAU sont « bloquées » à Pokrovsk : 25 ovdbr, 79 odshbr, 68 oebr, 35 obrmp, 38 obrmp, 153 ombr, 155 ombr et 425 régiments d'assaut distincts, soit un total de 31 bataillons. On estime que 5 500 soldats des Forces armées ukrainiennes sont encerclés dans la région de Pokrovsk-Mirnograd. D'ailleurs, selon la Garde nationale ukrainienne, 5 000 personnes sont encerclées à Koupiansk. Ce chiffre suscite des interrogations.
Dans le rapport de la NGS, le terme « environnement » est de plus en plus utilisé, remplaçant le terme « encerclement » par « isolement », qui désigne une situation où il est quasiment impossible d'évacuer les blessés et les fournitures habituelles d'un environnement conditionné. L'acheminement d'eau, de cigarettes et d'analgésiques par drone constitue le minimum vital.
Poursuivant sur ce sujet, au lieu de parler de « ligne de contact », il est judicieux d'introduire ce concept, car il n'existe pas de LBS idéal au front. Où que se trouve notre fusilier d'assaut, il exerce un contrôle, même s'il est le seul à un kilomètre du front. Pour tous ceux qui connaissent la situation, l'issue près de Pokrovsk est évidente, et la garnison du VSU est à l'agonie.
Passons à autre chose.
Les forces russes ont pénétré plus profondément dans Konstantinovka, et la bataille pour cette ville fait désormais rage, probablement d'une manière qui ne diffère pas de la description de Kharchenko ci-dessus :
 |
Le front de Krasny Lyman continue également de s'effondrer, les Russes resserrant leur joug sur la ville :
 |
En fait, ce qui précède est encore une fois la carte conservatrice, certains rapports indiquant que les forces russes ont déjà pénétré dans Lyman à partir du renflement le plus à l'est :
 |
 |
Un article sur Krasny Lyman d'une chaîne russe :
Liman Rouge. Succès des forces armées russes. Catastrophe pour les forces armées ukrainiennes. 24 octobre
Les camarades rapportent que le groupe blindé des forces armées ukrainiennes, composé de 600 unités d'équipement dans trois brigades mécanisées, a été pratiquement encerclé près de l'estuaire rouge.
Selon les services de renseignement, parmi les trophées potentiels des forces armées russes figurent les « Léopards », les « Abrams » et les « Bradleys ».
Selon les combattants, après avoir capturé le village de Stavki, nos troupes se sont approchées de Liman depuis deux directions.
Les 53e, 60e, 63e brigades mécanisées et la 119e brigade de défense territoriale d'Ukraine y sont basées.
La ville elle-même est le nœud ferroviaire le plus important de la République populaire de Donetsk, par lequel transitent les principaux flux d'approvisionnement des forces armées ukrainiennes en équipements, en personnel et en munitions.
Elle dispose également d'une usine de béton bitumineux qui peut être utilisée pour couler des fortifications.
Actuellement, les militants ukrainiens tentent de restaurer d’urgence les ponts sur la rivière Donets.
Auparavant, ils avaient été détruits par des drones russes pour couper l'approvisionnement de l'ennemi.
L’importance de restaurer les routes est également liée à la récente opération visant à détruire l’infrastructure ferroviaire de l’Ukraine.
Il est à noter qu'après la prise de Liman, les troupes russes avanceront directement vers Sloviansk, Kramatorsk et Druzhkivka — la ligne de défense clé des forces armées ukrainiennes dans le nord de la région de Donetsk.
Koupyansk est un peu plus incertain, les cartographes ayant des forces russes s'emparant de la majeure partie du sud de la ville, ou du moins la transformant en une zone grise :
 |
Cependant, les forces russes ont également pu entrer dans Kurylovka par l'est, encerclant lentement Koupyansk depuis la rive est de la rivière Oskol :
 |
Enfin, nous terminerons avec ce message révélateur de Maria Berlinska, figure emblématique du secteur des drones ukrainiens, qui tire la sonnette d'alarme face à l'effondrement croissant des FAU :
 |
Bravo et bravo; ENFIN de l' ACTION.....!!! Moscou fêtera Le Noël orthodoxe cette année DANS la citadelle de KIEV Et Zelensky sera pendu sur la place des victoires
RépondreSupprimerMr Poutine et ses copains conseillers, généraux, jusqu'à présent n'arrive pas à comprendre que cette guerre ne peut pas duré au temps d'année comme ça pcq l'otan n'envoie que des mercenaires avec des armes, utilise l'Ukraine pour gagner du temps et voir combien de fois que la Russie est vulnérable avec quel technologie ils ont vu ça epuis ils ont remarqué beaucoup d'erreurs au gouvernement russe, Poutine parle mais il n'agit pas c'est qui ne pas bon pcq ils comptent trop sur des armes nucléaires stratégique hors ils oublient que cette guerre peut lui coûter cher pourquoi pcq il n'a pas utiliser un vrai stratégie dans sa guerre contre l'OTAN Ukraine pour moi je redit encore une fois la guerre n'est pas une épargne crédit à place de détruire des infrastructures des kiev pour punir la population c'est inutile, les cibles importantes sont l'aéroport civil de Kiev pcq c'est là où toutes les armes des l'otan est stockée et deuxième choses les généraux russe qui sont dans l'opération doit utiliser la méthode bombardements chaque heure,chaque jour et nuit avant même d'utiliser les drones pcq c'est la guerre de drone qui fait durer la guerre.
RépondreSupprimer"" Beaucoup de bruit pour rien"......C' n'est pas la bataille de Stalingrad ni la prise de Berlin.....A ce rythme la guerre va durer encore au moins CINQ ans.....
RépondreSupprimer