Au cœur de la lutte entre le MI6 et les agents de la CIA pour le contrôle de l'Ukraine

Ce combat pour l'avenir de l'Ukraine s'intensifie.

Non seulement sur la ligne de front, ou entre les centres de pouvoir locaux à Kiev, mais aussi entre les services de sécurité des « alliés » anglo-américains.

Mercredi, Kiev a été le théâtre d'échanges de tirs entre des unités du GRU, principal service de renseignement militaire, et des forces du SBU, service de sécurité intérieure ukrainien.

Cet incident complexe s'explique par de multiples facteurs. L'article « Événements en Ukraine » tente d'en résumer les raisons :

Tout d'abord, le vieux conflit entre le SBU et le GUR. En réalité, il s'agit d'un affrontement entre le SBU et la nouvelle direction du GUR, et l'ancien chef du GUR, Kirilo Budanov, ainsi que les légions de guerriers du GUR qui lui sont restés fidèles. Du côté du SBU, on retrouve son chef impitoyable, Oleksandr Poklad, surnommé « l'Étrangleur ».

À ce premier conflit s'ajoute un second. Du côté du SBU se trouve le clan Zelensky, exaspéré depuis longtemps par les ambitions démesurées de Budanov. Le fait que ce dernier dispose encore d'une armée privée composée de chefs de guerre influents et idéologiquement fanatiques déplaît fortement au président et à son entourage. Budanov s'efforce également de contrecarrer le projet de Zelensky de nommer le très loyal Poklad à la tête du SBU.

Troisièmement, et surtout, les recettes. Plus précisément, la concurrence pour le contrôle du très lucratif secteur des centres d'appels frauduleux, qui emploie environ 60 000 Ukrainiens et génère un milliard de dollars américains par mois. Les Européens ont fait pression sur Zelensky pour qu'il s'attaque à ce secteur, qui opère manifestement avec la complicité des services de police ukrainiens, notamment le GUR et le SBU.

Il y a déjà eu des incidents de ce genre entre le GRU et le SBU. Une fusillade a éclaté pour le contrôle d'un complexe hôtelier de luxe. D'autres concernaient des entreprises de plus grande valeur.

La fusillade d'aujourd'hui survient juste après l'annonce par Zelensky d'une nouvelle loi visant les centres d'appels frauduleux. Cela tombe à point nommé, car ces derniers mois ont été marqués par une vague d'attentats terroristes et de meurtres à travers le monde, tous liés au GUR et à ses centres d'appels frauduleux : tortures et décapitations à Bali, explosions à Monaco et, pire encore, des citoyens européens naïfs dépouillés de leurs économies. Au cœur de ce réseau transnational de violence se trouve l'étrange ménagerie de chefs fanatiques du GUR, ainsi que des parrains de la mafia plus traditionnels.

Ces guerres de territoire, semblables à celles de la mafia, sont devenues monnaie courante en Ukraine depuis longtemps.

Mais cette affaire récente cache bien plus qu'un simple problème de revenus liés aux arnaques téléphoniques.

À la tête du GRU, Kirilo Budanov était devenu un concurrent sérieux pour le président par intérim Vladimir Zelinski. Il fut promu, et donc privé de la plupart de ses ressources et de ses hommes, à la tête de la présidence. Bien que ce poste soit puissant, cette mesure visait à contrôler Budanov.

Plus profondément encore, une lutte se joue entre les alliés de Zelenski au sein du MI6 britannique et de la CIA pour savoir qui prendra la tête des opérations en Ukraine.

Comme l'écrit Black Mountain Analysis :

L'idée que l'Ukraine fonctionne comme une entité pleinement souveraine prenant des décisions indépendantes est contredite par l'influence omniprésente des services de renseignement occidentaux, en particulier du MI6 britannique. La stratégie de guerre de l'Ukraine est largement façonnée depuis l'étranger, les services de renseignement britanniques étant profondément intégrés à la prise de décision militaire et politique du pays.

Zelenski et le SBU sont plus ou moins des agents du MI6.

La CIA, et la Maison Blanche qui la soutient, veulent que leur homme, Kirilo Budanov, prenne le contrôle et trouve un arrangement avec la Russie.

Zeleniski est censé être écarté.

En témoigne cette attaque frontale du Conseil atlantique , piloté par les États-Unis, dans un article récent de Foreign Policy ( archivé ) :

Depuis l'été dernier, le mécontentement populaire suscité par les accusations de corruption visant l'entourage de Zelensky et le récent limogeage de Fedorov a accentué le rejet du président par l'opinion publique. Deux solutions s'offrent à nous. La première, la tenue d'élections anticipées, ne bénéficie que d'un faible soutien parmi les Ukrainiens, demeure complexe sur le plan logistique et est actuellement illégale. La seconde consiste à refondre le système de gouvernance en

réduisant l'implication du président dans la gestion des affaires intérieures, en formant un gouvernement d'union nationale et en ouvrant la voie à un vivier de fonctionnaires compétents et intègres issus des partis d'opposition, ainsi qu'au vaste vivier de fonctionnaires compétents que Zelensky a écartés car il les considérait comme des concurrents potentiels.

Malheureusement, rien n'indique que Zelensky soit capable de franchir une telle étape. … Le temps du pouvoir centralisé entre les mains d'une poignée de proches est révolu depuis longtemps , et les dirigeants occidentaux comme son propre peuple devraient le presser à chaque occasion d'agir pour garantir l'unité nationale et une gouvernance efficace.

Cette ligne de pensée est défendue depuis un certain temps par diverses ONG occidentales financées par l'Occident à Kiev. Zelenski serait maintenu à son poste de chef d'État honorifique, tandis que les véritables affaires seraient gérées par un comité (contrôlé par les États-Unis).

Par coïncidence (ou pas) – le lendemain même de la publication de la diatribe anti-Zelenski dans Foreign Policy , le New York Times publiait un article pro-Budnaov :

Après avoir combattu la Russie avec acharnement, il souhaite ouvrir la voie à la paix en Ukraine – NY Times , 4 septembre 2026.

Kyrylo Budanov, soldat décoré et ancien chef des services de renseignement militaires, prône un règlement négocié. Les pourparlers devraient reprendre ce mois-ci.

M. Budanov, âgé de 40 ans, est chef de cabinet du président Volodymyr Zelensky et lieutenant-général dans l'armée ukrainienne. Partisan de la négociation , il n'a plus grand-chose à prouver en tant qu'ancien soldat ayant combattu les Russes.

…

Il a servi dans une unité de l'agence de renseignement militaire ukrainienne, entraînée par la CIA, dont le chef a été assassiné lors d'un attentat à la voiture piégée russe à Kiev. En 2016, une balle de mitrailleuse lui a fracturé le coude. Il a été soigné pendant des mois au Centre médical militaire national Walter Reed, dans le Maryland , le temps de la reconstruction de son bras. Après l'invasion russe massive de 2022, il a contribué à orchestrer certaines des contre-attaques les plus audacieuses de l'Ukraine.

M. Budanov arbore toujours une coupe militaire très courte et est connu pour son regard perçant, perçant grâce à ses yeux noirs. Dans un bureau orné d'une icône chrétienne peinte sur la plaque en céramique d'un gilet pare-balles, il a levé un peu le voile sur l'art de négocier avec ses ennemis jurés.

Bodanov est présenté comme celui qui pourrait mener l'Ukraine vers la paix avec la Russie (sous les conditions des États-Unis) :

L’une des principales raisons pour lesquelles M. Budanov a accepté le poste de chef de cabinet en janvier dernier, a-t-il déclaré, était l’opportunité de mener les négociations.

À ce moment-là, M. Witkoff et les négociateurs russes et ukrainiens avaient réduit un plan de paix en 20 points à deux points clés non résolus : …

…

Lors des pourparlers à Abou Dhabi, M. Budanov a tenté d’instaurer un nouveau ton, a-t-il déclaré.

Il a déclaré avoir dit à la délégation russe qu'elle devait se fixer un objectif, comme par exemple élaborer des compromis pour la gouvernance d'après-guerre dans le Donbass, et œuvrer à sa réalisation.

Selon lui, en février, les idées envisagées incluaient la possibilité de confier la zone à des entreprises militaires privées, de laisser le Conseil de la paix de M. Trump la gouverner ou de former des administrations civiles conjointes ukrainiennes et russes.

Cette proposition absurde, défendue par Budanov, devait forcément venir des amateurs de la Maison Blanche.

La fusillade de Kiev était donc bien plus qu'une simple discussion mafieuse à propos d'affaires.

Cela s'inscrivait dans une lutte pour le contrôle de la politique étrangère ukrainienne. Le MI6 et la CIA ont chacun leurs propres préférences.

Mais ce qui est vraiment intéressant, c'est que Moscou semble avoir pris une position active dans ce domaine :

Yaroslav Trofimov @yarotrof – 13h30 UTC · 4 septembre 2026

Un drone de combat russe (en réalité un missile de croisière) vient de s'écraser sur le bureau du chef des services de renseignement ukrainiens (SBU), Poklad, en plein cœur de Kiev. Il n'a pas été tué, mais Zelensky a ordonné une riposte similaire dès que possible.

plus gros

L'attaque russe (ou du GRU ?) contre Poklad, homme de main de Zelenski qui tente d'éliminer Budanov, survient alors que la Maison Blanche, après une longue pause, relance les négociations sur l'Ukraine :

Selon une source citée par l'agence TASS, les négociateurs américains Steve Witkoff et Jared Kushner prévoient de se rendre prochainement à Kiev et à Moscou.

Début septembre, une source avait déjà indiqué à l'agence que Witkoff et Kushner intensifiaient leurs efforts de médiation en Ukraine.

Des contacts téléphoniques avec la partie ukrainienne ont déjà eu lieu, toujours selon cette source.

La veille, Vladimir Zelensky avait déclaré que des dates provisoires pour la visite de Witkoff et Kushner à Kiev avaient été fixées.

Cette visite pourrait avoir lieu dans un avenir proche, avait-il précisé.

Witkoff et Kushner devraient interpréter l'attaque de drone « russe » contre le quartier général du SBU comme un geste de bienvenue.

Publié par b le 4 septembre 2026 

Source