Le
monde entier attend la réouverture du détroit d'Ormuz et la reprise des exportations
de pétrole du Golfe. Karl soutient que ce moment sera largement mal interprété.
Le chargement du premier pétrolier ou le redémarrage de la première raffinerie
ne marqueront pas la fin de la crise. Les États du Golfe tentent de
reconstruire leurs systèmes énergétiques dans une zone de conflit active. Une
reconstruction majeure prendra des années, et toute nouvelle attaque risque de
détruire les travaux déjà réalisés, de fermer les voies d'exportation et de
contraindre les entreprises à quitter les lieux avant la fin des réparations
définitives. La conclusion de Miller est sans appel : le monde doit se
préparer à une crise d'approvisionnement énergétique prolongée. Pour les
installations les plus gravement endommagées, il estime que le cycle de réparation
pourrait durer jusqu'à cinq ans, voire plus si de nouvelles attaques
interrompent les travaux.
Le
problème, souligne-t-il, n'est pas d'ordre financier. Les États du Golfe
disposent de capitaux. Ce qu'ils ne peuvent se procurer sur demande, ce sont des
machines de remplacement, des équipes spécialisées, des moyens de transport
sécurisés et des conditions d'exploitation stables.
Le flux manquant
Miller
évalue l'exposition par rapport à une référence arrondie d'environ 20 millions
de barils par jour transitant normalement par le détroit d'Ormuz :
approximativement 15 millions de barils par jour de pétrole brut et de
condensats et 5 millions de barils par jour de produits raffinés, exportations
irakiennes comprises. Son scénario de planification provisoire prévoit un flux
de 8,5 millions de barils par jour, ce qui représente une interruption de 11,5
millions de barils par jour, soit 57,5 %. Un scénario de crise avec un
flux de 6,5 millions de barils par jour entraîne une interruption de 13,5
millions de barils par jour, soit 67,5 %. Il précise qu'il s'agit de
scénarios de planification et non de totaux actuels mesurés, et que ces écarts
ne correspondent pas automatiquement au déficit mondial net une fois pris en
compte les modifications d'acheminement, les stocks et la baisse de la demande.
Toutefois, aucun de ces scénarios ne s'apparente à une perturbation marginale.
Dans
le cadre de la répartition des 8,5 millions de barils par jour, l'Arabie
saoudite représente environ 4,4 millions de barils par jour, l'Irak 1,7
million, le Koweït et les Émirats arabes unis environ 1 million chacun, et le
Qatar seulement 0,2 million. Oman se situe hors du détroit, et les exportations
saoudiennes de la mer Rouge ainsi que le contournement de Fujairah aux Émirats
arabes unis ne sont pas pris en compte.
Le pétrole brut
se redresse plus rapidement que le carburant
La
distinction la plus importante du rapport porte sur le pétrole brut et les
produits finis. Une reprise des exportations de pétrole brut ne signifie pas un
retour du carburant utilisable.
Les exportations de produits pétroliers du terminal d'Ormuz, hors GPL,
s'élevaient à environ 1 million de barils par jour le 11 septembre, contre
environ 4 millions avant la guerre, soit une baisse d'environ 75 %. Dans
l'ensemble du Golfe, les exportations de produits pétroliers, GPL inclus, ont
chuté de près de 60 % en août.
Les exportations nettes de gazole et de
fioul domestique en août n'ont atteint que 390 000 barils par jour, soit
un peu plus du quart de leur niveau d'avant-guerre. La transformation d'une
cargaison de pétrole brut en gazole ou en kérosène, selon les besoins, dépend
de l'état des raffineries, de la compatibilité du pétrole brut, des
spécifications des produits finis et des voies de transport.
Il
existe une exception notable à ce tableau de raffineries à l'arrêt. La
raffinerie de Duqm, à Oman, a déclaré avoir fonctionné à environ 255 000
barils par jour en 2026, produisant environ 215 000 barils par jour de
diesel, de kérosène et de naphta au cours du premier semestre, dont la majeure
partie est probablement destinée à l'exportation.
Comment le
pétrole s'échappe réellement
Miller
décrit le système de navettes qui transporte actuellement le pétrole brut du
Golfe. Les pétroliers chargent leur cargaison à l'intérieur du Golfe,
effectuent la traversée exposée du détroit d'Ormuz, puis transfèrent leur
cargaison sur des navires de haute mer dans le golfe d'Oman. La majeure partie
de ce travail est effectuée par de grands navires : au cours d'une semaine
fin septembre, 17 des 19 pétroliers quittant le Golfe étaient des
superpétroliers transportant chacun environ 2 millions de barils.
Son
avertissement concerne le comptage. Une cargaison de 2 millions de barils
enregistrée au chargement, puis au détroit et enfin au transbordement en mer,
représente toujours 2 millions de barils, et non 6 millions. De plus, le
système est lent. Une navette de 2 millions de barils effectuant un cycle
complet en 20 jours ne fournit que 100.000 barils
par jour. Il faut donc dix navires de ce type en parfait état de
fonctionnement, plus la flotte de transit, pour transporter 1 million de barils
par jour. Un cycle de 30 jours en requiert quinze.
L'Arabie
saoudite doit récupérer deux côtes
L'Arabie
saoudite joue un rôle central dans la reprise économique et fait face à des
menaces des deux côtés de la péninsule. Le rapport s'ouvre sur une image
satellite, datée du 13 septembre, montrant les dégâts subis par la station de
pompage de l'oléoduc Est-Ouest à Al-Mesabaah. Les chargements en provenance de
Yanbu, sur la mer Rouge, auraient repris le 27 septembre, avec un débit
d'environ 3,5 millions de barils par jour, dont une partie alimente les raffineries
nationales. Au sud-ouest, la campagne d'Ansar Allah contre les infrastructures
énergétiques et les menaces pesant sur la navigation en mer Rouge contraignent
les opérateurs saoudiens à prévoir des interruptions fréquentes à Jazan et le
long de la route maritime. Miller met en garde contre le risque d'imputer
systématiquement tous les incidents survenus en Arabie saoudite aux Houthis. Le
véritable enjeu est de savoir si des attaques provenant de différentes
directions pourraient simultanément interrompre la même chaîne d'exportation.
Pourquoi les
réparations prennent des années
Le rapport définit les plages de planification des réparations après autorisation :
- Tuyauterie
et instruments locaux : quelques semaines à
trois mois
- Réservoirs et systèmes anti-incendie : 3 à 18 mois
- Systèmes d'alimentation et de contrôle : 6 à 24 mois
- Machines de production principales : 12 à 36 mois
- Reconstruction intégrée sévère : 24 à 60 mois
Autrement
dit, la remise en état des
systèmes les plus endommagés pourrait prendre jusqu'à cinq ans. Ces
délais ne sont pas cohérents ; c'est le système indispensable le plus lent
qui détermine la date. Une raffinerie intacte ne peut fonctionner sans une
alimentation électrique fiable, de l'hydrogène, de l'eau, des systèmes de
contrôle, des réservoirs et un accès à l'exportation. Une seule machine conçue
sur mesure peut maintenir une installation entière hors service pendant que
tout le reste est opérationnel.
Miller
distingue trois dates souvent confondues : la première production, lorsque
la configuration restreinte permet de produire en toute sécurité ; le
débit fiable, lorsqu’il atteint le rythme promis ; et le rétablissement
complet, lorsque les réparations permanentes, la capacité de secours et les
pièces de rechange sont en place. Ces dates peuvent être séparées par plusieurs
années.
Le
Qatar fournit des preuves concrètes. Selon ses dernières prévisions, les
réparations des deux trains de GNL endommagés devraient prendre environ trois
ans, le train de conversion du gaz en liquides étant programmé pour le premier
trimestre 2027. Les trains de GNL non endommagés pourraient reprendre leur
production quelques semaines après leur réouverture sécurisée.
Le retard
consomme du capital
Plus
les réparations sont exposées à l'inflation, à la remobilisation et aux
conflits, plus elles coûtent cher. Dans le modèle illustratif de Miller, un
milliard de dollars de travaux de réparation directe étalés sur cinq ans coûte
1,65 milliard de dollars avec un accès stable, 2,39 milliards de dollars dans
des conditions difficiles et 3,65 milliards de dollars en cas de conflit
persistant. Des investissements tardifs peuvent permettre d'effectuer les mêmes
réparations matérielles à un coût bien plus élevé, sans pour autant compenser
le temps d'exploitation perdu.
Une région en
compétition avec elle-même
L’Arabie saoudite, le Qatar, les
Émirats arabes unis, le Koweït, Bahreïn et Oman dépendent tous du même marché
mondial de la réparation :
créneaux horaires dans les usines de turbines et de compresseurs, chantiers de
fabrication, entreprises spécialisées, équipements de levage lourd et équipes
de mise en service. Un plan qui présuppose le même créneau horaire pour
plusieurs pays est irréalisable. La reprise sera échelonnée. Oman et les
Émirats arabes unis peuvent proposer des ports alternatifs, mais acheminer tous
les chargements nécessaires à la reconstruction vers les mêmes plateformes ne
fait que déplacer le goulot d’étranglement.
Comment la crise
se propage
Les
répercussions se font sentir dans le reste du monde via les livraisons de
carburant, et non via la production officielle. Remplacer une cargaison de
pétrole brut ne remplace pas un groupe électrogène diesel endommagé. Le
kérosène doit répondre aux spécifications aéronautiques et transiter par des
systèmes d'approvisionnement aéroportuaires agréés. L'allongement des trajets
réduit la capacité de transport maritime effective : une flotte effectuant
un aller-retour deux fois plus long livre environ deux fois moins de carburant.
Les trains de GNL endommagés maintiendront les marchés du gaz et de
l'électricité sous tension même après l'amélioration des voies
d'approvisionnement pétrolières. Par ailleurs, le matériel réquisitionné pour
les réparations retarde les nouveaux projets sur lesquels le marché comptait pour
se redresser.
La chronologie
Miller considère un horizon de
planification de cinq ans en cas de dommages importants. Un programme de 36 à
60 mois, autorisé fin 2026, prévoit une mise en service entre fin 2029 et fin
2031.
Toute attaque endommageant des équipements critiques repousse cette échéance.
Miller insiste sur la nécessité d'agir dès maintenant : l'ingénierie, les
spécifications, les réservations d'usines et la planification logistique
peuvent être entreprises avant que la sécurité ne soit optimale. Attendre un
règlement politique signifierait perdre les premières dates de production.
Le
message de Miller est clair : le rétablissement doit se démontrer, et non se
déclarer. Il adviendra lorsque l'approvisionnement sera fiable, que les
solutions de fortune auront disparu et que le système pourra résister à une
nouvelle panne, et non dès le premier chargement d'un camion-citerne. Avec un
cycle de réparation pouvant atteindre cinq ans, ce jour est encore loin. D'ici
là, le monde dépend d'un système énergétique partiellement réparé, disposant de
capacités de réserve réduites et dont le transport de chaque baril de carburant
s'avère plus coûteux.
30
septembre 2026
Par
Il n'y a ni crise ni pénurie de pétrole: Il coute seulement + cher! Et si la réouverture du détroit se faisait durablement, les Saouds, Irakiens et autres vont inonder le marché mondial et le prix va plonger......Ahhh ces "occidentaux" un rien les alarme....
RépondreSupprimerTout cela pour en faite, savoir que le détroit d'Ormuz ne fait passer que 20% des besoins mondiaux, donc? Et l'Iran son pétrole 🛢 il est extrait, raffiné, ect... comment depuis les bombardements israelo/ricains cela a repris plus vite que les principaux pays du golf?
RépondreSupprimerÉnergies de Gaïa !
RépondreSupprimerOn la vole et on se plaint !
Les devoirs des hommes : Respect de la Nature et distribution équitable entre Toutes & tous!
Wouais on en est Loin et loin d'être prêt !
Tristes sires bouffeurs de pognon:
Vous verrez que l'argent ne se mange pas!
Dixit Cochise !
80% du pétrole extrait dans le GOLFE PERSIQUE est vendu BRUT.....Les arabo-pétroliers ne maitrisent pas tous les complexités du raffinage. Les Saouds assez bien. Les Iraniens aussi MAIS par prudence et manque d'argent ils évitèrent de trop investir dans des raffineries modernes. *** On a vu la vulnérabilité de ces infrastructures ;même pour un état nucléaire.(*Les installations Israéliennes à Haïfa furent visitées plusieurs fois par les Iraniens....Une partie est HS depuis.
RépondreSupprimer