CONFIRMATION. Les "Empreintes génétiques" prouvent que COVID-19 est fabriqué par l'homme

Selon un article explosif de 22 pages obtenu par le Daily Mail., deux virologues notables affirment avoir trouvé des « empreintes digitales uniques » sur des échantillons de COVID-19 qui n'auraient pu résulter que de manipulations en laboratoire.

Les auteurs de l'article, le scientifique norvégien Dr Birger Sørensen
(à gauche) et le professeur britannique Angus Dalgleish (à droite)
via le Daily Mail

Le professeur britannique Angus Dalgleish – mieux connu pour avoir créé le premier au monde « vaccin contre le VIH », et le virologue norvégien Dr Birger Sørensen – président de la société pharmaceutique Immunor, qui a publié 31 articles évalués par des pairs et détient plusieurs brevets, ont écrit qu'en analysant des échantillons du virus l'année dernière, le couple a découvert des « empreintes digitales uniques » sous la forme de « six inserts » créés grâce à la recherche sur le gain de fonction à l'Institut de virologie de Wuhan en Chine.

Ils concluent également que « le SRAS-Coronavirus-2 n'a « aucun ancêtre naturel crédible » et qu'il est « hors de tout doute raisonnable » que le virus a été créé via une « manipulation en laboratoire ».

DailyMail.com a obtenu en exclusivité l'article de 22 pages qui devrait être publié dans la revue scientifique Quarterly Review of Biophysics Discovery. Dans ce document, les chercheurs décrivent leur «analyse médico-légale» de plusieurs mois sur des expériences menées au laboratoire de Wuhan entre 2002 et 2019

Un tableau « GenBank » inclus dans l'articlerépertorie diverses souches de coronavirus, avec les dates de leur collectepuis leur soumission à la banque de gènes, montrant un retard de plusieursannées pour certaines

L'année dernière, Sørensen a déclaré à la chaîne de télévision norvégienne NRK que le COVID-19 avait des propriétés qui n'avaient "jamais été détectées dans la nature" et que les États-Unis "collaboraient depuis de nombreuses années à la recherche sur les coronavirus via des études de "gain de fonction" avec la Chine

Un diagramme du coronavirus montre six«empreintes digitales» identifiées par les deux scientifiques, qui, selon eux,montrent que le virus doit avoir été fabriqué dans un laboratoire

Un deuxième diagramme a montré comment une rangée de quatre acides aminés trouvée sur le (spike) pic SARS-Cov-2 a une charge positive qui s'accroche aux cellules humaines comme un aimant, rendant le virus extrêmement infectieux

L'article détaillant leur "analyse médico-légale" de plusieurs mois, qui revenait sur les expériences menées à l'Institut de virologie de Wuhan entre 2002 et 2019, devrait être publié dans la revue scientifique Quarterly Review of Biophysics Discovery.

 

Plus sur le Mail :

    En fouillant dans les archives de revues et de bases de données, Dalgleish et Sørensen ont reconstitué comment des scientifiques chinois, certains travaillant de concert avec des universités américaines, auraient construit les outils pour créer le coronavirus.

Une grande partie du travail était centrée sur la recherche controversée sur le « gain de fonction » – temporairement interdite aux États-Unis sous l'administration Obama.

Le Gain de Fonction consiste à modifier les virus naturels pour les rendre plus infectieux, afin qu'ils puissent se répliquer dans les cellules humaines en laboratoire, permettant d'étudier et de mieux comprendre l'effet potentiel du virus sur les humains.

Dalgleish et Sørensen affirment que les scientifiques travaillant sur des projets Gain of Function ont pris une «épine dorsale» naturelle de coronavirus trouvée dans des chauves-souris des cavernes chinoises et y ont épissé un nouveau ‘spike’, le transformant en le SRAS-Cov-2 mortel et hautement transmissible.

Un signe révélateur d'une prétendue manipulation que les deux savants ont mis en évidence était une rangée de quatre acides aminés qu'ils ont trouvées sur le spike SARS-Cov-2.

Dans une interview exclusive avec DailyMail.com, Sørensen a déclaré que les acides aminés ont tous une charge positive, ce qui fait que le virus s'accroche étroitement aux parties chargées négativement des cellules humaines comme un aimant, et devient ainsi plus infectieux.

Cependant, comme pour les aimants, les acides aminés chargés positivement se repoussent, il est rare d'en trouver même trois d'affilée dans des organismes naturels, alors que quatre d'affilée est "extrêmement improbable", a déclaré le scientifique.

« Les lois de la physique signifient que vous ne pouvez pas avoir d'affilée quatre acides aminés chargés positivement. La seule façon d'obtenir cela est de le fabriquer artificiellement », a déclaré Dalgleish au DailyMail.com.

Leur nouvel article indique que ces caractéristiques du SRAS-Cov-2 sont des «empreintes digitales uniques» qui sont «indicatives d’une manipulation raisonnée», et que «la probabilité qu’elle soit le résultat de processus naturels est très faible».

"On s'attendrait à ce qu'une pandémie de virus naturel mute progressivement et devienne plus infectieuse mais moins pathogène, ce à quoi beaucoup s'attendaient avec la pandémie de COVID-19, mais cela ne semble pas s'être produite", ont écrit les scientifiques.

    « L'implication de notre reconstruction historique est que  nous postulons maintenant au-delà de tout doute raisonnable, que le virus chimérique SARS-CoV-2  a été manipulé à dessein. Cela rend impératif de reconsidérer les types d'expériences de gain de fonction qu'il est moralement acceptable d'entreprendre.

L'étude a conclu que "le SRAS-Coronavirus-2 n'a pas d'ancêtre naturel crédible" et qu'il est "au-delà de tout doute raisonnable" que le virus a été créé par "manipulation en laboratoire"

Lorsque Sørensen et Dalgleish ont dévoilé leurs conclusions l'année dernière, elles ont été « démystifiées » avec la plus fine des logiques – mais l'ancien chef du MI6, Sir Richard Dearlove, a qualifié les conclusions des deux savants de développement « important » qui pourrait prouver que la pandémie peut provenir du WIV .

Sørensen et Dalgleish ne sont pas les premiers scientifiques à découvrir des caractéristiques inhabituelles dans COVID-19. En juin dernier, le  Daily Telegraph a rapporté qu'il y a deux caractéristiques uniques à COVID-19 :

Premièrement, le virus se lie plus fortement aux enzymes ACE2 humaines que toute autre espèce, y compris les chauves-souris.

Deuxièmement, le SRAS-CoV-2 a un « site de clivage de la furine » manquant chez son proche parent du coronavirus de chauve-souris, RaTG-13, ce qui le rend nettement plus infectieux – une découverte que nous avons signalée fin février.

Selon le généticien israélien, le Dr Ronen Shemesh, le site de Furin est la découverte la plus inhabituelle.

"Je pense que le problème le plus important concernant les différences entre TOUS les types de coronavirus est l'insertion d'un site de clivage de la protéase Furin au niveau de la protéine Spike du SRAS-CoV-2", a-t-il déclaré. "Une telle insertion est très rare dans l'évolution, l'ajout de ces 4 acides aminés seuls au cours de seulement 20 ans est très improbable."

« Il y a de nombreuses raisons de croire que le SARS-CoV-2 générant le COVID-19 a été généré dans un laboratoire. Très probablement par des méthodes de génie génétique », a-t-il déclaré, ajoutant « Je pense que c'est la seule façon dont une insertion comme le site de clivage de la protéase FURIN aurait pu être introduite directement au bon endroit et devenir efficace. »

Le Dr Shemesh, titulaire d'un doctorat en génétique et biologie moléculaire de l'Université hébraïque de Jérusalem, et ayant plus de 21 ans d'expérience dans le domaine de la découverte et du développement de médicaments, a déclaré qu'il était encore « plus improbable » que cette insertion se soit produite exactement dans le bon endroit du site de clivage de la protéine de pointe - c'est là qu'il devrait se produire pour rendre le virus plus infectieux. –Daily Telegraph

"Ce qui le rend encore plus suspect, c'est le fait que cette insertion s'est non seulement produite au bon endroit et au bon moment, mais a également transformé le site de clivage d'un site de clivage de la sérine protéase en un site de clivage FURIN", a-t-il ajouté.

En janvier 2020, une équipe de scientifiques indiens a écrit dans un article maintenant rétracté que le coronavirus pourrait avoir été génétiquement modifié pour incorporer des parties du génome du VIH, écrivant «Cette étrange similitude de nouveaux inserts dans la protéine spike 2019-nCoV avec le VIH- 1 gp120 et Gag est peu susceptible d'être de nature fortuite », ce qui signifie qu'il était peu probable qu'il se soit produit naturellement.

Le mois suivant, une équipe de chercheurs de l’université de Nankai a noté que le COVID-19 a une «mutation de type VIH» qui lui permet d’entrer rapidement dans le corps humain en se liant à un récepteur appelé ACE2 sur une membrane cellulaire.

D'autres virus hautement contagieux, notamment le VIH et Ebola, ciblent une enzyme appelée furine, qui agit comme un activateur de protéines dans le corps humain. De nombreuses protéines sont inactives ou dormantes lorsqu'elles sont produites et doivent être « coupées » à des points spécifiques pour activer leurs différentes fonctions.
En examinant la séquence du génome du nouveau coronavirus, le professeur Ruan Jishou et son équipe de l'Université Nankai de Tianjin ont découvert une section de gènes mutés qui n'existaient pas dans Sars, mais étaient similaires à ceux trouvés dans le VIH et Ebola. –SCMP

Selon l'étude de l'Université de Nankai, la méthode de liaison à la furine est « 100 à 1000 fois plus efficace » que le SRAS pour pénétrer dans les cellules.

"Cette protéine de clivage de protéine est très proche, elle se trouve dans de nombreux tissus humains et de types de cellules et elle est impliquée dans de nombreux AUTRES types de mécanismes d'activation et d'infection de virus (elle est impliquée dans les mécanismes des virus du VIH, de l'herpès, d'Ebola et de la dengue)", a déclaré le Dr. Shemesh. "Si j'essayais de concevoir une souche de virus avec une affinité et un potentiel infectieux plus élevés pour l'homme, je ferais exactement cela: j'ajouterais un site de clivage Furin directement sur le site de clivage d'origine moins efficace, et un site de clivage plus spécifique à la cellule."

Pendant ce temps, le professeur de l'Université Flinders, Nikolai Petrovsky, a découvert l'année dernière soit "une coïncidence remarquable, soit un signe d'intervention humaine" au sein de COVID-19 en disant au Telegraph que COVID-19 est " délicieusement adapté aux humains".

Professor Nikolai Petrovsky

« Nous ne savons vraiment pas d’où vient ce virus – c’est la vérité. Les deux possibilités sont qu'il s'agissait d'une transmission fortuite d'un virus… l'autre possibilité est qu'il s'agissait d'une libération accidentelle du virus d'un laboratoire », a-t-il déclaré, ajoutant « L'une des possibilités est qu'un hôte animal ait été infecté par deux coronavirus en même temps et COVID-19. Le même processus peut se produire dans une boîte de Pétri. ”
« En d'autres termes, COVID-19 aurait pu être créé à partir de cet événement de recombinaison chez un hôte animal ou il aurait pu se produire dans une expérience de culture cellulaire. Je suis certainement très favorable à une enquête scientifique. Son seul objectif devrait être de découvrir comment cette pandémie s'est produite et comment prévenir une future pandémie. »

Gardez à l'esprit que signaler tout cela l'année dernière était passible de bannissement des médias sociaux, etc.

Source  :  Virologists Say Genetic “Fingerprints” Prove COVID-19 Man-Made, ‘No Credible Natural Ancestor’
May 30, 2021 Algora Blog

Ce sera bientôt le cas !