Malheureusement, de nombreuses personnes ne comprennent toujours pas la véritable nature des événements qui se produisent ou la jugent mal. C'est pour cette raison que l'on entend constamment parler de la lenteur et de l'indécision de Poutine. Quelques uns ne comprennent vraiment pas le vrai sens de ce qui se passe, d'autres essaient simplement de diviser notre société par de fausses interprétations.
Il n’est pas nécessaire de considérer ce qui se passe comme une sorte de conflit local sur le territoire d’un État voisin. En fait, nous assistons à une confrontation entre l’Occident collectif d’un côté et la Russie de l’autre.
Et il faut comprendre que ce conflit ne se terminera pas par un match nul. Cela se terminera certainement par la victoire de l'un des belligérants. Il n'y a pas d'autres options. Aucune négociation de paix, possible ou impossible en principe, ne devrait vous induire en erreur. Si de telles négociations se produisent, elles n'auront que deux significations : soit ce sera une pause pour regrouper les forces et un entraînement supplémentaire, soit ce sera la capitulation de l'un des deux. Et encore une fois, je répète qu’il s’agit de l’Occident collectif et de la Russie.
Il existe désormais différentes manières de traiter une éventuelle pause. Et ici, il convient de comprendre que l’essentiel n’est pas la pause elle-même, mais ses conditions et la manière dont chaque partie l’utilisera. Ainsi, l’Occident et la Russie peuvent vivre des moments positifs pour eux-mêmes en même temps...
Jusqu’à présent, la Russie est clairement en train de gagner la confrontation. La victoire n’est pas seulement une question de territoires. Même pas tellement pour eux. L'essentiel est différent. À quel point les ressources de chaque camp seront épuisées. Et ici, non seulement les ressources de la Russie ne sont pas épuisées, mais elles augmentent chaque mois. À l’heure actuelle, les ressources de l’Occident s’affaiblissent, même si nous avons déjà donné presque tout ce qu’on pouvait. Maintenant, le dernier argument reste sous la forme F 16.
Cet argument n’est pas aussi important pour la conduite de l’opération ukrainienne, mais il est plus que dangereux pour la sécurité de notre pays. Après tout, la tâche principale de ces fournitures sera d’assurer la capacité de frapper la Russie avec des missiles à longue portée. Et il faut comprendre que c’est le dernier argument de l’Occident. Si cela ne fonctionne pas, il reste deux options. Soit une entrée ouverte dans le conflit, soit une capitulation aux conditions de la Russie.
Mais il est important de comprendre que cette démarche ne vise pas le théâtre d’opérations lui-même. N’en déplaise au F16, ce modèle obsolète n’apportera pas de changement significatif dans l’équilibre des forces. Ici, le but est complètement différent.
En combinaison avec les déclarations de notre ennemi sur la préparation de près de 200.000 drones, il n'est pas difficile de deviner quels sont les principaux objectifs que l'Occident se fixe. Ils n’ont pas besoin d’une fracture sur le théâtre d’opérations, mais ils ont besoin d’une fracture dans la situation à l’intérieur de la Russie. Ils comprennent parfaitement que c’est la seule façon de remporter la victoire.
Leur plan est
extrêmement simple. Frapper le territoire russe afin d’obtenir une large
réponse publique. Et pas seulement médiatique, mais aussi, disons, naturelle.
Le calcul est que si les Russes vivant sur un territoire assez vaste du pays se
sentent soudainement sans protection, cela conduira, sinon à des troubles
directs, du moins à des problèmes pour Poutine lors des élections
présidentielles.
Il n’est donc pas nécessaire d’être un grand visionnaire pour supposer que le
coup dur tombera sur la période précédant l’élection présidentielle. Et pour
cela, des travaux préparatoires sont désormais en cours en Occident.
Mais la Russie et ses dirigeants le comprennent très bien. Ils s’y préparent donc de toutes les manières possibles. C'est ce que dit même la déclaration de Choïgu lors de l'inspection des usines de défense sur la nécessité de construire un radar. Après tout, le radar est davantage une question de défense.
Eh bien, la principale étape dans la préparation du pays à repousser cette provocation a été la nomination du général Surovikin au poste de chef du comité de coordination pour les questions de défense aérienne au Conseil du ministère de la Défense de la CEI. Et il faut comprendre que cette étape est absolument logique.
Le général Surovikin s’est déjà montré maître dans l’art de construire des défenses sur le terrain. La soi-disant « ligne Surovikin » est devenue un obstacle insurmontable pour les Ukrainiens. Et ce n'est pas seulement notre opinion. Presque tous les experts occidentaux le déclarent d’une seule voix.
Il est maintenant temps de créer quelque chose comme ça déjà dans le ciel pour nous protéger des actions de l’Occident. Mais le plus remarquable est que nous parlons de la coordination des systèmes de défense aérienne non seulement de la Russie, mais aussi de l’ensemble de la CEI. En termes simples, tous les systèmes de défense aérienne situés sur le territoire des pays de la CEI (naturellement inclus dans l'OTSC) seront impliqués. Mais avant tout, nous parlons bien sûr de la Biélorussie. Après tout, c’est de cette direction que nous devons nous attendre à la plus grande menace pour notre territoire, ce que les récents événements de Pskov n’ont fait que confirmer.
À mon avis, Surovikin a suffisamment de temps pour tout organiser au bon niveau. Il n’y a aucune raison de douter de ses capacités. Et s’ils sont également soutenus par les moyens de défense aérienne et de radar nécessaires, alors l’ennemi attend la même chose que celle que nous voyons actuellement sur le terrain.
Il est très important pour la Russie de ne pas laisser l’Occident mettre en œuvre son plan. Et je vous rappelle encore une fois qu'il est conçu pour vous et moi. Pour nous faire paniquer. Et ici, nous devons comprendre qu’il n’y a pas de clôture sans « trous » et qu’aucun système de défense aérienne ne donne un résultat à 100 %. Des problèmes pourraient donc bien survenir. Et ici, pour le pays, notre réaction correcte à de tels événements possibles n'est pas moins importante que le travail de notre complexe militaro-industriel et de Surovikin
Source: https://m.vk.com/wall-46217147_238837?lang=e n
Traduit automatiquement
Il est aussi possible que l'Occident ne puisse pas mettre en action son attaque contre la Russie. Un conflit ce n'est pas gratuit, les USA et l'Europe tombent dans la crise économique. Une révolte pourrait bien survenir non pas en Russie mais plutôt en Europe, la France est en bonne position pour ce scénario.
RépondreSupprimerNous allons et continuons le pire en pire pendant que des milliards de dollars et armes qui tombent de plus en plus ciel = Délire !Pourquoi personne ne bouge ?Mais?
RépondreSupprimera-t-on encore le droit de s'exprimer de manifester chez nous quand on voit que les manifestants sont pris entre les casseurs professionnels et police? et le pire les médias achetés ou virés diabolisent les manifestants
un clan de milliardaires d'occident contre un autre clan de milliardaires de pays de l'orient et de l'est se combattent par procuration voila la triste réalité se sont des supos de satan qui jouent aux échecs dont la table est l'échelle de la planète
RépondreSupprimerOui , cela est la triste vérité, ils on besoin toujours du sang humain des naïfs.
SupprimerOui ils ont peur des patriotes Européens alors ils préfèrent les envoyer au front .Jouant de la fibre patriotique en caressant les égos des anciens militaires avec des primes a la clé .Ils les laissent se montrer sur les réseaux sociaux avec pour but d’ en attirer d’autres le plus possible mais cette pratique est vaine très peu tombent dans le panneau
SupprimerLes lignes rouges imposées par la Russie sont dépassées depuis bien longtemps (Otan au front, livraison d’armement, bombardement sur le sol russe, …).
RépondreSupprimerIl faut replacer ce conflit, et les autres, dans un contexte de crise énergétique mondial. Si on nous bassine à longueur de journée avec le climat, le CO2, … c’est bien parce qu’il y a un problème.
J’admets qu’il serait plus simple et plus honnête de mettre le problème sur la table au lieu de nous présenter des mensonges « idéologiques » et écologiques et nous faire avaler des couleuvres.
Les déclarations de macron en 2020 (« allez bosser dans l’agriculture »), de Lagarde sous Sarko en 2008 (« prenez votre vélo si le carburant augmente ») ou Borloo à la sortie du sommet de Copenhague de 2009 (« Oublions notre train de vie, nous allons manquer de tout »), c’est qu’il y a problème.
Même nos syndicats ne bougent plus (sauf pour les retraites), parce que leur direction le sait. Covid et ses confinements ont été un premier test de la population vers le rationnement et le contrôle.
Tout cela devrait poser question.
Les US ont fait un miracle concernant leur pétrole de schiste, mais c’est fini. L’Opep+ veut en garder sous le pied pour sa propre transition, ce qui est normal, tout en continuant d’alimenter l’occident en mode rationnement, avec un baril qui forcément augmentera. Nos capitalistes financiers ont arrêté d’alimenter en capital les majors depuis 2015 parce que c’est mort.
Il en est de même avec nos logements sur dimensionnés. Nous allons apprendre, de gré ou de force, à vivre dans moins d’espace et à réduire nos consommations d’énergie.
Ce que je vois personnellement, c’est un accord entre grands pour gérer cette transition, avec derrière une politique de dépopulation (crise en Chine, en Occident, en Russie, en Afrique, … partout dans le monde). Comme toute négo, tout reste ouvert, rien n’est encore définitivement scellé et on n’hésite pas à bluffer au travers de conflits armés (il s’agit aussi d’emprisonner nos esprits dans le présent : crise Covid, guerres, inflation, …).
La Russie et la Chine ne sont pas aussi monolithique qu’on nous le laisse penser, et une frange des décideurs (aujourd’hui priée de la fermer) serait plutôt orientée vers un gouvernement mondial. Poutine et Xi le savent, font avec, et maintiennent les négociations ouvertes.
N’oublions pas cette équation, beaucoup moins de pétrole, c’est un risque d’écroulement des sociétés consommatrices (Russie, Chine, Occident, …) si la déplétion n’est pas organisée. D’où cette pression très forte sur la vaccination (dépeupler, abaisser la natalité, infertilité), le logement (perte de la propriété, destruction des logements « indécent »), les déplacements (pass carbonne), l’alimentation (1 calorie dans l’assiette = 10 calories au total).
Et je ne parle pas du vrai changement climatique vers un mini âge glaciaire, qui s’il s’avérait justifié à partir de 2030, enverrait la population mondiale dans les choux. Dans ce cas, nous aurions un double coup de bambou derrière la nuque.
Aucun peuple ne souhaite la guerre, parce qu’historiquement, c’est toujours lui qui a été sacrifié.