Zelensky, le laquais, n’a pas d’alternative à l’arnaque de Trump sur les terres rares (Korybko)

Il sacrifierait sa carrière politique, son héritage envisagé aux yeux des Ukrainiens et une partie de la souveraineté économique de son pays, mais il éviterait un scénario bien pire que s’il rejetait cet accord.

Trump a averti le week-end dernier que Zelensky aurait « quelques problèmes – de gros, gros problèmes » s’il « essayait de se retirer de l’accord sur les terres rares » au milieu des rapports selon lesquels la dernière version de cet accord est très déséquilibrée. Il obligerait l’Ukraine à verser la moitié de ses revenus provenant de tous les projets de ressources et des infrastructures connexes dans un fonds d’investissement contrôlé par les États-Unis, à rembourser toute l’aide américaine à partir de 2022 par ces moyens, et à donner aux États-Unis le droit de première offre sur de nouveaux projets et un droit de veto sur les ventes de ressources à d’autres.

Ces conditions plus dures peuvent être considérées comme une punition pour Zelensky qui a choisi son tristement célèbre combat avec Trump et Vance à la Maison Blanche fin février, mais l’ensemble du paquet est vendu à l’Ukraine comme une « garantie de sécurité » de la part des États-Unis. L’argument est que l’Amérique ne laissera pas la Russie menacer ses projets, qui comprennent également des pipelines et des ports, ce qui l’amènera à reprendre à tout le moins son aide militaire et de renseignement aux niveaux de 2023 et peut-être même à une escalade directe avec la Russie pour la faire reculer.

L’Ukraine a déjà des garanties similaires à l’article 5 de la part des États-Unis et d’autres grands pays de l’OTAN conformément aux pactes bilatéraux qu’elle a conclus avec eux tout au long de l’année dernière, comme expliqué ici, mais cet arrangement proposé donne aux États-Unis des intérêts tangibles dans la dissuasion ou l’arrêt immédiat des hostilités. La contrepartie est que l’Ukraine doit sacrifier une partie de sa souveraineté économique, ce qui est politiquement inconfortable depuis que Zelensky a dit à ses compatriotes qu’ils se battaient pour préserver sa pleine souveraineté. (sic)

Si Zelensky accepte l’accord déséquilibré sur les ressources de Trump, alors l’optique d’un cessez-le-feu, d’un armistice ou d’un traité de paix s’associerait à une reconnaissance mondiale de facto du contrôle russe sur le cinquième du territoire ukrainien d’avant 2014 que Kiev revendique toujours comme sien. Non seulement la carrière politique de Zelensky pourrait prendre fin si l’Ukraine était forcée d’organiser des élections vraiment libres et équitables, mais son héritage envisagé aux yeux des Ukrainiens en tant que meilleur « combattant de la liberté » de ce siècle serait également brisé. (sic)

Il n’a cependant pas d’alternative réalisable, car aller dans le dos de Trump pour parvenir à un accord comparativement meilleur avec les Britanniques et/ou les Européens n’aboutirait pas aux « garanties de sécurité » dont il s’est convaincu lui-même que l’Ukraine a besoin pour faire un compromis avec la Russie. Personne d’autre que les États-Unis n’a la moindre chance de s’attaquer militairement à la Russie, et encore moins la volonté politique, sans parler de ses investissements dans un pays tiers déchiré par la guerre dont la richesse en ressources serait discutable.

Si Zelensky continue de tergiverser, Trump pourrait une fois de plus suspendre temporairement l’aide militaire et de renseignement à l’Ukraine comme moyen de pression, tout en ajoutant des conditions encore plus punitives en guise de vengeance. Le conflit avec la Russie se poursuivrait naturellement, ce qui empêcherait l’Ukraine de développer son industrie des ressources et ses infrastructures connexes, même si elle parvenait à un accord avec quelqu’un d’autre. Plus le conflit dure, plus il est probable que la Russie détruira également d’autres de ces mêmes avoirs.

Mais si Zelensky accepte le dernier accord proposé, il obtiendrait les « garanties de sécurité » qu’il recherche, ce qui le rendrait plus susceptible d’accepter un cessez-le-feu et conduirait peut-être Trump à faire pression sur Poutine pour qu’il fasse de même, par exemple en imposant des sanctions secondaires strictes aux clients du pétrole russe. Zelensky sacrifierait sa carrière politique, son héritage envisagé aux yeux des Ukrainiens et une partie de la souveraineté économique de son pays, mais il éviterait un scénario bien pire s’il rejetait cet accord.

-------------------------------------------

La dernière menace de sanctions de Trump contre la Russie suggère que la Russie résiste et que « l’amitié » est fragile

Ce moment de vérité pourrait même arriver plus tôt que prévu et ainsi forcer Poutine à faire des compromis ou à s’intensifier avant qu’il ne soit complètement décidé dans un sens ou dans l’autre.

Trump a déclaré dans une interview à NBC News que " si la Russie et moi ne sommes pas en mesure de conclure un accord pour mettre fin à l’effusion de sang en Ukraine, et si je pense que c’était la faute de la Russie – ce qui n’est peut-être pas le cas – mais si je pense que c’était la faute de la Russie, je vais imposer des droits de douane secondaires sur le pétrole, sur tout le pétrole sortant de Russie. C’est-à-dire que si vous achetez du pétrole à la Russie, vous ne pouvez pas faire des affaires aux États-Unis. Il y aura des droits de douane de 25 % sur tout le pétrole, des droits de douane de 25 à 50 points sur tout le pétrole."

NBC News a interprété cela comme une allusion à ce qu’il avait menacé plus tôt sur les médias sociaux concernant l’imposition de sanctions secondaires à ceux qui achètent du pétrole au Venezuela. Il a écrit que « tout pays qui achète du pétrole et/ou du gaz au Venezuela sera obligé de payer un droit de douane de 25 % aux États-Unis sur tout commerce qu’il fait avec notre pays ». En ce qui concerne la Russie, cela entraînerait une flambée des droits de douane sur la Chine et l’Inde, dont la première est déjà en guerre commerciale avec les États-Unis tandis que la seconde veut l’éviter.

C’est précisément l’ancien envoyé américain pour l’Ukraine et la Russie, Keith Kellogg, l’a insinué dans une interview accordée au New York Post début février, analysée ici à l’époque. Ce qu’il faut retenir, c’est que de telles menaces pourraient suffire à les amener à pousser la Russie à conclure un accord sur l’Ukraine, malgré les appréhensions que Poutine pourrait avoir. S’ils ne le font pas, ils pourraient se conformer aux sanctions secondaires des États-Unis et à tout ce que cela pourrait entraîner pour l’économie russe si elle était privée de ces revenus.

L’Inde est plus sensible à cette forme de pression américaine, tandis que la Chine pourrait résister pour les raisons expliquées ici, auquel cas la Russie pourrait devenir disproportionnement dépendante de la Chine, conduisant ainsi au fait accompli d’un statut de partenariat junior de facto que Poutine a fait de son mieux pour éviter. En conséquence, il se pourrait que ce soit seulement l’Inde qui tente de pousser la Russie à conclure un accord sur l’Ukraine, tandis que la Chine pourrait ne pas faire ce que Trump attend, défiant plutôt ouvertement ses sanctions secondaires si elles sont ensuite imposées.

Cette analyse aborde brièvement les cinq raisons pour lesquelles la Russie pourrait accepter ou rejeter un cessez-le-feu en Ukraine, il devient de plus en plus probable que Trump pourrait bientôt intensifier la pression sur Poutine pour qu’il décide, surtout après qu’il vient également de dire qu’il y a une « date limite psychologique » pour cela. Selon ses mots, qui ont suivi juste après son interview avec NBC News, "C’est une date limite psychologique. Si je pense qu’ils nous font taper, je ne serai pas content.

La veille, Trump a passé une bonne partie de la journée à jouer au golf avec le président finlandais Alexander Stubb, qui a partagé avec les médias son impression sur l’approche de son homologue vis-à-vis de la Russie. Comme il l’a dit, « Lorsque vous passez sept heures avec quelqu’un, vous avez au moins une intuition de la direction dans laquelle nous allons... Le demi-cessez-le-feu a été rompu par la Russie, et je pense que l’Amérique, et mon sentiment est aussi le président des États-Unis, est à bout de patience avec la Russie.

Cette évaluation s’aligne sur ce que Trump a déclaré à NBC News le lendemain et à sa boutade ultérieure sur une « date limite psychologique » pour conclure des pourparlers avec Poutine. La préférence du dirigeant américain pour l’utilisation des sanctions comme outil de politique étrangère pourrait donc entrer en jeu contre la Russie, exactement comme cela avait été prévu début février après l’interview citée par Kellogg’s. Ce moment de vérité pourrait même arriver plus tôt que prévu et ainsi forcer Poutine à faire des compromis ou à intensifier la guerre avant qu’il ne soit complètement décidé dans un sens ou dans l’autre.

Par Andrew Korybko.