À quelle distance se trouve Alligator Alcatraz de Mar-a-Lago ?

Trump était vraiment très gentil. Il aurait pu choisir des lieux de déportation beaucoup plus éloignés, mais il a choisi un endroit non loin de chez lui. Ils sont presque devenus voisins. Après tout, ce n'est qu'un trajet de 117 miles, soit deux heures et demie en voiture. Et avec un petit avion monomoteur à hélice, pas plus d'une demi-heure.

Il aurait pu choisir des lieux de détention bien plus éloignés. À des milliers de kilomètres. Outre-mer. Au Groenland. À Hawaï. À Guam.

Il est clair qu’au fond, il se soucie de ces immigrants.

Et qui sait, peut-être qu'entre une partie de golf et une rencontre avec Netanyahou, il pourrait même envisager de faire du bénévolat pour aider ces malheureux. Et peut-être parviendra-t-il à les libérer du vice et du péché de l'illégalité.

Après tout, qui aurait pensé qu’un immigrant illégal vivant et travaillant aux États-Unis comme ouvrier agricole ou vendeur de hot-dogs pourrait être un terroriste ?

Je pense que les terroristes sont des étrangers avec des visas touristiques ou peut-être diplomatiques.

Eh bien, ne me le faites pas dire, c'est vraiment transgressif... Qui sait, peut-être que les vrais terroristes sont des entrepreneurs privés des agences de sécurité nationale... même américaines... qui sait ?

Bon, laissons de côté ces propos sinistres. Ça ne nous mènera nulle part.

Vous savez, j’ai une obsession, une véritable manie pour l’histoire.

Alors je me suis demandé quel était le précédent historique de cette déportation sous la seconde présidence de Donald Trump ?

Voici la réponse… en partie parce que je suis paresseux et en partie parce que vous pourriez ne pas me croire, étant donné que cela semblerait incroyable à première vue, donc je cite ce précédent historique mot pour mot de Wikipédia.

Cela ressemble à un remake exact.

Par coïncidence, il se trouvait principalement en Californie, au lendemain de l’attaque de Pearl Harbor…

Extrait de Wikipédia, l'encyclopédie libre : Internement des Américains d'origine japonaise

le front intérieur des États-Unis pendant la Seconde Guerre mondiale

Pendant la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont déplacé de force et incarcéré environ 120.000 personnes d'origine japonaise dans dix camps de concentration gérés par la War Relocation Authority (WRA), principalement situés à l'ouest du pays. Environ les deux tiers d'entre eux étaient des citoyens américains.

Tatsuro Masuda, un Américain d'origine japonaise,
 a déployé cette bannière à Oakland, en Californie,
 le lendemain de l'attaque de Pearl Harbor.
Dorothea Lange a pris cette photographie en mars 1942,
juste avant son internement.

Ces mesures ont été initiées par le décret 9066, publié par le président Franklin D. Roosevelt le 19 février 1942, suite au déclenchement de la guerre avec l'Empire du Japon en décembre 1941.

Environ 127.000 Américains d'origine japonaise vivaient alors sur le territoire continental des États-Unis, dont environ 112.000 sur la côte ouest.

Environ 80.000 étaient des Nisei (« deuxième génération » ; Japonais nés aux États-Unis et possédant la citoyenneté américaine) et des Sansei (« troisième génération », enfants de Nisei). Les autres étaient des immigrants Issei (« première génération ») nés au Japon, qui n'avaient pas droit à la citoyenneté.

À Hawaï, où plus de 150.000 Américains d'origine japonaise représentaient plus d'un tiers de la population du territoire, seuls 1.200 à 1.800 étaient incarcérés.

L'internement visait à atténuer le risque sécuritaire que les Américains d'origine japonaise étaient censés représenter. L'ampleur de l'incarcération, proportionnellement à la taille de la population nippo-américaine, dépassait de loin les mesures similaires prises contre les Allemands et les Italo-Américains, qui se comptaient par millions et dont plusieurs milliers furent internés, la plupart étant des non-citoyens.

Suite au décret, toute la côte ouest fut désignée zone d'exclusion militaire, et tous les Américains d'origine japonaise qui y résidaient furent emmenés dans des centres de rassemblement avant d'être envoyés dans des camps de concentration en Californie, en Arizona, au Wyoming, au Colorado, en Utah, en Idaho et en Arkansas.

Des mesures similaires furent prises contre les personnes d'origine japonaise au Canada.

Il était interdit aux internés d'emporter plus que ce qu'ils pouvaient transporter personnellement, et nombre d'entre eux furent contraints de vendre tout ou partie de leurs biens, y compris leurs maisons et leurs commerces.

Dans les camps, entourés de barbelés et surveillés par des gardes armés, les internés vivaient souvent dans des baraquements surpeuplés et peu meublés. Dans son arrêt de 1944, Korematsu c. États-Unis, la Cour suprême des États-Unis a confirmé la constitutionnalité des expulsions en vertu de la clause de procédure régulière du cinquième amendement de la Constitution des États-Unis. La Cour a limité sa décision à la validité des ordres d'exclusion, évitant ainsi la question de l'incarcération de citoyens américains sans procédure régulière, mais a statué le même jour, dans l'affaire Ex parte Endo, qu'un citoyen loyal ne pouvait être détenu, ce qui a marqué le début de leur libération. Le 17 décembre 1944, les ordres d'exclusion ont été annulés et neuf des dix camps ont été fermés fin 1945.

Les Américains d'origine japonaise ont d'abord été exclus du service militaire américain, mais en 1943, ils ont été autorisés à s'engager, et 20.000 d'entre eux ont servi pendant la guerre.

Plus de 4.000 étudiants ont été autorisés à quitter les camps pour poursuivre des études supérieures. Les hôpitaux des camps ont enregistré 5.981 naissances et 1.862 décès pendant l'incarcération. Dans les années 1970, sous la pression croissante de la Ligue des citoyens nippo-américains (JACL) et des organisations de réparation, le président Jimmy Carter a nommé la Commission sur la réinstallation et l'internement des civils en temps de guerre (CWRIC) pour enquêter sur le bien-fondé de l'internement.

En 1983, le rapport de la commission, intitulé « Justice personnelle refusée », a trouvé peu de preuves de déloyauté japonaise et a conclu que l'internement était le fruit du racisme.

Il a recommandé au gouvernement de verser des réparations aux détenus.

En 1988, le président Ronald Reagan a signé la loi sur les libertés civiles de 1988, qui présentait des excuses officielles et autorisait le versement de 20.000 dollars (soit l’équivalent de 53.000 dollars en 2024) à chaque ancien détenu encore en vie au moment de l'adoption de la loi.

La loi reconnaissait que les actions du gouvernement étaient fondées sur « des préjugés raciaux, une hystérie de guerre et un manque de leadership politique ».

En 1992, le gouvernement américain a finalement déboursé plus de 1,6 milliard de dollars (soit 4,25 milliards de dollars en 2024) en réparations pour 82.219 Américains d'origine japonaise incarcérés.

Voir aussi :

https://en.wikipedia.org/wiki/Internment_of_Japanese_Americans

J'ai commencé cet article avec ironie, mais je compte maintenant être tout à fait sérieux.

Outre la remise en question des précédents historiques de cette expulsion, je me suis également interrogé sur ses raisons.

La première réponse que je me suis donnée était que l'électorat avait demandé au président de le faire pendant la campagne électorale.

Donc, oui, c'est une réponse, mais valable seulement jusqu'à un certain point.

Parce que cet électorat a bel et bien exigé l'arrestation des immigrants, mais seulement de ceux qui se livraient à des activités criminelles et illégales, et non de ceux qui exerçaient des activités économiquement et socialement acceptables.

Cette première réponse, cependant, est peu convaincante, du moins en soi, car trop démagogique.

Comme si le président n'était qu'une interface avec la volonté populaire qui ne remet pas en question ses choix politiques.

Il doit y avoir d'autres explications, plus profondes.

En tant qu'économiste, ce que je suis, au moins par formation, sinon par passion, voici une autre réponse : une réduction de la main-d'œuvre marginale, avec des effets à la hausse sur la dynamique des salaires.

En bref, cela devrait augmenter les salaires et l'inflation.

D'un point de vue social et culturel, par ailleurs, je ne peux m'empêcher de constater que cette expulsion constitue également une sorte de « eth » WASP et antihispanique. « nettoyage nucléaire » tendant à consolider la société américaine de manière puritaine.

Et il va sans dire qu'il s'agit d'une action de droite contre l'idéologie libérale du Parti démocrate.

Enfin, et j'espère sincèrement me tromper, je ne voudrais jamais que cette déportation soit le signe avant-coureur d'une guerre contre les pays hispanophones, le Mexique ou d’autres, comme ce fut le cas en 1942 avec l'internement des Américains d'origine japonaise.

17 juillet 2025

Source : https://www.theinteldrop.org/2025/07/17/how-far-is-alligator-alcatraz-from-mar-a-lago/

Par Claudio Resta

Claudio Resta est né à Gênes, en Italie, en 1958. C'est un citoyen du monde (Spinoza), un philosophe non-conformiste, un expert interdisciplinaire et, oh, un artiste aussi. 

--------------------------------------------------

NOTES de H. Genséric

Un marais abandonné infesté de prédateurs.  Un « guichet unique pour mettre en œuvre le programme d'expulsions massives du président Trump ».

C'est ainsi que le procureur général de Floride, James Uthmeier, a présenté « Alligator Alcatraz », un centre de détention pour migrants entouré de marécages mortels. Construit à la hâte en quelques jours pour aider l'administration Trump à atteindre ses objectifs d'expulsion, le projet a déjà donné naissance à une gamme de produits dérivés, notamment des couvre-bocks et des chapeaux. Les défenseurs des immigrants ont dénoncé le projet, le qualifiant de camp de concentration ; les communautés autochtones dénoncent la destruction de terres sacrées .

Ce projet, qui semblait initialement être une « blague », infligera une cruauté incroyable à des milliers de migrants, qui seront entassés dans un établissement déshumanisant sous la chaleur torride de la Floride.

Mais lors de sa visite du site mardi, coiffé d'un chapeau Gulf of America, Trump s'est réjoui à l'idée que des animaux venimeux capturent, voire tuent, les migrants qui osent s'échapper. « Nous sommes entourés de kilomètres de marécages dangereux et la seule issue est l'expulsion », a déclaré Trump lors d'une table ronde.

« Ils ont beaucoup de gardes du corps et beaucoup de policiers qui sont des alligators », a déclaré Trump mardi. « On n'a pas besoin de les payer pour cela. »

Ici, la cruauté caricaturale et le « théâtre punitif » du gouvernement américain ont une fois de plus été mis en évidence. Et, une fois de plus, ses politiques sadiques sont vouées à infliger une cruauté incroyable à des milliers de migrants, dont beaucoup n'ont probablement pas le passé criminel que l'administration Trump leur attribue. Cette fois, ce sera sous la chaleur torride de la Floride, avec 5 000 personnes entassées dans des conditions inhumaines dans un centre construit en quelques jours seulement. À Mar-a-Lago, à environ deux heures de là, le président savourera le fait que sa « blague » sur l'alligator soit désormais réalité .

Mar-a-Lago