Trump ne parvient pas à mettre fin à sa guerre par procuration avec la Russie

Existe-t-il un homme politique moins fiable que le président américain Donald Trump ?

Lors du sommet d'août à Anchorage avec le président russe Vladimir Poutine, Trump avait visé un cessez-le-feu sur la ligne de front en Ukraine. Mais Poutine a clairement indiqué que la guerre nécessitait une solution à long terme au problème sous-jacent, à savoir l'élargissement de l'OTAN, et qu'un cessez-le-feu préliminaire ne serait d'aucune utilité à cet égard. La Russie a également exigé le contrôle total du Donbass et d'autres régions.

Trump a accepté et présenté cela comme le résultat brillant des négociations. C'était sa première intervention sur ce sujet.

Mais l'ancien président ukrainien Zelenski a rejeté tout retrait des régions que la Russie entend conquérir. Les responsables politiques européens, qui craignent de perdre la guerre contre la Russie, ont fait écho. Les faucons républicains au Congrès ont également fait pression sur Trump.

Un mois après les négociations en Alaska, Trump a de nouveau changé de position. C'était son deuxième tour. Il a critiqué Poutine et menacé la Russie de nouvelles sanctions. L'envoi de missiles de croisière Tomahawk en Ukraine a fait son chemin.

La veille de la visite prévue de Zelenski à la Maison Blanche, Poutine est intervenu préventivement en téléphonant à Donald Trump. S'en est suivi un troisième changement d'avis. Trump a annoncé la tenue prochaine d'un autre sommet. Le Kremlin s'est montré plus prudent sur cette affirmation, affirmant qu'un sommet nécessiterait une préparation approfondie.

Les Européens, Zelenski et les faucons républicains ont immédiatement relancé leur campagne contre tout accord avec la Russie.

Un appel téléphonique a suivi entre le secrétaire d'État Marco Rubio et le ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov. À la suite de cet appel, toute préparation d'un nouveau sommet a été suspendue.

Trump a de nouveau fait volte-face – pour la quatrième fois – et a de nouveau exigé un cessez-le-feu en Ukraine. Les Russes ont affirmé que cela constituait une violation des accords conclus lors des négociations d'Anchorage.

Alors que Trump a rejeté toute discussion sur les Tomahawks pour l'Ukraine, il a levé la restriction sur l'utilisation par l'Ukraine de missiles à longue portée ( archivés ) destinés à être tirés sur la Russie :

La décision non annoncée des États-Unis d'autoriser Kiev à utiliser le missile en Russie survient après que l'autorité pour soutenir de telles attaques a récemment été transférée du secrétaire à la Défense Pete Hegseth au Pentagone au général américain en chef en Europe, le général Alexus Grynkewich, qui est également commandant en chef de l'OTAN.

Les États-Unis ont également émis des sanctions contre deux grandes compagnies pétrolières russes ( archivées ) et leurs filiales :
Le président Trump a annoncé mercredi qu'il imposait de nouvelles sanctions importantes à la Russie pour la première fois de son second mandat, soulignant un nouveau degré de frustration envers le président Vladimir V. Poutine après l'échec d'un projet de rencontre entre les deux dirigeants à Budapest.

Les nouvelles sanctions ont été annoncées au moment même où le président s'asseyait dans le Bureau ovale avec le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, venu à Washington au nom d'une coalition de dirigeants européens désireux de maintenir M. Trump aux côtés de l'Ukraine.
…
L'irritation de M. Trump envers le dirigeant russe était manifeste mercredi. « Chaque fois que je parle avec Vladimir, j'ai de bonnes conversations, et puis elles ne mènent à rien », a-t-il déclaré. « Elles ne mènent à rien. »

Il a expliqué sa décision de saboter le sommet de Budapest, prévu depuis un certain temps dans les semaines à venir. « Je ne le sentais tout simplement pas », a déclaré M. Trump. « Je n'avais pas l'impression que nous allions atteindre notre objectif. Alors je l'ai annulé. »

Et les sanctions ?

« J’ai simplement senti que c’était le bon moment », a-t-il déclaré.

Le même jour, le président russe Poutine a estimé que le moment était venu de tester la triade nucléaire de la Russie :

« Nous menons aujourd'hui un exercice planifié – je tiens à souligner, planifié – de commandement et de contrôle des forces nucléaires », a déclaré Poutine lors d'une visioconférence avec les hauts gradés de l'armée.
…
Des vidéos partagées par la chaîne de télévision militaire publique Zvezda ont montré le lancement d'un missile balistique intercontinental Yars depuis le cosmodrome de Plesetsk, dans le nord de la Russie, et d'un missile balistique Sineva tiré depuis le sous-marin nucléaire de Briansk, en mer de Barents. Des bombardiers à long rayon d'action Tu-95MS ont également tiré des missiles de croisière à lanceur aérien, a indiqué le ministère de la Défense. [1]

 

Les nouvelles sanctions, comme toutes celles qui les ont précédées, auront peu d'effet sur la Russie. Les prix mondiaux du pétrole augmenteront et la Russie trouvera des moyens de commercialiser son pétrole à des prix plus élevés.

Les sanctions sont inefficaces. Le Government Accountability Office (GAO) américain a récemment constaté que les États-Unis agissent à l'aveugle et ne disposent même pas des moyens de mesurer l'effet des sanctions qu'ils imposent :

Les agences américaines principalement chargées de la mise en œuvre des sanctions et des contrôles des exportations contre la Russie n'ont pas défini d'objectifs clairs, assortis de résultats mesurables et de cibles pour leurs activités. De ce fait, elles ne peuvent évaluer pleinement les progrès accomplis dans la réalisation de leurs objectifs, ce qui limite la capacité du gouvernement américain à déterminer l'efficacité de ses mesures plus larges en matière de sanctions et de contrôles des exportations concernant la Russie. Ces informations sont cruciales pour améliorer les efforts actuels et éclairer l'utilisation future des sanctions et du contrôle des exportations.

La Chine a déjà annoncé son rejet de toute sanction secondaire que les États-Unis tenteraient d'imposer si elle continuait d'acheter du pétrole russe. L'Inde, qui paie son pétrole russe en yuans, réagirait probablement de la même manière.

L'UE vient de lancer sa 19e série de sanctions contre la Russie. Aucune de ces séries n'a eu d'impact sur la Russie, tandis que toutes ont porté préjudice aux économies européennes. Comme le dit un dicton, attribué à tort à Albert Einstein : « La folie, c'est répéter sans cesse la même chose en espérant des résultats différents. »

Les États-Unis et/ou leurs vassaux européens n'ont tout simplement aucun moyen d'empêcher une victoire russe en Ukraine. Insister sur une issue différente ne changera rien à la réalité sur le terrain.

Comme l’écrit Aaron Maté :

En matière d'intransigeance, celle de Washington est incontestable. Cette vision dominante a été exprimée plus tôt cette année par Mitch McConnell, chef de file républicain de longue date au Sénat. « Il me semble assez évident que la réputation de l'Amérique est en jeu », a-t-il déclaré au secrétaire à la Défense Pete Hegseth. « Nous ne voulons pas, à la fin de ce conflit, d'un titre annonçant la victoire de la Russie et la défaite de l'Amérique. C'est extrêmement important si nous voulons continuer à jouer dans le monde le rôle que la grande majorité des membres du Congrès estiment que nous devrions continuer à jouer. »
…
L'alternative au refus de McConnell de « perdre » est le compromis. Comme l'a récemment déclaré Fiona Hill, spécialiste de la Russie ayant servi pendant le premier mandat de Trump : les Russes « veulent toujours avoir quelque chose à leur disposition, un accord auquel ils peuvent contraindre les États-Unis à respecter ». Autrement dit, les Russes s'intéressent à la diplomatie – un concept étranger aux législateurs et bureaucrates chevronnés de Washington. Si Trump veut vraiment mettre fin à la guerre par procuration en Ukraine, il devra aller au-delà de ses échanges rituels avec Zelensky et défier un obstacle plus puissant à la paix à Washington.

Trump semble savoir qu'il ne peut mettre fin à la guerre qu'avec un compromis qui donnera largement à la Russie ce qu'elle désire. Mais il lui manque le soutien, la volonté et le pouvoir nécessaires pour y parvenir.

Publié par MoA le 23 octobre 2025 

-------------------------------------------

[1]  Le « YARS » est une arme puissante. Équipée d'un MIRV, elle peut transporter plusieurs véhicules de rentrée indépendants ( ogives thermonucléaires ) vers des cibles distinctes.

Caractéristiques
Masse	49 600 kg
Longueur	22 500 mm
Diamètre	2 000 mm
Ogive	3 ogives MIRV de 200 kilotonnes
Moteur	Fusée à combustible solide à trois étages
Portée opérationnelle	11 000 km (6 800 mi) - 12 000 km (7 500 mi)
Vitesse maximale	Mach 25 (30 600 km/h ; 19 000 mph ; 8 510 m/s)
Système de guidage	Inertiel avec Glonass
Précision	100 m
Plateforme de lancement	Silo, mobile sur route TEL MZKT-79221

Ce missile possède au moins trois ogives, ciblables indépendamment, qui peuvent être lancées à 7 500 miles de distance et toucher à moins de 100 mètres (~ 300 pieds) de l'endroit où il tente de toucher.

La Russie a lancé avec succès un missile depuis le cosmodrome de Plesetsk, dans la région d'Arkhangelsk, vers le polygone d'essai de Kura, sur la péninsule du Kamtchatka.

Cela faisait partie d'un exercice programmé des forces nucléaires stratégiques russes, que le président Vladimir Poutine a personnellement supervisé par vidéoconférence depuis le Kremlin.

Lorsque Trump se demande s'il doit envoyer des missiles Tomahawk en Ukraine, Poutine  lui adresse un avertissement.